Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Favoriete opstelling Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 14:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 09 september 2025 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 13:55:

Iedereen en z'n moeder gooit Baas ineens op 6 maar mag ik er dan even op wijzen dat die jongeman daar welgeteld 0 wedstrijden gespeeld heeft in zijn carrière tot nu toe?

Kijk, het zou zomaar een goede 6 kunnen blijken, zoals hij het in het centrum ook onverwacht goed deed toen Farioli hem daarneer zette. Maar we hebben niet heel veel om die aanname zomaar te doen. Ik denk zelf dat hij wat wendbaarheid en dynamiek mist voor die positie. Dat kun je compenseren met een bovengemiddeld goed inzicht en gevoel voor positie (zoals Poulsen en Blind bijvoorbeeld), maar dat zie ik ook niet echt bij Youri.

Ik zou het experimenteren lekker bewaren voor de training en friendlies. Gewoon een middenvelder op 6 graag, als het aan mij ligt.

---

Alsof er hapklare oplossingen zijn met deze onevenwichtige selectie. Baas is een centrale verdediger die ook linksback kan spelen met kwaliteiten aan de bal. Met zijn defensieve kwaliteiten kan hij ook corrigeren in zijn ‘zone’, wanneer Wijndal en Moro vergeten dat ze ook een defensieve taak hebben. Hetzelfde geldt met Regeer, maar dan aan de rechterkant. Ik probeer hiermee iets meer defensieve zekerheid te krijgen, aangezien het gênant is hoe makkelijk de tegenstander het veld kan oversteken.

Uiteraard ben ik er niet voor om nu te experimenteren, maar dat mag je op het conto van Heitinga pleuren. Die heeft de volledige zomer de tijd gehad om hierover na te denken. Ik vind het het proberen waard, zeker in vergelijking met jouw harakiri middenveld, in combinatie met Wijndal en Moro op de flanken.

---

Nou ja, het zegt wel wat over de kwaliteit van onze middenvelders dat veel fans geneigd zijn om er andere spelers neer te zetten. Maar verdedigers op het middenveld posteren onder het mom van 'extra stabiliteit', daar ben ik nooit zo happig op. Het resultaat is vaak dat je aan de bal slechter wordt en dus inderdaad meer aan het verdedigen bent.

Kijk, in onze meest recente hoogtijdagen speelden we met Schöne, De Jong en Van de Beek op het middenveld. Daar zit geen dedicated VM bij. Twee technische passers en een loper met scorend vermogen. Nu is Fitz-Jim geen De Jong, maar ik probeer een middenveld samen te stellen met drie gasten die goed kunnen voetballen. Dan kun je dat laatdunkend 'harakiri' noemen, maar mijn ogen doen nu nog pijn van de jaren met Alvarez op rechtshalf, dat weet ik wel.

Als je wilt domineren en je defensie wilt ontlasten, moet je middenvelders opstellen die goed kunnen voetballen en comfortabel zijn aan de bal. Da's mijn overtuiging. Dan zie ik meer in, pak 'm beet, Taylor dan in Baas.

En ja, ons materiaal is niet denderend - maar dan moet je alsnog roeien met de riemen die je hebt, vind ik. Jij kijkt Heitinga er overigens op aan, maar laten we vooral ook ome Alex erop aankijken, want die heeft binnen de huidige selectie eigenhandig 5 middenvelders aangetrokken of verlengd, en er staat nog steeds geen overtuigend middenveld. Daar mag ook wel eens een conclusie uit getrokken worden.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 09 september 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 14:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 09 september 2025 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 13:55:

Iedereen en z'n moeder gooit Baas ineens op 6 maar mag ik er dan even op wijzen dat die jongeman daar welgeteld 0 wedstrijden gespeeld heeft in zijn carrière tot nu toe?

Kijk, het zou zomaar een goede 6 kunnen blijken, zoals hij het in het centrum ook onverwacht goed deed toen Farioli hem daarneer zette. Maar we hebben niet heel veel om die aanname zomaar te doen. Ik denk zelf dat hij wat wendbaarheid en dynamiek mist voor die positie. Dat kun je compenseren met een bovengemiddeld goed inzicht en gevoel voor positie (zoals Poulsen en Blind bijvoorbeeld), maar dat zie ik ook niet echt bij Youri.

Ik zou het experimenteren lekker bewaren voor de training en friendlies. Gewoon een middenvelder op 6 graag, als het aan mij ligt.

---

Alsof er hapklare oplossingen zijn met deze onevenwichtige selectie. Baas is een centrale verdediger die ook linksback kan spelen met kwaliteiten aan de bal. Met zijn defensieve kwaliteiten kan hij ook corrigeren in zijn ‘zone’, wanneer Wijndal en Moro vergeten dat ze ook een defensieve taak hebben. Hetzelfde geldt met Regeer, maar dan aan de rechterkant. Ik probeer hiermee iets meer defensieve zekerheid te krijgen, aangezien het gênant is hoe makkelijk de tegenstander het veld kan oversteken.

Uiteraard ben ik er niet voor om nu te experimenteren, maar dat mag je op het conto van Heitinga pleuren. Die heeft de volledige zomer de tijd gehad om hierover na te denken. Ik vind het het proberen waard, zeker in vergelijking met jouw harakiri middenveld, in combinatie met Wijndal en Moro op de flanken.

---

Nou ja, het zegt wel wat over de kwaliteit van onze middenvelders dat veel fans geneigd zijn om er andere spelers neer te zetten. Maar verdedigers op het middenveld posteren onder het mom van 'extra stabiliteit', daar ben ik nooit zo happig op. Het resultaat is vaak dat je aan de bal slechter wordt en dus inderdaad meer aan het verdedigen bent.

Kijk, in onze meest recente hoogtijdagen speelden we met Schöne, De Jong en Van de Beek op het middenveld. Daar zit geen dedicated VM bij. Twee technische passers en een loper met scorend vermogen. Nu is Fitz-Jim geen De Jong, maar ik probeer een middenveld samen te stellen met drie gasten die goed kunnen voetballen. Dan kun je dat laatdunkend 'harakiri' noemen, maar mijn ogen doen nu nog pijn van de jaren met Alvarez op rechtshalf, dat weet ik wel.

Als je wilt domineren en je defensie wilt ontlasten, moet je middenvelders opstellen die goed kunnen voetballen en comfortabel zijn aan de bal. Da's mijn overtuiging. Dan zie ik meer in, pak 'm beet, Taylor dan in Baas.

En ja, ons materiaal is niet denderend - maar dan moet je alsnog roeien met de riemen die je hebt, vind ik. Jij kijkt Heitinga er overigens op aan, maar laten we vooral ook ome Alex erop aankijken, want die heeft binnen de huidige selectie eigenhandig 5 middenvelders aangetrokken of verlengd, en er staat nog steeds geen overtuigend middenveld. Daar mag ook wel eens een conclusie uit getrokken worden.

---

Ik ben dan wellicht naar iets op zoek en er is dan kans dat ik tot de conclusie moet komen dat het er niet is. Maar ik weet wat er nu wél is en daar word ik simpelweg niet vrolijk van.

Ik noem het een harakiri-middenveld, omdat ik al eigenlijk heb gezien hoe het gaat met FJ en Taylor, die wat meer vanuit de controle moeten spelen: dat lukt niet. Taylor heeft veel te veel de neiging om aanvallend te denken en zijn kwaliteit ligt niet een stuk lager op het veld. FJ is inderdaad behendig aan de bal, maar verliest naar mijn mening veel te vaak de bal door zijn slordige passes. Dan weet je precies hoe het gaat en dan heb je tot overmaat van ramp ook nog flanken zonder defensieve kwaliteiten. Dan kun je wel goed aan de bal zijn, het gaat erom wat je ermee doet. Donny, Frenkie en Lasse waren balvast en de laatste twee wisten als geen ander wat je met een bal kan doen.

Wellicht denk ik wat defensiever en I hate it. Maar de lessen van Farioli mogen niet vergeten worden. Als je het dominante spel wil spelen waarvoor jij opteert, moet je de kwaliteit hebben om dat uit te voeren. En ik zie dat niet en dan is voor mij het afbreukrisico te groot. Ik denk wel dat we hooguit slechts een kleine stap richting wat dominanter spel kunnen nemen, ook omdat ik wel verwacht dat we aanvallend meer slagkracht hebben dan vorig seizoen.

Wat betreft je laatste alinea ben ik het volmondig eens.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:

Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.

In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 21:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:

Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.

In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.

---

Dit is verre van een ideale situatie inderdaad, en dat heeft een hoop te maken met de algehele samenstelling van de selectie. Als je naar de rest van de spelers kijkt zie ik op dit moment verder alleen Taylor, Mokio en misschien Godts twintig miljoen of meer opleveren.

Maar goed, ik kijk hier uiteindelijk puur naar wat ik het beste team vind. Winnen is het doel en creëren van waarde met spelers is het middel, en niet andersom. Ik denk dat je nog steeds best financieel duurzaam beleid kan voeren in de huidige situatie. Ik ken de exacte cijfers niet, maar schat zo in dat Ajax daarvoor gemiddeld ieder jaar voor zo ongeveer 40 miljoen boven de streep over moet houden aan transfers. Dat aantal kan je ook met kleinere transfers nog altijd bereiken. Ik zou sowieso ook nooit iedere keer dezelfde elf spelers het veld insturen. Dat is niet meer van deze tijd.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.

---

Op basis van het ontbreken van een alternatief. Ieder ander alternatief is niet beter. Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben. Het is een vrij absurde situatie, daarover ben ik het met je eens. Heel de voorbereiding wordt er geroepen dat ze een ervaren verdedigende middenvelder zouden halen, en dan komt Kroes aan met een huurling.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 21:13:
Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 21:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:

Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.

In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.

---

Dit is verre van een ideale situatie inderdaad, en dat heeft een hoop te maken met de algehele samenstelling van de selectie. Als je naar de rest van de spelers kijkt zie ik op dit moment verder alleen Taylor, Mokio en misschien Godts twintig miljoen of meer opleveren.

Maar goed, ik kijk hier uiteindelijk puur naar wat ik het beste team vind. Winnen is het doel en creëren van waarde met spelers is het middel, en niet andersom. Ik denk dat je nog steeds best financieel duurzaam beleid kan voeren in de huidige situatie. Ik ken de exacte cijfers niet, maar schat zo in dat Ajax daarvoor gemiddeld ieder jaar voor zo ongeveer 40 miljoen boven de streep over moet houden aan transfers. Dat aantal kan je ook met kleinere transfers nog altijd bereiken. Ik zou sowieso ook nooit iedere keer dezelfde elf spelers het veld insturen. Dat is niet meer van deze tijd.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.

---

Op basis van het ontbreken van een alternatief. Ieder ander alternatief is niet beter. Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben. Het is een vrij absurde situatie, daarover ben ik het met je eens. Heel de voorbereiding wordt er geroepen dat ze een ervaren verdedigende middenvelder zouden halen, en dan komt Kroes aan met een huurling.

---

Hoe weet je zeker dat Mokio niet beter is dan McConnell?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 10 september 2025 om 14:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 21:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:

Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.

In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.

---

Dit is verre van een ideale situatie inderdaad, en dat heeft een hoop te maken met de algehele samenstelling van de selectie. Als je naar de rest van de spelers kijkt zie ik op dit moment verder alleen Taylor, Mokio en misschien Godts twintig miljoen of meer opleveren.

Maar goed, ik kijk hier uiteindelijk puur naar wat ik het beste team vind. Winnen is het doel en creëren van waarde met spelers is het middel, en niet andersom. Ik denk dat je nog steeds best financieel duurzaam beleid kan voeren in de huidige situatie. Ik ken de exacte cijfers niet, maar schat zo in dat Ajax daarvoor gemiddeld ieder jaar voor zo ongeveer 40 miljoen boven de streep over moet houden aan transfers. Dat aantal kan je ook met kleinere transfers nog altijd bereiken. Ik zou sowieso ook nooit iedere keer dezelfde elf spelers het veld insturen. Dat is niet meer van deze tijd.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.

---

Op basis van het ontbreken van een alternatief. Ieder ander alternatief is niet beter. Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben. Het is een vrij absurde situatie, daarover ben ik het met je eens. Heel de voorbereiding wordt er geroepen dat ze een ervaren verdedigende middenvelder zouden halen, en dan komt Kroes aan met een huurling.

---

Hoe weet je zeker dat Mokio niet beter is dan McConnell?

---

Dat kunnen we inderdaad niet weten, je zou zeggen dat McConnell wel beter is. Is wat verder en heeft wat meer op niveau gespeeld. Dan neem ik even aan dat de jeugd in Engeland qua niveau wat hoger zit dan in Belgie en Nederland.

Beiden hebben wel wat potjes in het eerste gespeeld, maar dat is allemaal nog vrij weinig. Je zag vorig jaar aan Mokio dat 90 minuten volmaken al erg zwaar was voor hem. Geen probeem, hij was toen nog 16 of net 17.

Wat betreft het middenveld met Fitz-Jim en Taylor. Dan kan je van tevoren uit tekenen wat tegenstanders gaan doen, die kunnen het voetballend niet winnen van die 2 (en Gloukh als 10). Dan ga je 100% op fysiek spelen en tegen Ajax zijn ze meestal al sws gemotiveerd. Dan zie je dat een Volendam al lastig wordt. Vooral Fitz-Jim heeft het dan lastig. Taylor heeft meer body. Begrijp me niet verkeerd, ik ben wel fan van de type speler Fitz-Jim, maar dan moet je hem in zn kracht gebruiken. Ik zou hem eerder als stand in voor 2 plekken houden, voor die van Taylor en Gloukh.

Ik denk dat Mokio het fysiek nog niet aan kan, dus dan denk ik dat je eigenlijk best wel afhankelijk bent van McConnell als controleur. Of Baas/Itakura moet als 6, maar daar ben ik eigenlijk niet zo'n fan van.

Zie het liefst Baas of Itakura naar linksback, want ik heb er een hard hoofd in dat Wijndal een succes gaat worden. Voorlopig gaan we Wijndal nog wel even op linksback zien denk ik.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 10 september 2025 om 14:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 21:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:

Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.

In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.

---

Dit is verre van een ideale situatie inderdaad, en dat heeft een hoop te maken met de algehele samenstelling van de selectie. Als je naar de rest van de spelers kijkt zie ik op dit moment verder alleen Taylor, Mokio en misschien Godts twintig miljoen of meer opleveren.

Maar goed, ik kijk hier uiteindelijk puur naar wat ik het beste team vind. Winnen is het doel en creëren van waarde met spelers is het middel, en niet andersom. Ik denk dat je nog steeds best financieel duurzaam beleid kan voeren in de huidige situatie. Ik ken de exacte cijfers niet, maar schat zo in dat Ajax daarvoor gemiddeld ieder jaar voor zo ongeveer 40 miljoen boven de streep over moet houden aan transfers. Dat aantal kan je ook met kleinere transfers nog altijd bereiken. Ik zou sowieso ook nooit iedere keer dezelfde elf spelers het veld insturen. Dat is niet meer van deze tijd.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.

---

Op basis van het ontbreken van een alternatief. Ieder ander alternatief is niet beter. Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben. Het is een vrij absurde situatie, daarover ben ik het met je eens. Heel de voorbereiding wordt er geroepen dat ze een ervaren verdedigende middenvelder zouden halen, en dan komt Kroes aan met een huurling.

---

Hoe weet je zeker dat Mokio niet beter is dan McConnell?

---

Dat kunnen we inderdaad niet weten, je zou zeggen dat McConnell wel beter is. Is wat verder en heeft wat meer op niveau gespeeld. Dan neem ik even aan dat de jeugd in Engeland qua niveau wat hoger zit dan in Belgie en Nederland.

Beiden hebben wel wat potjes in het eerste gespeeld, maar dat is allemaal nog vrij weinig. Je zag vorig jaar aan Mokio dat 90 minuten volmaken al erg zwaar was voor hem. Geen probeem, hij was toen nog 16 of net 17.

Wat betreft het middenveld met Fitz-Jim en Taylor. Dan kan je van tevoren uit tekenen wat tegenstanders gaan doen, die kunnen het voetballend niet winnen van die 2 (en Gloukh als 10). Dan ga je 100% op fysiek spelen en tegen Ajax zijn ze meestal al sws gemotiveerd. Dan zie je dat een Volendam al lastig wordt. Vooral Fitz-Jim heeft het dan lastig. Taylor heeft meer body. Begrijp me niet verkeerd, ik ben wel fan van de type speler Fitz-Jim, maar dan moet je hem in zn kracht gebruiken. Ik zou hem eerder als stand in voor 2 plekken houden, voor die van Taylor en Gloukh.

Ik denk dat Mokio het fysiek nog niet aan kan, dus dan denk ik dat je eigenlijk best wel afhankelijk bent van McConnell als controleur. Of Baas/Itakura moet als 6, maar daar ben ik eigenlijk niet zo'n fan van.

Zie het liefst Baas of Itakura naar linksback, want ik heb er een hard hoofd in dat Wijndal een succes gaat worden. Voorlopig gaan we Wijndal nog wel even op linksback zien denk ik.

---

Tja, als je technisch/voetballend de betere bent, zullen tegenstanders het al gauw op fysieke kracht gooien. Dat is nog nooit anders geweest. De valkuil is dat je dan mee wil in die fysieke strijd (zoals ome Sjon: "duels winnen" ). Terwijl je juist moet zorgen dat je nog dominanter wordt en d.m.v. effectieve pressing onzuivere lange ballen afdwingt.

Eens betreft Wijndal, die valt mij ook tegen tot nu toe. Grootste twijfelgeval voor de basis vind ik dat. Ook omdat er op linksachter niet heel veel achter de hand is. Vorig seizoen vond ik hem in invalbeurten telkens een sterke, gedreven indruk maken. Blijkt nu weinig van over.

Ik zou Wijndal zeker niet te veel krediet geven, want hij zit ook in zijn voorlaatste contractjaar dus transferwaarde opbouwen zit er niet meer in. Het is nu presteren of bokken. Baas op linksachter moet om die reden een serieuze optie worden.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 10 september 2025 om 14:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 10 september 2025 om 14:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 21:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:

Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.

In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.

---

Dit is verre van een ideale situatie inderdaad, en dat heeft een hoop te maken met de algehele samenstelling van de selectie. Als je naar de rest van de spelers kijkt zie ik op dit moment verder alleen Taylor, Mokio en misschien Godts twintig miljoen of meer opleveren.

Maar goed, ik kijk hier uiteindelijk puur naar wat ik het beste team vind. Winnen is het doel en creëren van waarde met spelers is het middel, en niet andersom. Ik denk dat je nog steeds best financieel duurzaam beleid kan voeren in de huidige situatie. Ik ken de exacte cijfers niet, maar schat zo in dat Ajax daarvoor gemiddeld ieder jaar voor zo ongeveer 40 miljoen boven de streep over moet houden aan transfers. Dat aantal kan je ook met kleinere transfers nog altijd bereiken. Ik zou sowieso ook nooit iedere keer dezelfde elf spelers het veld insturen. Dat is niet meer van deze tijd.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.

---

Op basis van het ontbreken van een alternatief. Ieder ander alternatief is niet beter. Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben. Het is een vrij absurde situatie, daarover ben ik het met je eens. Heel de voorbereiding wordt er geroepen dat ze een ervaren verdedigende middenvelder zouden halen, en dan komt Kroes aan met een huurling.

---

Hoe weet je zeker dat Mokio niet beter is dan McConnell?

---

Dat kunnen we inderdaad niet weten, je zou zeggen dat McConnell wel beter is. Is wat verder en heeft wat meer op niveau gespeeld. Dan neem ik even aan dat de jeugd in Engeland qua niveau wat hoger zit dan in Belgie en Nederland.

Beiden hebben wel wat potjes in het eerste gespeeld, maar dat is allemaal nog vrij weinig. Je zag vorig jaar aan Mokio dat 90 minuten volmaken al erg zwaar was voor hem. Geen probeem, hij was toen nog 16 of net 17.

Wat betreft het middenveld met Fitz-Jim en Taylor. Dan kan je van tevoren uit tekenen wat tegenstanders gaan doen, die kunnen het voetballend niet winnen van die 2 (en Gloukh als 10). Dan ga je 100% op fysiek spelen en tegen Ajax zijn ze meestal al sws gemotiveerd. Dan zie je dat een Volendam al lastig wordt. Vooral Fitz-Jim heeft het dan lastig. Taylor heeft meer body. Begrijp me niet verkeerd, ik ben wel fan van de type speler Fitz-Jim, maar dan moet je hem in zn kracht gebruiken. Ik zou hem eerder als stand in voor 2 plekken houden, voor die van Taylor en Gloukh.

Ik denk dat Mokio het fysiek nog niet aan kan, dus dan denk ik dat je eigenlijk best wel afhankelijk bent van McConnell als controleur. Of Baas/Itakura moet als 6, maar daar ben ik eigenlijk niet zo'n fan van.

Zie het liefst Baas of Itakura naar linksback, want ik heb er een hard hoofd in dat Wijndal een succes gaat worden. Voorlopig gaan we Wijndal nog wel even op linksback zien denk ik.

---

Tja, als je technisch/voetballend de betere bent, zullen tegenstanders het al gauw op fysieke kracht gooien. Dat is nog nooit anders geweest. De valkuil is dat je dan mee wil in die fysieke strijd (zoals ome Sjon: "duels winnen" ). Terwijl je juist moet zorgen dat je nog dominanter wordt en d.m.v. effectieve pressing onzuivere lange ballen afdwingt.

Eens betreft Wijndal, die valt mij ook tegen tot nu toe. Grootste twijfelgeval voor de basis vind ik dat. Ook omdat er op linksachter niet heel veel achter de hand is. Vorig seizoen vond ik hem in invalbeurten telkens een sterke, gedreven indruk maken. Blijkt nu weinig van over.

Ik zou Wijndal zeker niet te veel krediet geven, want hij zit ook in zijn voorlaatste contractjaar dus transferwaarde opbouwen zit er niet meer in. Het is nu presteren of bokken. Baas op linksachter moet om die reden een serieuze optie worden.

---

Baas of Itakura op linksback vind ik een lastige. Ergens denk ik dat je het koppeltje Baas en Sutalo moet behouden, die zijn ook goed op elkaar ingespeeld, niet aan klooien.

Echter vind ik Itakura geschikter voor de rol centraal, is wat harder, laat zich niet zo snel opzij zetten. Daarin is hij wat volwassener dan Baas. Baas laat zich af en toe nog jeugdig aftroeven. De route van Hato naar linksback als een soort van inverted wingback. Dus ipv via de zijkant op te stomen zoals Wijndal - naar binnen toe richting middenveld. Ik zie dat Baas ook wel kunnen.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:37:
Ik zou Wijndal zeker niet te veel krediet geven, want hij zit ook in zijn voorlaatste contractjaar dus transferwaarde opbouwen zit er niet meer in. Het is nu presteren of bokken.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2025 om 15:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:37:
Ik zou Wijndal zeker niet te veel krediet geven, want hij zit ook in zijn voorlaatste contractjaar dus transferwaarde opbouwen zit er niet meer in. Het is nu presteren of bokken.

---

Als je Wijndal tot januari juist wél krediet geeft, kan hij nog voor een redelijk bedrag verkocht worden in de volgende transferperiode. Hij is onze enige échte linksback (op JA-speler Jetten na) en hier en daar zie ik daar het voordeel van tijdens de wedstrijden. Het is niet overduidelijk voldoende, maar ook nog niet per se onvoldoende. Als hij het duidelijk laat afweten de komende x aantal wedstrijden, kan je hem alsnog passeren en dan accepteren dat het voorbij is voor hem als basisspeler en dus een goede transfer onwaarschijnlijk wordt met het bijhorend risico dat hij zijn volledig resterend salaris nog in ontvangst gaat nemen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2025 om 15:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:37:
Ik zou Wijndal zeker niet te veel krediet geven, want hij zit ook in zijn voorlaatste contractjaar dus transferwaarde opbouwen zit er niet meer in. Het is nu presteren of bokken.

---

Als je Wijndal tot januari juist wél krediet geeft, kan hij nog voor een redelijk bedrag verkocht worden in de volgende transferperiode. Hij is onze enige échte linksback (op JA-speler Jetten na) en hier en daar zie ik daar het voordeel van tijdens de wedstrijden. Het is niet overduidelijk voldoende, maar ook nog niet per se onvoldoende. Als hij het duidelijk laat afweten de komende x aantal wedstrijden, kan je hem alsnog passeren en dan accepteren dat het voorbij is voor hem als basisspeler en dus een goede transfer onwaarschijnlijk wordt met het bijhorend risico dat hij zijn volledig resterend salaris nog in ontvangst gaat nemen.

---

Dit is ook zo ongeveer wat ik in m'n hoofd heb bij 'niet te veel krediet'. Wellicht iets korter dan januari, maar zeker niet nu na 4, 5 wedstrijden alweer gaan zitten schuiven. Zet een defensie neer en laat die eens 10 wedstrijden staan, tenzij er echt onacceptabele dingen gebeuren. Dan is het al wel zo'n beetje eind november en kun je de balans opmaken. Als Wijndal er een potje van maakt, weet ome Alex wat voor soort speler hij 1 januari moet presenteren: een fatsoenlijke linksback.

En dan graag ook echt 1 januari, en niet 29 januari een keer (Edvardsen anyone?)

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2025 om 15:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2025 om 15:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:37:
Ik zou Wijndal zeker niet te veel krediet geven, want hij zit ook in zijn voorlaatste contractjaar dus transferwaarde opbouwen zit er niet meer in. Het is nu presteren of bokken.

---

Als je Wijndal tot januari juist wél krediet geeft, kan hij nog voor een redelijk bedrag verkocht worden in de volgende transferperiode. Hij is onze enige échte linksback (op JA-speler Jetten na) en hier en daar zie ik daar het voordeel van tijdens de wedstrijden. Het is niet overduidelijk voldoende, maar ook nog niet per se onvoldoende. Als hij het duidelijk laat afweten de komende x aantal wedstrijden, kan je hem alsnog passeren en dan accepteren dat het voorbij is voor hem als basisspeler en dus een goede transfer onwaarschijnlijk wordt met het bijhorend risico dat hij zijn volledig resterend salaris nog in ontvangst gaat nemen.

---

Dit is ook zo ongeveer wat ik in m'n hoofd heb bij 'niet te veel krediet'. Wellicht iets korter dan januari, maar zeker niet nu na 4, 5 wedstrijden alweer gaan zitten schuiven. Zet een defensie neer en laat die eens 10 wedstrijden staan, tenzij er echt onacceptabele dingen gebeuren. Dan is het al wel zo'n beetje eind november en kun je de balans opmaken. Als Wijndal er een potje van maakt, weet ome Alex wat voor soort speler hij 1 januari moet presenteren: een fatsoenlijke linksback.

En dan graag ook echt 1 januari, en niet 29 januari een keer (Edvardsen anyone?)

---

Op welke positie denk je dat Mokio eigenlijk het beste functioneert zowel korte als lange termijn? Hij heeft geloof ik ervaring opgedaan als centrale verdediger, linksback, verdedigende middenvelder en centrale middenvelder. Zijn favoriete positie is de laatste: 8. Op 6 valt hij nog door de mand door onervarenheid en zijn drang naar voren, wat als linksback minder schadelijk is. Centraal achterin lijkt hij tegenwoordig niet meer zo snel te gaan spelen.

Normaal gesproken moet hij als 8 een goede speler worden uiteindelijk, maar 6 is niet volledig uitgesloten. Voor nu als linksback spelen is zeker geen gek idee gezien de dunne spoeling daar.

Als Wijndal de komende periode het niet waar kan maken, kan je inderdaad Mokio een kans geven op die positie, aangezien hij voorlopig geen basisspeler op het middenveld lijkt te worden. Uiteindelijk moet dat wel gaan gebeuren voor hem, hoop ik. In januari inderdaad direct een nieuwe linksback presenteren, tenzij Wijndal die positie zijn eigen gemaakt heeft.

Nu schuiven ala Wijndal banken, is hem afschrijven. Zo'n jongen heeft vertrouwen nodig. Bij AZ aanvoerder en vaste basisspeler. Dat speelt tóch wat lekkerder dan ineens ernaast te zitten bij Ajax. Niemand is met alle zekerheid een betere optie dan hem op die plek, dus ook al ben je geen fan van hem, denk ik: laat hem voorlopig nog even staan voordat we bijvoorbeeld Mokio daar ineens gaan neerzetten, ook al begrijp ik die keuze heel goed (is dat allicht iets voor later, voor nu als stand-in ofzo).

---

+2/-0

Zonder rechtsbuitens in de selectie kan je ook een extra middenvelder toevoegen, om nog wel met een linksbuiten te spelen én een controleur én een #10.

Met bijvoorbeeld mijn meest recente elftal dan zo neergezet:

Dolberg
Godts Gloukh .
Taylor McConnell Regeer
Wijndal Baas Sutalo Gaaei
Jaros

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:41:

Hoe weet je zeker dat Mokio niet beter is dan McConnell?

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2025 om 12:00:

Ik volg JA niet zo. Johnson speelt als centrale verdediger bij JA, maar daarvoor inderdaad m.n. als verdedigende middenvelder. Hoe goed is hij op beide posities, waar ligt zijn toekomst en waar staat hij momenteel?

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 september 2025 om 14:59:

Overigens wel opmerkelijk dat er een hele rits linksbenige verdedigers is weggewerkt deze zomer, al dan niet tijdelijk (Kaplan, Hato, Janse), en dat er niet één linkspoot voor is teruggekomen. We hebben nu alleen Baas en Wijndal. Hoe is het toch mogelijk dat je die selectie telkens zo uit balans krijgt...

---

+2/-0

Gloukh in een vrije rol met alle 3 de goede centrale verdedigers:

Dolberg
Godts Gloukh
Taylor Klaassen Regeer Edvardsen
Itakura Baas Sutalo
Jaros

Heerkens Pasveer Gaaei Rosa Bouwman Wijndal Mokio McConnell Fitz-Jim Berghuis Moro Weghorst

+2/-0

Godts --- Dolberg --- Moro

--- Taylor --- Gloukh ----

------ Baas / Regeer ----

Edvardsen -- Itakura -- Sutalo -- Fitz Jim

----------- Jaros ------

FJ heeft alle kwaliteiten als back te gaan spelen behalve lengte. Maar kan hij op techniek duelleren en ballen veroveren, kan spelers uitkappen, kan opbouwen en indribbelen, heeft diepgang en loopvermogen en - niet onbelangrijk - is door Schreuder als eens geprobeerd als rechtsback in de voorbereiding en dat was een geslaagd experiment. Hij zou voetballend een extra man op het middenveld kunnen vormen, een aanspeelpunt en omdat hij iemand kan uitkappen zet je hem minder makkelijk onder druk.

Wijndal is een lichtgewicht die niet Ajax waardig is. Edvardsen heeft snelheid, loopvermogen een prima mentaliteit en duelvermogen. Je hebt dan wel twee kleine backs, maar een fysiek goed centrum.

Baas zou ik weleens op 6 willen zien.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 28 september 2025 om 12:44:

Godts --- Dolberg --- Moro

--- Taylor --- Gloukh ----

------ Baas / Regeer ----

Edvardsen -- Itakura -- Sutalo -- Fitz Jim

----------- Jaros ------

FJ heeft alle kwaliteiten als back te gaan spelen behalve lengte. Maar kan hij op techniek duelleren en ballen veroveren, kan spelers uitkappen, kan opbouwen en indribbelen, heeft diepgang en loopvermogen en - niet onbelangrijk - is door Schreuder als eens geprobeerd als rechtsback in de voorbereiding en dat was een geslaagd experiment. Hij zou voetballend een extra man op het middenveld kunnen vormen, een aanspeelpunt en omdat hij iemand kan uitkappen zet je hem minder makkelijk onder druk.

Wijndal is een lichtgewicht die niet Ajax waardig is. Edvardsen heeft snelheid, loopvermogen een prima mentaliteit en duelvermogen. Je hebt dan wel twee kleine backs, maar een fysiek goed centrum.

Baas zou ik weleens op 6 willen zien.

---

+1/-0

Jaros
Rosa - Sutalo - Baas - Mokio
Itakura
Taylor Gloukh
Moro Dolberg Godts

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 28 september 2025 om 14:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 28 september 2025 om 12:44:

Godts --- Dolberg --- Moro

--- Taylor --- Gloukh ----

------ Baas / Regeer ----

Edvardsen -- Itakura -- Sutalo -- Fitz Jim

----------- Jaros ------

FJ heeft alle kwaliteiten als back te gaan spelen behalve lengte. Maar kan hij op techniek duelleren en ballen veroveren, kan spelers uitkappen, kan opbouwen en indribbelen, heeft diepgang en loopvermogen en - niet onbelangrijk - is door Schreuder als eens geprobeerd als rechtsback in de voorbereiding en dat was een geslaagd experiment. Hij zou voetballend een extra man op het middenveld kunnen vormen, een aanspeelpunt en omdat hij iemand kan uitkappen zet je hem minder makkelijk onder druk.

Wijndal is een lichtgewicht die niet Ajax waardig is. Edvardsen heeft snelheid, loopvermogen een prima mentaliteit en duelvermogen. Je hebt dan wel twee kleine backs, maar een fysiek goed centrum.

Baas zou ik weleens op 6 willen zien.

---

Ik ben het met je eens dat Ajax voor de linksback en rechtsback positie niet meer voor Wijndal en Gaaei moet kiezen. Die twee spelers mogen in de winterstop vertrekken.

In mijn favoriete opstelling op Ajax Supporters heb ik de twee exeptionele talenten Bouwman en Mokio op de backposities staan.

Centrale verdedigers Jorrel Hato en Jurriën Timber voetballen ook op de backpositie bij respectievelijk Chelsea en Arsenal. Mokio en Bouwman kunnen dat mijn hun voetbalkwaliteiten ook!

---

+1/-0