Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Favoriete opstelling Ajax
Schrijver
09-09-2025 14:51:26
Forumreacties: 167
Reg.: 8 oktober 2023
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2025 om 14:27:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 09 september 2025 om 14:18:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2025 om 13:55:
Iedereen en z'n moeder gooit Baas ineens op 6 maar mag ik er dan even op wijzen dat die jongeman daar welgeteld 0 wedstrijden gespeeld heeft in zijn carrière tot nu toe?
Kijk, het zou zomaar een goede 6 kunnen blijken, zoals hij het in het centrum ook onverwacht goed deed toen Farioli hem daarneer zette. Maar we hebben niet heel veel om die aanname zomaar te doen. Ik denk zelf dat hij wat wendbaarheid en dynamiek mist voor die positie. Dat kun je compenseren met een bovengemiddeld goed inzicht en gevoel voor positie (zoals Poulsen en Blind bijvoorbeeld), maar dat zie ik ook niet echt bij Youri.
Ik zou het experimenteren lekker bewaren voor de training en friendlies. Gewoon een middenvelder op 6 graag, als het aan mij ligt.
Alsof er hapklare oplossingen zijn met deze onevenwichtige selectie. Baas is een centrale verdediger die ook linksback kan spelen met kwaliteiten aan de bal. Met zijn defensieve kwaliteiten kan hij ook corrigeren in zijn ‘zone’, wanneer Wijndal en Moro vergeten dat ze ook een defensieve taak hebben. Hetzelfde geldt met Regeer, maar dan aan de rechterkant. Ik probeer hiermee iets meer defensieve zekerheid te krijgen, aangezien het gênant is hoe makkelijk de tegenstander het veld kan oversteken.
Uiteraard ben ik er niet voor om nu te experimenteren, maar dat mag je op het conto van Heitinga pleuren. Die heeft de volledige zomer de tijd gehad om hierover na te denken. Ik vind het het proberen waard, zeker in vergelijking met jouw harakiri middenveld, in combinatie met Wijndal en Moro op de flanken.
Nou ja, het zegt wel wat over de kwaliteit van onze middenvelders dat veel fans geneigd zijn om er andere spelers neer te zetten. Maar verdedigers op het middenveld posteren onder het mom van 'extra stabiliteit', daar ben ik nooit zo happig op. Het resultaat is vaak dat je aan de bal slechter wordt en dus inderdaad meer aan het verdedigen bent.
Kijk, in onze meest recente hoogtijdagen speelden we met Schöne, De Jong en Van de Beek op het middenveld. Daar zit geen dedicated VM bij. Twee technische passers en een loper met scorend vermogen. Nu is Fitz-Jim geen De Jong, maar ik probeer een middenveld samen te stellen met drie gasten die goed kunnen voetballen. Dan kun je dat laatdunkend 'harakiri' noemen, maar mijn ogen doen nu nog pijn van de jaren met Alvarez op rechtshalf, dat weet ik wel.
Als je wilt domineren en je defensie wilt ontlasten, moet je middenvelders opstellen die goed kunnen voetballen en comfortabel zijn aan de bal. Da's mijn overtuiging. Dan zie ik meer in, pak 'm beet, Taylor dan in Baas.
En ja, ons materiaal is niet denderend - maar dan moet je alsnog roeien met de riemen die je hebt, vind ik. Jij kijkt Heitinga er overigens op aan, maar laten we vooral ook ome Alex erop aankijken, want die heeft binnen de huidige selectie eigenhandig 5 middenvelders aangetrokken of verlengd, en er staat nog steeds geen overtuigend middenveld. Daar mag ook wel eens een conclusie uit getrokken worden.
Ik ben dan wellicht naar iets op zoek en er is dan kans dat ik tot de conclusie moet komen dat het er niet is. Maar ik weet wat er nu wél is en daar word ik simpelweg niet vrolijk van.
Ik noem het een harakiri-middenveld, omdat ik al eigenlijk heb gezien hoe het gaat met FJ en Taylor, die wat meer vanuit de controle moeten spelen: dat lukt niet. Taylor heeft veel te veel de neiging om aanvallend te denken en zijn kwaliteit ligt niet een stuk lager op het veld. FJ is inderdaad behendig aan de bal, maar verliest naar mijn mening veel te vaak de bal door zijn slordige passes. Dan weet je precies hoe het gaat en dan heb je tot overmaat van ramp ook nog flanken zonder defensieve kwaliteiten. Dan kun je wel goed aan de bal zijn, het gaat erom wat je ermee doet. Donny, Frenkie en Lasse waren balvast en de laatste twee wisten als geen ander wat je met een bal kan doen.
Wellicht denk ik wat defensiever en I hate it. Maar de lessen van Farioli mogen niet vergeten worden. Als je het dominante spel wil spelen waarvoor jij opteert, moet je de kwaliteit hebben om dat uit te voeren. En ik zie dat niet en dan is voor mij het afbreukrisico te groot. Ik denk wel dat we hooguit slechts een kleine stap richting wat dominanter spel kunnen nemen, ook omdat ik wel verwacht dat we aanvallend meer slagkracht hebben dan vorig seizoen.
Wat betreft je laatste alinea ben ik het volmondig eens.
+3/-0 
Schrijver
09-09-2025 14:59:57
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 09 september 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2025 om 14:27:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 09 september 2025 om 14:18:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2025 om 13:55:
Iedereen en z'n moeder gooit Baas ineens op 6 maar mag ik er dan even op wijzen dat die jongeman daar welgeteld 0 wedstrijden gespeeld heeft in zijn carrière tot nu toe?
Kijk, het zou zomaar een goede 6 kunnen blijken, zoals hij het in het centrum ook onverwacht goed deed toen Farioli hem daarneer zette. Maar we hebben niet heel veel om die aanname zomaar te doen. Ik denk zelf dat hij wat wendbaarheid en dynamiek mist voor die positie. Dat kun je compenseren met een bovengemiddeld goed inzicht en gevoel voor positie (zoals Poulsen en Blind bijvoorbeeld), maar dat zie ik ook niet echt bij Youri.
Ik zou het experimenteren lekker bewaren voor de training en friendlies. Gewoon een middenvelder op 6 graag, als het aan mij ligt.
Alsof er hapklare oplossingen zijn met deze onevenwichtige selectie. Baas is een centrale verdediger die ook linksback kan spelen met kwaliteiten aan de bal. Met zijn defensieve kwaliteiten kan hij ook corrigeren in zijn ‘zone’, wanneer Wijndal en Moro vergeten dat ze ook een defensieve taak hebben. Hetzelfde geldt met Regeer, maar dan aan de rechterkant. Ik probeer hiermee iets meer defensieve zekerheid te krijgen, aangezien het gênant is hoe makkelijk de tegenstander het veld kan oversteken.
Uiteraard ben ik er niet voor om nu te experimenteren, maar dat mag je op het conto van Heitinga pleuren. Die heeft de volledige zomer de tijd gehad om hierover na te denken. Ik vind het het proberen waard, zeker in vergelijking met jouw harakiri middenveld, in combinatie met Wijndal en Moro op de flanken.
Nou ja, het zegt wel wat over de kwaliteit van onze middenvelders dat veel fans geneigd zijn om er andere spelers neer te zetten. Maar verdedigers op het middenveld posteren onder het mom van 'extra stabiliteit', daar ben ik nooit zo happig op. Het resultaat is vaak dat je aan de bal slechter wordt en dus inderdaad meer aan het verdedigen bent.
Kijk, in onze meest recente hoogtijdagen speelden we met Schöne, De Jong en Van de Beek op het middenveld. Daar zit geen dedicated VM bij. Twee technische passers en een loper met scorend vermogen. Nu is Fitz-Jim geen De Jong, maar ik probeer een middenveld samen te stellen met drie gasten die goed kunnen voetballen. Dan kun je dat laatdunkend 'harakiri' noemen, maar mijn ogen doen nu nog pijn van de jaren met Alvarez op rechtshalf, dat weet ik wel.
Als je wilt domineren en je defensie wilt ontlasten, moet je middenvelders opstellen die goed kunnen voetballen en comfortabel zijn aan de bal. Da's mijn overtuiging. Dan zie ik meer in, pak 'm beet, Taylor dan in Baas.
En ja, ons materiaal is niet denderend - maar dan moet je alsnog roeien met de riemen die je hebt, vind ik. Jij kijkt Heitinga er overigens op aan, maar laten we vooral ook ome Alex erop aankijken, want die heeft binnen de huidige selectie eigenhandig 5 middenvelders aangetrokken of verlengd, en er staat nog steeds geen overtuigend middenveld. Daar mag ook wel eens een conclusie uit getrokken worden.
Ik ben dan wellicht naar iets op zoek en er is dan kans dat ik tot de conclusie moet komen dat het er niet is. Maar ik weet wat er nu wél is en daar word ik simpelweg niet vrolijk van.
Ik noem het een harakiri-middenveld, omdat ik al eigenlijk heb gezien hoe het gaat met FJ en Taylor, die wat meer vanuit de controle moeten spelen: dat lukt niet. Taylor heeft veel te veel de neiging om aanvallend te denken en zijn kwaliteit ligt niet een stuk lager op het veld. FJ is inderdaad behendig aan de bal, maar verliest naar mijn mening veel te vaak de bal door zijn slordige passes. Dan weet je precies hoe het gaat en dan heb je tot overmaat van ramp ook nog flanken zonder defensieve kwaliteiten. Dan kun je wel goed aan de bal zijn, het gaat erom wat je ermee doet. Donny, Frenkie en Lasse waren balvast en de laatste twee wisten als geen ander wat je met een bal kan doen.
Wellicht denk ik wat defensiever en I hate it. Maar de lessen van Farioli mogen niet vergeten worden. Als je het dominante spel wil spelen waarvoor jij opteert, moet je de kwaliteit hebben om dat uit te voeren. En ik zie dat niet en dan is voor mij het afbreukrisico te groot. Ik denk wel dat we hooguit slechts een kleine stap richting wat dominanter spel kunnen nemen, ook omdat ik wel verwacht dat we aanvallend meer slagkracht hebben dan vorig seizoen.
Wat betreft je laatste alinea ben ik het volmondig eens.
Heel eind met je eens hoor. Ik vind Taylor overigens niet zo slecht in een wat meer behoudende rol, is ook een kwestie van (heb je 'm weer) een goede trainer die duidelijke instructies oplegt. En Fitz-Jim wordt waarschijnlijk ook betrouwbaarder als hij meer wedstrijdritme opdoet. Het behendige en wendbare heeft hij in ieder geval.
Ik blijf ook maar tot de conclusie komen dat we Mannsverk heel erg goed hadden kunnen gebruiken. Die lijdt/leed zelden balverlies.
+3/-0 Schrijver
09-09-2025 21:13:09
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.010
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:22:
Wat ik zeer problematisch vind aan deze opstelling, is dat er eigenlijk maar 4 spelers in het veld staan die op den duur serieus geld voor ons kunnen opleveren. Dat terwijl Ajax alleen stappen kan zetten als er spelers met veel winst worden verkocht, zodat die winst kan worden geherinvesteerd. We hebben geen suikeroom en de operationele inkomsten ex Europees voetbal zijn relatief laag.
In mijn beleving moeten we om die reden altijd spelen met minimaal 7 spelers in het veld die waarde vertegenwoordigen en in waarde toenemen bij goede prestaties. 4 vind ik onacceptabel weinig. Op korte termijn win je dan wellicht wat potjes, maar op lange termijn is het dodelijk. Overigens is dat op korte termijn potjes winnen ook nooit een zekerheid natuurlijk. Dus kies dan (ook) maar voor die lange termijn.
Dit is verre van een ideale situatie inderdaad, en dat heeft een hoop te maken met de algehele samenstelling van de selectie. Als je naar de rest van de spelers kijkt zie ik op dit moment verder alleen Taylor, Mokio en misschien Godts twintig miljoen of meer opleveren.
Maar goed, ik kijk hier uiteindelijk puur naar wat ik het beste team vind. Winnen is het doel en creëren van waarde met spelers is het middel, en niet andersom. Ik denk dat je nog steeds best financieel duurzaam beleid kan voeren in de huidige situatie. Ik ken de exacte cijfers niet, maar schat zo in dat Ajax daarvoor gemiddeld ieder jaar voor zo ongeveer 40 miljoen boven de streep over moet houden aan transfers. Dat aantal kan je ook met kleinere transfers nog altijd bereiken. Ik zou sowieso ook nooit iedere keer dezelfde elf spelers het veld insturen. Dat is niet meer van deze tijd.
open/sluit de onderstaande quote:Op basis waarvan mensen McConnell nu in de basis zetten, is mij trouwens een raadsel. Je kunt geen fan zijn van spelers als Regeer, Mokio, Fitz-Jim - allemaal prima. Maar niemand hier heeft McConnell al serieus zien spelen. Die gozer heeft 10 potjes of zo meegedaan op het hoogste niveau. Als je op basis daarvan een basisplaats bij Ajax zou kunnen afdwingen, en onze eigen spelers aan de kant kan duwen, dan is het triest gesteld hoor. Laat die gozer eerst maar eens iets laten zien op de training en in invalbeurten, en dan zien we daarna wel weer verder. Achteraan aansluiten.
Op basis van het ontbreken van een alternatief. Ieder ander alternatief is niet beter. Of je moet Johnson doorschuiven vanuit Jong Ajax. Dat had ik zelf in elk geval in een eerder stadium al gedaan denk ik, op zijn minst om een echte verdedigende middenvelder als stand-in te hebben. Het is een vrij absurde situatie, daarover ben ik het met je eens. Heel de voorbereiding wordt er geroepen dat ze een ervaren verdedigende middenvelder zouden halen, en dan komt Kroes aan met een huurling.
+2/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Favoriete opstelling Ajax