Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 02 april 2024 om 09:08:

De Verlosser blijkt een Rat …Leve de Volgende nieuwe Koning ..!
Ik zou zeggen: stel Frank de Boer aan , dan gaat het feest nog een tijdje door..Amateurs ..!

---

Dit bericht is gewijzigd op 4 april 2024, 18:56:49.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

klaaschat schreef op 04 april 2024 om 18:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 02 april 2024 om 09:08:

De Verlosser blijkt een Rat …Leve de Volgende nieuwe Koning ..!
Ik zou zeggen: stel Frank de Boer aan , dan gaat het feest nog een tijdje door..Amateurs ..!

---

Tja, waar halen ze bij Ajax al die idioten vandaan? Kroes had niet het aandeel in de club wat we allen wensten...Met mensen als Van Gaal en Van Praag aan boord zou je toch meer kundigheid en nauwkeurigheid verwachten?

---

+3/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

klaaschat schreef op 04 april 2024 om 18:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 02 april 2024 om 09:08:

De Verlosser blijkt een Rat …Leve de Volgende nieuwe Koning ..!
Ik zou zeggen: stel Frank de Boer aan , dan gaat het feest nog een tijdje door..Amateurs ..!

---

Tja, waar halen ze bij Ajax al die idioten vandaan? Kroes had niet het aandeel in de club wat we allen wensten...Met mensen als Van Gaal en Van Praag aan boord zou je toch meer kundigheid en nauwkeurigheid verwachten?

En waar zijn onze clubioconen? Spelers van de jaren 90 die alles wonnen, Kluivert, Seedorf, Bogarde etc...laat ze tot de club toe in een passende functie!!

---

+3/-0

Bestuursraad van Ajax wil schorsing van Alex Kroes afzwakken'
De bestuursraad van Ajax ziet nog altijd perspectief voor Alex Kroes, zo meldt het Algemeen Dagblad. Het orgaan van de club onderzoekt momenteel de mogelijkheden om de schorsing van de algemeen directeur 'af te zwakken'. Kroes is ondanks zijn schorsing donderdag 'gewoon' aanwezig in de Johan Cruijff ArenA bij Ajax - Go Ahead Eagles.
Kroes was donderdag in het stadion niet beschikbaar voor commentaar, maar volgens het AD toont de geschorste directeur zich in elk geval strijdbaar door acte de présence te geven in de Johan Cruijff ArenA.
Dinsdag maakte Ajax bekend dat Kroes is geschorst vanwege 'zeer sterke aanwijzingen van handelen met voorweten': de algemeen directeur kocht op 26 juli, toen alleen hijzelf nog wist van zijn aanstaande komst, aandelen van Ajax.
Michael van Praag, de voorzitter van de Raad van Commissarissen, sloot direct pertinent uit dat Kroes nog terugkeert bij Ajax. "Het is onomkeerbaar", aldus Van Praag tegenover de NOS. "Hij legt nu de schuld bij de RvC, dat is een beetje makkelijk. Maar wij hebben niet gehandeld met voorkennis, dat doet hij."
Opvallend genoeg schaart de bestuursraad van Ajax zich dus achter Kroes. "Hij kan rekenen op veel steun van de bestuursraad", schrijft het AD. Het bestuur lijkt daarmee op ramkoers te liggen met de RvC, die juist door dat orgaan is aangesteld.
Voor Kroes is de wedstrijd tussen Ajax en Go Ahead Eagles bijzonder. De zakenman was vanaf begin 2019 grootaandeelhouder en directeur van de club uit Deventer. In 2022 verkocht Kroes zijn aandelen van Go Ahead en vertrok hij naar AZ.
Bron: voetbalzone

Mooi zo.

+1/-3

Als ik dit allemaal zo volg, stevenen we weer op een machtsstrijd af. Het is weer 2010, maar nu zonder Johan.

Het kan verkeren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

klaaschat schreef op 04 april 2024 om 18:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 02 april 2024 om 09:08:

De Verlosser blijkt een Rat …Leve de Volgende nieuwe Koning ..!
Ik zou zeggen: stel Frank de Boer aan , dan gaat het feest nog een tijdje door..Amateurs ..!

---

Tja, waar halen ze bij Ajax al die idioten vandaan? Kroes had niet het aandeel in de club wat we allen wensten...Met mensen als Van Gaal en Van Praag aan boord zou je toch meer kundigheid en nauwkeurigheid verwachten?

En waar zijn onze clubioconen? Spelers van de jaren 90 die alles wonnen, Kluivert, Seedorf, Bogarde etc...laat ze tot de club toe in een passende functie!!

---

+3/-0

Wat een ellende allemaal zeg...

+2/-0

Als je de prognose mag geloven lijkt het er dus op dat Mislintat en de RvC niets te verwijten valt. Dit gelooft geen hond natuurlijk!

En voor iedereen die gaat zeggen: Ja maar KPMG is een gerenomeerd consultancybureau, die zijn integer. Dat zal best, mijn vrouw zit ook in die wereld, maar zo’n KPMG krijgt een opdracht met een reikwijdte. Die opdracht kan je natuurlijk zo summier of uitgebreid laten onderzoeken als Ajax zijnde. Wie betaald, bepaalt.

In dat geval zou Mislintat dus onterecht ontslagen zijn en hier een zaak van kunnen maken? Althans, dat zou 99% van de mensen doen die een riant salaris hebben en onterecht ontslagen worden, nietwaar?

Als dit niet gebeurt, is er dan niet sprake van handje klap?
De RvC volgt het rapport, veegt zo haar eigen straatje schoon en houdt Mislintat buiten schot. Mislintat gaat vrijuit, houd z’n kop en vraagt geen vergoeding voor geleden financiële schade van z’n ontslag! Mislintat naar Dortmund, de RvC kan lekker blijven zitten en life goes on………

Alleen zitten wij met de gebakken peren van deze klungels!
Moraal van het verhaal. Kroes is gepasseerd station, maar ik hoop dat de RvC óók met pek en veren de ArenA wordt uitgejaagd. Schoon schip en hopelijk een capabele nieuwe AD met visie en leiderschap.

+2/-1

NOS Voetbal
•
Vandaag, 14:54
Voorzitter Van Praag in de fout met verplichte registratie eigen Ajax-aandelen

Guido van Gorp

onderzoeksjournalist NOS Sport

Arjan Dijksma

onderzoeksjournalist NOS Sport

Ajax-voorzitter Michael van Praag heeft verzuimd om zijn eigen Ajax-aandelen bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te laten registreren. Ruim vier maanden na de officiële indiensttreding van Van Praag in Amsterdam beschikt de toezichthouder nog altijd niet over informatie die wettelijk binnen twee weken gemeld moet worden.

Dat Van Praag zich niet aan de meldplicht gehouden heeft, valt hem volgens de Vereniging van Effectenbezitters (VE zwaar aan te rekenen.

"Je moet als bestuurder en als commissaris weten dat jij te allen tijde die melding moet doen. En als hij dat niet weet, dan is hij misschien ook niet zo geschikt voor deze functie", reageert VEB-directeur Gerben Everts.

Ajax erkent dat er melding gedaan moet worden bij de AFM. Na vragen van de NOS heeft Van Praag vandaag alsnog melding gemaakt in het register, zo laat de club weten in een reactie. "Hier is sprake van een administratieve omissie van een feit dat bij de markt wel volledig bekend was", schrijft Ajax. "Zodra we erop gestuit zijn, is het meteen rechtgetrokken."

Het gaat om het principe. Dat principe heeft hij ook heel duidelijk richting Alex Kroes verwoord.

Gerben Everts, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters
Volgens Ajax kocht Van Praag in mei 1998 honderd aandelen bij de beursgang van de club. Nadien zou hij geen aandelen meer gekocht of verkocht hebben. Dat aantal van honderd aandelen wordt ook vermeld in officiële stukken die Ajax in november vorig jaar publiceerde bij de aanstelling van Van Praag.

Principekwestie
Het relatief lage aantal aandelen is voor de VEB geen reden om een oogje dicht te knijpen. "Het gaat om het principe. Dat principe heeft hij ook heel duidelijk richting Alex Kroes verwoord. Op dit niveau speel je als beursgenoteerd bedrijf in de Champions League en dan moet je gewoon aan de wet- en regelgeving voldoen."

Afgelopen week werd de nieuwe Ajax-directeur Kroes geschorst door de Raad van Commissarissen, waarvan Van Praag voorzitter is. Kroes bleek vlak voor de bekendmaking van zijn aanstelling aandelen van Ajax te hebben gekocht.

Voor de camera van de NOS zei Van Praag deze week over zijn gesprek met Kroes: "Hij zei dat het allemaal niet zo erg was en dat hij de regels niet kende. Maar als je zo actief bent op de beurs en je wordt CEO van een beursgenoteerd bedrijf... Iedere Nederlander dient de wet te kennen, handel met voorkennis is een misdrijf", aldus Van Praag toen.

Het aandelenbezit van Kroes trok de aandacht, omdat het gemeld werd in het register van toezichthouder AFM. Juist in dat register ontbreken dus de aandelen van Van Praag.

"Dat zal misschien niet met opzet zijn gebeurd, maar daar gaat het hier ook niet zozeer om", legt VEB-directeur Everts uit. "Als je je algemeen directeur op straat zet vanwege een feitelijk administratief gebrek en in de media met veel aplomb snoeiharde taal gebruikt, terwijl je niet hebt voldaan aan eenzelfde verplichting, dan is dat verwijtbaar."

Als het aan de VEB ligt, gaat toezichthouder AFM de aandelenkwestie met Van Praag onderzoeken. "De AFM kan hier een boete voor opleggen van een half miljoen euro, maar kan die ook naar beneden bijstellen. In de praktijk gebeurt dat", stelt Everts.

Bekijk hieronder het hele interview met Michael van Praag over Alex Kroes, van afgelopen dinsdag:

De NOS heeft de aandelenkwestie voorgelegd aan meerdere deskundigen. Ook zij menen dat Van Praag zijn aandelenbezit had moeten melden.

"Dat is helaas niet gebeurd", zegt Dennis Vink, hoogleraar ondernemingsfinanciering van de Nyenrode Business Universiteit. Wel plaatst hij een kanttekening ter nuancering. "Dit (het niet-melden van 100 aandelen, red.) is naar mijn mening niet te vergelijken met de handel in voorkennis waarvan Alex Kroes wordt verdacht", zegt Vink. "In orde van grootte is dit eerder juridisch onzorgvuldig te noemen."

Vink noemt het "ongelukkig" dat er niet voldaan is aan de wettelijke meldplicht, maar wijst daarbij ook naar Ajax zelf. Volgens hem had de clubleiding afgelopen maanden beter onderzoek moeten laten doen naar de aandelenbelangen van nieuwe bestuurders.

"Hoe je het ook wendt of keert, het bestuur van Ajax is nalatig geweest in het goed uitvoeren van het antecedentenonderzoek naar de aandelenbelangen van haar bestuurders", zegt Vink. "Dat was ook al zo met Sven Mislintat en met Alex Kroes. Dit had vermeden moeten worden en heeft een negatief en onnodig effect op de beurskoers en belangen van de club."

https://nos.nl/artikel/2515591-voorzitter-van-praag-in-de-fout-met-verplichte-registratie-eigen-ajax-aandelenlink

Als iemand nu nog durft te beweren dat van Praag deugt en geschikt is voor deze functie tsja...

Bestuursraad aan jullie de taak deze man met onmiddellijke ingang op non actief te stellen.

+3/-1

Micheal van Praag zou zijn eigen aandelen Ajax ook niet gemeld hebben bij de AFM. De wettelijke termijn die daarvoor geldt, is ruimschoots overschreden.

Dan ook maar weg, lijkt mij.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 05 april 2024 om 15:12:

Als je de prognose mag geloven lijkt het er dus op dat Mislintat en de RvC niets te verwijten valt. Dit gelooft geen hond natuurlijk!

En voor iedereen die gaat zeggen: Ja maar KPMG is een gerenomeerd consultancybureau, die zijn integer. Dat zal best, mijn vrouw zit ook in die wereld, maar zo’n KPMG krijgt een opdracht met een reikwijdte. Die opdracht kan je natuurlijk zo summier of uitgebreid laten onderzoeken als Ajax zijnde. Wie betaald, bepaalt.

In dat geval zou Mislintat dus onterecht ontslagen zijn en hier een zaak van kunnen maken? Althans, dat zou 99% van de mensen doen die een riant salaris hebben en onterecht ontslagen worden, nietwaar?

Als dit niet gebeurt, is er dan niet sprake van handje klap?
De RvC volgt het rapport, veegt zo haar eigen straatje schoon en houdt Mislintat buiten schot. Mislintat gaat vrijuit, houd z’n kop en vraagt geen vergoeding voor geleden financiële schade van z’n ontslag! Mislintat naar Dortmund, de RvC kan lekker blijven zitten en life goes on………

Alleen zitten wij met de gebakken peren van deze klungels!
Moraal van het verhaal. Kroes is gepasseerd station, maar ik hoop dat de RvC óók met pek en veren de ArenA wordt uitgejaagd. Schoon schip en hopelijk een capabele nieuwe AD met visie en leiderschap.

---

+2/-0

Kwa overtreding van de regels van een compleet andere orde, maar vPraag zet zichzelf wel goed voor lul zo. Ik stel voor om volgend jaar het eerste elftal maar even niet voor de competitie in te schrijven en de bestuurlijke chaos eerst te herstellen

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 05 april 2024 om 15:12:

Als je de prognose mag geloven lijkt het er dus op dat Mislintat en de RvC niets te verwijten valt. Dit gelooft geen hond natuurlijk!

En voor iedereen die gaat zeggen: Ja maar KPMG is een gerenomeerd consultancybureau, die zijn integer. Dat zal best, mijn vrouw zit ook in die wereld, maar zo’n KPMG krijgt een opdracht met een reikwijdte. Die opdracht kan je natuurlijk zo summier of uitgebreid laten onderzoeken als Ajax zijnde. Wie betaald, bepaalt.

In dat geval zou Mislintat dus onterecht ontslagen zijn en hier een zaak van kunnen maken? Althans, dat zou 99% van de mensen doen die een riant salaris hebben en onterecht ontslagen worden, nietwaar?

Als dit niet gebeurt, is er dan niet sprake van handje klap?
De RvC volgt het rapport, veegt zo haar eigen straatje schoon en houdt Mislintat buiten schot. Mislintat gaat vrijuit, houd z’n kop en vraagt geen vergoeding voor geleden financiële schade van z’n ontslag! Mislintat naar Dortmund, de RvC kan lekker blijven zitten en life goes on………

Alleen zitten wij met de gebakken peren van deze klungels!
Moraal van het verhaal. Kroes is gepasseerd station, maar ik hoop dat de RvC óók met pek en veren de ArenA wordt uitgejaagd. Schoon schip en hopelijk een capabele nieuwe AD met visie en leiderschap.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

van tackle. ..:
Als iemand nu nog durft te beweren dat van Praag deugt en geschikt is voor deze functie tsja...

Bestuursraad aan jullie de taak deze man met onmiddellijke ingang op non actief te stellen.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 5 april 2024, 15:55:08.

+2/-0

Die fout van Van Praag is erg knullig, zeker in het licht van de recente gebeurtenissen. Het is alleen wel vooral een administratieve blunder, en zeker niet groot genoeg om hem te laten opstappen. Sowieso moet hij ook niet te lang in zijn rol blijven. Zijn rol is echt een tijdelijke oplossing, en dat moet ook vooral zo blijven. Hij is bijna tachtig jaar.

Dat dit naar buiten komt is vooral een nieuw teken dat er nu een ordinaire strijd in bestuurlijke kringen wordt gevoerd. Dat is eigenlijk nog beschamender dan iedere prestatie op het veld. Dit zijn de mensen die op de achtergrond dienen te blijven. Alles wordt nu ook op een komische manier zo veel groter en belangrijker gemaakt dan het werkelijk is. De coach van het eerste en de mensen die het algehele technische beleid van de club uitstippelen moeten echte zwaargewichten zijn (niet per se in naam), de rest speelt vooral een dienende rol. De stammenstrijd tussen al die mensen is over het algemeen niet zo heel interessant. Bij een voetbalclub is het eerste elftal altijd leidend. Gaat het daar goed dan gaat het met de rest van de club over het algemeen ook wel goed.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 05 april 2024 om 15:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 05 april 2024 om 15:12:

Als je de prognose mag geloven lijkt het er dus op dat Mislintat en de RvC niets te verwijten valt. Dit gelooft geen hond natuurlijk!

En voor iedereen die gaat zeggen: Ja maar KPMG is een gerenomeerd consultancybureau, die zijn integer. Dat zal best, mijn vrouw zit ook in die wereld, maar zo’n KPMG krijgt een opdracht met een reikwijdte. Die opdracht kan je natuurlijk zo summier of uitgebreid laten onderzoeken als Ajax zijnde. Wie betaald, bepaalt.

In dat geval zou Mislintat dus onterecht ontslagen zijn en hier een zaak van kunnen maken? Althans, dat zou 99% van de mensen doen die een riant salaris hebben en onterecht ontslagen worden, nietwaar?

Als dit niet gebeurt, is er dan niet sprake van handje klap?
De RvC volgt het rapport, veegt zo haar eigen straatje schoon en houdt Mislintat buiten schot. Mislintat gaat vrijuit, houd z’n kop en vraagt geen vergoeding voor geleden financiële schade van z’n ontslag! Mislintat naar Dortmund, de RvC kan lekker blijven zitten en life goes on………

Alleen zitten wij met de gebakken peren van deze klungels!
Moraal van het verhaal. Kroes is gepasseerd station, maar ik hoop dat de RvC óók met pek en veren de ArenA wordt uitgejaagd. Schoon schip en hopelijk een capabele nieuwe AD met visie en leiderschap.

---

Mooi verhaal , maar het lijkt meer op jouw mening dan op de uitkomst van een gefundeerd onderzoek..

Blijkbaar wil het niet tot het supportersvolk doordringen dat er in de ‘ professionele sportwereld ‘ geen/of/ bijna geen integere mensen rondlopen ..
Laat staan capabele ..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 05 april 2024 om 16:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 05 april 2024 om 15:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 05 april 2024 om 15:12:

Als je de prognose mag geloven lijkt het er dus op dat Mislintat en de RvC niets te verwijten valt. Dit gelooft geen hond natuurlijk!

En voor iedereen die gaat zeggen: Ja maar KPMG is een gerenomeerd consultancybureau, die zijn integer. Dat zal best, mijn vrouw zit ook in die wereld, maar zo’n KPMG krijgt een opdracht met een reikwijdte. Die opdracht kan je natuurlijk zo summier of uitgebreid laten onderzoeken als Ajax zijnde. Wie betaald, bepaalt.

In dat geval zou Mislintat dus onterecht ontslagen zijn en hier een zaak van kunnen maken? Althans, dat zou 99% van de mensen doen die een riant salaris hebben en onterecht ontslagen worden, nietwaar?

Als dit niet gebeurt, is er dan niet sprake van handje klap?
De RvC volgt het rapport, veegt zo haar eigen straatje schoon en houdt Mislintat buiten schot. Mislintat gaat vrijuit, houd z’n kop en vraagt geen vergoeding voor geleden financiële schade van z’n ontslag! Mislintat naar Dortmund, de RvC kan lekker blijven zitten en life goes on………

Alleen zitten wij met de gebakken peren van deze klungels!
Moraal van het verhaal. Kroes is gepasseerd station, maar ik hoop dat de RvC óók met pek en veren de ArenA wordt uitgejaagd. Schoon schip en hopelijk een capabele nieuwe AD met visie en leiderschap.

---

Mooi verhaal , maar het lijkt meer op jouw mening dan op de uitkomst van een gefundeerd onderzoek..

Blijkbaar wil het niet tot het supportersvolk doordringen dat er in de ‘ professionele sportwereld ‘ geen/of/ bijna geen integere mensen rondlopen ..
Laat staan capabele ..

---

Het is ook zeker mijn mening/ onderbuik gevoel. Maar heb jij nou een goed gevoel over gehouden aan de bedragen die zijn betaald in verhouding met de daadwerkelijke kwaliteit? De langdurige contracten? Jij hebt het idee dat dit pech is, maar dat er zuiver zakelijk is gehandeld?

Geen enkele twijfel dat er wellicht andere belangen hebben meegespeeld bij Mislintat en dat de RvC, laten ik het mild zeggen, is vergeten toezicht te houden?

---

+3/-0

Voor Avila is wat te veel betaald, voor de rest valt het allemaal wel mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Die opwinding staat in schril contrast met de rust in de bestuurskamer op trainingscomplex De Toekomst, diezelfde dag. Aan een ovale tafel met clubembleem controleert de zogeheten auditcommissie – met twee rvc-leden, financieel directeur Susan Lenderink en een accountant van Deloitte – woensdag 20 september de transfers van Mislintat. Een formele check die ieder jaar geruisloos voorbijgaat, maar nu gevoelig ligt vanwege de twijfels die zijn ontstaan.
Wat de commissieleden zien is het eindresultaat van een transferzomer waarin Ajax voor twaalf spelers naar schatting zo’n 110 miljoen euro uitgaf, tegenover 155 miljoen aan inkomsten. Tot hun genoegen blijkt uit de rapportages dat er normale commissies zijn betaald aan zaakwaarnemers, tussen de 5 en 10 procent. Bij de twaalf transfers speelden negen verschillende makelaars een rol. Die verscheidenheid vinden de commissieleden van belang, Ajax wil niet afhankelijk worden van een klein groepje makelaars.
Hun interne controlesysteem heeft gewerkt, constateren ze. Daar hadden ze al vertrouwen in. De ‘checks and balances’ zijn dit jaar verscherpt, na de chaotische transferzomer van 2022 waarbij de omstreden makelaar Milos Malenovic werd ingehuurd om Ajax te ondersteunen bij transfers en hij veel macht naar zich toetrok. De bedragen voor spelers zijn voor het eerst met een nieuwe ‘tool’ geanalyseerd op basis van de ‘benchmark’ van de marktwaardes. Dit past in de lijn om transfers beter te ‘objectiveren’, dus los te koppelen van subjectieve beoordelingen. Er is bij geen enkele transfer méér betaald dan de marktwaarde, is de conclusie op basis van die tool.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 april 2024 om 17:21:

Voor Avila is wat te veel betaald, voor de rest valt het allemaal wel mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Die opwinding staat in schril contrast met de rust in de bestuurskamer op trainingscomplex De Toekomst, diezelfde dag. Aan een ovale tafel met clubembleem controleert de zogeheten auditcommissie – met twee rvc-leden, financieel directeur Susan Lenderink en een accountant van Deloitte – woensdag 20 september de transfers van Mislintat. Een formele check die ieder jaar geruisloos voorbijgaat, maar nu gevoelig ligt vanwege de twijfels die zijn ontstaan.
Wat de commissieleden zien is het eindresultaat van een transferzomer waarin Ajax voor twaalf spelers naar schatting zo’n 110 miljoen euro uitgaf, tegenover 155 miljoen aan inkomsten. Tot hun genoegen blijkt uit de rapportages dat er normale commissies zijn betaald aan zaakwaarnemers, tussen de 5 en 10 procent. Bij de twaalf transfers speelden negen verschillende makelaars een rol. Die verscheidenheid vinden de commissieleden van belang, Ajax wil niet afhankelijk worden van een klein groepje makelaars.
Hun interne controlesysteem heeft gewerkt, constateren ze. Daar hadden ze al vertrouwen in. De ‘checks and balances’ zijn dit jaar verscherpt, na de chaotische transferzomer van 2022 waarbij de omstreden makelaar Milos Malenovic werd ingehuurd om Ajax te ondersteunen bij transfers en hij veel macht naar zich toetrok. De bedragen voor spelers zijn voor het eerst met een nieuwe ‘tool’ geanalyseerd op basis van de ‘benchmark’ van de marktwaardes. Dit past in de lijn om transfers beter te ‘objectiveren’, dus los te koppelen van subjectieve beoordelingen. Er is bij geen enkele transfer méér betaald dan de marktwaarde, is de conclusie op basis van die tool.

---

Ik vond deze beschrijving van het controleren van de transferuitgaven in de reconstructie van het NRC wel goed overkomen. Het beschrijft zorgvuldige processen.

De suggestie dat KPMG en oppervlakkig of niet objectief rapport zou opstellen omdat Ajax de opdrachtgever is is vergezocht. Een gerenommeerd bedrijf gaat niet zijn reputatie te grabbel gooien door met een of ander flutrapport te komen. Het is ook niet heel aannemelijk dat het een oppervlakkig rapport is als het al zo lang op zich laat wachten. Bij VBF Stuttgart hebben ze toen ook een onderzoek laten doen, en dat rapport is al maanden uit.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 april 2024 om 17:21:

Voor Avila is wat te veel betaald, voor de rest valt het allemaal wel mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Die opwinding staat in schril contrast met de rust in de bestuurskamer op trainingscomplex De Toekomst, diezelfde dag. Aan een ovale tafel met clubembleem controleert de zogeheten auditcommissie – met twee rvc-leden, financieel directeur Susan Lenderink en een accountant van Deloitte – woensdag 20 september de transfers van Mislintat. Een formele check die ieder jaar geruisloos voorbijgaat, maar nu gevoelig ligt vanwege de twijfels die zijn ontstaan.
Wat de commissieleden zien is het eindresultaat van een transferzomer waarin Ajax voor twaalf spelers naar schatting zo’n 110 miljoen euro uitgaf, tegenover 155 miljoen aan inkomsten. Tot hun genoegen blijkt uit de rapportages dat er normale commissies zijn betaald aan zaakwaarnemers, tussen de 5 en 10 procent. Bij de twaalf transfers speelden negen verschillende makelaars een rol. Die verscheidenheid vinden de commissieleden van belang, Ajax wil niet afhankelijk worden van een klein groepje makelaars.
Hun interne controlesysteem heeft gewerkt, constateren ze. Daar hadden ze al vertrouwen in. De ‘checks and balances’ zijn dit jaar verscherpt, na de chaotische transferzomer van 2022 waarbij de omstreden makelaar Milos Malenovic werd ingehuurd om Ajax te ondersteunen bij transfers en hij veel macht naar zich toetrok. De bedragen voor spelers zijn voor het eerst met een nieuwe ‘tool’ geanalyseerd op basis van de ‘benchmark’ van de marktwaardes. Dit past in de lijn om transfers beter te ‘objectiveren’, dus los te koppelen van subjectieve beoordelingen. Er is bij geen enkele transfer méér betaald dan de marktwaarde, is de conclusie op basis van die tool.

---

Ik vond deze beschrijving van het controleren van de transferuitgaven in de reconstructie van het NRC wel goed overkomen. Het beschrijft zorgvuldige processen.

De suggestie dat KPMG en oppervlakkig of niet objectief rapport zou opstellen omdat Ajax de opdrachtgever is is vergezocht. Een gerenommeerd bedrijf gaat niet zijn reputatie te grabbel gooien door met een of ander flutrapport te komen. Het is ook niet heel aannemelijk dat het een oppervlakkig rapport is als het al zo lang op zich laat wachten. Bij VBF Stuttgart hebben ze toen ook een onderzoek laten doen, en dat rapport is al maanden uit.

---

+2/-0