Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax
Schrijver
05-04-2024 17:57:50
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2024 om 17:21:
Voor Avila is wat te veel betaald, voor de rest valt het allemaal wel mee.
open/sluit de onderstaande quote:Die opwinding staat in schril contrast met de rust in de bestuurskamer op trainingscomplex De Toekomst, diezelfde dag. Aan een ovale tafel met clubembleem controleert de zogeheten auditcommissie – met twee rvc-leden, financieel directeur Susan Lenderink en een accountant van Deloitte – woensdag 20 september de transfers van Mislintat. Een formele check die ieder jaar geruisloos voorbijgaat, maar nu gevoelig ligt vanwege de twijfels die zijn ontstaan.
Wat de commissieleden zien is het eindresultaat van een transferzomer waarin Ajax voor twaalf spelers naar schatting zo’n 110 miljoen euro uitgaf, tegenover 155 miljoen aan inkomsten. Tot hun genoegen blijkt uit de rapportages dat er normale commissies zijn betaald aan zaakwaarnemers, tussen de 5 en 10 procent. Bij de twaalf transfers speelden negen verschillende makelaars een rol. Die verscheidenheid vinden de commissieleden van belang, Ajax wil niet afhankelijk worden van een klein groepje makelaars.
Hun interne controlesysteem heeft gewerkt, constateren ze. Daar hadden ze al vertrouwen in. De ‘checks and balances’ zijn dit jaar verscherpt, na de chaotische transferzomer van 2022 waarbij de omstreden makelaar Milos Malenovic werd ingehuurd om Ajax te ondersteunen bij transfers en hij veel macht naar zich toetrok. De bedragen voor spelers zijn voor het eerst met een nieuwe ‘tool’ geanalyseerd op basis van de ‘benchmark’ van de marktwaardes. Dit past in de lijn om transfers beter te ‘objectiveren’, dus los te koppelen van subjectieve beoordelingen. Er is bij geen enkele transfer méér betaald dan de marktwaarde, is de conclusie op basis van die tool.
Ik vond deze beschrijving van het controleren van de transferuitgaven in de reconstructie van het NRC wel goed overkomen. Het beschrijft zorgvuldige processen.
De suggestie dat KPMG en oppervlakkig of niet objectief rapport zou opstellen omdat Ajax de opdrachtgever is is vergezocht. Een gerenommeerd bedrijf gaat niet zijn reputatie te grabbel gooien door met een of ander flutrapport te komen. Het is ook niet heel aannemelijk dat het een oppervlakkig rapport is als het al zo lang op zich laat wachten. Bij VBF Stuttgart hebben ze toen ook een onderzoek laten doen, en dat rapport is al maanden uit.
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik geloof wel dat een club als KPMG "flexibel" kan zijn als het uitkomt.
Maar wat is jouw theorie dan over de corruptie / zelfverrijking van Mislintat en de RvC die dat gewoon ongecontroleerd heeft laten begaan? Hoe zou dat dan gebeurd zijn, welke aanwijzingen zijn daarvoor etc.
+4/-0 
Schrijver
05-04-2024 18:26:24
DonnyFromTheLittleRiver
Fan van Ajax
Uit: Terneuzen
Vak: 118
Forumreacties: 298
Reg.: 8 oktober 2015
Favoriete opstelling: geen
Het gaat allemaal om de feiten. Tenzij die feiten natuurlijk iets anders aangeven, dan zijn die feiten niet meer betrouwbaar natuurlijk.
+3/-0 Schrijver
05-04-2024 18:41:05
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 17:57:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2024 om 17:21:
Voor Avila is wat te veel betaald, voor de rest valt het allemaal wel mee.
open/sluit de onderstaande quote:Die opwinding staat in schril contrast met de rust in de bestuurskamer op trainingscomplex De Toekomst, diezelfde dag. Aan een ovale tafel met clubembleem controleert de zogeheten auditcommissie – met twee rvc-leden, financieel directeur Susan Lenderink en een accountant van Deloitte – woensdag 20 september de transfers van Mislintat. Een formele check die ieder jaar geruisloos voorbijgaat, maar nu gevoelig ligt vanwege de twijfels die zijn ontstaan.
Wat de commissieleden zien is het eindresultaat van een transferzomer waarin Ajax voor twaalf spelers naar schatting zo’n 110 miljoen euro uitgaf, tegenover 155 miljoen aan inkomsten. Tot hun genoegen blijkt uit de rapportages dat er normale commissies zijn betaald aan zaakwaarnemers, tussen de 5 en 10 procent. Bij de twaalf transfers speelden negen verschillende makelaars een rol. Die verscheidenheid vinden de commissieleden van belang, Ajax wil niet afhankelijk worden van een klein groepje makelaars.
Hun interne controlesysteem heeft gewerkt, constateren ze. Daar hadden ze al vertrouwen in. De ‘checks and balances’ zijn dit jaar verscherpt, na de chaotische transferzomer van 2022 waarbij de omstreden makelaar Milos Malenovic werd ingehuurd om Ajax te ondersteunen bij transfers en hij veel macht naar zich toetrok. De bedragen voor spelers zijn voor het eerst met een nieuwe ‘tool’ geanalyseerd op basis van de ‘benchmark’ van de marktwaardes. Dit past in de lijn om transfers beter te ‘objectiveren’, dus los te koppelen van subjectieve beoordelingen. Er is bij geen enkele transfer méér betaald dan de marktwaarde, is de conclusie op basis van die tool.
Ik vond deze beschrijving van het controleren van de transferuitgaven in de reconstructie van het NRC wel goed overkomen. Het beschrijft zorgvuldige processen.
De suggestie dat KPMG en oppervlakkig of niet objectief rapport zou opstellen omdat Ajax de opdrachtgever is is vergezocht. Een gerenommeerd bedrijf gaat niet zijn reputatie te grabbel gooien door met een of ander flutrapport te komen. Het is ook niet heel aannemelijk dat het een oppervlakkig rapport is als het al zo lang op zich laat wachten. Bij VBF Stuttgart hebben ze toen ook een onderzoek laten doen, en dat rapport is al maanden uit.
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik geloof wel dat een club als KPMG "flexibel" kan zijn als het uitkomt.
Maar wat is jouw theorie dan over de corruptie / zelfverrijking van Mislintat en de RvC die dat gewoon ongecontroleerd heeft laten begaan? Hoe zou dat dan gebeurd zijn, welke aanwijzingen zijn daarvoor etc.
Voor Sutalo is veel te veel betaald. Er zou een deal zijn gesloten dat dan ook Medic naar Ajax moest.
Rond de transfer van Sosa hangt een naar luchtje. Via een zakenpartner van Mislintat
Voor Forbs is de hoofdprijs betaald. Terwijl andere clubs veel minder boden.
Mikautatza is de hoofdprijs voor betaald. Ook hier boden andere clubs veel minder.
Hij negeerde iedereen en trok zijn eigen plan, o.a. de scouting. Op z'n minst vreemd, toch?
+1/-3 Schrijver
05-04-2024 19:25:02
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 18:41:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 17:57:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2024 om 17:21:
Voor Avila is wat te veel betaald, voor de rest valt het allemaal wel mee.
open/sluit de onderstaande quote:Die opwinding staat in schril contrast met de rust in de bestuurskamer op trainingscomplex De Toekomst, diezelfde dag. Aan een ovale tafel met clubembleem controleert de zogeheten auditcommissie – met twee rvc-leden, financieel directeur Susan Lenderink en een accountant van Deloitte – woensdag 20 september de transfers van Mislintat. Een formele check die ieder jaar geruisloos voorbijgaat, maar nu gevoelig ligt vanwege de twijfels die zijn ontstaan.
Wat de commissieleden zien is het eindresultaat van een transferzomer waarin Ajax voor twaalf spelers naar schatting zo’n 110 miljoen euro uitgaf, tegenover 155 miljoen aan inkomsten. Tot hun genoegen blijkt uit de rapportages dat er normale commissies zijn betaald aan zaakwaarnemers, tussen de 5 en 10 procent. Bij de twaalf transfers speelden negen verschillende makelaars een rol. Die verscheidenheid vinden de commissieleden van belang, Ajax wil niet afhankelijk worden van een klein groepje makelaars.
Hun interne controlesysteem heeft gewerkt, constateren ze. Daar hadden ze al vertrouwen in. De ‘checks and balances’ zijn dit jaar verscherpt, na de chaotische transferzomer van 2022 waarbij de omstreden makelaar Milos Malenovic werd ingehuurd om Ajax te ondersteunen bij transfers en hij veel macht naar zich toetrok. De bedragen voor spelers zijn voor het eerst met een nieuwe ‘tool’ geanalyseerd op basis van de ‘benchmark’ van de marktwaardes. Dit past in de lijn om transfers beter te ‘objectiveren’, dus los te koppelen van subjectieve beoordelingen. Er is bij geen enkele transfer méér betaald dan de marktwaarde, is de conclusie op basis van die tool.
Ik vond deze beschrijving van het controleren van de transferuitgaven in de reconstructie van het NRC wel goed overkomen. Het beschrijft zorgvuldige processen.
De suggestie dat KPMG en oppervlakkig of niet objectief rapport zou opstellen omdat Ajax de opdrachtgever is is vergezocht. Een gerenommeerd bedrijf gaat niet zijn reputatie te grabbel gooien door met een of ander flutrapport te komen. Het is ook niet heel aannemelijk dat het een oppervlakkig rapport is als het al zo lang op zich laat wachten. Bij VBF Stuttgart hebben ze toen ook een onderzoek laten doen, en dat rapport is al maanden uit.
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik geloof wel dat een club als KPMG "flexibel" kan zijn als het uitkomt.
Maar wat is jouw theorie dan over de corruptie / zelfverrijking van Mislintat en de RvC die dat gewoon ongecontroleerd heeft laten begaan? Hoe zou dat dan gebeurd zijn, welke aanwijzingen zijn daarvoor etc.
Voor Sutalo is veel te veel betaald. Er zou een deal zijn gesloten dat dan ook Medic naar Ajax moest.
Rond de transfer van Sosa hangt een naar luchtje. Via een zakenpartner van Mislintat
Voor Forbs is de hoofdprijs betaald. Terwijl andere clubs veel minder boden.
Mikautatza is de hoofdprijs voor betaald. Ook hier boden andere clubs veel minder.
Hij negeerde iedereen en trok zijn eigen plan, o.a. de scouting. Op z'n minst vreemd, toch?
Mislintat is zelf hoofdzakelijk een scout met een bedrijf in spelersdata. Als je vervolgens bij een club binnenkomt kort voor een transferwindow waar de scouting met elkaar overhoop ligt, snap ik wel dat je je eigen koers vaart. H2 haalde zelfs spelers met een negatief scoutingsadvies.
Wij hebben geen inzicht in welke biedingen bij clubs binnenkomen, dus hoeveel meer wij bieden dan andere clubs weten we niet. Uiteraard moet je meer bieden dan je concurrenten als je een speler graag wil. Iedereen was happy toen Sutalo bleek te komen omdat iedereen dacht dat we een geweldige speler in huis haalden. Nu is dezelfde deal een teken dat de TD destijds corrupt was.
Die deal met Sosa is uitgebreid onderzocht. Als dat foute boel was, was dat wel uitgekomen. Het lijkt me ook sterk dat Dortmund aan hem begint als hij voor hun ogen allemaal corrupte deals uit zou werken.
Al met al zie ik tot op heden geen sterke argumenten dat de man corrupt was.
+5/-0 Schrijver
05-04-2024 20:14:08
Vak: -
Forumreacties: 3.701
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 5 april 2024, 21:15:00.
+4/-0 Schrijver
05-04-2024 21:21:23
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 3.824
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 17:42:
Eens en los daarvan vraag ik me af wie er in de complottheorieen beschermd zou worden door een moedwillig slecht onderzoek. Hoe slecht de uitkomst ook zou zijn, Michael van Praag en Danny Blind zaten toen nog niet in de RvC, dus kunnen de uitkomsten geen betrekking op hen hebben.
Dan zou je moeten beargumenteren dat Ajax deze hele poppenkast met KPMG opzet alleen maar om Cees van Oevelen, Georgette Schlick en dat soort figuren te handhaven.
Ik vroeg me hetzelfde af. Dat de fixatie nu zo op Van Praag en Blind ligt is veelzeggend. Iedereen denkt gelijk weer in kampen. Het is te treurig voor woorden. Ik hoor ook beschuldigingen als dat Van Praag mediageil zou zijn. Zelfs al is dat zo, dat staat los van iemand zijn integriteit. Dat zijn twee heel verschillende dingen.
Daarnaast is het rapport nog niet eens uit en mensen zijn al aan het voorsorteren op een eventueel "ongunstige" uitkomst. Het zou me niet verbazen als er wel degelijk wat weinig positieve dingen over de RVC in het rapport staan, genoeg om koppen te doen rollen.
Wie heeft eigenlijk opdracht tot dat hele rapport gegeven? Is dat niet de ledenraad of het bestuur geweest?
+2/-0 Schrijver
05-04-2024 21:55:11
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
+1/-1 Schrijver
05-04-2024 22:46:38
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
+2/-0 Schrijver
05-04-2024 23:18:18
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
+2/-1 Schrijver
05-04-2024 23:29:34
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
+3/-0 Schrijver
06-04-2024 09:29:38
Vak: -
Forumreacties: 3.701
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik heb nooit de woorden achterlijk in de mond genomen, dus geen idee waar je dat vandaan haalt. Het probleem met jouw in gesprek te gaan is dat je regelmatig feiten negeert ofwel zaken voor waar aanneemt, waar geen enkele basis voor is. En als je daarop gewezen wordt, begin je over iets anders of negeer je dat.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Ik heb net even vlug gegoogled, maar ik vind amper iets terug van die zgn rechtszaken. 1 veroordeling rond de bouw van een pand en dan 1 rechtszaak rond Sillicon Valley Bank, maar dat is het zowat. Dus geef eens een aantal links om die bewering te ondersteunen.
Los daarvan doet het er ook eigenlijk niet zo toe wat de reputatie van deze of gene is, want we moeten eerst het rapport afwachten om de inhoud te kunnen beoordelen. Dus al op voorhand de integriteit van het orgaan die erachter zit in twijfel trekken zonder de inhoud te kennen, is al voorsorteren om je gelijk te kunnen halen. Wie weet is de kritiek op Ajax wel snoeihard en moet je weer vanalles beginnen verzinnen om toch niet te moeten toegeven dat je fout zat.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Je zet dit hier neer als feit, maar het is niet omdat je het 10x herhaalt dat het plots ook ineens waarheid wordt. Wat is de bron? Sjoerd Mossou is nu niet meteen de meest betrouwbare journalist imo en ik heb buiten dat ene artikel nog geen enkele bevestiging gezien door andere, onafhankelijke bronnen. Was dit realiteit geweest, had Kroes het dan zelf ook niet naar buiten gebracht? We weten zelfs niet eens of de vraag daadwerkelijk gesteld is aan hem, noch of hij het rapport gezien en gelezen heeft.
+3/-0 Schrijver
06-04-2024 09:53:14
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.
Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.
+2/-1 Schrijver
06-04-2024 10:10:17
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 06 april 2024 om 09:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik heb nooit de woorden achterlijk in de mond genomen, dus geen idee waar je dat vandaan haalt. Het probleem met jouw in gesprek te gaan is dat je regelmatig feiten negeert ofwel zaken voor waar aanneemt, waar geen enkele basis voor is. En als je daarop gewezen wordt, begin je over iets anders of negeer je dat.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Ik heb net even vlug gegoogled, maar ik vind amper iets terug van die zgn rechtszaken. 1 veroordeling rond de bouw van een pand en dan 1 rechtszaak rond Sillicon Valley Bank, maar dat is het zowat. Dus geef eens een aantal links om die bewering te ondersteunen.
Los daarvan doet het er ook eigenlijk niet zo toe wat de reputatie van deze of gene is, want we moeten eerst het rapport afwachten om de inhoud te kunnen beoordelen. Dus al op voorhand de integriteit van het orgaan die erachter zit in twijfel trekken zonder de inhoud te kennen, is al voorsorteren om je gelijk te kunnen halen. Wie weet is de kritiek op Ajax wel snoeihard en moet je weer vanalles beginnen verzinnen om toch niet te moeten toegeven dat je fout zat.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Je zet dit hier neer als feit, maar het is niet omdat je het 10x herhaalt dat het plots ook ineens waarheid wordt. Wat is de bron? Sjoerd Mossou is nu niet meteen de meest betrouwbare journalist imo en ik heb buiten dat ene artikel nog geen enkele bevestiging gezien door andere, onafhankelijke bronnen. Was dit realiteit geweest, had Kroes het dan zelf ook niet naar buiten gebracht? We weten zelfs niet eens of de vraag daadwerkelijk gesteld is aan hem, noch of hij het rapport gezien en gelezen heeft.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1191533/autoriteit-kraakt-ajax-rvc-g-n-voorwetenschap-kroes.htmllink
'Autoriteit' kraakt Ajax-rvc: 'Geen sprake van voorwetenschap Kroes'
07:20, Vandaag
224
De keiharde maatregel van de raad van commissarissen van Ajax om algemeen directeur Alex Kroes de wacht aan te zeggen, is 'paniekvoetbal'. Dat stelt Daan Doorenbos, partner bij Stibbe en hoogleraar in Nijmegen. Hij meent zelfs dat er helemaal geen sprake is van voorwetenschap en koersgevoelige informatie.
RVC-voorzitter Michael van Praag besloot Kroes te schorsen vanwege handel met voorkennis in het aandeel Ajax. Het ging daarbij om de 17.500 stukken die de vijftigjarige directeur kocht op 26 juli 2023, een week voor zijn officiële benoeming in Amsterdam.
Kroes plaatste zelf al vraagtekens bij de kwalificatie voorwetenschap en Het Financieele Dagblad duikt dieper in het begrip. Volgens de wet betreft dit concrete, niet-openbare informatie over een uitgevende instelling ‘waarvan openbaarmaking significante invloed zou kunnen hebben op de koers van […] financiële instrumenten', klinkt het.
De krant noemt Doorenbos een autoriteit op dit gebied en zijn mening is helder. "Gezien het bijzondere karakter van deze beursvennootschap, de relatief beperkte invloed van een CEO van een voetbalclub op de resultaten, het nogal beperkte trackrecord van de nieuwe kandidaat en het gegeven dat de beurskoers feitelijk ook niet noemenswaardig is beïnvloed door het nieuws van zijn aanstelling, lijkt mij in dit geval geen sprake te zijn geweest van koersgevoelige informatie."
Volgens Doorenbos is de hele zaak zelfs geen aangifte waard. "Niet alleen omdat hier naar mijn oordeel geen sprake is van voorwetenschap, maar ook omdat vrij evident is dat Kroes zijn aankoop niet met kwade intenties heeft verricht", zegt de hoogleraar, die - zo benadrukt FD - geen belang in de zaak heeft. "Door de rvc is hij onterecht weggezet als dader van een strafbaar feit. Dat is buitengewoon kwalijk en onzorgvuldig. Iedereen is onschuldig totdat een rechter anders heeft geoordeeld. Het is niet aan een rvc om een bestuurder publiekelijk te betichten van strafbaar handelen."
Doorenbos meent dat de rvc van Ajax er goed aan had gedaan om zelf eerst contact op te nemen met de Autoriteit Financiële Markten (AFM). "Grote kans dat de AFM er genuanceerder tegenaan zou hebben gekeken. Dat heeft de rvc kennelijk niet gedaan: men is direct naar buiten gegaan met premature meningen over strafbaar handelen en laat het verder aan Kroes over om het oordeel van de AFM in te winnen. De handelwijze en de media-uitingen van de rvc zijn naar mijn mening onzorgvuldig en zeer schadelijk. Paniekvoetbal."
Doorenbos pakt de rvc van Ajax nog verder aan. Hij trekt in twijfel of Ajax aan de zorgplicht heeft voldaan door bij Kroes aan te geven dat de gesprekken als koersgevoelig werden beschouwd. "Indien zij dat niet hebben gezegd, hoefde Kroes daar ook niet op bedacht te zijn."
Jij komt met de site van de overheid op de proppen om mijn zogenaamde ongelijk aan te tonen. Je zegt zelfs dat ik geen verstand van zaken heb.
Echter bovenstaand stukje is nu precies wat ik bedoel. Je hebt een wet en je hebt interpretatie van die wet en een intentie van iemand. Of wil je deze hoogleraar ook tegenspreken en zeggen dat hij het niet bij het juiste eind heeft.
Van Praag en met hem de hele RvC weten helemaal niet waar ze over praten. En dat zogenaamde advies waar ze mee naar buiten zijn gekomen, zal wel bij een of ander wazig juridisch advies bureautje zijn ingewonnen.
Er zit niemand bij die RvC die ook maar enig verstand heeft van zaken rondom de regelgeving van een beursgenoteerd bedrijf. Een zeer kwalijke zaak. Met voorop van Praag met zijn grote mond en voorsorteren op dingen die zich nu tegen hem gaan keren.
Denk je nu echt dat je op google alles vindt?
Dat stukje over het verzinnen zal ik verder niet op reageren, omdat dit puur op de man spelen is en iemand wegzetten als leugenaar of zoiets dergelijks.
Dit bericht is gewijzigd op 6 april 2024, 10:15:54.
+2/-2 Schrijver
06-04-2024 11:33:00
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.
Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.
Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?
En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?
+4/-1 Schrijver
06-04-2024 11:53:42
Overigens hoef je geen partij te zijn om oplichting aan te geven, maar dat terzijde.
+2/-0 Schrijver
06-04-2024 12:40:33
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:53:
Overigens hoef je geen partij te zijn om oplichting aan te geven, maar dat terzijde.
Klopt en wat is je punt nu?
+1/-1 Schrijver
06-04-2024 12:43:00
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.
Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.
Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?
En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?
Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.
Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?
+1/-1 Schrijver
06-04-2024 12:50:59
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.
Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.
Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?
En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?
Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.
Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?
We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.
Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.
Waarom gebeurt het dan niet?
+3/-0 Schrijver
06-04-2024 14:26:41
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.
Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.
Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?
En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?
Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.
Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?
We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.
Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.
Waarom gebeurt het dan niet?
Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.
Eerst Kroes terug en de RvC eruit.
+2/-2 Schrijver
06-04-2024 14:32:51
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:
Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.
Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.
Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.
Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.
Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.
Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.
Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.
Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?
Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?
Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.
Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.
Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.
Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?
Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.
Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.
Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?
En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?
Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.
Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?
We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.
Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.
Waarom gebeurt het dan niet?
Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.
Eerst Kroes terug en de RvC eruit.
Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?
+2/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax