Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax

Deze normale topic is open en bestaat uit 19 pagina's: 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 03 april 2024 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 april 2024 om 10:00:

Ja, ik vroeg me af om welke reden de aandelen van Ajax zou stijgen bij de officiële aanstelling van Kroes.



In theorie kan een een aanstelling van een directeur heel positief uitwerken voor een bedrijf. Bijvoorbeeld Philips trekt een topman weg bij Samsung die aantoonbaar voor heel veel succes heeft gezorgd bij Samsung. De verwachting is dan dat de resultaten omhoog gaan.

Beleggers, en dan met name de grote (institutionele) beleggers gaan grote aandelen pakketten aankopen. Dat kan de koers van het aandeel positief beïnvloeden.

Maar uiteindelijk hangt het van zoveel factoren af, maar om daar hier uitleg over te gaan geven, gaat denk ik wat te ver.


Ja, dat snap ik allemaal. Werd de aanstelling van
Kroes gezien als reden om aandelen te zien stijgen? Op zich waren veel mensen positief over wat hij Ajax zou brengen, dus allicht.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 03 april 2024 om 11:37:

Ik zit niet vastgeroest, want het gaat hier om eventueel winst maken en niet aandelen aankopen om verlies te maken. Ik baseer mijn commentaar in deze op winst maken. Verlies maken of voorkomen om verlies te maken is niet aan de orde in deze kwestie.

Ik zit zelf in de aandelen dus vertel mij niets over regels.



Je weet duidelijk niet wat "handelen met voorkennis" betekent. Dat is niet erg, maar geef het dan ook gewoon toe.

Winst of verlies maken doet er helemaal niet toe, dat is allemaal niet aan de orde. Je mag dan misschien in aandelen handelen, je weet duidelijk niet wat de regelgeving is rond het toegang hebben tot informatie en dat regels daarrond zijn. Algemeen advies, maar ga nooit bij een bedrijf werken dat beursgenoteerd is en waar een aandelenpakket onderdeel vormt van jouw verloning. Want met jouw gedachtegang hier ga je torenhoge boetes aan je broek hebben.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 3 april 2024, 12:18:37.

 

+4/-0

Hopelijk kunnen we het boek Alex Kroes snel dicht doen en bouwen aan de toekomst. Wat mij betreft Dave Vos trainer en Beuker en de Lang deze periode als TD. Nieuwe AD aanstellen die zich vanaf komend seizoen over alle dossiers gaat buigen.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 02 april 2024 om 18:45:

Er zou maar één juiste actie zijn geweest. Dat is een advies afwachten van de AFM en mocht het inderdaad fout zijn geweest wat hij gedaan heeft dan verplichten zijn aandelen die hij toen heeft aangeschaft verplicht te laten verkopen.

Maar nee machtswellusteling van Praag en zijn vriendjes willen om een of andere reden van Kroes af. En dat baseer ik op het feit dat ze hebben aangesteld, terwijl ze volledig op de hoogte waren van wat er speelde.



Quote van jezelf :
Aannames en insinuaties. Zo komen nu allerlei spookverhalen in de wereld. Houd je bij feiten en ga geen eigen dingen verzinnen die eventueel plaatsgevonden zouden kunnen hebben.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 02 april 2024 om 18:18:

open/sluit de onderstaande quote:

TADIC10 schreef op 02 april 2024 om 17:32:

De timing is wel typisch!
Er moet IEMAND binnen Ajax zijn geweest die dit vóór 15 maart wist, dat kan toch niet anders? Dan maak je toch korte metten vóór de indiensttreding?

Dom, dom, dom van Kroes, MAAR, ik denk dat het de huidige bobo’s niet slecht uitkomt en dat ze deze gelegenheid graag aangrijpen om hun eigen straatje schoon te houden!

Wat een droevige ellende bij onze club en wat een incompetente on-bestuurders! ON-GE-KENDE prutsers! Helemaal klaar mee.



De hele RvC was al voor de benoeming in December vorig jaar op de hoogte van dit feit.

Hier zit meer achter. Ajax is reddeloos verloren zolang niet de hele bestuursraad en RvC weggejaagd wordt.



Naïeve gedachte van jou : laten we iedereen wegsturen en dan dalen daarna de engeltjes uit de hemel en wordt alles rose en winnen we 3 keer de Champions League op rij ..

De sportwereld en de voetbalwereld in het bijzonder trekken nu eenmaal egocentrische eigenheimers aan die het beste vooral met zichzelf voor hebben..

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

DelCampo schreef op 03 april 2024 om 15:14:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 02 april 2024 om 18:45:

Er zou maar één juiste actie zijn geweest. Dat is een advies afwachten van de AFM en mocht het inderdaad fout zijn geweest wat hij gedaan heeft dan verplichten zijn aandelen die hij toen heeft aangeschaft verplicht te laten verkopen.

Maar nee machtswellusteling van Praag en zijn vriendjes willen om een of andere reden van Kroes af. En dat baseer ik op het feit dat ze hebben aangesteld, terwijl ze volledig op de hoogte waren van wat er speelde.



Quote van jezelf :
Aannames en insinuaties. Zo komen nu allerlei spookverhalen in de wereld. Houd je bij feiten en ga geen eigen dingen verzinnen die eventueel plaatsgevonden zouden kunnen hebben.



En wat is nu eigenlijk je punt? Ik verzin niets. Het is namelijk algemeen bekend.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

DelCampo schreef op 03 april 2024 om 15:24:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 02 april 2024 om 18:18:

open/sluit de onderstaande quote:

TADIC10 schreef op 02 april 2024 om 17:32:

De timing is wel typisch!
Er moet IEMAND binnen Ajax zijn geweest die dit vóór 15 maart wist, dat kan toch niet anders? Dan maak je toch korte metten vóór de indiensttreding?

Dom, dom, dom van Kroes, MAAR, ik denk dat het de huidige bobo’s niet slecht uitkomt en dat ze deze gelegenheid graag aangrijpen om hun eigen straatje schoon te houden!

Wat een droevige ellende bij onze club en wat een incompetente on-bestuurders! ON-GE-KENDE prutsers! Helemaal klaar mee.



De hele RvC was al voor de benoeming in December vorig jaar op de hoogte van dit feit.

Hier zit meer achter. Ajax is reddeloos verloren zolang niet de hele bestuursraad en RvC weggejaagd wordt.



Naïeve gedachte van jou : laten we iedereen wegsturen en dan dalen daarna de engeltjes uit de hemel en wordt alles rose en winnen we 3 keer de Champions League op rij ..

De sportwereld en de voetbalwereld in het bijzonder trekken nu eenmaal egocentrische eigenheimers aan die het beste vooral met zichzelf voor hebben..



Helemaal niets naïefs aan. Het overgrote gedeelte van de supporters wil dat en er worden inmiddels al acties voorbereid. Ik sta daar bepaald niet alleen zo in, integendeel zelfs. Kijk maar eens naar alle commentaren op de diverse Ajax fan sites.

RvC begint nu opeens met namen te gooien als Xavi en Cruyff. Gewoon zoethoudertjes om vooral de aandacht af te leiden waar het echt om gaat.

En ik heb het niet over engeltjes. Dat zijn jouw woorden en over de rest maar te zwijgen.

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 03 april 2024 om 16:01:

open/sluit de onderstaande quote:

DelCampo schreef op 03 april 2024 om 15:14:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 02 april 2024 om 18:45:

Er zou maar één juiste actie zijn geweest. Dat is een advies afwachten van de AFM en mocht het inderdaad fout zijn geweest wat hij gedaan heeft dan verplichten zijn aandelen die hij toen heeft aangeschaft verplicht te laten verkopen.

Maar nee machtswellusteling van Praag en zijn vriendjes willen om een of andere reden van Kroes af. En dat baseer ik op het feit dat ze hebben aangesteld, terwijl ze volledig op de hoogte waren van wat er speelde.



Quote van jezelf :
Aannames en insinuaties. Zo komen nu allerlei spookverhalen in de wereld. Houd je bij feiten en ga geen eigen dingen verzinnen die eventueel plaatsgevonden zouden kunnen hebben.



En wat is nu eigenlijk je punt? Ik verzin niets. Het is namelijk algemeen bekend.



Algemeen bekend ? Of van horen zeggen via de tam-tam ..allemaal ruis, insinuaties en wensdenken..!
Ik ben meer van de onderste steen boven ..

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 april 2024 om 00:42:

Vijf miljoen voor Akpom slaat inderdaad nergens op. Het zeer betrouwbare L'Equipe meldde hier een akkoord tussen Middlesbrough en Lens voor 11+2 miljoen:

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-chuba-akpom-middlesbrough-debarque-a-lens/1413115link

Dat verhaal sluit goed aan op de 12+2 waarvoor Mislintat hem uiteindelijk haalde.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 02 april 2024 om 21:50:

We zijn het niet altijd eens, toch lees ik jouw genuanceerde bijdrages over dit soort onderwerpen vaak graag.

Bij Kroes heb ik al langere tijd het idee dat er iets niet in de haak is, juist door het continu aanvallen van Mislintat. Vaak vallen mensen anderen aan op iets dat ze zelf te verbergen hebben. Psychologie van de koude grond, maar goed.

Die journalist van Quote geeft aan dat de AFM pas rond de start van het dienstverband van Kroes dit gegeven publiceerde en dat zij daar toen vol ingedoken zijn. Ben normaal gesproken best conspiracy-minded maar nu geloof ik daar niet echt in. De RvC staat nu zelf ook gigantisch voor lul en is ook niet echt meer te handhaven.



Ik heb me er altijd een beetje over verbaasd dat hij zo als een verlosser werd gezien. Zo'n gigantisch indrukwekkend CV heeft hij nou ook weer niet. Hij heeft het grootste deel van zijn carrière als zaakwaarnemer gewerkt. Vaak worden die door supporters eerder als graaiers gezien.

De RVC ziet er inderdaad niet zo goed uit hier. Het lijkt mij dat zij beter hadden moeten controleren hoe het met die aandelen van Kroes zat. Van Praag zegt dat Kroes daar zelf mee had moeten komen, maar dat vind ik wat te mild. Hoewel het natuurlijk zou kunnen dat zo'n manier van handelen gebruikelijk is moet je eigenlijk gewoon alles waterdicht hebben. Dit is iets wat eenvoudig na te trekken is.

open/sluit de onderstaande quote:

TADIC10 schreef op 02 april 2024 om 21:51:

Och ja Pier Eringa…..voorgedragen door van Praag en opgevolgd door………..Van Praag. Veegt z’n straatje nu schoon waarschijnlijk.

Binnenkort komen ook de resultaten van het ‘onderzoek’ naar Mislintat naar buiten (met een hele summiere opdracht) uitgevoerd door een zorgvuldig geselecteerd bureau (in de categorie: wij van WC eend adviseren WC eend). We weten het resultaat al: Er is NIETS verkeerd gedaan en de RVC heeft haar taken naar behoren uitgevoerd.

Er is in die periode zo ontzettend veel verkeerd gegaan én alleen Mislintat en Steijn (makkelijke slachtoffers) zijn ontslagen, terwijl de RVC deze hele cl*sterf*ck heeft laten gebeuren. Het is echt ongelofelijk!



Ik kan zo gauw nergens vinden dat Van Praag Eringa geeft voorgedragen. Wat is je bron? Het klinkt tamelijk vergezocht. Wat houdt Van Praag er aan over om Eringa zijn straatje schoon te vegen? Wat je over dat onderzoek roept is al helemaal merkwaardig. KPMG is een extern bureau dat als het goed is helemaal onafhankelijk is van Ajax. Bovendien gaat het onderzoek helemaal niet over de RVC, het gaat over Mislintat zijn mogelijke zelfverrijking bij transfers van Ajax.



Veel mensen vinden het prettig om zichzelf helemaal te verliezen in de "grote leider" die alles wel even recht gaat zetten. Vaak een megalomaan figuur die dat zelf ook echt gelooft, denk aan Trump, Wilders, Baudet maar ook Caroline of Pieter Omtzigt. Wat zulke lui feitelijk presteren doet niet zoveel af aan het aura dat ze hebben en waar mensen dronken van geluk en in trance door raken.

In het voetbal heb je ze ook, Cruijff was er natuurlijk zo eén en Kroes raakt kennelijk dezelfde snaar.

 

+3/-2

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 april 2024 om 17:05:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 april 2024 om 00:42:

Vijf miljoen voor Akpom slaat inderdaad nergens op. Het zeer betrouwbare L'Equipe meldde hier een akkoord tussen Middlesbrough en Lens voor 11+2 miljoen:

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-chuba-akpom-middlesbrough-debarque-a-lens/1413115link

Dat verhaal sluit goed aan op de 12+2 waarvoor Mislintat hem uiteindelijk haalde.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 02 april 2024 om 21:50:

We zijn het niet altijd eens, toch lees ik jouw genuanceerde bijdrages over dit soort onderwerpen vaak graag.

Bij Kroes heb ik al langere tijd het idee dat er iets niet in de haak is, juist door het continu aanvallen van Mislintat. Vaak vallen mensen anderen aan op iets dat ze zelf te verbergen hebben. Psychologie van de koude grond, maar goed.

Die journalist van Quote geeft aan dat de AFM pas rond de start van het dienstverband van Kroes dit gegeven publiceerde en dat zij daar toen vol ingedoken zijn. Ben normaal gesproken best conspiracy-minded maar nu geloof ik daar niet echt in. De RvC staat nu zelf ook gigantisch voor lul en is ook niet echt meer te handhaven.



Ik heb me er altijd een beetje over verbaasd dat hij zo als een verlosser werd gezien. Zo'n gigantisch indrukwekkend CV heeft hij nou ook weer niet. Hij heeft het grootste deel van zijn carrière als zaakwaarnemer gewerkt. Vaak worden die door supporters eerder als graaiers gezien.

De RVC ziet er inderdaad niet zo goed uit hier. Het lijkt mij dat zij beter hadden moeten controleren hoe het met die aandelen van Kroes zat. Van Praag zegt dat Kroes daar zelf mee had moeten komen, maar dat vind ik wat te mild. Hoewel het natuurlijk zou kunnen dat zo'n manier van handelen gebruikelijk is moet je eigenlijk gewoon alles waterdicht hebben. Dit is iets wat eenvoudig na te trekken is.

open/sluit de onderstaande quote:

TADIC10 schreef op 02 april 2024 om 21:51:

Och ja Pier Eringa…..voorgedragen door van Praag en opgevolgd door………..Van Praag. Veegt z’n straatje nu schoon waarschijnlijk.

Binnenkort komen ook de resultaten van het ‘onderzoek’ naar Mislintat naar buiten (met een hele summiere opdracht) uitgevoerd door een zorgvuldig geselecteerd bureau (in de categorie: wij van WC eend adviseren WC eend). We weten het resultaat al: Er is NIETS verkeerd gedaan en de RVC heeft haar taken naar behoren uitgevoerd.

Er is in die periode zo ontzettend veel verkeerd gegaan én alleen Mislintat en Steijn (makkelijke slachtoffers) zijn ontslagen, terwijl de RVC deze hele cl*sterf*ck heeft laten gebeuren. Het is echt ongelofelijk!



Ik kan zo gauw nergens vinden dat Van Praag Eringa geeft voorgedragen. Wat is je bron? Het klinkt tamelijk vergezocht. Wat houdt Van Praag er aan over om Eringa zijn straatje schoon te vegen? Wat je over dat onderzoek roept is al helemaal merkwaardig. KPMG is een extern bureau dat als het goed is helemaal onafhankelijk is van Ajax. Bovendien gaat het onderzoek helemaal niet over de RVC, het gaat over Mislintat zijn mogelijke zelfverrijking bij transfers van Ajax.



Veel mensen vinden het prettig om zichzelf helemaal te verliezen in de "grote leider" die alles wel even recht gaat zetten. Vaak een megalomaan figuur die dat zelf ook echt gelooft, denk aan Trump, Wilders, Baudet maar ook Caroline of Pieter Omtzigt. Wat zulke lui feitelijk presteren doet niet zoveel af aan het aura dat ze hebben en waar mensen dronken van geluk en in trance door raken.

In het voetbal heb je ze ook, Cruijff was er natuurlijk zo eén en Kroes raakt kennelijk dezelfde snaar.



Klopt helemaal ; het is van alle tijden, maar van deze tijd in het bijzonder lijkt het wel ..

Blijkbaar houdt bij sommige ( een heleboel) het denken op een gegeven moment op ..al denken ze zelf vaak/meestal van niet ..

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 april 2024 om 17:05:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 april 2024 om 00:42:

Vijf miljoen voor Akpom slaat inderdaad nergens op. Het zeer betrouwbare L'Equipe meldde hier een akkoord tussen Middlesbrough en Lens voor 11+2 miljoen:

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-chuba-akpom-middlesbrough-debarque-a-lens/1413115link

Dat verhaal sluit goed aan op de 12+2 waarvoor Mislintat hem uiteindelijk haalde.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 02 april 2024 om 21:50:

We zijn het niet altijd eens, toch lees ik jouw genuanceerde bijdrages over dit soort onderwerpen vaak graag.

Bij Kroes heb ik al langere tijd het idee dat er iets niet in de haak is, juist door het continu aanvallen van Mislintat. Vaak vallen mensen anderen aan op iets dat ze zelf te verbergen hebben. Psychologie van de koude grond, maar goed.

Die journalist van Quote geeft aan dat de AFM pas rond de start van het dienstverband van Kroes dit gegeven publiceerde en dat zij daar toen vol ingedoken zijn. Ben normaal gesproken best conspiracy-minded maar nu geloof ik daar niet echt in. De RvC staat nu zelf ook gigantisch voor lul en is ook niet echt meer te handhaven.



Ik heb me er altijd een beetje over verbaasd dat hij zo als een verlosser werd gezien. Zo'n gigantisch indrukwekkend CV heeft hij nou ook weer niet. Hij heeft het grootste deel van zijn carrière als zaakwaarnemer gewerkt. Vaak worden die door supporters eerder als graaiers gezien.

De RVC ziet er inderdaad niet zo goed uit hier. Het lijkt mij dat zij beter hadden moeten controleren hoe het met die aandelen van Kroes zat. Van Praag zegt dat Kroes daar zelf mee had moeten komen, maar dat vind ik wat te mild. Hoewel het natuurlijk zou kunnen dat zo'n manier van handelen gebruikelijk is moet je eigenlijk gewoon alles waterdicht hebben. Dit is iets wat eenvoudig na te trekken is.

open/sluit de onderstaande quote:

TADIC10 schreef op 02 april 2024 om 21:51:

Och ja Pier Eringa…..voorgedragen door van Praag en opgevolgd door………..Van Praag. Veegt z’n straatje nu schoon waarschijnlijk.

Binnenkort komen ook de resultaten van het ‘onderzoek’ naar Mislintat naar buiten (met een hele summiere opdracht) uitgevoerd door een zorgvuldig geselecteerd bureau (in de categorie: wij van WC eend adviseren WC eend). We weten het resultaat al: Er is NIETS verkeerd gedaan en de RVC heeft haar taken naar behoren uitgevoerd.

Er is in die periode zo ontzettend veel verkeerd gegaan én alleen Mislintat en Steijn (makkelijke slachtoffers) zijn ontslagen, terwijl de RVC deze hele cl*sterf*ck heeft laten gebeuren. Het is echt ongelofelijk!



Ik kan zo gauw nergens vinden dat Van Praag Eringa geeft voorgedragen. Wat is je bron? Het klinkt tamelijk vergezocht. Wat houdt Van Praag er aan over om Eringa zijn straatje schoon te vegen? Wat je over dat onderzoek roept is al helemaal merkwaardig. KPMG is een extern bureau dat als het goed is helemaal onafhankelijk is van Ajax. Bovendien gaat het onderzoek helemaal niet over de RVC, het gaat over Mislintat zijn mogelijke zelfverrijking bij transfers van Ajax.



Veel mensen vinden het prettig om zichzelf helemaal te verliezen in de "grote leider" die alles wel even recht gaat zetten. Vaak een megalomaan figuur die dat zelf ook echt gelooft, denk aan Trump, Wilders, Baudet maar ook Caroline of Pieter Omtzigt. Wat zulke lui feitelijk presteren doet niet zoveel af aan het aura dat ze hebben en waar mensen dronken van geluk en in trance door raken.

In het voetbal heb je ze ook, Cruijff was er natuurlijk zo eén en Kroes raakt kennelijk dezelfde snaar.



En waar schaar je jezelf onder? Alles wat je in het nieuws leest is de waarheid?

Dit bericht is gewijzigd op 3 april 2024, 21:58:42.

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 april 2024 om 02:32:

4. Kroes heeft de AFM verzocht om de zaak te onderzoeken, niet Ajax. Aangezien de AFM de enige Nederlandse toezichthouder is met jurisdictie aangaande de Wft lijkt me dit een volstrekt logische zet en ik vind het opmerkelijk dat Ajax deze stap wil overslaan. In het officiële statement wordt zelfs geheel niet gerept over de AFM. Dit is alsof je een werknemer betrapt op het plegen van een misdrijf en dan niet overweegt om de politie in te schakelen. Wat bezielt je? Erg opmerkelijk en ook stof tot denken.



De overtreding is al vastgesteld en toegegeven door Kroes, en hoeft dus niet onderzocht te worden door de AFM. De enige reden dat Kroes een onderzoek wil is omdat hij de ernst van zijn fout blijkbaar echt niet inziet en op zoek is naar een vorm van eerherstel.

open/sluit de onderstaande quote:


6. Als de opvolger van Kroes een 'bekende van Van Praag' wordt, moet je je ernstig zorgen gaan maken. Voor zover dat nu al niet het geval is.



Kan Kroes ook een oude bekende van Van Praag genoemd worden? Beiden zijn natuurlijk al decennia actief in de voetbalwereld. Ik vind dat sommigen zich wel erg focussen op Van Praag als een soort kwade genius die bepaalde mensen wil beschermen. Zou kunnen natuurlijk, maar heeft iemand die er pas heel laat bij is gekomen echt bepaalde belangen hier? Hij is te oud om nog bestuurlijke ambities te hebben bij Ajax, en volgens mij heeft hij ook relatief afstand gehouden van de club in de afgelopen twintig jaar. Het enige wat je wel kan zeggen over Van Praag is dat hij gister wel ongekend hard was in die persconferentie, die inderdaad op zichzelf al wat onnodig was. Maar je zou dat ook open en direct kunnen noemen.

Hij is overigens wel wat hypocriet met zijn verhaal over een moreel kompas, want hij heeft de laatste maanden een aantal keer openlijk gesproken over gesprekken met Kroes voor deze formeel in dienst trad, en dat was ook tegen de regels.

 

+2/-0

Trek de beerput maar lekker open, zodat de heilige huisjes bij Ajax moeten vertrekken.

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2024/04/kroes-weigerde-kpmg-rapport-over-mislintat-te-steunen-rvc-ajax-al-voor-eerste-werkdag-op-de-kastlink

Kroes joeg RvC Ajax al vóór eerste werkdag tegen zich in het harnas'
Frank Hoekman

De dinsdag door Ajax geschorste algemeen directeur Alex Kroes joeg al vóór hij op 15 maart aantrad de Raad van Commissarissen van de club tegen zich in het harnas. Dat meldt Algemeen Dagblad-journalist Sjoerd Mossou althans. De RvC vroeg Kroes volgens de journalist tevergeefs of hij zijn steun zou willen uitspreken voor het KPMG-rapport over Sven Mislintat.

Hoewel Kroes uiteindelijk is gestruikeld over de aankoop van een fors pakket Ajax-aandelen, vlak voordat in augustus 2023 bekend werd dat hij de nieuwe algemeen directeur van de club zou worden, zou het vermoeden van de hoofdrolspeler dat hij moet vertrekken als gevolg van een 'duister politiek spel' volgens Mossou 'best eens kunnen kloppen': "De nieuwe directeur had intern zeker niet alleen maar vrienden", schrijft de journalist.

"Al vlak vóór zijn eerste werkdag vroeg de raad van Commissarissen van Ajax of Kroes het inmiddels afgeronde KPMG-rapport over de ontslagen technisch directeur Sven Mislintat wilde steunen, al was het maar richting de buitenwereld", weet Mossou te melden. "Kroes weigerde, vond het een flutrapport en vertelde het controlerend orgaan dat ze de conclusies zelf maar moesten verdedigen", vervolgt het artikel.

Dat nam de RvC de aanstaande bestuurder niet in dank af: "Het maakte hem niet bepaald populairder bij zijn toezichthouders", schrijft Mossou. Ook de uitspraken die Kroes voor zijn aanstelling over Mislintat deed (hij noemde de Duitser onder meer 'een charlatan'), schoten in het verkeerde keelgat. "Met zijn snoeiharde kritiek op Mislintat had Kroes impliciet al eerder vernietigend geoordeeld over de Raad van Commissarissen." Daarnaast onderschrijft Mossou de vermoedens die dinsdag al veelvuldig werden uitgesproken (onder meer door oud-prof Willie Overtoom), dat veel mensen binnen Ajax vreesden voor hun positie nu Kroes was aangetreden: "Ook op de werkvloer hadden volop werknemers te vrezen voor hun baan, want Kroes was vastbesloten schoon schip te maken binnen de Amsterdamse club."

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 april 2024 om 21:52:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 april 2024 om 02:32:

4. Kroes heeft de AFM verzocht om de zaak te onderzoeken, niet Ajax. Aangezien de AFM de enige Nederlandse toezichthouder is met jurisdictie aangaande de Wft lijkt me dit een volstrekt logische zet en ik vind het opmerkelijk dat Ajax deze stap wil overslaan. In het officiële statement wordt zelfs geheel niet gerept over de AFM. Dit is alsof je een werknemer betrapt op het plegen van een misdrijf en dan niet overweegt om de politie in te schakelen. Wat bezielt je? Erg opmerkelijk en ook stof tot denken.



De overtreding is al vastgesteld en toegegeven door Kroes, en hoeft dus niet onderzocht te worden door de AFM. De enige reden dat Kroes een onderzoek wil is omdat hij de ernst van zijn fout blijkbaar echt niet inziet en op zoek is naar een vorm van eerherstel.

open/sluit de onderstaande quote:


6. Als de opvolger van Kroes een 'bekende van Van Praag' wordt, moet je je ernstig zorgen gaan maken. Voor zover dat nu al niet het geval is.



Kan Kroes ook een oude bekende van Van Praag genoemd worden? Beiden zijn natuurlijk al decennia actief in de voetbalwereld. Ik vind dat sommigen zich wel erg focussen op Van Praag als een soort kwade genius die bepaalde mensen wil beschermen. Zou kunnen natuurlijk, maar heeft iemand die er pas heel laat bij is gekomen echt bepaalde belangen hier? Hij is te oud om nog bestuurlijke ambities te hebben bij Ajax, en volgens mij heeft hij ook relatief afstand gehouden van de club in de afgelopen twintig jaar. Het enige wat je wel kan zeggen over Van Praag is dat hij gister wel ongekend hard was in die persconferentie, die inderdaad op zichzelf al wat onnodig was. Maar je zou dat ook open en direct kunnen noemen.

Hij is overigens wel wat hypocriet met zijn verhaal over een moreel kompas, want hij heeft de laatste maanden een aantal keer openlijk gesproken over gesprekken met Kroes voor deze formeel in dienst trad, en dat was ook tegen de regels.



Dat gezanik over dat "morele kompas" dat zou missen bij Kroes vond ik het zwakste aan het optreden van van Praag. Het is duidelijk dat de man de fout in gegaan is, maar vriend en vijand is het er ook over eens dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Kroes hier nou slechte intenties mee had, dus met moraliteit heeft het niets te maken. Die toevoeging geeft naar mijn mening wel een zekere rancune of boosheid richting Kroes aan.

Wat betreft de rest doe je het toch nooit goed. Nu is er kritiek op dat men zo open is over wat Kroes gedaan zou hebben, zou dat niet zo zijn zou men het hebben over "de achterkamertjes" waar allerlei duistere praktijken in plaats zouden vinden. Ook is er kritiek op het feit dat men erg definitief is. Als men de deur op een kier had gehouden was het weer "een gebrek aan leiderschap en daadkracht", "pappen en nathouden" etc.

Geen idee wat Kroes gebracht zou hebben bij Ajax, maar persoonlijk ben ik er niet rouwig om. Vind het voor zover ik hem ken een doodvermoeiende egotripper en die verdachtmakingen zonder bewijs naar Mislintat vond ik niet zo zuiver. Het karma vind ik dan toch wel heel ironisch en mooi.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 03 april 2024 om 21:56:

Trek de beerput maar lekker open, zodat de heilige huisjes bij Ajax moeten vertrekken.

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2024/04/kroes-weigerde-kpmg-rapport-over-mislintat-te-steunen-rvc-ajax-al-voor-eerste-werkdag-op-de-kastlink

Kroes joeg RvC Ajax al vóór eerste werkdag tegen zich in het harnas'
Frank Hoekman

De dinsdag door Ajax geschorste algemeen directeur Alex Kroes joeg al vóór hij op 15 maart aantrad de Raad van Commissarissen van de club tegen zich in het harnas. Dat meldt Algemeen Dagblad-journalist Sjoerd Mossou althans. De RvC vroeg Kroes volgens de journalist tevergeefs of hij zijn steun zou willen uitspreken voor het KPMG-rapport over Sven Mislintat.

Hoewel Kroes uiteindelijk is gestruikeld over de aankoop van een fors pakket Ajax-aandelen, vlak voordat in augustus 2023 bekend werd dat hij de nieuwe algemeen directeur van de club zou worden, zou het vermoeden van de hoofdrolspeler dat hij moet vertrekken als gevolg van een 'duister politiek spel' volgens Mossou 'best eens kunnen kloppen': "De nieuwe directeur had intern zeker niet alleen maar vrienden", schrijft de journalist.

"Al vlak vóór zijn eerste werkdag vroeg de raad van Commissarissen van Ajax of Kroes het inmiddels afgeronde KPMG-rapport over de ontslagen technisch directeur Sven Mislintat wilde steunen, al was het maar richting de buitenwereld", weet Mossou te melden. "Kroes weigerde, vond het een flutrapport en vertelde het controlerend orgaan dat ze de conclusies zelf maar moesten verdedigen", vervolgt het artikel.

Dat nam de RvC de aanstaande bestuurder niet in dank af: "Het maakte hem niet bepaald populairder bij zijn toezichthouders", schrijft Mossou. Ook de uitspraken die Kroes voor zijn aanstelling over Mislintat deed (hij noemde de Duitser onder meer 'een charlatan'), schoten in het verkeerde keelgat. "Met zijn snoeiharde kritiek op Mislintat had Kroes impliciet al eerder vernietigend geoordeeld over de Raad van Commissarissen." Daarnaast onderschrijft Mossou de vermoedens die dinsdag al veelvuldig werden uitgesproken (onder meer door oud-prof Willie Overtoom), dat veel mensen binnen Ajax vreesden voor hun positie nu Kroes was aangetreden: "Ook op de werkvloer hadden volop werknemers te vrezen voor hun baan, want Kroes was vastbesloten schoon schip te maken binnen de Amsterdamse club."



Het toont vooral aan dat Kroes geen bijster intelligent zakenman is (als het al waar is trouwens, de complot theorieën vliegen weer in het rond de laatste dagen).

Je weet dat je bij Ajax aan de slag gaat en je weet wat voor een slangenkuil het is en hoeveel internal politics er aan te pas komt. En dan ga je al meteen tegen de schenen van het orgaan stampen als de RvC? Als hij slim was geweest, had hij zich rustig gehouden, de eerste lijnen uitgezet en dan stilletjesaan de poppetjes neergezet waar hij ze wou hebben. En dan moet je vooral zorgen dat je geen stok om mee te slaan op een presenteerblaadje aanbiedt.

Ik heb de indruk dat Alex de supporter AD van Ajax is geworden en niet Alex de zakenman. En supporters mogen dat misschien wel leuk vinden, maar Ajax is geen amateurvereniging waar de voorzitter na de wedstrijd de hele kantine trakteert op knackworst en een biertje. Hij had veel slimmer en sluwer moeten zijn.

Cruijff heeft het op een vergelijkbare manier gedaan, maar 1) Cruijff is de beste Nederlandse voetballer aller tijden, dus die had wel wat krediet en 2) Cruijff wist ook dat hij eerst vertrouwelingen rond zich moest verzamelen om daarna de strijd aan te gaan.

Nogmaals, als dit allemaal waar is, want er worden weer allemaal zaken uitgevonden om toch maar iets te kunnen schrijven.

Dit bericht is gewijzigd op 4 april 2024, 08:36:03.

 

+4/-1

Het lijkt nog erger te worden voor Kroes. De KNVB gaat een onderzoek naar hem starten. Kennelijk was het hem verboden om gedurende zijn periode bij AZ aandelen van een andee BVO te bezitten.

Zal volgens zijn groupies wel onzin zijn, maar alsnog.

 

+4/-1

Het is nu een paar dagen geleden en dan kan het een beetje bezinken. Wat Kroes heeft gedaan was echt oliedom en je mag van hem verwachten dat hij zulke fouten niet maakt. Handelen met voorkennis is verboden, ongeacht welke intentie of redenatie er achter zit, en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid, waar hij ook voor gestraft moet worden.

Echter, ik vond het interview met Van Praag ook vrij schrijnend. Geen enkele zelfreflectie en hij leek een beetje trots te zijn dat hij op deze manier had gehandeld, namelijk Kroes meteen naar buiten gooien en de deur dicht smijten. Echter, hij wekt de indruk dat ze bij de RvC ook maar wat doen, zonder vaste processen, plannen en richtlijnen. Bizar dat het er in de top van Ajax zo aan toe gaat.

De conclusie is dat Ajax als bedrijf en als voetbalclub op dit moment dermate zwak en slecht geleid wordt, dat de basis voor succes er niet is. Ik had vertrouwen in het trio Kroes, Beuker en De Lang, maar helaas heeft Kroes hier een streep doorgezet. Een nieuwe AD vinden die de kennis en kunde van Kroes heeft icm zijn Ajax-hart wordt een zeer zware opgave, en ik zie het vrij somber in.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 april 2024 om 23:41:

Dat gezanik over dat "morele kompas" dat zou missen bij Kroes vond ik het zwakste aan het optreden van van Praag. Het is duidelijk dat de man de fout in gegaan is, maar vriend en vijand is het er ook over eens dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Kroes hier nou slechte intenties mee had, dus met moraliteit heeft het niets te maken. Die toevoeging geeft naar mijn mening wel een zekere rancune of boosheid richting Kroes aan.

Wat betreft de rest doe je het toch nooit goed. Nu is er kritiek op dat men zo open is over wat Kroes gedaan zou hebben, zou dat niet zo zijn zou men het hebben over "de achterkamertjes" waar allerlei duistere praktijken in plaats zouden vinden. Ook is er kritiek op het feit dat men erg definitief is. Als men de deur op een kier had gehouden was het weer "een gebrek aan leiderschap en daadkracht", "pappen en nathouden" etc.

Geen idee wat Kroes gebracht zou hebben bij Ajax, maar persoonlijk ben ik er niet rouwig om. Vind het voor zover ik hem ken een doodvermoeiende egotripper en die verdachtmakingen zonder bewijs naar Mislintat vond ik niet zo zuiver. Het karma vind ik dan toch wel heel ironisch en mooi.



Ik kreeg de indruk dat Van Praag het met dat morele kompas niet zozeer had over eventuele kwade intenties maar meer over hoe Kroes reageerde op het hele voorval. Hij lijkt de ernst van de hele situatie niet in te zien. Dat blijkt eigenlijk al uit Kroes' eigen weerwoord en het feit dat hij de kwestie voor wil leggen aan de AFM. Als hij had erkend hoe ernstig de fout was waren de zaken wellicht anders gelopen.

Wat betreft het niets meer goed kunnen doen ben ik het wel met je eens. Daarnaast wordt er na inmiddels een paar jaar van ellende ook wat meer ongeduldig en cynisch naar alles gekeken. Sommige mensen denken oprecht dat iedereen er maar uit gegooid moet worden ofzo, alsof dat wat oplost. Complottheorieën worden als feiten behandeld terwijl een onafhankelijk rapport als een wassen neus wordt gezien als de conclusies van dat rapport niet aanstaan.

Als dat rapport uitkomt zullen er ongetwijfeld wat koppen rollen in de RVC, maar Alex Kroes zou daar geen direct aandeel in hebben gehad. Als AD mag hij natuurlijk niemand van het orgaan dat hem dient te controleren wegsturen, zoals wat complotdenkers lijken te suggereren.

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 04 april 2024 om 08:19:

Het toont vooral aan dat Kroes geen bijster intelligent zakenman is (als het al waar is trouwens, de complot theorieën vliegen weer in het rond de laatste dagen).

Je weet dat je bij Ajax aan de slag gaat en je weet wat voor een slangenkuil het is en hoeveel internal politics er aan te pas komt. En dan ga je al meteen tegen de schenen van het orgaan stampen als de RvC? Als hij slim was geweest, had hij zich rustig gehouden, de eerste lijnen uitgezet en dan stilletjesaan de poppetjes neergezet waar hij ze wou hebben. En dan moet je vooral zorgen dat je geen stok om mee te slaan op een presenteerblaadje aanbiedt.



Ik zou eerder politicus zeggen dan zakenman. Maar verder ben ik het wel met je eens ja. Hij is inderdaad wat te bot gebleken voor het politieke spel dat je helaas enigszins moet beheersen als je binnen Ajax werkzaam bent op een hoge positie. Hopelijk is zijn opvolger daar wat meer bedreven in, zodat pure voetbalmensen zonder enige andere agenda zoals Marijn Beuker buiten schot blijven en gewoon onverstoord hun werk kunnen doen.

 

+2/-0

Kroes overtrad KNVB-richtlijnen door in zijn tijd bij Go Ahead Eagles en AZ aandelen van Ajax te kopen…

Bewijst maar weer hoe naïef en goedgelovig het grootste deel van de voetbalwereld is , en hoe doortrapt dat andere deel is. ..
De (wrange) grap is , is dat een groot deel van die naïevelingen een blind vertrouwen heeft in de oplichters …

Humor , als het niet zo treurig was ..

Dit bericht is gewijzigd op 4 april 2024, 18:04:56.

 

+1/-0

Denk dat Kroes de regels wel kende maar er schijnbaar gewoon schijt aan had? Daarmee heeft hij een enorme inschattingsfout gemaakt, net als in hoe hij compleet onderschat heeft hoe dit de perfecte troefkaart vormde om hem mee uit te schakelen. Want het lijkt me wel redelijk duidelijk dat dit inderdaad is wat er is gebeurd in dit politieke steekspel. Uiteraard had er al veel eerder op deze info gehandeld kunnen / moeten worden en was een andere oplossing mogelijk geweest.

Met dit alles heeft Kroes inderdaad bewezen niet over de politieke finesse of bestuurlijke klasse te beschikken om in deze slangenkuil te overleven of bij Ajax te functioneren, hoe betreurenswaardig deze ondergang / dit hoofdstuk ook is. Eens met de lezing dat hij mogelijk te veel supporter en te weinig gekwalificeerd bestuurder is om te opereren bij Ajax (waar het ook zo ongeveer onmogelijk is geworden).

Vind de rol van Van Praag in deze wel heel erg dubieus. Lijkt enorm zijn collega RvC leden te willen beschermen en tevens alle macht naar zich toe te willen trekken. Tijd voor de bestuursraad om in te grijpen. Maar dat gaat weer tijd, heel veel tijd kosten. Schrijf komend seizoen maar vast af.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 19 pagina's: 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax