Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 17:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 december 2025 om 14:29:

Naar mijn mening wil je heel graag tot de conclusie komen dat Mislintat het geweldig gedaan heeft bij Ajax en redeneer je van daaruit terug naar een aantal stellingen:

---

Waarom zou ik? Hij is voor de club een passant geweest. Ik weet niet eens zeker of ik wel van hem had gehoord voordat hij naar Ajax kwam. Ik voel dan geen speciale loyaliteit naar hem. Wel vind ik inderdaad dat hij als buitenstaander als een soort paria werd behandeld. Nog steeds worden er daardoor onwaarheden over hem verkondigd of wordt er op een niet helemaal objectieve manier naar zijn aankopen gekeken. Je geeft zelf een goed voorbeeld met dat "twaalf aankopen"-verhaal.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ik ben het met je eens dat er in de media een te negatief beeld ontstaan is van de aangetrokken spelers. Gasten als Mikautadze en tot op zekere hoogte Forbs laten zien dat het best kwaliteitsspelers zijn. Ramaj deed het ook aardig bij ons en Sutalo kun je met heel veel coulance ook nog een 6 geven. Over het algemeen vind ik echter dat er voor het geld dat er gespendeerd is te weinig echte kwaliteit gehaald is. Het zijn voornamelijk spelers die ietwat nuttig in de breedte zouden kunnen zijn maar onbetwiste (potentiele) basisspelers waren het naar mijn mening te weinig.

---

Je noemt nu al zelf drie of vier basiswaardige spelers. En daar kan je nog een aantal aan toevoegen waarover zelfs wat aanvankelijke critici later een stuk positiever zijn gaan praten (terwijl ze allemaal feitelijk maar 1 seizoen onder een echt goede trainer hebben mogen werken). Sutalo met veel coulance een zesje geven vind ik echt absurd. Hij is je beste verdediger en een van je meest stabiele spelers. Afgelopen seizoen je beste speler zelfs. Je bent wat gevoeliger voor de retoriek in de media dan je zelf denkt.

Als ik naar het totaal lijstje van aankopen kijk dan vind ik dat zeker niet slechter dan in andere transferzomers. Ook in een van de meest succesvolle transferperiodes die we hebben gehad (01/02) halen we naast Ibrahimovic, Mido, Maxwell, Trabelsi en Pienaar spelers als Van Damme, Kras, Obodai en Didulica.

Het argument dat er te veel voor spelers betaald zou zijn is volledig arbitrair. Er bestaat niet zoiets als vastgestelde waardes van de spelers. Alleen als er van een vaste afkoopsom sprake is kan je dat misschien zeggen. Ik vind het veel interessanter om te kijken naar wat er in zijn totaal is verkocht en uitgegeven. De rest is te afhankelijk van allerlei factoren om al te veel onder een vergrootglas te leggen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Dat Steijn de kunde zou hebben om met Ajax een acceptabel resultaat te behalen, is niet iets waar ik per sé veel bewijs voor zie. Dat ie nu 10e staat met Sparta biedt mij daar onvoldoende houvast voor.

---

Hoe stel je je precies voor dat dit werkt? Als we een coach aanstellen die altijd bij clubs in de degradatiezone heeft gewerkt dan spelen wij ook om de onderste plaatsen? Natuurlijk niet. Iedere professionele coach is in staat om een redelijk goede organisatie en een functionerend team neer te zetten. Met een echt goede coach zal je alleen leuker voetbal spelen en bijvoorbeeld kampioen kunnen worden waar je met een mindere een aantal plekken lager eindigt. Het verschil in spelersmateriaal is altijd dermate groot met de rest dat de topclubs altijd sowieso wel in de top-5 eindigen, en eigenlijk ook zijn minst derde zouden moeten worden. Dat laatste was zelfs onder Van 't Schip lange tijd nog haalbaar. En dat was het grootste kutjaar van allemaal.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Zelfs als je stelt dat ie op zich een goede trainer is maar het professionalisme mist komt dat op het conto van Mislintat. Als je een sleutelpositie als trainer invult, sta je garant voor zijn functioneren. Als je met iemand komt di qua houding tekort blijft te komen, is dat een verkeerde en dus verwijtbare inschatting van de TD. Het is echt niet anders.

---

Dat is uiteindelijk zijn verantwoordelijkheid inderdaad. Dat heeft hij zelf ook altijd aangegeven. Maar dat het met een trainersaanstelling niet werkt is alles behalve ongebruikelijk in de voetballerij. In een normale situatie stuurt de TD dan zijn trainer weg en vervangt hem met een ander. Het gedrag van Steijn was verder natuurlijk op geen enkele manier te voorzien. Voor zover ik weet zijn er nooit vergelijkbare incidenten rondom geweest, en ik heb ook werkelijk nog nooit een trainer zo de boel zien saboteren. Je kan moeilijk beweren dat iedereen van tevoren had moeten zien aankomen dat je coach bewust spelers in de media zou gaan afkraken of ze op bepaalde posities ging opstellen of wisselen om een statement te maken.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 december 2025 om 17:58:

Ik blijf bij mijn standpunt dat er voor het gespendeerde geld te weinig kwaliteit gekomen is. Hoewel ik erken dat sommige spelers het elders redelijk tot goed doen, is dat geen garantie dat het er bij Ajax uit gekomen zou zijn. Je mag er anders over denken maar ik vind het voor 100M niet genoeg.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sutalo heeft feitelijk 1,5 jaar slecht gespeeld en 1 jaar goed. Jij schrijft alles dat goed gaat aan Josip zelf toe en alles dat mislukt aan de trainer. Lekker makkelijk maar zo werkt het naar mijn mening niet.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Steijn is een lul en de slechtste trainer ook van Ajax, maar hij heeft zichzelf niet aangesteld. Buiten de verkeerde aanstelling is de wisselwerking tussen hem en Mislintat ook niet goed geweest. Bij BVB was het ook binnen no-time bonje met Sabastien Kehl. In een rol als Directeur moet je samen kunnnen werken en leiding kunnen geven en dat gaat Mislintat nou niet bepaald goed af. Als je zo vaak zo snel in conflicten verzeild raakt, zal het ergens ook aan jezelf liggen of wil je zelfs dat ontkennen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 20:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 december 2025 om 17:58:

Ik blijf bij mijn standpunt dat er voor het gespendeerde geld te weinig kwaliteit gekomen is. Hoewel ik erken dat sommige spelers het elders redelijk tot goed doen, is dat geen garantie dat het er bij Ajax uit gekomen zou zijn. Je mag er anders over denken maar ik vind het voor 100M niet genoeg.

---

Probleem is alleen dat je dan de kwaliteit van individuele spelers gaat beoordelen binnen de context van een niet functionele ploeg. Als we kijken naar de spelers die daadwerkelijk een kans hebben gekregen en ook in een fatsoenlijk ploeg hebben mogen spelen op hun eigen positie dan hebben die over het algemeen naar behoren gepresteerd. Over Gaaei zijn de meningen wel wat meer verdeeld en over Van den Boomen is eigenlijk iedereen wel negatief.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sutalo heeft feitelijk 1,5 jaar slecht gespeeld en 1 jaar goed. Jij schrijft alles dat goed gaat aan Josip zelf toe en alles dat mislukt aan de trainer. Lekker makkelijk maar zo werkt het naar mijn mening niet.

---

Dit kan ik echt niet serieus nemen. Jij draait het nu ook precies om. Fouten van Sutalo worden soms een halfjaar later nog besproken. Dat zal je bij Baas niet zo snel zien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Steijn is een lul en de slechtste trainer ook van Ajax, maar hij heeft zichzelf niet aangesteld. Buiten de verkeerde aanstelling is de wisselwerking tussen hem en Mislintat ook niet goed geweest. Bij BVB was het ook binnen no-time bonje met Sabastien Kehl. In een rol als Directeur moet je samen kunnnen werken en leiding kunnen geven en dat gaat Mislintat nou niet bepaald goed af. Als je zo vaak zo snel in conflicten verzeild raakt, zal het ergens ook aan jezelf liggen of wil je zelfs dat ontkennen?

---

Hoe is dit allemaal relevant voor deze discussie? Niemand betwist dat Steijn een slechte keuze was. "De wisselwerking tussen hem en Mislintat" is net zo vaag als met arbitraire bedragen komen over wat spelers wel niet hadden moeten kosten. Of Mislintat alles nu goed heeft aangepakt in zijn communicatie met Steijn of niet, die man moet uiteindelijk wel gewoon zijn werk doen en op een goede manier met al zijn spelers omgaan. De TD is uiteindelijk de baas over het transferbeleid. Farioli en Heitinga hebben ook niet lopen zeiken toen ze geen buitenspeler en verdedigende middenvelder kregen.

---

+3/-0

‘Here we go’ Fabrizio Romano komt vanochtend met het nieuws dat de 24-jarige linksback Quilindschy Hartman van Burnsley deze winterse transferperiode één van de belangrijkste doelwitten is van het Amsterdamse Ajax.

+1/-0

Zou inderdaad heel verstandig zijn om met Baas, Wijndal, Kaplan, Avila en Janse onder contract nog maar eens een linksbenige verdediger erbij aan te schaffen, zeker in de wetenschap dat Jetten er ook nog aankomt.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 december 2025 om 11:41:

Zou inderdaad heel verstandig zijn om met Baas, Wijndal, Kaplan, Avila en Janse onder contract nog maar eens een linksbenige verdediger erbij aan te schaffen, zeker in de wetenschap dat Jetten er ook nog aankomt.

---

+2/-0

In de berichtgeving lees ik dat Ajax naarstig op zoek is naar versterking op de linksback-positie. Owen Wijndsl zou de enige beschikbare optie zijn binnen de huidige selectie????

Daarnaast is de club op zoek naar een 6 voor het middenveld en ook nog een rechtsbuiten. Afgelopen zomer werd Raul Moro nog als verschilmaker gekocht voor de rechtsbuiten-positie en daarnaast kunnen Bounida, Gloukh, Edvardsen, Berghuis en de verhuurde Faberski er uit de voeten. Maar voor Ajax is dat nog niet genoeg. Ajax is naast een handelshuis een koop- en huurclub geworden

+3/-0

Ja, in theorie zou je ook Taylor, Fitz-Jim of Regeer nog als optie voor rechtsbuiten kunnen noemen..

Gloukh is geen rechtsbuiten, Bounida eigenlijk ook niet.
Berhuis is meer niet dan wel fit en kan daar eigenlijk ook niet meer, Edvardsen komt tekort. Faberski is verhuurd en maakt ook nog geen indruk.

Ik werkelijkheid heb je dus alleen Moro en kan je Bounida daar zo nu en dan minuten laten maken.
Andere opties komen gewoon te kort of horen op een andere positie thuis.

Moro lijkt wel tegen te vallen, Berghuis had niet verlengd moeten worden en Edvardsen is een aankoop die het niveau niet aan kan. Met name dat van Berghuis en Edvardsen had je wel van te voren aan kunnen/moeten zien komen en is gewoon slecht beleid geweest. Daar zit je nu gewoon mee opgescheept en zitten in de weg.

+1/-0

*Leest geruchten.*





Kroes is nog altijd actief.

+2/-0

https://x.com/i/status/2005345503673016693link

+1/-0

Welkom Jordi Cruijff als de opvolger van Alex Kroes als de nieuwe technisch directeur van de club die ons zo lief is. In tegenstelling tot zijn voorganger Alex Kroes zal Jordi Cruijff ook benoemd worden tot statutair bestuurder.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 28 december 2025 om 17:19:

Ja, in theorie zou je ook Taylor, Fitz-Jim of Regeer nog als optie voor rechtsbuiten kunnen noemen..

Gloukh is geen rechtsbuiten, Bounida eigenlijk ook niet.
Berhuis is meer niet dan wel fit en kan daar eigenlijk ook niet meer, Edvardsen komt tekort. Faberski is verhuurd en maakt ook nog geen indruk.

Ik werkelijkheid heb je dus alleen Moro en kan je Bounida daar zo nu en dan minuten laten maken.
Andere opties komen gewoon te kort of horen op een andere positie thuis.

Moro lijkt wel tegen te vallen, Berghuis had niet verlengd moeten worden en Edvardsen is een aankoop die het niveau niet aan kan. Met name dat van Berghuis en Edvardsen had je wel van te voren aan kunnen/moeten zien komen en is gewoon slecht beleid geweest. Daar zit je nu gewoon mee opgescheept en zitten in de weg.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 08:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

Even inhakend op dit onderdeel van deze discussie: het feit dat Mislintat 12 spelers kocht, zie ik als één van zijn twee grote fouten (naast de aanstelling van Steijn). Bijzonder om te lezen dat medesupporters dat bagatelliseren en het eigenlijk wel te onderbouwen vinden, ook in retrospect.

Het uitgangspunt van aankopen is per definitie al: je koopt voor de basis. Prima om dan af en toe licht af te wijken voor bijvoorbeeld een Ramaj (veelbelovende jonge keeper die achter Rulli klaargestoomd had kunnen worden als eerste doelman, dus niet direct voor de basis), maar je kunt per definitie dus al geen 12 spelers kopen, omdat je er maar 11 kunt opstellen. Dat in 1 window een heel nieuw elftal kopen een goed idee is, gaat er bij mij niet in. Dat doe je alleen als je hele selectie neerstort in een vliegtuig of zo.

Je noemt spelers als Pierie, Daramy en Sanchez, maar die speelden helemaal niet. Als die dus vertrekken, hoef je ze niet te vervangen. Zeker niet als je vervanger van Pierie dan een gozer als Medic is. Dat noemen we lood om oud ijzer.

Als TD van Ajax moet je begrijpen dat je een (voor internationale begrippen) smalle beurs hebt en dat je altijd minder koopt dan verkoopt, en de rest aanvult vanuit de jeugdopleiding. Daarnaast dus wat ik al zei: dat elke aankoop in principe (incidentele uitzondering daar gelaten) voor de basis komt. Dan is het dus eenvoudigweg verboden om voor 12 miljoen een spits te kopen terwijl je net een jaar eerder voor 18 miljoen Brobbey hebt gekocht voor die positie. En dan ook nog Mikautadze erbij, die net als Akpom en Brobbey dacht dat hij eerste spits zou zijn.

Nee, die transferzomer was een chaos. Sven had zich moeten beperken tot één topaankoop in elke linie om de vertrekkende spelers (Timber, Kudus, Alvarez) op te vangen, en dan misschien nog één of twee gerichte aankopen voor de toekomst (Ramaj bijvoorbeeld, gezien de leeftijden van de keepers destijds). Een breekijzer voorin had je wel even kunnen huren (net als Lucca gehuurd was) en met Sanchez als reserveback was er ook niks ontploft. Spelers als Tahirovic halen als 'vervanger' voor iemand als Regeer schiet kwalitatief niks op, maar jaagt je alleen maar op kosten. Onbegrijpelijk dat een ervaren TD als Mislintat dat niet heeft voorzien. Sowieso moet je geen 'talenten' halen van Europese topclubs, want hun echte talenten doen ze niet van de hand en voor de rest betaal je te veel. Dat hebben we met die Bosniër wel gezien hopelijk.

Buiten dat blijf ik het onverantwoord vinden om spelers te verhuren, en dan vervangers te kopen. Die huurling keert namelijk terug. Je kunt voor één linksbackpositie niet twee grootverdieners in de selectie hebben. Hij had gewoon Wijndal moeten aanhouden tenzij er een bod van 8 miljoen of meer kwam, en dat kwam er niet. Los van dat ik Sosa niet zo'n rare aankoop vond: niet doen zolang je Wijndal hebt. Verhuren doe je met talenten die vlieguren nodig hebben, niet met beoogde basisspelers die het niet redden. Tenzij je kunt verhuren met een koopoptie die verplicht is of waarvan het aannemelijk is dat je de voorwaarden behaalt.

Kijk, ik vind Mislintat geen oplichter of zo, en hij heeft ook wel een aantal goede aankopen gedaan. Maar wat mij betreft is die transferzomer een heel mooie casus voor in het handboek Technisch Directeurschap bij Ajax: een goed voorbeeld van hoe het dus niet moet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 08:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

Even inhakend op dit onderdeel van deze discussie: het feit dat Mislintat 12 spelers kocht, zie ik als één van zijn twee grote fouten (naast de aanstelling van Steijn). Bijzonder om te lezen dat medesupporters dat bagatelliseren en het eigenlijk wel te onderbouwen vinden, ook in retrospect.

Het uitgangspunt van aankopen is per definitie al: je koopt voor de basis. Prima om dan af en toe licht af te wijken voor bijvoorbeeld een Ramaj (veelbelovende jonge keeper die achter Rulli klaargestoomd had kunnen worden als eerste doelman, dus niet direct voor de basis), maar je kunt per definitie dus al geen 12 spelers kopen, omdat je er maar 11 kunt opstellen. Dat in 1 window een heel nieuw elftal kopen een goed idee is, gaat er bij mij niet in. Dat doe je alleen als je hele selectie neerstort in een vliegtuig of zo.

Je noemt spelers als Pierie, Daramy en Sanchez, maar die speelden helemaal niet. Als die dus vertrekken, hoef je ze niet te vervangen. Zeker niet als je vervanger van Pierie dan een gozer als Medic is. Dat noemen we lood om oud ijzer.

Als TD van Ajax moet je begrijpen dat je een (voor internationale begrippen) smalle beurs hebt en dat je altijd minder koopt dan verkoopt, en de rest aanvult vanuit de jeugdopleiding. Daarnaast dus wat ik al zei: dat elke aankoop in principe (incidentele uitzondering daar gelaten) voor de basis komt. Dan is het dus eenvoudigweg verboden om voor 12 miljoen een spits te kopen terwijl je net een jaar eerder voor 18 miljoen Brobbey hebt gekocht voor die positie. En dan ook nog Mikautadze erbij, die net als Akpom en Brobbey dacht dat hij eerste spits zou zijn.

Nee, die transferzomer was een chaos. Sven had zich moeten beperken tot één topaankoop in elke linie om de vertrekkende spelers (Timber, Kudus, Alvarez) op te vangen, en dan misschien nog één of twee gerichte aankopen voor de toekomst (Ramaj bijvoorbeeld, gezien de leeftijden van de keepers destijds). Een breekijzer voorin had je wel even kunnen huren (net als Lucca gehuurd was) en met Sanchez als reserveback was er ook niks ontploft. Spelers als Tahirovic halen als 'vervanger' voor iemand als Regeer schiet kwalitatief niks op, maar jaagt je alleen maar op kosten. Onbegrijpelijk dat een ervaren TD als Mislintat dat niet heeft voorzien. Sowieso moet je geen 'talenten' halen van Europese topclubs, want hun echte talenten doen ze niet van de hand en voor de rest betaal je te veel. Dat hebben we met die Bosniër wel gezien hopelijk.

Buiten dat blijf ik het onverantwoord vinden om spelers te verhuren, en dan vervangers te kopen. Die huurling keert namelijk terug. Je kunt voor één linksbackpositie niet twee grootverdieners in de selectie hebben. Hij had gewoon Wijndal moeten aanhouden tenzij er een bod van 8 miljoen of meer kwam, en dat kwam er niet. Los van dat ik Sosa niet zo'n rare aankoop vond: niet doen zolang je Wijndal hebt. Verhuren doe je met talenten die vlieguren nodig hebben, niet met beoogde basisspelers die het niet redden. Tenzij je kunt verhuren met een koopoptie die verplicht is of waarvan het aannemelijk is dat je de voorwaarden behaalt.

Kijk, ik vind Mislintat geen oplichter of zo, en hij heeft ook wel een aantal goede aankopen gedaan. Maar wat mij betreft is die transferzomer een heel mooie casus voor in het handboek Technisch Directeurschap bij Ajax: een goed voorbeeld van hoe het dus niet moet.

---

We moeten wel meenemen dat we uit een relatief dramatisch seizoen kwamen met de 3e plaats en een afdroging in de CL. Het sentiment was dat de selectie niet voldeed en als dan ook met Timber, Alvarez, Kudus en Tadic de sterkhouders vertrekken snap ik dat het dan problematisch kan zijn om al die zwakke plekken niet aan te pakken. Een extra keeper was ook echt nodig dus dan zit je al (met die eerdere 4) op 5 spelers. Dan nog meerekenend dat Kaplan zwaar geblesseerd was en Klaassen toen eigenlijk al niet kon kom je makkelijk op 6 a 7 spelers wat mij betreft. Dat kan ik dus wel begrijpen, maar meer uiteraard niet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 08:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

Even inhakend op dit onderdeel van deze discussie: het feit dat Mislintat 12 spelers kocht, zie ik als één van zijn twee grote fouten (naast de aanstelling van Steijn). Bijzonder om te lezen dat medesupporters dat bagatelliseren en het eigenlijk wel te onderbouwen vinden, ook in retrospect.

Het uitgangspunt van aankopen is per definitie al: je koopt voor de basis. Prima om dan af en toe licht af te wijken voor bijvoorbeeld een Ramaj (veelbelovende jonge keeper die achter Rulli klaargestoomd had kunnen worden als eerste doelman, dus niet direct voor de basis), maar je kunt per definitie dus al geen 12 spelers kopen, omdat je er maar 11 kunt opstellen. Dat in 1 window een heel nieuw elftal kopen een goed idee is, gaat er bij mij niet in. Dat doe je alleen als je hele selectie neerstort in een vliegtuig of zo.

Je noemt spelers als Pierie, Daramy en Sanchez, maar die speelden helemaal niet. Als die dus vertrekken, hoef je ze niet te vervangen. Zeker niet als je vervanger van Pierie dan een gozer als Medic is. Dat noemen we lood om oud ijzer.

Als TD van Ajax moet je begrijpen dat je een (voor internationale begrippen) smalle beurs hebt en dat je altijd minder koopt dan verkoopt, en de rest aanvult vanuit de jeugdopleiding. Daarnaast dus wat ik al zei: dat elke aankoop in principe (incidentele uitzondering daar gelaten) voor de basis komt. Dan is het dus eenvoudigweg verboden om voor 12 miljoen een spits te kopen terwijl je net een jaar eerder voor 18 miljoen Brobbey hebt gekocht voor die positie. En dan ook nog Mikautadze erbij, die net als Akpom en Brobbey dacht dat hij eerste spits zou zijn.

Nee, die transferzomer was een chaos. Sven had zich moeten beperken tot één topaankoop in elke linie om de vertrekkende spelers (Timber, Kudus, Alvarez) op te vangen, en dan misschien nog één of twee gerichte aankopen voor de toekomst (Ramaj bijvoorbeeld, gezien de leeftijden van de keepers destijds). Een breekijzer voorin had je wel even kunnen huren (net als Lucca gehuurd was) en met Sanchez als reserveback was er ook niks ontploft. Spelers als Tahirovic halen als 'vervanger' voor iemand als Regeer schiet kwalitatief niks op, maar jaagt je alleen maar op kosten. Onbegrijpelijk dat een ervaren TD als Mislintat dat niet heeft voorzien. Sowieso moet je geen 'talenten' halen van Europese topclubs, want hun echte talenten doen ze niet van de hand en voor de rest betaal je te veel. Dat hebben we met die Bosniër wel gezien hopelijk.

Buiten dat blijf ik het onverantwoord vinden om spelers te verhuren, en dan vervangers te kopen. Die huurling keert namelijk terug. Je kunt voor één linksbackpositie niet twee grootverdieners in de selectie hebben. Hij had gewoon Wijndal moeten aanhouden tenzij er een bod van 8 miljoen of meer kwam, en dat kwam er niet. Los van dat ik Sosa niet zo'n rare aankoop vond: niet doen zolang je Wijndal hebt. Verhuren doe je met talenten die vlieguren nodig hebben, niet met beoogde basisspelers die het niet redden. Tenzij je kunt verhuren met een koopoptie die verplicht is of waarvan het aannemelijk is dat je de voorwaarden behaalt.

Kijk, ik vind Mislintat geen oplichter of zo, en hij heeft ook wel een aantal goede aankopen gedaan. Maar wat mij betreft is die transferzomer een heel mooie casus voor in het handboek Technisch Directeurschap bij Ajax: een goed voorbeeld van hoe het dus niet moet.

---

We moeten wel meenemen dat we uit een relatief dramatisch seizoen kwamen met de 3e plaats en een afdroging in de CL. Het sentiment was dat de selectie niet voldeed en als dan ook met Timber, Alvarez, Kudus en Tadic de sterkhouders vertrekken snap ik dat het dan problematisch kan zijn om al die zwakke plekken niet aan te pakken. Een extra keeper was ook echt nodig dus dan zit je al (met die eerdere 4) op 5 spelers. Dan nog meerekenend dat Kaplan zwaar geblesseerd was en Klaassen toen eigenlijk al niet kon kom je makkelijk op 6 a 7 spelers wat mij betreft. Dat kan ik dus wel begrijpen, maar meer uiteraard niet.

---

Een extra keeper was niet echt nodig. We hadden net een half jaar Rulli onder contract staan. Nu is dat geen Schmeichel maar hij is goed genoeg om de Eredivisie mee te winnen hoor. Kijk ik vond Ramaj een goede aankoop maar feit is dat je dan voor 8 miljoen een reserve koopt of een 2 miljoen verdienende recente aankoop gaat laten banken. Ook die aankoop had je dus eigenlijk niet moeten doen. Of eerst Rulli verpatsen.

Als je gewoon lui als Conceicao, Bassey, Wijndal en Grillitsch een nieuwe kans had gegeven onder een fatsoenlijke coach (dat was Steijn niet, maar stel je had daar een goede keuze gemaakt) had je echt geen 7 spelers hoeven kopen. Nieuwe RCV, nieuwe controleur en iets op rechtsbuiten. Extra middenveldertje erbij en heel misschien dan een jonge keeper voor achter de dertigers die we toen hadden. Breekijzertje huren of gratis oppikken. Dan was je er wel hoor.

Als je de forumtopics van destijds erbij pakt, pleitten diverse posters hier ook voor 'een aantal gerichte aankopen'. Geen heel nieuw elftal.

Dit allemaal los van het probleem dat er de zomer ervoor al wat problemen in huis waren gehaald met onder meer Brobbey (veel te duur), Sanchez (kon er niet veel van) en Bergwijn (al helemaal te duur). Maar goed, daar heb je als TD mee te dealen. Je weet wat je erft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 12:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 08:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

Even inhakend op dit onderdeel van deze discussie: het feit dat Mislintat 12 spelers kocht, zie ik als één van zijn twee grote fouten (naast de aanstelling van Steijn). Bijzonder om te lezen dat medesupporters dat bagatelliseren en het eigenlijk wel te onderbouwen vinden, ook in retrospect.

Het uitgangspunt van aankopen is per definitie al: je koopt voor de basis. Prima om dan af en toe licht af te wijken voor bijvoorbeeld een Ramaj (veelbelovende jonge keeper die achter Rulli klaargestoomd had kunnen worden als eerste doelman, dus niet direct voor de basis), maar je kunt per definitie dus al geen 12 spelers kopen, omdat je er maar 11 kunt opstellen. Dat in 1 window een heel nieuw elftal kopen een goed idee is, gaat er bij mij niet in. Dat doe je alleen als je hele selectie neerstort in een vliegtuig of zo.

Je noemt spelers als Pierie, Daramy en Sanchez, maar die speelden helemaal niet. Als die dus vertrekken, hoef je ze niet te vervangen. Zeker niet als je vervanger van Pierie dan een gozer als Medic is. Dat noemen we lood om oud ijzer.

Als TD van Ajax moet je begrijpen dat je een (voor internationale begrippen) smalle beurs hebt en dat je altijd minder koopt dan verkoopt, en de rest aanvult vanuit de jeugdopleiding. Daarnaast dus wat ik al zei: dat elke aankoop in principe (incidentele uitzondering daar gelaten) voor de basis komt. Dan is het dus eenvoudigweg verboden om voor 12 miljoen een spits te kopen terwijl je net een jaar eerder voor 18 miljoen Brobbey hebt gekocht voor die positie. En dan ook nog Mikautadze erbij, die net als Akpom en Brobbey dacht dat hij eerste spits zou zijn.

Nee, die transferzomer was een chaos. Sven had zich moeten beperken tot één topaankoop in elke linie om de vertrekkende spelers (Timber, Kudus, Alvarez) op te vangen, en dan misschien nog één of twee gerichte aankopen voor de toekomst (Ramaj bijvoorbeeld, gezien de leeftijden van de keepers destijds). Een breekijzer voorin had je wel even kunnen huren (net als Lucca gehuurd was) en met Sanchez als reserveback was er ook niks ontploft. Spelers als Tahirovic halen als 'vervanger' voor iemand als Regeer schiet kwalitatief niks op, maar jaagt je alleen maar op kosten. Onbegrijpelijk dat een ervaren TD als Mislintat dat niet heeft voorzien. Sowieso moet je geen 'talenten' halen van Europese topclubs, want hun echte talenten doen ze niet van de hand en voor de rest betaal je te veel. Dat hebben we met die Bosniër wel gezien hopelijk.

Buiten dat blijf ik het onverantwoord vinden om spelers te verhuren, en dan vervangers te kopen. Die huurling keert namelijk terug. Je kunt voor één linksbackpositie niet twee grootverdieners in de selectie hebben. Hij had gewoon Wijndal moeten aanhouden tenzij er een bod van 8 miljoen of meer kwam, en dat kwam er niet. Los van dat ik Sosa niet zo'n rare aankoop vond: niet doen zolang je Wijndal hebt. Verhuren doe je met talenten die vlieguren nodig hebben, niet met beoogde basisspelers die het niet redden. Tenzij je kunt verhuren met een koopoptie die verplicht is of waarvan het aannemelijk is dat je de voorwaarden behaalt.

Kijk, ik vind Mislintat geen oplichter of zo, en hij heeft ook wel een aantal goede aankopen gedaan. Maar wat mij betreft is die transferzomer een heel mooie casus voor in het handboek Technisch Directeurschap bij Ajax: een goed voorbeeld van hoe het dus niet moet.

---

We moeten wel meenemen dat we uit een relatief dramatisch seizoen kwamen met de 3e plaats en een afdroging in de CL. Het sentiment was dat de selectie niet voldeed en als dan ook met Timber, Alvarez, Kudus en Tadic de sterkhouders vertrekken snap ik dat het dan problematisch kan zijn om al die zwakke plekken niet aan te pakken. Een extra keeper was ook echt nodig dus dan zit je al (met die eerdere 4) op 5 spelers. Dan nog meerekenend dat Kaplan zwaar geblesseerd was en Klaassen toen eigenlijk al niet kon kom je makkelijk op 6 a 7 spelers wat mij betreft. Dat kan ik dus wel begrijpen, maar meer uiteraard niet.

---

Een extra keeper was niet echt nodig. We hadden net een half jaar Rulli onder contract staan. Nu is dat geen Schmeichel maar hij is goed genoeg om de Eredivisie mee te winnen hoor. Kijk ik vond Ramaj een goede aankoop maar feit is dat je dan voor 8 miljoen een reserve koopt of een 2 miljoen verdienende recente aankoop gaat laten banken. Ook die aankoop had je dus eigenlijk niet moeten doen. Of eerst Rulli verpatsen.

Als je gewoon lui als Conceicao, Bassey, Wijndal en Grillitsch een nieuwe kans had gegeven onder een fatsoenlijke coach (dat was Steijn niet, maar stel je had daar een goede keuze gemaakt) had je echt geen 7 spelers hoeven kopen. Nieuwe RCV, nieuwe controleur en iets op rechtsbuiten. Extra middenveldertje erbij en heel misschien dan een jonge keeper voor achter de dertigers die we toen hadden. Breekijzertje huren of gratis oppikken. Dan was je er wel hoor.

Als je de forumtopics van destijds erbij pakt, pleitten diverse posters hier ook voor 'een aantal gerichte aankopen'. Geen heel nieuw elftal.

Dit allemaal los van het probleem dat er de zomer ervoor al wat problemen in huis waren gehaald met onder meer Brobbey (veel te duur), Sanchez (kon er niet veel van) en Bergwijn (al helemaal te duur). Maar goed, daar heb je als TD mee te dealen. Je weet wat je erft.

---

Naast Rulli hadden we Pasveer en Gorter. Dan ga ik veel liever met een groot talent als backup het seizoen in. In de praktijk zou die vanaf wedstrijd 2 in de basis staan,maar goed, dat was niet te voorzien.

Brobbey was in dat geheel de enige spits met het vertrek van Tadic, Kudus en Lucca. Een redelijk onbewezen speler die ook vaak tegen blessures aan zat. Ook gezien het belang van die positie vind ik een dure aankoop daar meer dan te rechtvaardigen. Bergwijn had ook geen backup, dus is het halen van een jonge speler als Forbs qua idee zeker niet slecht.

Dat Timber vervangen moest worden, lijkt me helder. Dan zit je al op 4 aankopen. Het middenveld dat over zou blijven, zou met Klaassen, Grillitsch, Taylor, Regeer, Fitz-Jim en Berghuis een behoorlijk deprimerende uitwerking hebben. Het halen van een speler of 2 had ik goed kunnen plaatsen.

Dan zit je op 6 nieuwe spelers en zou je spelers als Wijndal en Bassey, het jaar ervoor regelmatig kop van Jut, gewoon hebben laten staan.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 12:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 08:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

Even inhakend op dit onderdeel van deze discussie: het feit dat Mislintat 12 spelers kocht, zie ik als één van zijn twee grote fouten (naast de aanstelling van Steijn). Bijzonder om te lezen dat medesupporters dat bagatelliseren en het eigenlijk wel te onderbouwen vinden, ook in retrospect.

Het uitgangspunt van aankopen is per definitie al: je koopt voor de basis. Prima om dan af en toe licht af te wijken voor bijvoorbeeld een Ramaj (veelbelovende jonge keeper die achter Rulli klaargestoomd had kunnen worden als eerste doelman, dus niet direct voor de basis), maar je kunt per definitie dus al geen 12 spelers kopen, omdat je er maar 11 kunt opstellen. Dat in 1 window een heel nieuw elftal kopen een goed idee is, gaat er bij mij niet in. Dat doe je alleen als je hele selectie neerstort in een vliegtuig of zo.

Je noemt spelers als Pierie, Daramy en Sanchez, maar die speelden helemaal niet. Als die dus vertrekken, hoef je ze niet te vervangen. Zeker niet als je vervanger van Pierie dan een gozer als Medic is. Dat noemen we lood om oud ijzer.

Als TD van Ajax moet je begrijpen dat je een (voor internationale begrippen) smalle beurs hebt en dat je altijd minder koopt dan verkoopt, en de rest aanvult vanuit de jeugdopleiding. Daarnaast dus wat ik al zei: dat elke aankoop in principe (incidentele uitzondering daar gelaten) voor de basis komt. Dan is het dus eenvoudigweg verboden om voor 12 miljoen een spits te kopen terwijl je net een jaar eerder voor 18 miljoen Brobbey hebt gekocht voor die positie. En dan ook nog Mikautadze erbij, die net als Akpom en Brobbey dacht dat hij eerste spits zou zijn.

Nee, die transferzomer was een chaos. Sven had zich moeten beperken tot één topaankoop in elke linie om de vertrekkende spelers (Timber, Kudus, Alvarez) op te vangen, en dan misschien nog één of twee gerichte aankopen voor de toekomst (Ramaj bijvoorbeeld, gezien de leeftijden van de keepers destijds). Een breekijzer voorin had je wel even kunnen huren (net als Lucca gehuurd was) en met Sanchez als reserveback was er ook niks ontploft. Spelers als Tahirovic halen als 'vervanger' voor iemand als Regeer schiet kwalitatief niks op, maar jaagt je alleen maar op kosten. Onbegrijpelijk dat een ervaren TD als Mislintat dat niet heeft voorzien. Sowieso moet je geen 'talenten' halen van Europese topclubs, want hun echte talenten doen ze niet van de hand en voor de rest betaal je te veel. Dat hebben we met die Bosniër wel gezien hopelijk.

Buiten dat blijf ik het onverantwoord vinden om spelers te verhuren, en dan vervangers te kopen. Die huurling keert namelijk terug. Je kunt voor één linksbackpositie niet twee grootverdieners in de selectie hebben. Hij had gewoon Wijndal moeten aanhouden tenzij er een bod van 8 miljoen of meer kwam, en dat kwam er niet. Los van dat ik Sosa niet zo'n rare aankoop vond: niet doen zolang je Wijndal hebt. Verhuren doe je met talenten die vlieguren nodig hebben, niet met beoogde basisspelers die het niet redden. Tenzij je kunt verhuren met een koopoptie die verplicht is of waarvan het aannemelijk is dat je de voorwaarden behaalt.

Kijk, ik vind Mislintat geen oplichter of zo, en hij heeft ook wel een aantal goede aankopen gedaan. Maar wat mij betreft is die transferzomer een heel mooie casus voor in het handboek Technisch Directeurschap bij Ajax: een goed voorbeeld van hoe het dus niet moet.

---

We moeten wel meenemen dat we uit een relatief dramatisch seizoen kwamen met de 3e plaats en een afdroging in de CL. Het sentiment was dat de selectie niet voldeed en als dan ook met Timber, Alvarez, Kudus en Tadic de sterkhouders vertrekken snap ik dat het dan problematisch kan zijn om al die zwakke plekken niet aan te pakken. Een extra keeper was ook echt nodig dus dan zit je al (met die eerdere 4) op 5 spelers. Dan nog meerekenend dat Kaplan zwaar geblesseerd was en Klaassen toen eigenlijk al niet kon kom je makkelijk op 6 a 7 spelers wat mij betreft. Dat kan ik dus wel begrijpen, maar meer uiteraard niet.

---

Een extra keeper was niet echt nodig. We hadden net een half jaar Rulli onder contract staan. Nu is dat geen Schmeichel maar hij is goed genoeg om de Eredivisie mee te winnen hoor. Kijk ik vond Ramaj een goede aankoop maar feit is dat je dan voor 8 miljoen een reserve koopt of een 2 miljoen verdienende recente aankoop gaat laten banken. Ook die aankoop had je dus eigenlijk niet moeten doen. Of eerst Rulli verpatsen.

Als je gewoon lui als Conceicao, Bassey, Wijndal en Grillitsch een nieuwe kans had gegeven onder een fatsoenlijke coach (dat was Steijn niet, maar stel je had daar een goede keuze gemaakt) had je echt geen 7 spelers hoeven kopen. Nieuwe RCV, nieuwe controleur en iets op rechtsbuiten. Extra middenveldertje erbij en heel misschien dan een jonge keeper voor achter de dertigers die we toen hadden. Breekijzertje huren of gratis oppikken. Dan was je er wel hoor.

Als je de forumtopics van destijds erbij pakt, pleitten diverse posters hier ook voor 'een aantal gerichte aankopen'. Geen heel nieuw elftal.

Dit allemaal los van het probleem dat er de zomer ervoor al wat problemen in huis waren gehaald met onder meer Brobbey (veel te duur), Sanchez (kon er niet veel van) en Bergwijn (al helemaal te duur). Maar goed, daar heb je als TD mee te dealen. Je weet wat je erft.

---

Naast Rulli hadden we Pasveer en Gorter. Dan ga ik veel liever met een groot talent als backup het seizoen in. In de praktijk zou die vanaf wedstrijd 2 in de basis staan,maar goed, dat was niet te voorzien.

Brobbey was in dat geheel de enige spits met het vertrek van Tadic, Kudus en Lucca. Een redelijk onbewezen speler die ook vaak tegen blessures aan zat. Ook gezien het belang van die positie vind ik een dure aankoop daar meer dan te rechtvaardigen. Bergwijn had ook geen backup, dus is het halen van een jonge speler als Forbs qua idee zeker niet slecht.

Dat Timber vervangen moest worden, lijkt me helder. Dan zit je al op 4 aankopen. Het middenveld dat over zou blijven, zou met Klaassen, Grillitsch, Taylor, Regeer, Fitz-Jim en Berghuis een behoorlijk deprimerende uitwerking hebben. Het halen van een speler of 2 had ik goed kunnen plaatsen.

Dan zit je op 6 nieuwe spelers en zou je spelers als Wijndal en Bassey, het jaar ervoor regelmatig kop van Jut, gewoon hebben laten staan.

---

Je kunt geen spits kopen als je net een jaar eerder Brobbey hebt gekocht, want kopen doe je voor de basis. Dan moet je je 2e spits dus transfervrij oppikken of huren. Tip: Weghorst was te huur die zomer.

Je gaat toch geen 4e keeper kopen? Dan zorg maar eerst dat je Gorter of Rulli van de hand doet. In het eerste geval kun je daarna een talent kopen (als er niks in de jeugd loopt), in het tweede geval een nieuwe eerste keeper.

Als je alleen al het principe toepast dat je uitsluitend voor de basis koopt, voorkom je een hele hoop ellende.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 13:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 13:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 12:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 december 2025 om 08:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 december 2025 om 13:12:

Dat "12 man ineens erbij"-argument dat steeds weer terugkeert is zo onzinnig als wat als je kijkt naar wie er allemaal zijn vertrokken. Dan kan je misschien zeggen dat er wel wat te veel zijn verkocht (en dat vind ik zelf dus ook), maar je gaat toch niet beweren dat jij destijds een vurig pleidooi hield om spelers als Daramy, Regeer, Klaassen, Pierie, Wijndal, Sanchez en Lucca te behouden?

---

Even inhakend op dit onderdeel van deze discussie: het feit dat Mislintat 12 spelers kocht, zie ik als één van zijn twee grote fouten (naast de aanstelling van Steijn). Bijzonder om te lezen dat medesupporters dat bagatelliseren en het eigenlijk wel te onderbouwen vinden, ook in retrospect.

Het uitgangspunt van aankopen is per definitie al: je koopt voor de basis. Prima om dan af en toe licht af te wijken voor bijvoorbeeld een Ramaj (veelbelovende jonge keeper die achter Rulli klaargestoomd had kunnen worden als eerste doelman, dus niet direct voor de basis), maar je kunt per definitie dus al geen 12 spelers kopen, omdat je er maar 11 kunt opstellen. Dat in 1 window een heel nieuw elftal kopen een goed idee is, gaat er bij mij niet in. Dat doe je alleen als je hele selectie neerstort in een vliegtuig of zo.

Je noemt spelers als Pierie, Daramy en Sanchez, maar die speelden helemaal niet. Als die dus vertrekken, hoef je ze niet te vervangen. Zeker niet als je vervanger van Pierie dan een gozer als Medic is. Dat noemen we lood om oud ijzer.

Als TD van Ajax moet je begrijpen dat je een (voor internationale begrippen) smalle beurs hebt en dat je altijd minder koopt dan verkoopt, en de rest aanvult vanuit de jeugdopleiding. Daarnaast dus wat ik al zei: dat elke aankoop in principe (incidentele uitzondering daar gelaten) voor de basis komt. Dan is het dus eenvoudigweg verboden om voor 12 miljoen een spits te kopen terwijl je net een jaar eerder voor 18 miljoen Brobbey hebt gekocht voor die positie. En dan ook nog Mikautadze erbij, die net als Akpom en Brobbey dacht dat hij eerste spits zou zijn.

Nee, die transferzomer was een chaos. Sven had zich moeten beperken tot één topaankoop in elke linie om de vertrekkende spelers (Timber, Kudus, Alvarez) op te vangen, en dan misschien nog één of twee gerichte aankopen voor de toekomst (Ramaj bijvoorbeeld, gezien de leeftijden van de keepers destijds). Een breekijzer voorin had je wel even kunnen huren (net als Lucca gehuurd was) en met Sanchez als reserveback was er ook niks ontploft. Spelers als Tahirovic halen als 'vervanger' voor iemand als Regeer schiet kwalitatief niks op, maar jaagt je alleen maar op kosten. Onbegrijpelijk dat een ervaren TD als Mislintat dat niet heeft voorzien. Sowieso moet je geen 'talenten' halen van Europese topclubs, want hun echte talenten doen ze niet van de hand en voor de rest betaal je te veel. Dat hebben we met die Bosniër wel gezien hopelijk.

Buiten dat blijf ik het onverantwoord vinden om spelers te verhuren, en dan vervangers te kopen. Die huurling keert namelijk terug. Je kunt voor één linksbackpositie niet twee grootverdieners in de selectie hebben. Hij had gewoon Wijndal moeten aanhouden tenzij er een bod van 8 miljoen of meer kwam, en dat kwam er niet. Los van dat ik Sosa niet zo'n rare aankoop vond: niet doen zolang je Wijndal hebt. Verhuren doe je met talenten die vlieguren nodig hebben, niet met beoogde basisspelers die het niet redden. Tenzij je kunt verhuren met een koopoptie die verplicht is of waarvan het aannemelijk is dat je de voorwaarden behaalt.

Kijk, ik vind Mislintat geen oplichter of zo, en hij heeft ook wel een aantal goede aankopen gedaan. Maar wat mij betreft is die transferzomer een heel mooie casus voor in het handboek Technisch Directeurschap bij Ajax: een goed voorbeeld van hoe het dus niet moet.

---

We moeten wel meenemen dat we uit een relatief dramatisch seizoen kwamen met de 3e plaats en een afdroging in de CL. Het sentiment was dat de selectie niet voldeed en als dan ook met Timber, Alvarez, Kudus en Tadic de sterkhouders vertrekken snap ik dat het dan problematisch kan zijn om al die zwakke plekken niet aan te pakken. Een extra keeper was ook echt nodig dus dan zit je al (met die eerdere 4) op 5 spelers. Dan nog meerekenend dat Kaplan zwaar geblesseerd was en Klaassen toen eigenlijk al niet kon kom je makkelijk op 6 a 7 spelers wat mij betreft. Dat kan ik dus wel begrijpen, maar meer uiteraard niet.

---

Een extra keeper was niet echt nodig. We hadden net een half jaar Rulli onder contract staan. Nu is dat geen Schmeichel maar hij is goed genoeg om de Eredivisie mee te winnen hoor. Kijk ik vond Ramaj een goede aankoop maar feit is dat je dan voor 8 miljoen een reserve koopt of een 2 miljoen verdienende recente aankoop gaat laten banken. Ook die aankoop had je dus eigenlijk niet moeten doen. Of eerst Rulli verpatsen.

Als je gewoon lui als Conceicao, Bassey, Wijndal en Grillitsch een nieuwe kans had gegeven onder een fatsoenlijke coach (dat was Steijn niet, maar stel je had daar een goede keuze gemaakt) had je echt geen 7 spelers hoeven kopen. Nieuwe RCV, nieuwe controleur en iets op rechtsbuiten. Extra middenveldertje erbij en heel misschien dan een jonge keeper voor achter de dertigers die we toen hadden. Breekijzertje huren of gratis oppikken. Dan was je er wel hoor.

Als je de forumtopics van destijds erbij pakt, pleitten diverse posters hier ook voor 'een aantal gerichte aankopen'. Geen heel nieuw elftal.

Dit allemaal los van het probleem dat er de zomer ervoor al wat problemen in huis waren gehaald met onder meer Brobbey (veel te duur), Sanchez (kon er niet veel van) en Bergwijn (al helemaal te duur). Maar goed, daar heb je als TD mee te dealen. Je weet wat je erft.

---

Naast Rulli hadden we Pasveer en Gorter. Dan ga ik veel liever met een groot talent als backup het seizoen in. In de praktijk zou die vanaf wedstrijd 2 in de basis staan,maar goed, dat was niet te voorzien.

Brobbey was in dat geheel de enige spits met het vertrek van Tadic, Kudus en Lucca. Een redelijk onbewezen speler die ook vaak tegen blessures aan zat. Ook gezien het belang van die positie vind ik een dure aankoop daar meer dan te rechtvaardigen. Bergwijn had ook geen backup, dus is het halen van een jonge speler als Forbs qua idee zeker niet slecht.

Dat Timber vervangen moest worden, lijkt me helder. Dan zit je al op 4 aankopen. Het middenveld dat over zou blijven, zou met Klaassen, Grillitsch, Taylor, Regeer, Fitz-Jim en Berghuis een behoorlijk deprimerende uitwerking hebben. Het halen van een speler of 2 had ik goed kunnen plaatsen.

Dan zit je op 6 nieuwe spelers en zou je spelers als Wijndal en Bassey, het jaar ervoor regelmatig kop van Jut, gewoon hebben laten staan.

---

Je kunt geen spits kopen als je net een jaar eerder Brobbey hebt gekocht, want kopen doe je voor de basis. Dan moet je je 2e spits dus transfervrij oppikken of huren. Tip: Weghorst was te huur die zomer.

Je gaat toch geen 4e keeper kopen? Dan zorg maar eerst dat je Gorter of Rulli van de hand doet. In het eerste geval kun je daarna een talent kopen (als er niks in de jeugd loopt), in het tweede geval een nieuwe eerste keeper.

Als je alleen al het principe toepast dat je uitsluitend voor de basis koopt, voorkom je een hele hoop ellende.

---

Over het algemeen is het kaliber spelers dat je transfervrij kunt halen of kunt huren niet best. Als je ambities hebt en ver in Europa wil komen, heb je een brede bank nodig met zeker 2 A-spitsen. Sowieso ben ik pro-rouleren omdat ik denk dat je zo het beste uit spelers kunt halen zoals Farioli heeft laten zien. Dat maakt het begrip "basis" ook wat vager natuurlijk. Hoewel ie overigens bij Porto met Samu wel een hele duidelijke eerste spits heeft.

Brobbey was qua niveau als qua fitheid altijd een twijfelgeval, dus moest er een A-optie bij. Jezelf daarin beperkingen opleggen vind ik onnodig restrictief en counterproductief. Bij spitsen speelt het "type" ook mee omdat je tegenstanders soms op een andere speelwijze en dus met een ander type spits moet bestrijden.

Wel zaak is het om bij voorkeur een jonge speler erbij te halen, dus wat dat betreft liever Mikautadze dan Akpom.

---

+1/-0

Nou, alsof de duvel ermee speelt:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1725706/mislintat-12-aankopen-hoeveel-zijn-geslaagd-bij-ajax.htmllink

+2/-0