Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
30-12-2025 14:16:30
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 08:27:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 22:39:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 december 2025 om 21:45:
Na het wegsturen van McConnell lees ik nu ook dat de voorgenomen huur van Hartman niet doorgaat omdat hij niet (meer) naar Ajax zou willen.
Wat een mooie dag zo eigenlijk man. Ik trek een Grimbergen Dubbeltje open.
Het slechte nieuws is dan wel dat er mensen zijn in de organisatie die zo wanhopig zijn dat ze aankloppen bij een jongen met een Feyenoord-tattoo. Wat dat betreft zou je hierna een Desperado kunnen nemen.
Zouden het puur Kroes en Beuker zijn die hiermee komen of zou Jordi zijn fiat hieraan gegeven hebben? Zo ja dan mag hij meteen weg, zo niet, waarom niet? Zou de nieuwe TD niet een veto mogen uitspreken als hij letterlijk na deze window aan de slag gaat?
Volgens de berichtgeving doen Kroes en Beuker deze transferwindow nog en schuift Jordi af en toe aan om te 'klankborden', zoals men het noemt. Dat klinkt niet als een vetorecht of iets dergelijks.
Enerzijds snap ik het wel, want je kunt het formeel natuurlijk niet maken dat een directeur die nog niet door aandeelhouders is benoemd al de facto met de scepter zwaait. Anderzijds zou het vreemd zijn om je opvolger nu willens en wetens op te zadelen met spelers waar hij het niet in ziet zitten.
Zou trouwens wel weer echt een typische Kroes-actie zijn om nu Hartman binnen te halen. Eerst Sosa met stoom en kokend water tegen verlies verkopen want die moet er koste wat kost uit, dan cashen op Hato, geen vervanger halen 'want Rosa kan ook op links', en dan net nadat Wijndal eindelijk enigszins fatsoenlijk begint te presteren en wat spelvreugde lijkt te hervinden alsnog een andere linksback willen binnenhalen, nota bene een week nadat Grim voor het eerst Jetten bij de selectie neemt.
Je zou die man een klap willen geven, om met zijn eigen woorden te spreken. Blij dat Hartman het zelf heeft afgeblazen.
Die uitspraak was omdat er 4 linksbacks zouden zijn en geen rechtsbuiten. Exact diezelfde situatie zouden we krijgen als Kroes zijn zin zou krijgen, want die rechtsbuitens zijn allemaal noodverbandjes en met Wijndal, Jetten, Avila en dan dus Hartman heb je 4 linksbacks.
Bij Jetten handelt hij ook weer helemaal verkeerd. Hoe kan het gebeuren dat hij nog maar een contract voor 6 maanden heeft en nog gewoon mag spelen? Hij had al veel eerder een keuze moeten maken tussen of bijtekenen of weg / kleedkamer 2. Wat Kroes hierin bezielt snap ik echt niet.
Om dat laatste vind ik ook dat we Jordi op deze window moeten beoordelen. Het is duidelijk dat de boel onder Kroes in de soep gelopen is, die man zou zonder toezicht niet een een kop koffie mogen bestellen. Als nieuwe man moet je dan afdwingen dat alles dat hij wil doen eerst via jou gaat. Op wat voor manier dan ook
+2/-0 
Schrijver
30-12-2025 14:48:36
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.636
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 december 2025 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 08:27:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 22:39:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 december 2025 om 21:45:
Na het wegsturen van McConnell lees ik nu ook dat de voorgenomen huur van Hartman niet doorgaat omdat hij niet (meer) naar Ajax zou willen.
Wat een mooie dag zo eigenlijk man. Ik trek een Grimbergen Dubbeltje open.
Het slechte nieuws is dan wel dat er mensen zijn in de organisatie die zo wanhopig zijn dat ze aankloppen bij een jongen met een Feyenoord-tattoo. Wat dat betreft zou je hierna een Desperado kunnen nemen.
Zouden het puur Kroes en Beuker zijn die hiermee komen of zou Jordi zijn fiat hieraan gegeven hebben? Zo ja dan mag hij meteen weg, zo niet, waarom niet? Zou de nieuwe TD niet een veto mogen uitspreken als hij letterlijk na deze window aan de slag gaat?
Volgens de berichtgeving doen Kroes en Beuker deze transferwindow nog en schuift Jordi af en toe aan om te 'klankborden', zoals men het noemt. Dat klinkt niet als een vetorecht of iets dergelijks.
Enerzijds snap ik het wel, want je kunt het formeel natuurlijk niet maken dat een directeur die nog niet door aandeelhouders is benoemd al de facto met de scepter zwaait. Anderzijds zou het vreemd zijn om je opvolger nu willens en wetens op te zadelen met spelers waar hij het niet in ziet zitten.
Zou trouwens wel weer echt een typische Kroes-actie zijn om nu Hartman binnen te halen. Eerst Sosa met stoom en kokend water tegen verlies verkopen want die moet er koste wat kost uit, dan cashen op Hato, geen vervanger halen 'want Rosa kan ook op links', en dan net nadat Wijndal eindelijk enigszins fatsoenlijk begint te presteren en wat spelvreugde lijkt te hervinden alsnog een andere linksback willen binnenhalen, nota bene een week nadat Grim voor het eerst Jetten bij de selectie neemt.
Je zou die man een klap willen geven, om met zijn eigen woorden te spreken. Blij dat Hartman het zelf heeft afgeblazen.
Die uitspraak was omdat er 4 linksbacks zouden zijn en geen rechtsbuiten. Exact diezelfde situatie zouden we krijgen als Kroes zijn zin zou krijgen, want die rechtsbuitens zijn allemaal noodverbandjes en met Wijndal, Jetten, Avila en dan dus Hartman heb je 4 linksbacks.
Bij Jetten handelt hij ook weer helemaal verkeerd. Hoe kan het gebeuren dat hij nog maar een contract voor 6 maanden heeft en nog gewoon mag spelen? Hij had al veel eerder een keuze moeten maken tussen of bijtekenen of weg / kleedkamer 2. Wat Kroes hierin bezielt snap ik echt niet.
Om dat laatste vind ik ook dat we Jordi op deze window moeten beoordelen. Het is duidelijk dat de boel onder Kroes in de soep gelopen is, die man zou zonder toezicht niet een een kop koffie mogen bestellen. Als nieuwe man moet je dan afdwingen dat alles dat hij wil doen eerst via jou gaat. Op wat voor manier dan ook
Niet te hard zeggen, straks annuleert hij na de kerstbrunch van 2024 nu het nieuwjaarsontbijt van 2026.
Ik lees trouwens dat Edvardsen te koop is voor 3 miljoen omdat we te veel linksbuitens hebben. Haha. Het is toch allemaal wat he. Niet te voorzien dit allemaal.
Je gaat terugverlangen naar gasten als Van Geel he, als je die Kroes aan de gang ziet. Die was ook strontvervelend, maar maakte er tenminste niet zo'n tenhemelschreiende puinzooi van als onze Utrechtse schildknaap.
+2/-0 Schrijver
30-12-2025 14:52:05
Forumreacties: 3.824
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-5-1
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 14:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 december 2025 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 08:27:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 22:39:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 december 2025 om 21:45:
Na het wegsturen van McConnell lees ik nu ook dat de voorgenomen huur van Hartman niet doorgaat omdat hij niet (meer) naar Ajax zou willen.
Wat een mooie dag zo eigenlijk man. Ik trek een Grimbergen Dubbeltje open.
Het slechte nieuws is dan wel dat er mensen zijn in de organisatie die zo wanhopig zijn dat ze aankloppen bij een jongen met een Feyenoord-tattoo. Wat dat betreft zou je hierna een Desperado kunnen nemen.
Zouden het puur Kroes en Beuker zijn die hiermee komen of zou Jordi zijn fiat hieraan gegeven hebben? Zo ja dan mag hij meteen weg, zo niet, waarom niet? Zou de nieuwe TD niet een veto mogen uitspreken als hij letterlijk na deze window aan de slag gaat?
Volgens de berichtgeving doen Kroes en Beuker deze transferwindow nog en schuift Jordi af en toe aan om te 'klankborden', zoals men het noemt. Dat klinkt niet als een vetorecht of iets dergelijks.
Enerzijds snap ik het wel, want je kunt het formeel natuurlijk niet maken dat een directeur die nog niet door aandeelhouders is benoemd al de facto met de scepter zwaait. Anderzijds zou het vreemd zijn om je opvolger nu willens en wetens op te zadelen met spelers waar hij het niet in ziet zitten.
Zou trouwens wel weer echt een typische Kroes-actie zijn om nu Hartman binnen te halen. Eerst Sosa met stoom en kokend water tegen verlies verkopen want die moet er koste wat kost uit, dan cashen op Hato, geen vervanger halen 'want Rosa kan ook op links', en dan net nadat Wijndal eindelijk enigszins fatsoenlijk begint te presteren en wat spelvreugde lijkt te hervinden alsnog een andere linksback willen binnenhalen, nota bene een week nadat Grim voor het eerst Jetten bij de selectie neemt.
Je zou die man een klap willen geven, om met zijn eigen woorden te spreken. Blij dat Hartman het zelf heeft afgeblazen.
Die uitspraak was omdat er 4 linksbacks zouden zijn en geen rechtsbuiten. Exact diezelfde situatie zouden we krijgen als Kroes zijn zin zou krijgen, want die rechtsbuitens zijn allemaal noodverbandjes en met Wijndal, Jetten, Avila en dan dus Hartman heb je 4 linksbacks.
Bij Jetten handelt hij ook weer helemaal verkeerd. Hoe kan het gebeuren dat hij nog maar een contract voor 6 maanden heeft en nog gewoon mag spelen? Hij had al veel eerder een keuze moeten maken tussen of bijtekenen of weg / kleedkamer 2. Wat Kroes hierin bezielt snap ik echt niet.
Om dat laatste vind ik ook dat we Jordi op deze window moeten beoordelen. Het is duidelijk dat de boel onder Kroes in de soep gelopen is, die man zou zonder toezicht niet een een kop koffie mogen bestellen. Als nieuwe man moet je dan afdwingen dat alles dat hij wil doen eerst via jou gaat. Op wat voor manier dan ook
Niet te hard zeggen, straks annuleert hij na de kerstbrunch van 2024 nu het nieuwjaarsontbijt van 2026.
Ik lees trouwens dat Edvardsen te koop is voor 3 miljoen omdat we te veel linksbuitens hebben. Haha. Het is toch allemaal wat he. Niet te voorzien dit allemaal.
Je gaat terugverlangen naar gasten als Van Geel he, als je die Kroes aan de gang ziet. Die was ook strontvervelend, maar maakte er tenminste niet zo'n tenhemelschreiende puinzooi van als onze Utrechtse schildknaap.
Kroes is écht de meest krankzinnige TD aller tijden. Hij haalt spelers als Traoré en Edvardsen én dumpt ze vervolgens een jaar later. En ik maar denken dat het m.n. een anti-Mislintat-campagne was, maar ik denk dat er niet meer genoeg spelers van hem over zijn om te dumpen, dus nu ... serieus. Zet deze man op non-actief ofzo.
+2/-0 Schrijver
30-12-2025 14:57:16
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.636
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 december 2025 om 14:52:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 14:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 december 2025 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 08:27:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 22:39:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 december 2025 om 21:45:
Na het wegsturen van McConnell lees ik nu ook dat de voorgenomen huur van Hartman niet doorgaat omdat hij niet (meer) naar Ajax zou willen.
Wat een mooie dag zo eigenlijk man. Ik trek een Grimbergen Dubbeltje open.
Het slechte nieuws is dan wel dat er mensen zijn in de organisatie die zo wanhopig zijn dat ze aankloppen bij een jongen met een Feyenoord-tattoo. Wat dat betreft zou je hierna een Desperado kunnen nemen.
Zouden het puur Kroes en Beuker zijn die hiermee komen of zou Jordi zijn fiat hieraan gegeven hebben? Zo ja dan mag hij meteen weg, zo niet, waarom niet? Zou de nieuwe TD niet een veto mogen uitspreken als hij letterlijk na deze window aan de slag gaat?
Volgens de berichtgeving doen Kroes en Beuker deze transferwindow nog en schuift Jordi af en toe aan om te 'klankborden', zoals men het noemt. Dat klinkt niet als een vetorecht of iets dergelijks.
Enerzijds snap ik het wel, want je kunt het formeel natuurlijk niet maken dat een directeur die nog niet door aandeelhouders is benoemd al de facto met de scepter zwaait. Anderzijds zou het vreemd zijn om je opvolger nu willens en wetens op te zadelen met spelers waar hij het niet in ziet zitten.
Zou trouwens wel weer echt een typische Kroes-actie zijn om nu Hartman binnen te halen. Eerst Sosa met stoom en kokend water tegen verlies verkopen want die moet er koste wat kost uit, dan cashen op Hato, geen vervanger halen 'want Rosa kan ook op links', en dan net nadat Wijndal eindelijk enigszins fatsoenlijk begint te presteren en wat spelvreugde lijkt te hervinden alsnog een andere linksback willen binnenhalen, nota bene een week nadat Grim voor het eerst Jetten bij de selectie neemt.
Je zou die man een klap willen geven, om met zijn eigen woorden te spreken. Blij dat Hartman het zelf heeft afgeblazen.
Die uitspraak was omdat er 4 linksbacks zouden zijn en geen rechtsbuiten. Exact diezelfde situatie zouden we krijgen als Kroes zijn zin zou krijgen, want die rechtsbuitens zijn allemaal noodverbandjes en met Wijndal, Jetten, Avila en dan dus Hartman heb je 4 linksbacks.
Bij Jetten handelt hij ook weer helemaal verkeerd. Hoe kan het gebeuren dat hij nog maar een contract voor 6 maanden heeft en nog gewoon mag spelen? Hij had al veel eerder een keuze moeten maken tussen of bijtekenen of weg / kleedkamer 2. Wat Kroes hierin bezielt snap ik echt niet.
Om dat laatste vind ik ook dat we Jordi op deze window moeten beoordelen. Het is duidelijk dat de boel onder Kroes in de soep gelopen is, die man zou zonder toezicht niet een een kop koffie mogen bestellen. Als nieuwe man moet je dan afdwingen dat alles dat hij wil doen eerst via jou gaat. Op wat voor manier dan ook
Niet te hard zeggen, straks annuleert hij na de kerstbrunch van 2024 nu het nieuwjaarsontbijt van 2026.
Ik lees trouwens dat Edvardsen te koop is voor 3 miljoen omdat we te veel linksbuitens hebben. Haha. Het is toch allemaal wat he. Niet te voorzien dit allemaal.
Je gaat terugverlangen naar gasten als Van Geel he, als je die Kroes aan de gang ziet. Die was ook strontvervelend, maar maakte er tenminste niet zo'n tenhemelschreiende puinzooi van als onze Utrechtse schildknaap.
Kroes is écht de meest krankzinnige TD aller tijden. Hij haalt spelers als Traoré en Edvardsen én dumpt ze vervolgens een jaar later. En ik maar denken dat het m.n. een anti-Mislintat-campagne was, maar ik denk dat er niet meer genoeg spelers van hem over zijn om te dumpen, dus nu ... serieus. Zet deze man op non-actief ofzo.
Traoré was achteraf nog een lucky shot, die heeft ie last minute bij in het Brobbey-pakketje weten te wurmen voor iets van 2,5 miljoen extra. Gratis oppikken en een jaar later doorverkopen - het is meer mazzel dan wijsheid, maar dit heeft ie niet slecht gedaan.
Rasmussen verkopen vond ik zelf ook wel een prestatie. Dan moet je toch babbelen als Brugman, als je zo'n gozer moet aanprijzen. Hoe luidt het spreekwoord ook alweer, knollen voor citroenen verkopen? Ouwe marktkoopman is het.
Medic lozen deed ie ook wel nice en als die clausule voor Akpom wordt geactiveerd kruipen we daar nog door het oog van de naald.
Voor de rest was alles kut.
+1/-0 Schrijver
30-12-2025 16:11:09
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 14:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 december 2025 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 08:27:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 22:39:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 december 2025 om 21:45:
Na het wegsturen van McConnell lees ik nu ook dat de voorgenomen huur van Hartman niet doorgaat omdat hij niet (meer) naar Ajax zou willen.
Wat een mooie dag zo eigenlijk man. Ik trek een Grimbergen Dubbeltje open.
Het slechte nieuws is dan wel dat er mensen zijn in de organisatie die zo wanhopig zijn dat ze aankloppen bij een jongen met een Feyenoord-tattoo. Wat dat betreft zou je hierna een Desperado kunnen nemen.
Zouden het puur Kroes en Beuker zijn die hiermee komen of zou Jordi zijn fiat hieraan gegeven hebben? Zo ja dan mag hij meteen weg, zo niet, waarom niet? Zou de nieuwe TD niet een veto mogen uitspreken als hij letterlijk na deze window aan de slag gaat?
Volgens de berichtgeving doen Kroes en Beuker deze transferwindow nog en schuift Jordi af en toe aan om te 'klankborden', zoals men het noemt. Dat klinkt niet als een vetorecht of iets dergelijks.
Enerzijds snap ik het wel, want je kunt het formeel natuurlijk niet maken dat een directeur die nog niet door aandeelhouders is benoemd al de facto met de scepter zwaait. Anderzijds zou het vreemd zijn om je opvolger nu willens en wetens op te zadelen met spelers waar hij het niet in ziet zitten.
Zou trouwens wel weer echt een typische Kroes-actie zijn om nu Hartman binnen te halen. Eerst Sosa met stoom en kokend water tegen verlies verkopen want die moet er koste wat kost uit, dan cashen op Hato, geen vervanger halen 'want Rosa kan ook op links', en dan net nadat Wijndal eindelijk enigszins fatsoenlijk begint te presteren en wat spelvreugde lijkt te hervinden alsnog een andere linksback willen binnenhalen, nota bene een week nadat Grim voor het eerst Jetten bij de selectie neemt.
Je zou die man een klap willen geven, om met zijn eigen woorden te spreken. Blij dat Hartman het zelf heeft afgeblazen.
Die uitspraak was omdat er 4 linksbacks zouden zijn en geen rechtsbuiten. Exact diezelfde situatie zouden we krijgen als Kroes zijn zin zou krijgen, want die rechtsbuitens zijn allemaal noodverbandjes en met Wijndal, Jetten, Avila en dan dus Hartman heb je 4 linksbacks.
Bij Jetten handelt hij ook weer helemaal verkeerd. Hoe kan het gebeuren dat hij nog maar een contract voor 6 maanden heeft en nog gewoon mag spelen? Hij had al veel eerder een keuze moeten maken tussen of bijtekenen of weg / kleedkamer 2. Wat Kroes hierin bezielt snap ik echt niet.
Om dat laatste vind ik ook dat we Jordi op deze window moeten beoordelen. Het is duidelijk dat de boel onder Kroes in de soep gelopen is, die man zou zonder toezicht niet een een kop koffie mogen bestellen. Als nieuwe man moet je dan afdwingen dat alles dat hij wil doen eerst via jou gaat. Op wat voor manier dan ook
Niet te hard zeggen, straks annuleert hij na de kerstbrunch van 2024 nu het nieuwjaarsontbijt van 2026.
Ik lees trouwens dat Edvardsen te koop is voor 3 miljoen omdat we te veel linksbuitens hebben. Haha. Het is toch allemaal wat he. Niet te voorzien dit allemaal.
Je gaat terugverlangen naar gasten als Van Geel he, als je die Kroes aan de gang ziet. Die was ook strontvervelend, maar maakte er tenminste niet zo'n tenhemelschreiende puinzooi van als onze Utrechtse schildknaap.
Het dossier "linksbuiten" staat naar mijn mening symbool voor Kroes:
- Na de verkoop van Bergwijn slaagde hij er niet in om Sulemana te huren, omdat ie te laat met het papierwerk was. Hij loog daar nog over in de media, door te stellen dat het aan de FIFA / UEFA lag omdat hun netwerk eruit lag. Iedereen begrijpt dat als die een probleem hadden, en Ajax op tijd was met Sulemana, dat wel rechtgezet zou worden. Het was gewoon ordinair liegen, maar goed, met die fantast naast hem kun je niet veel anders verwachten.
- Na maanden de tijd te hebben om een goed alternatief (bijvoorbeeld Forbs terug) op 1 Januari klaar te hebben staan, blijkt dat Kroes niks geregeld heeft. Uiteindelijk komt er pas laat in het window een paniekaankoop met Edward.
- Kroes slaagt er niet in om Oliver in te schrijven voor de Klassieker. Ligt volgens hem aan anderen, maar als zijn goede vriend JW van Dop aangeeft dat Kroes zelf niet thuis gaf bij het in orde maken van papierwerk, heeft hij de schijn zwaar tegen.
- Vervolgens dumpt Kroes Forbs, die het bij Brugge redelijk doet (niet overdrijven mensen, 1 contributie per 191 minuten) en wordt er voor 11M een compleet overbodige linksbuiten bij gehaald in de persoon van Raul Moro. Enigzins jammer is ook dat deze jongen er niks van blijkt te kunnen.
- In zijn laatste transferwindow mogen Moro en Edvardsen beiden weg. Slechts 1,5 jaar in functie en voornamelijk bezig met het opruimen van het zelf gecreeerde puin.
+3/-0 Schrijver
30-12-2025 16:43:53
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.330
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 23:18:
Mislintat is in zijn eerste periode bij Dortmund van het trainingsveld verbannen geweest door Thomas Tüchel, naar eigen zeggen voor hem een reden om Dortmund te verlaten.
Dat hoeft alleen niet per se aan Mislintat te liggen, dat is direct jouw aanname weer. Van wat ik lees vond dit incident plaats toen Mislintat hoofdscout was en Tuchel op het allerlaatste moment zijn veto uitsprak over een transfer. Tuchel heeft zelf natuurlijk een reputatie best een heethoofd en geen makkelijke man te zijn. We kunnen ons allemaal vast nog wel die genante aanvaring met Conte herinneren.
Mislintat heeft na dat incident overigens nog promotie gekregen en nog anderhalf jaar bij de club gewerkt.
open/sluit de onderstaande quote:Bij Arsenal heeft ie het ook maar iets meer dan een jaar uitgehouden, naar verluid door onenigheid met Raúl Sanllehi met wie hij voetbaltechnisch niet door 1 deur kon.
Bij Stuttgart is het lang goed gegaan, maar is zijn contract voortijdig ontbonden. Naar verluid vanwege een conflict met CEO Alexander Wehrle. Na Ajax is het bij Dortmund opnieuw helemaal misgegaan, dit keer met Sebastian Kehl.
Ik vind het veelzeggend dat je je alleen maar focust op de clubs waar het niet goed zou zijn gegaan. Ik noemde specifiek de clubs waar het wel goed ging. Dat er bij Ajax, Arsenal en zijn tweede periode in Dortmund mot was dat weten we al. Mislintat werkt al bijna twintig jaar in de voetballerij. Dan kan je altijd ook wel wat dieptepunten noemen.
Bij Stuttgart koos Mislintat er overigens zelf voor om zijn contract niet te verlengen. Dat staat letterlijk in het officiële persbericht vermeld.
open/sluit de onderstaande quote:We kunnen toch wel stellen dat het beeld ontstaat dat het geen makkelijke man is om mee samen te werken.
Het enige wat ik gezegd heb, is dat Farioli wel degelijk in de media om een speler verzocht heeft. Enigszins subtiel inderdaad, maar niet minder duidelijk. Niet dat daar iets mis mee is overigens, als de TD verzuimt om de selectie goed in te vullen heeft ie daar wat hulp bij nodig.
Zojuist heeft ie overigens weer gewonnen. 2-0 thuis tegen AVS. 16 wedstrijden, 15 overwinningen en 1 gelijkspel. Ongekende cijfers.
Of hij nou een moeilijke persoonlijkheid heeft of niet, hij is goed in zijn werk. Als een voetballer in je team een moeilijk karakter heeft maar wel heel goed kan voetballen dan zorg je er in principe ook voor dat het werkt. Cruijff was zowel als speler en als trainer/bestuurder geen makkelijke man. Dat zegt alleen niets over zijn kwaliteiten. Als je een sterke persoonlijkheid en een heldere visie hebt dan kan je botsen met mensen die een afwijkende visie hebben. Op mij komen ervaringen als die bij Arsenal en daarna Dortmund een beetje over als een 2kapiteins op 1 schip soort van situatie. Daar moet je vooral als clubleiding ook voor waken.
Daarnaast kan een deel van Mislintat zijn impopulariteit ook verklaard worden doordat hij niet aan politiek doet. Hij was er bij Ajax heel bewust mee bezig om geen enkele spelersmakelaar te veel macht te geven en wist ook een hoop premies van tussenpersonen te omzeilen. Dan maak je je niet bij iedereen even populair. Wat betreft hebben oud-spelers het altijd wat makkelijker.
Farioli heeft zoals eigenlijk iedere trainer wel eens om een speler verzocht in de media. Hij heeft alleen nooit aan werkweigering gedaan of zijn eigen spelers onder de bus gegooid. Hij is gewoon op en top een professional, en ook een tactisch heel sterke en flexibele coach. Ik ben benieuwd wat hij met een echt topteam dat overloopt van aanvallende kwaliteit zou kunnen doen.
+1/-0 Schrijver
30-12-2025 17:08:00
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.330
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 30 december 2025 om 08:58:
Hier verschillen we dus echt van mening. In mijn optiek koop je in principe voor de basis. Wellicht wat dogmatisch, maar wat mij betreft echt een heilig principe.
Uiteraard bepaalt de trainer wie speelt en heb je meer dan 11 basiswaardige spelers nodig, maar dat is ook niet wat ik bedoel te zeggen met 'voor de basis kopen'. Wat dat betekent, is: als je aankoopt, probeer je als TD iemand te kopen die beter is dan wat je hebt op die positie. Zodat je aankoop altijd een kwaliteitsinjectie is.
Kun je er nooit van afwijken? Tuurlijk wel, je kunt een jong talent strikken (Mokio, niet voor de basis gekocht natuurlijk, maar wel een goede aanwinst) of bijvoorbeeld iemand als Ramaj. Waar het om gaat, is dat je echter als uitgangspunt neemt dat wat je van buitenaf haalt, beter is dan wat je al in huis hebt.
Vroeger dacht ik er ook zo over hoor. Ik zie het meer als een idealistische opvatting dan een realistische. Als je naar succesvolle teams kijkt dan zie je dat er in de praktijk ook wordt aangekocht voor in de breedte, op ervaring of om spelers met elkaar te laten concurreren. Je kan nooit precies van tevoren uittekenen wat de basisopstelling zal worden, tenzij je voor een club werkt waar spelers jarenlang blijven hangen zodat je er maar af en toe eentje hoeft te vervangen.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft posities die goed ingevuld zijn: uiteraard is dat de taak van een TD. Maar als je een nieuwe speler koopt voor de basis, betekent dat dat de huidige speler die je daar hebt naar de bank verhuist (even versimpeld weergegeven, ik snap ook wel dat de realiteit weerbarstiger is). Dan ben je in de breedte dus gewoon voorzien. Wat je niet moet doen, is een nieuwe speler halen die aannemelijkerwijs slechter is dan wat er in de basis staat. Dan geef je geld uit zonder kwalitatief te groeien. Bovendien zal die speler dan direct na zijn contractondertekening beginnen met minder waard worden. Dat is eigenlijk wat er nu met spelers als Edvardsen en Rosa gebeurt. Typische breedte-aankopen waar je dus op middellange termijn niets mee opschiet, behalve dat het geld kost.
Als Jordi iets van zijn vader overneemt, laat het dan in vredesnaam het dogma zijn dat je voor de basis koopt. Dan waren lui als Van den Boomen en Medic ons al bespaard gebleven.
Je merkte in een eerder bericht al terecht op dat een club als Ajax ook echt op het kostenplaatje moet letten. Spelers die in de basis spelen ontvangen doorgaans ook een salaris dat past bij die status. Het zou een dure grap worden als je steeds zo handelt als jij dat schetst. Daarnaast zal een speler die zijn basisplaats verliest ook willen vertrekken en aan waarde verliezen als hij ineens een stuk minder aan spelen toekomt. Het is meer rendabel om de (jonge) basisspelers op piekmomenten te verkopen. Ik denk ook niet dat als een club een speler haalt en dan zoiets hebt van "ja, eigenlijk het maar een kutspeler". Je haalt iemand omdat je er potentie in ziet of een specifieke rol in gedachten hebt.
Rosa vind ik best een prima en degelijke teamspeler. Ik ben alleen niet zo'n fan van spelers halen op een positie waar Ajax zelf al jarenlang zelf prima in staat is op te leiden. Edvardsen is ook wel een nuttige teamspeler, alleen was het logischer geweest om een rechtsbuiten te halen in plaats van een linksbuiten. Kroes koos ook voor de goedkope optie.
En dan krijg je vervolgens ook nog machtswisselingen en een nieuwe trainer, waardoor spelers als Edvardsen en Moro ineens amper aan de bak komen, wat eerder al Van den Boomen overkwam na de aanstelling van Farioli. Dat heeft allemaal minder met de kwaliteit van die spelers te maken en veel meer met een gebrek aan continuïteit in het beleid. Hopelijk gaat dat onder Cruijff inderdaad verbeteren.
Dit bericht is gewijzigd op 30 december 2025, 18:22:57.
+1/-0 Schrijver
30-12-2025 17:26:53
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 30 december 2025 om 16:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 december 2025 om 23:18:
Mislintat is in zijn eerste periode bij Dortmund van het trainingsveld verbannen geweest door Thomas Tüchel, naar eigen zeggen voor hem een reden om Dortmund te verlaten.
Dat hoeft alleen niet per se aan Mislintat te liggen, dat is direct jouw aanname weer. Van wat ik lees vond dit incident plaats toen Mislintat hoofdscout was en Tuchel op het allerlaatste moment zijn veto uitsprak over een transfer. Tuchel heeft zelf natuurlijk een reputatie best een heethoofd en geen makkelijke man te zijn. We kunnen ons allemaal vast nog wel die genante aanvaring met Conte herinneren.
Mislintat heeft na dat incident overigens nog promotie gekregen en nog anderhalf jaar bij de club gewerkt.
open/sluit de onderstaande quote:Bij Arsenal heeft ie het ook maar iets meer dan een jaar uitgehouden, naar verluid door onenigheid met Raúl Sanllehi met wie hij voetbaltechnisch niet door 1 deur kon.
Bij Stuttgart is het lang goed gegaan, maar is zijn contract voortijdig ontbonden. Naar verluid vanwege een conflict met CEO Alexander Wehrle. Na Ajax is het bij Dortmund opnieuw helemaal misgegaan, dit keer met Sebastian Kehl.
Ik vind het veelzeggend dat je je alleen maar focust op de clubs waar het niet goed zou zijn gegaan. Ik noemde specifiek de clubs waar het wel goed ging. Dat er bij Ajax, Arsenal en zijn tweede periode in Dortmund mot was dat weten we al. Mislintat werkt al bijna twintig jaar in de voetballerij. Dan kan je altijd ook wel wat dieptepunten noemen.
Bij Stuttgart koos Mislintat er overigens zelf voor om zijn contract niet te verlengen. Dat staat letterlijk in het officiële persbericht vermeld.
open/sluit de onderstaande quote:We kunnen toch wel stellen dat het beeld ontstaat dat het geen makkelijke man is om mee samen te werken.
Het enige wat ik gezegd heb, is dat Farioli wel degelijk in de media om een speler verzocht heeft. Enigszins subtiel inderdaad, maar niet minder duidelijk. Niet dat daar iets mis mee is overigens, als de TD verzuimt om de selectie goed in te vullen heeft ie daar wat hulp bij nodig.
Zojuist heeft ie overigens weer gewonnen. 2-0 thuis tegen AVS. 16 wedstrijden, 15 overwinningen en 1 gelijkspel. Ongekende cijfers.
Of hij nou een moeilijke persoonlijkheid heeft of niet, hij is goed in zijn werk. Als een voetballer in je team een moeilijk karakter heeft maar wel heel goed kan voetballen dan zorg je er in principe ook voor dat het werkt. Cruijff was zowel als speler en als trainer/bestuurder geen makkelijke man. Dat zegt alleen niets over zijn kwaliteiten. Als je een sterke persoonlijkheid en een heldere visie hebt dan kan je botsen met mensen die een afwijkende visie hebben. Op mij komen ervaringen als die bij Arsenal en daarna Dortmund een beetje over als een 2kapiteins op 1 schip soort van situatie. Daar moet je vooral als clubleiding ook voor waken.
Daarnaast kan een deel van Mislintat zijn impopulariteit ook verklaard worden doordat hij niet aan politiek doet. Hij was er bij Ajax heel bewust mee bezig om geen enkele spelersmakelaar te veel macht te geven en wist ook een hoop premies van tussenpersonen te omzeilen. Dan maak je je niet bij iedereen even populair. Wat betreft hebben oud-spelers het altijd wat makkelijker.
Farioli heeft zoals eigenlijk iedere trainer wel eens om een speler verzocht in de media. Hij heeft alleen nooit aan werkweigering gedaan of zijn eigen spelers onder de bus gegooid. Hij is gewoon op en top een professional, en ook een tactisch heel sterke en flexibele coach. Ik ben benieuwd wat hij met een echt topteam dat overloopt van aanvallende kwaliteit zou kunnen doen.
Dit is een mooi voorbeeld van steeds maar de grenspalen verleggen. Jij stelt dat Sven in zijn eerste periode bij Dortmund en bij Stuttgart niet met ruzie vertrokken zou zijn. Nou, naar eigen zeggen was een conflict met Tüchel reden om Dortmund te verlaten, dus is hij wel met ruzie vertrokken. Vervolgens ben jij boos omdat de ruzie niet aan Mislintat zou hebben gelegen. Of dat nou zo is of niet, jouw originele stelling, dat hij Dortmund niet met ruzie verlaten zou hebben, is onjuist.
Bij Stuttgart kon hij verlengen, maar toen dit niet gebeurde is zijn lopende contract voortijdig ontbonden. Iets wat niet gebeurt in een normale situatie en ook zonder dat Mislintat iets anders had. Wat ik ervan lees had Mislintat in zijn contract een bepaald privilege waar de club middels dat nieuwe contract vanaf wilde. Dat wilde Sven niet en toen is de samenwerking beeïndigd. Ook niet bepaald een harmonieuze afhandeling van zaken.
Mbt Farioli zei je dat ie nooit heeft "lopen zeiken" om spelers. Terwijl hij in de media wel degelijk voor versterkingen gepleit heeft. Vervolgens stel je dat ie nooit heeft lopen muiten of aan werkweigering gedaan heeft. Eens maar dat was ook niet de stelling waar ik op reageer. Again het verleggen van grenspalen.
+2/-0 Schrijver
30-12-2025 19:02:25
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.330
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 december 2025 om 17:26:
Dit is een mooi voorbeeld van steeds maar de grenspalen verleggen. Jij stelt dat Sven in zijn eerste periode bij Dortmund en bij Stuttgart niet met ruzie vertrokken zou zijn. Nou, naar eigen zeggen was een conflict met Tüchel reden om Dortmund te verlaten, dus is hij wel met ruzie vertrokken. Vervolgens ben jij boos omdat de ruzie niet aan Mislintat zou hebben gelegen. Of dat nou zo is of niet, jouw originele stelling, dat hij Dortmund niet met ruzie verlaten zou hebben, is onjuist.
Bij Stuttgart kon hij verlengen, maar toen dit niet gebeurde is zijn lopende contract voortijdig ontbonden. Iets wat niet gebeurt in een normale situatie en ook zonder dat Mislintat iets anders had. Wat ik ervan lees had Mislintat in zijn contract een bepaald privilege waar de club middels dat nieuwe contract vanaf wilde. Dat wilde Sven niet en toen is de samenwerking beeïndigd. Ook niet bepaald een harmonieuze afhandeling van zaken.
Als je anderhalf later na die aanvaring pas vertrekt en in de tussentijd ook nog promotie hebt gekregen dan kan je toch niet zeggen dat hij vanwege diezelfde ruzie is vertrokken? Je leest ook weer slecht, want ik zeg nergens dat het niet aan Mislintat zou hebben gelegen. Ik wijs er slechts op dat dit direct jouw aanname is.
Bij Stuttgart was het niet heel gebruikelijk om middenin het seizoen het contract te ontbinden inderdaad, maar de club wilde dus wel met hem door. Het contract is uiteindelijk in samenspraak ontbonden. Een directe overstap naar een andere club zie je sowieso niet zo snel gebeuren. Vaak zit daar nog wel een periode tussen en wellicht is er nog een concurrentiebeding of zo.
open/sluit de onderstaande quote:Mbt Farioli zei je dat ie nooit heeft "lopen zeiken" om spelers. Terwijl hij in de media wel degelijk voor versterkingen gepleit heeft. Vervolgens stel je dat ie nooit heeft lopen muiten of aan werkweigering gedaan heeft. Eens maar dat was ook niet de stelling waar ik op reageer. Again het verleggen van grenspalen.
Again, slecht lezen. Ik zei in mijn originele bericht dat Farioli en Heitinga in tegenstelling tot Steijn niet hebben lopen zeiken toen ze met een gat in de selectie te maken kregen en er gewoon het beste van hebben proberen te maken: "Farioli en Heitinga hebben ook niet lopen zeiken toen ze geen buitenspeler en verdedigende middenvelder kregen".
Daarmee bedoel ik dan natuurlijk niet alleen wat roepen in de media maar vooral ook hun algemene instelling bij het uitvoeren van hun werk. Farioli en Heitinga hebben nooit spelers laten vallen. Wat in de media roepen gebeurt zo vaak. Farioli en Heitinga hebben dat niet eens echt gedaan volgens mij. Op een subtiele opmerking van Farioli dat Regeer een middenvelder is kan ik me niets herinneren. Dat jij mijn woorden anders interpreteert betekent nog niet dat ik de doelpalen aan het verschuiven ben.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.