Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

Deze normale topic is open en bestaat uit 30 pagina's: 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30

open/sluit de onderstaande quote:

Derk Johanssen schreef op 22 januari 2025 om 12:45:

Dit is onzin. Weghorst is gewoon een hele goede kopper, dus bij welke tegenstander zou je dan niet kiezen voor voorzetten? Daarnaast is het niet gezegd dat die voorzet altijd tot een goal van Weghorst moet leiden. Maar als je voorzetten geeft die weggekopt worden heb je ook die tweede bal nog. Of ballen die er tussen vallen, of weet ik wat. Natuurlijk moeten voorzetten richting Weghorst onderdeel zijn van het spel als Weghorst erin staat. Net als dat je met Brobbey op 9 juist Brobbey met z'n rug naar de goal in de 16 moet aanspelen. Zoals tegen Heerenveen. Met een beetje betere afwerking had ie er 2 of 3 assists bij gehad.



Natuurlijk is Weghorst een goede kopper. Je kan alleen niet zeggen dat er sowieso hoge voorzetten moeten komen puur omdat Weghorst in het veld staat. Je moet ook kijken naar hoe de tegenstander speelt. En als je hem bedient met lage voorzetten of een steekpass of zo, dan is hij ook iemand die prima een goal kan maken. Variatie in je spel is altijd belangrijk. Anders ben je vaak makkelijk te verdedigen.

Brobbey met zijn rug naar het doel aanspelen vind ik overigens een slechte gewoonte. Een goed aanspeelpunt staat beter georiënteerd als hij wordt ingespeeld. Anders kan je vaak alleen maar terug of breed.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 22 januari 2025 om 21:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Derk Johanssen schreef op 22 januari 2025 om 12:45:

Dit is onzin. Weghorst is gewoon een hele goede kopper, dus bij welke tegenstander zou je dan niet kiezen voor voorzetten? Daarnaast is het niet gezegd dat die voorzet altijd tot een goal van Weghorst moet leiden. Maar als je voorzetten geeft die weggekopt worden heb je ook die tweede bal nog. Of ballen die er tussen vallen, of weet ik wat. Natuurlijk moeten voorzetten richting Weghorst onderdeel zijn van het spel als Weghorst erin staat. Net als dat je met Brobbey op 9 juist Brobbey met z'n rug naar de goal in de 16 moet aanspelen. Zoals tegen Heerenveen. Met een beetje betere afwerking had ie er 2 of 3 assists bij gehad.



Natuurlijk is Weghorst een goede kopper. Je kan alleen niet zeggen dat er sowieso hoge voorzetten moeten komen puur omdat Weghorst in het veld staat. Je moet ook kijken naar hoe de tegenstander speelt. En als je hem bedient met lage voorzetten of een steekpass of zo, dan is hij ook iemand die prima een goal kan maken. Variatie in je spel is altijd belangrijk. Anders ben je vaak makkelijk te verdedigen.

Brobbey met zijn rug naar het doel aanspelen vind ik overigens een slechte gewoonte. Een goed aanspeelpunt staat beter georiënteerd als hij wordt ingespeeld. Anders kan je vaak alleen maar terug of breed.



Weer suggereer je dat mensen vinden dat we alleen maar hoge ballen op Weghorst moeten geven. Nogmaals is daar geen sprake van.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2025 om 21:29:

Weer suggereer je dat mensen vinden dat we alleen maar hoge ballen op Weghorst moeten geven. Nogmaals is daar geen sprake van.




Dat suggereer ik helemaal nergens. Dat lees jij er alleen in op een of andere manier.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 22 januari 2025 om 21:31:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2025 om 21:29:

Weer suggereer je dat mensen vinden dat we alleen maar hoge ballen op Weghorst moeten geven. Nogmaals is daar geen sprake van.




Dat suggereer ik helemaal nergens. Dat lees jij er alleen in op een of andere manier.



Waarom anders benadrukken dat variatie belangrijk is?

Overigens vind ik Weghorst best prima ook met lage voorzetten, met steekpasses echter een stuk minder. Snelheid, wendbaarheid etc zijn geen sterke punten van hem.

 

+1/-0

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Camus schreef op 23 januari 2025 om 06:57:

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.


Wat niet per se een ramp zou zijn. Als hij straks plaatsing voor de CL realiseert en 'overwintert' in de EL (achterhaalde term, maar je snapt wat ik bedoel) dan heeft hij rust en broodnodig resultaat gebracht na twee jaar complete puinzooi. Dan ligt er een prima bodem voor een nieuwe trainer die het wellicht met iets sprankelender voetbal verder kan opbouwen.

 

+1/-0

Talenten zijn gewild

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 23 januari 2025 om 09:21:

open/sluit de onderstaande quote:

Camus schreef op 23 januari 2025 om 06:57:

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.


Wat niet per se een ramp zou zijn. Als hij straks plaatsing voor de CL realiseert en 'overwintert' in de EL (achterhaalde term, maar je snapt wat ik bedoel) dan heeft hij rust en broodnodig resultaat gebracht na twee jaar complete puinzooi. Dan ligt er een prima bodem voor een nieuwe trainer die het wellicht met iets sprankelender voetbal verder kan opbouwen.


Farioli lijkt ook op ramkoers te liggen met Kroes. Weer geen linksbuiten die hem in de zomer al beloofd was, weer niet doorgeselecteerd.

En wie die blaaskaak dan als vervanger zou halen wil ik niet eens over nadenken. Kroes krijgt als compliment "Maar hij heeft wel Farioli binnengehaald!" ... alleen voor de wissel van Kroes waren Beuker en de Lang even verantwoordelijk voor alle technische zaken en gezien het uitgebreide verleden van zowel de Lang als Farioli bij City Group heb ik het vermoeden dat het spotten en binnenhalen van Farioli helemaal niks met Kroes te maken heeft en dat hij enkel met de eer is gaan strijken toen het goed bleek te gaan.

Maareuh een club 9-18 maanden zonder hoofdtrainer laten dat is toch vast vaker gebeurd in het voetbal? :denk

 

+2/-0

Snap de kritiek op Kroes niet zo.
Als de clubs teveel vragen voor de spelers dan geef ik hem groot gelijk om verder te kijken.
Ik ga er gewoon vanuit dat voor het einde van de transferperiode de positie van linksbuiten wordt vervuld.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 23 januari 2025 om 13:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 23 januari 2025 om 09:21:

open/sluit de onderstaande quote:

Camus schreef op 23 januari 2025 om 06:57:

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.


Wat niet per se een ramp zou zijn. Als hij straks plaatsing voor de CL realiseert en 'overwintert' in de EL (achterhaalde term, maar je snapt wat ik bedoel) dan heeft hij rust en broodnodig resultaat gebracht na twee jaar complete puinzooi. Dan ligt er een prima bodem voor een nieuwe trainer die het wellicht met iets sprankelender voetbal verder kan opbouwen.


Farioli lijkt ook op ramkoers te liggen met Kroes. Weer geen linksbuiten die hem in de zomer al beloofd was, weer niet doorgeselecteerd.

En wie die blaaskaak dan als vervanger zou halen wil ik niet eens over nadenken. Kroes krijgt als compliment "Maar hij heeft wel Farioli binnengehaald!" ... alleen voor de wissel van Kroes waren Beuker en de Lang even verantwoordelijk voor alle technische zaken en gezien het uitgebreide verleden van zowel de Lang als Farioli bij City Group heb ik het vermoeden dat het spotten en binnenhalen van Farioli helemaal niks met Kroes te maken heeft en dat hij enkel met de eer is gaan strijken toen het goed bleek te gaan.

Maareuh een club 9-18 maanden zonder hoofdtrainer laten dat is toch vast vaker gebeurd in het voetbal? :denk


Dit zou wel een interessante zijn. Goed gespot dat ze beiden aan City Football Group gelieerd zijn/waren. Kan nog steeds zijn dat Kroes de contractonderhandeling heeft gedaan, maar de kans lijkt mij inderdaad niet gering dat Farioli niet uit zijn koker is gekomen.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

spelbos schreef op 23 januari 2025 om 13:14:

Snap de kritiek op Kroes niet zo.
Als de clubs teveel vragen voor de spelers dan geef ik hem groot gelijk om verder te kijken.
Ik ga er gewoon vanuit dat voor het einde van de transferperiode de positie van linksbuiten wordt vervuld.


Het is niet Kroes' topic, maar heel even samenvattend (het is er vaak over gegaan op dit forum):

- Onrust veroorzaakt met aandelen-gedoe;
- Voorgangers, waaronder Mislintat, beticht van strafbare praktijken zonder dat hij daar bewijs voor had;
- Selectie niet in balans gebracht afgelopen zomer;
- Vrijwel uitsluitend geïnvesteerd in oudere spelers zonder restwaarde, waaronder een spits terwijl we al twee spitsen hadden;
- Transfer van Sulemana verprutst;
- Daarna hierover niet transparant gecommuniceerd door te proberen te verzwijgen dat je om dispensatie hebt gesmeekt bij de FIFA;
- Er niet in geslaagd om contracten van diverse jonge spelers te verlengen, waaronder Rensch en Bounida;
- Nog altijd geen gewenste linksbuiten aan de selectie toegevoegd, ondanks dat de markt al drie weken open is en je vandaag je vierde wedstrijd na de winterstop speelt.

Dus ja, ik snap de kritiek op Kroes eigenlijk heel goed.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 23 januari 2025 om 13:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 23 januari 2025 om 13:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 23 januari 2025 om 09:21:

open/sluit de onderstaande quote:

Camus schreef op 23 januari 2025 om 06:57:

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.


Wat niet per se een ramp zou zijn. Als hij straks plaatsing voor de CL realiseert en 'overwintert' in de EL (achterhaalde term, maar je snapt wat ik bedoel) dan heeft hij rust en broodnodig resultaat gebracht na twee jaar complete puinzooi. Dan ligt er een prima bodem voor een nieuwe trainer die het wellicht met iets sprankelender voetbal verder kan opbouwen.


Farioli lijkt ook op ramkoers te liggen met Kroes. Weer geen linksbuiten die hem in de zomer al beloofd was, weer niet doorgeselecteerd.

En wie die blaaskaak dan als vervanger zou halen wil ik niet eens over nadenken. Kroes krijgt als compliment "Maar hij heeft wel Farioli binnengehaald!" ... alleen voor de wissel van Kroes waren Beuker en de Lang even verantwoordelijk voor alle technische zaken en gezien het uitgebreide verleden van zowel de Lang als Farioli bij City Group heb ik het vermoeden dat het spotten en binnenhalen van Farioli helemaal niks met Kroes te maken heeft en dat hij enkel met de eer is gaan strijken toen het goed bleek te gaan.

Maareuh een club 9-18 maanden zonder hoofdtrainer laten dat is toch vast vaker gebeurd in het voetbal? :denk


Dit zou wel een interessante zijn. Goed gespot dat ze beiden aan City Football Group gelieerd zijn/waren. Kan nog steeds zijn dat Kroes de contractonderhandeling heeft gedaan, maar de kans lijkt mij inderdaad niet gering dat Farioli niet uit zijn koker is gekomen.



Dit vind ik eigenlijk geen sterk argument. Als een TD de nieuwe Messi haalt is hij vast ook niet degene die die speler voor het eerst een balletje heeft zien trappen. Het gaat erom dat je van de opties die je gepresenteerd krijgt de juiste keuze maakt. Dat lijkt tot op heden aardig goed te zijn gegaan.

Wel eens met jouw lijstje in de post erna. Hij verkloot idd bijna alles.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 23 januari 2025 om 09:21:

open/sluit de onderstaande quote:

Camus schreef op 23 januari 2025 om 06:57:

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.


Wat niet per se een ramp zou zijn. Als hij straks plaatsing voor de CL realiseert en 'overwintert' in de EL (achterhaalde term, maar je snapt wat ik bedoel) dan heeft hij rust en broodnodig resultaat gebracht na twee jaar complete puinzooi. Dan ligt er een prima bodem voor een nieuwe trainer die het wellicht met iets sprankelender voetbal verder kan opbouwen.



Het is niet sprankelend, maar ligt dat aan Farioli, aan het spelersmateriaal, een combinatie van. Ik zie Farioli hier graag volgend jaar nog met aanvullend beter materiaal. Godts is een speler waarvoor je naar het stadion komt, Fitz-Jim en Taylor laten weleens wat zien en af en toe een flits van Traore. Verder is het gewoon niet veel in dat opzicht. Ik denk dat je gewoon niet echt sprankelend voetbal kan spelen met deze selectie. Of Farioli dat wel kan met beter materiaal is een beetje de vraag idd, maar ik zou hem zeker nog een jaar geven.

 

+2/-0

Bij vlagen zie ik wel goed voetbal bij Ajax alleen is de ondergrens nog veel te laag vooral in de 2e helft en na een aantal wissels wordt het voetbal minder.
Er waren natuurlijk een aantal wedstrijden dat de wissel de 3 punten veilig stelden maar soms wisselt hij een wedstrijd kapot

 

+1/-0

Natuurlijk zou het vertrek van Farioli een ramp zijn. De club heeft na vier trainers in drie jaar sterk behoefte aan continuïteit. Het helpt dan niet als je de coach na een jaar alweer vertrekt. Daarnaast is het ook geen zekerheid dat een nieuwe trainer ook goed zou zijn.

Er is overigens weinig serieuze aanleiding om te denken dat hij het bij slechts 1 seizoen houdt. Daarvoor is wel wat meer nodig dan een vaag gerucht en uitspraken die als kritiek op Kroes zouden kunnen worden geïnterpreteerd.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2025 om 23:58:

Waarom anders benadrukken dat variatie belangrijk is?

Overigens vind ik Weghorst best prima ook met lage voorzetten, met steekpasses echter een stuk minder. Snelheid, wendbaarheid etc zijn geen sterke punten van hem.



Omdat Weghorst meer is dan alleen maar een kopsterke spits. Slechts zijn eerste twee goals waren kopgoals dit seizoen. Ik zou als trainer zo min mogelijk dit soort opdrachten aan mijn spelers geven, tenzij je er echt een zwakke plek mee uitbuit. Anders beperk je de creativiteit van de spelers toch enigszins en kan een speler misschien te snel op zoek gaan naar de voorzet omdat de trainer dat wil.

Een steekpass hoeft niet per se tientallen meters van het goal te zijn of zo.

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 23 januari 2025 om 13:04:

Kroes krijgt als compliment "Maar hij heeft wel Farioli binnengehaald!" ... alleen voor de wissel van Kroes waren Beuker en de Lang even verantwoordelijk voor alle technische zaken en gezien het uitgebreide verleden van zowel de Lang als Farioli bij City Group heb ik het vermoeden dat het spotten en binnenhalen van Farioli helemaal niks met Kroes te maken heeft en dat hij enkel met de eer is gaan strijken toen het goed bleek te gaan.



Farioli komt uit de koker van Beuker.

 

+1/-1

-1

 

+1/-2

Inmiddels moet geconstateerd worden dat Farioli een combinatie is van Steijn en Van ‘t Schip. Veel praatjes, slecht voetbal en afhankelijk van toeval en geluk wel eens een resultaat.

 

+2/-2

Dit was weer niet best, nee. Hij wisselt je weer volledig kapot. Daarvoor was het ook al niet goed, maar ben ervan overtuigd dat je hem zonder het inbrengen van alleen maar statische nietskunners in ieder geval niet verloren had. En dan kun je zeggen dat ie niet veel keus heeft qua de bank, maar dan nog liever Faberski, Aalders e.d. erin dan Berghuis, Rasmussen, Akpom (op de flank) en Van den Boomen. Die keuze heeft ie wel, maar maakt ie dus niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

3LittleBirds schreef op 23 januari 2025 om 14:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 23 januari 2025 om 09:21:

open/sluit de onderstaande quote:

Camus schreef op 23 januari 2025 om 06:57:

Farioli is bezig met zijn laatste seizoen hier, ben ik bang.


Wat niet per se een ramp zou zijn. Als hij straks plaatsing voor de CL realiseert en 'overwintert' in de EL (achterhaalde term, maar je snapt wat ik bedoel) dan heeft hij rust en broodnodig resultaat gebracht na twee jaar complete puinzooi. Dan ligt er een prima bodem voor een nieuwe trainer die het wellicht met iets sprankelender voetbal verder kan opbouwen.



Ik denk dat je gewoon niet echt sprankelend voetbal kan spelen met deze selectie. Of Farioli dat wel kan met beter materiaal is een beetje de vraag idd, maar ik zou hem zeker nog een jaar geven.


Afgaande op zijn vorige clubs is het antwoord: nee.

Op basis daarvan is dit Farioli-Bal; risico mijden, zelf er één inprikken uit de spaarzame kansen en verder gaan met risico mijden met zoveel mogelijk ervaring, fysiek of liefst een combinatie van beide.

Dick Jol/Frank de Boer 2.0

Er zijn clubs in de Eredivisie die met 15-35% van ons budget veel aantrekkelijker voetbal spelen met spelers die ook echt niet uitblinken in talent.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Quido schreef op 23 januari 2025 om 23:03:

Dit was weer niet best, nee. Hij wisselt je weer volledig kapot. Daarvoor was het ook al niet goed, maar ben ervan overtuigd dat je hem zonder het inbrengen van alleen maar statische nietskunners in ieder geval niet verloren had. En dan kun je zeggen dat ie niet veel keus heeft qua de bank, maar dan nog liever Faberski, Aalders e.d. erin dan Berghuis, Rasmussen, Akpom (op de flank) en Van den Boomen. Die keuze heeft ie wel, maar maakt ie dus niet.



Die wissels pakken vaak slecht uit maar zijn meestal nog enigszins te begrijpen omdat we vaak 2x per week speelden en het idee was dat we spelers zouden sparen. We spelen nu echter geen wedstrijd in het weekend, dus dan snap ik al helemaal niet dat je met Rasmussen en co. aan komt zetten.

Nee, alweer een slechte beurt. Na Heerenveen had ik de hoop dat ie het wellicht weer op de rit had na het drama bij AZ uit, maar dit doet weer het ergste vermoeden.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 30 pagina's: 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli