Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 14:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 11:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

Dat is gewoon niet waar wat je nu zegt.

Farioli heeft nota bene in Rondo aangegeven dat hij vond dat Ajax niet snel genoeg ging, dat veranderingen te langzaam werden doorgevoerd zoals een voedingsdeskundige aanstellen.

Kroes bijt juist consequent op zijn tong. En voor een TD is dat een cruciale eigenschap, omdat je anders snel onrust creëert. Als je Farioli hoort, is het meer de stroperige organisatie en het feit dat zijn aanbevelingen op de eerste dag op weerstand stuitte, dan de samenwerking met Kroes. En het spelersbudget is denk ik wel degelijk waar Farioli het echte probleem mee had. Dat zegt hij niet om zijn spelers niet af te vallen, maar er is geen enkele trainer die liever een kok extra heeft dan een topspits.

---

Kroes maakt toch deel uit van de "stroperige organisatie"? Als Farioli de organisatie te langzaam vindt gaan, heeft ie het niet over de accountant of de kassa-medewerkers.

---

Ik heb die opmerkingen opgevat als moeite met het feit dat Kroes eerst naar de RvC moet voor toestemming en dan iets kan (of niet).

Anders is het niet de stroperige aard van de organisatie, maar Kroes die niet wil meewerken.

Als dat laatste zo is, dan zou ik dat erg kwalijk vinden. Althans, ik begrijp dat je je oren niet laat hangen naar een onbewezen nieuwkomer en een passant, maar kennelijk is Farioli is een perfectionist, die meent dat de organisatie in zijn geheel dient te verbeteren om tot structureel betere prestaties te komen.

Hoe dan ook, dat zijn vrijwel nooit doorslaggevende redenen. Het transferbeleid is dat bijna altijd wel.

Het was me alweer ontgaan dat Kroes te laat was met een transfer.

Maar dan snap ik jouw opmerking van eerder ook niet dat je meent dat Kroes niets te verwijten valt als Heitinga alsnog een succesnummer blijkt. Farioli is dan vertrokken door gebrekkig optreden van Kroes, transfers zijn niet doorgegaan door laksheid, de timing klopte vaak niet (geen Bergwijn en geen Forbs) en ook de huidige selectie is niet in evenwicht zonder 1 goede back en zonder echt snelle verdedigers die je nodig hebt om ver van eigen doel te spelen.

Om nog maar niet te spreken van zijn grootste blunder. Een trainer aanstellen om Ajax voetbal te spelen zonder dat deze een bewezen track record heeft een groep eerder zo te hebben laten spelen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 oktober 2025 om 00:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 14:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 13:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 11:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 oktober 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 oktober 2025 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 08 oktober 2025 om 09:56:

Dit vind ik zo'n bijzondere opmerking van de voorzitter van Porto:

'Het is duidelijk dat trainer Farioli alleen binnen het bereik van FC Porto kwam omdat hij de titelstrijd met Ajax verloor; anders zou hij nog steeds bij Ajax of in een andere competitie werken.'

Dat sterkt mij een beetje in mijn idee dat Farioli in een soort mindset van diepe teleurstelling en emotie heeft opgezegd. Dat heeft niets te maken met of hij nu wel een extra kok krijgt of niet. Want een titel zou daarin geen verschil hebben gemaakt neem ik aan.

Ik vind het toch een wegloopactie hoor, spijt me zeer. Na zo'n enorme domper waarin Farioli zelf vind ik de hoofdrol speelde, blijf je samen en piep je er niet vandoor. Het jaar erna was aan hem om te vertrekken. Eerst nog CL spelen en doorontwikkelen met het team.

Enige wat ik me nog kan voorstellen is dat Kroes zo eigenzinnig en zonder ruggespraak met de trainer opereert, dat Faroli zich compleet alleen voelde staan. Maar Kroes heeft waar mogelijk versterkingen gehaald en Hendo behouden. Die verkoopactie van Rensch halverwege vond ik vrij bizar. Alsof je die 5 mj niet kon missen.

Maar waarom zou Farioli dan wel zijn gebleven als hij de titel had gepakt als de samenwerking met kroes het probleem was?

---

Zoals ik het citaat lees zegt dat die voorzitter zegt dat Farioli bij een daverend succes als het winnen van de Eredivisie met dat matige materiaal niet voor Porto haalbaar zou zijn. Hij zou dan naar een club in een grotere competitie gekund of dusdanig onaantastbaar zijn binnen Ajax dat hij bij zijn eisen tegemoet gekomen zou zijn.

---

Ja, fair enough.

Dan blijf ik niettemin nieuwsgierig naar het hele verhaal achter het vertrek.

---

Aangezien Farioli letterlijk 1 dag na de slotwedstrijd zijn vertrek aankondigde, had hij de knoop allang doorgehakt natuurlijk. Als je daarna leest dat Kroes ditmaal per definitie een NL'se trainer wilde, dan zal er daar in de samenwerking wel e.e.a. niet helemaal lekker zijn gelopen, eufemistisch gezegd.

Maar goed, Farioli gaat hier nooit iets over loslaten. Het is geen type die met modder smijt. Heeft zijn spelers ook altijd 100% beschermd. De enige die er iets over heeft gezegd is Kroes, namelijk dat Farioli 'sneller wilde dan wij konden toezeggen'. Dat klinkt alsof Farioli intern heeft aangegeven dat als je in de CL een deuk in een pak boter wil spelen, er een kwaliteitsinjectie nodig was. Die wilde Kroes hem dus niet toezeggen. Vervolgens heeft hij hem wel aan Sjon gegeven, door o.a. Itakura en Gloukh te kopen. Ik denk dat Farioli heel blij was geweest met deze selectie en er ook veel meer uit had gehaald.

---

Dat is gewoon niet waar wat je nu zegt.

Farioli heeft nota bene in Rondo aangegeven dat hij vond dat Ajax niet snel genoeg ging, dat veranderingen te langzaam werden doorgevoerd zoals een voedingsdeskundige aanstellen.

Kroes bijt juist consequent op zijn tong. En voor een TD is dat een cruciale eigenschap, omdat je anders snel onrust creëert. Als je Farioli hoort, is het meer de stroperige organisatie en het feit dat zijn aanbevelingen op de eerste dag op weerstand stuitte, dan de samenwerking met Kroes. En het spelersbudget is denk ik wel degelijk waar Farioli het echte probleem mee had. Dat zegt hij niet om zijn spelers niet af te vallen, maar er is geen enkele trainer die liever een kok extra heeft dan een topspits.

---

Kroes maakt toch deel uit van de "stroperige organisatie"? Als Farioli de organisatie te langzaam vindt gaan, heeft ie het niet over de accountant of de kassa-medewerkers.

---

Ik heb die opmerkingen opgevat als moeite met het feit dat Kroes eerst naar de RvC moet voor toestemming en dan iets kan (of niet).

Anders is het niet de stroperige aard van de organisatie, maar Kroes die niet wil meewerken.

Als dat laatste zo is, dan zou ik dat erg kwalijk vinden. Althans, ik begrijp dat je je oren niet laat hangen naar een onbewezen nieuwkomer en een passant, maar kennelijk is Farioli is een perfectionist, die meent dat de organisatie in zijn geheel dient te verbeteren om tot structureel betere prestaties te komen.

Hoe dan ook, dat zijn vrijwel nooit doorslaggevende redenen. Het transferbeleid is dat bijna altijd wel.

Het was me alweer ontgaan dat Kroes te laat was met een transfer.

Maar dan snap ik jouw opmerking van eerder ook niet dat je meent dat Kroes niets te verwijten valt als Heitinga alsnog een succesnummer blijkt. Farioli is dan vertrokken door gebrekkig optreden van Kroes, transfers zijn niet doorgegaan door laksheid, de timing klopte vaak niet (geen Bergwijn en geen Forbs) en ook de huidige selectie is niet in evenwicht zonder 1 goede back en zonder echt snelle verdedigers die je nodig hebt om ver van eigen doel te spelen.

Om nog maar niet te spreken van zijn grootste blunder. Een trainer aanstellen om Ajax voetbal te spelen zonder dat deze een bewezen track record heeft een groep eerder zo te hebben laten spelen.

---

Wat ik ermee bedoel, is dat wij kunnen vinden dat Kroes van alles verkeerd doet, maar dat de resultaten leidend zouden moeten zijn in zijn beoordeling. Stel dat Kroes Heitinga inderdaad eruit zou zetten en vervangen door zijn buurman, die geen ervaring in de voetballerij heeft maar waar je wel lekker whiskey mee kunt drinken op de buurtbarbecue. Nou, op zich lijkt dat een bizarre beslissing, maar als we er de titel en CL mee pakken was het geniaal.

Voorlopig heeft Kroes ons van een kansloze 5e plek naar plaats 2 en dus CL-voetbal geloodsd. Of transfers nou op tijd zijn ingeschreven of niet is dat wat er uiteindelijk toe doet.

---

+2/-0