Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli
Schrijver
23-09-2024 15:10:09
Forumreacties: 2.935
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
+2/-0 
Schrijver
23-09-2024 15:48:39
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.444
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
+1/-0 Schrijver
23-09-2024 20:08:35
Forumreacties: 2.935
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.
+1/-0 Schrijver
23-09-2024 20:20:26
Forumreacties: 2.506
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.
Het is mogelijk dat een speler na een matige KKD-periode er bij Ajax 1 wél gelijk goed in staat. Ik zou vooral kijken naar het talent. Potentie is véél belangrijker dan KKD-statistieken.
+2/-0 Schrijver
23-09-2024 20:54:23
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.417
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Mee eens ja. En het type speler dat ze zijn is ook erg belangrijk. Godts is wat weggezakt omdat hij simpelweg de inhoud nog niet heeft. Hij is ook wel wat al te snel op een voetstuk geplaatste door sommige supporters. Daarnaast zijn de buitenspelers de laatste weken ook niet altijd te benijden. In de voorbereiding werden ze vooral aan het begin voortdurend 1 op 1 gezet. Nu komen ze een stuk minder in dat soort situaties terecht. Dat heeft vooral met de opbouw te maken.
+1/-0 Schrijver
23-09-2024 20:59:20
Forumreacties: 2.935
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 september 2024 om 20:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.
Het is mogelijk dat een speler na een matige KKD-periode er bij Ajax 1 wél gelijk goed in staat. Ik zou vooral kijken naar het talent. Potentie is véél belangrijker dan KKD-statistieken.
Als je zo vreselijk veel potentie hebt, dan schiet je de KKD gewoon aan duigen en is het meer dan helder dat je naar het eerste kunt.
Zelfs Ihattaren met al zijn problemen bracht veel goals en assists toen hij in JA speelde.
+1/-0 Schrijver
23-09-2024 20:59:55
Forumreacties: 2.935
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 23 september 2024 om 20:54:
Mee eens ja. En het type speler dat ze zijn is ook erg belangrijk. Godts is wat weggezakt omdat hij simpelweg de inhoud nog niet heeft. Hij is ook wel wat al te snel op een voetstuk geplaatste door sommige supporters. Daarnaast zijn de buitenspelers de laatste weken ook niet altijd te benijden. In de voorbereiding werden ze vooral aan het begin voortdurend 1 op 1 gezet. Nu komen ze een stuk minder in dat soort situaties terecht. Dat heeft vooral met de opbouw te maken.
Het zal inderdaad vooral niet zijn dat die Godts gewoon niet zo goed is.
+1/-0 Schrijver
23-09-2024 22:38:20
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.444
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.
Dat rijm ik vanwege de constatering dat we geen andere keus hebben zolang Farioli zijn formatie niet wijzigt, waar het alle schijn van heeft.
Liever Faberski een kans dan aanklooien met Rasmussen.
+2/-0 Schrijver
24-09-2024 11:42:56
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.236
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 22:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.
Dat rijm ik vanwege de constatering dat we geen andere keus hebben zolang Farioli zijn formatie niet wijzigt, waar het alle schijn van heeft.
Liever Faberski een kans dan aanklooien met Rasmussen.
Jesper Olsen was ook een Deense linkspoot die het goed deed als linksbuiten, dus ik heb nog hoop voor Rasmussen. Gewoon een beetje oude beelden kijken hoe Olsen het invulde.
Edit: sorry dit was sarcastisch, naast dat Rasmussen kwaliteit te kort komt is hij totaal niet geschikt als klassieke linksbuiten
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24 september 2024, 12:19:49.
+1/-1 Schrijver
24-09-2024 11:49:51
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.444
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:RodyTur10 schreef op 24 september 2024 om 11:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 22:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:
Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.
Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.
De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.
Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?
Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.
Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.
Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.
Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.
Dit. Volledig eens met je verhaal.
Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.
Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.
In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.
Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.
"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.
Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.
Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!
Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.
Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?
Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.
Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.
Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.
Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.
Dat rijm ik vanwege de constatering dat we geen andere keus hebben zolang Farioli zijn formatie niet wijzigt, waar het alle schijn van heeft.
Liever Faberski een kans dan aanklooien met Rasmussen.
Jesper Olsen was ook een Deense linkspoot die het goed deed als linksbuiten, dus ik heb nog hoop voor Rasmussen. Gewoon een beetje oude beelden kijken hoe Olsen het invulde.
Ik bewonder je optimisme maar Rasmussen speelde vorig jaar op zijn 21e een redelijk anoniem seizoen bij Nordsjaelland. Als het niet al een speler van ons was geweest, hadden we 'm er nooit bij willen hebben. Je moet op een zeker moment ook doorselecteren.
+1/-0 Schrijver
27-09-2024 03:34:50
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 285
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Als hij de ploeg zoals vandaag kan laten spelen in de Eredivisie.. gaan we geen slecht seizoen tegemoet. Ben allang bang dat zijn manier van rouleren ons onnodig veel punten gaat kosten. Ik heb het graag mis.
+1/-0 Schrijver
27-09-2024 08:46:57
Vak: -
Forumreacties: 3.659
Reg.: 10 juli 2003
Favoriete opstelling: geen
Tegen GAE werd er niet gerouleerd. Het grootste probleem van dit Ajax zit niet bij de trainer, maar bij de mentaliteit van veel spelers. Als die eindelijk eens constant zichzelf op zouden kunnen laden, werd je dit seizoen gewoon makkelijk tweede. Het feit dat afgelopen zaterdag zo makkelijk geaccepteerd en goedgepraat werd door watchers (Pantelic Podcast) en veel fans, vind ik dan ook een verloochening van alles waar Ajax voor hoort te staan. Het was een totaal onaanvaardbare en vermijdbare wanvertoning. Gelukkig benoemde Farioli dat zelf ook meteen na de wedstrijd.
+2/-0 Schrijver
27-09-2024 09:02:58
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.444
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Quido schreef op 27 september 2024 om 08:46:
Tegen GAE werd er niet gerouleerd. Het grootste probleem van dit Ajax zit niet bij de trainer, maar bij de mentaliteit van veel spelers. Als die eindelijk eens constant zichzelf op zouden kunnen laden, werd je dit seizoen gewoon makkelijk tweede. Het feit dat afgelopen zaterdag zo makkelijk geaccepteerd en goedgepraat werd door watchers (Pantelic Podcast) en veel fans, vind ik dan ook een verloochening van alles waar Ajax voor hoort te staan. Het was een totaal onaanvaardbare en vermijdbare wanvertoning. Gelukkig benoemde Farioli dat zelf ook meteen na de wedstrijd.
Eens, het is mentaal. Zag je gisteravond ook. Na de 1-0 ging de ploeg ineens met veel meer vertrouwen spelen en lukte er veel meer.
Vergelijk alleen Sutalo vorig seizoen met dit seizoen. Die heeft echt in de zomer niet ineens leren voetballen. Het is mentaliteit - en een stuk organisatie door een fatsoenlijke trainer die weet hoe je een elftal neerzet.
Ik word ook een beetje moe van Ajacieden die over de kwaliteit van de selectie beginnen te drammen na zo'n gelijkspel tegen GAE. Ik zie ook wel dat we geen Frenkie de Jong in de selectie hebben, maar serieus, de kwaliteit? Tegen GAE? Welke speler van GAE is dan beter dan de speler van Ajax op dezelfde positie?
Het is mentaliteit.
+3/-0 Schrijver
27-09-2024 09:15:15
Uit: Amsterdam
Vak: 423
Forumreacties: 576
Reg.: 22 februari 2009
Favoriete opstelling: geen
Eens, maar het ook de taak van een trainer om zijn spelers te motiveren. Daarin wacht weer een mooie taak tegen RKC zondag...
+1/-0 Schrijver
27-09-2024 09:32:20
Forumreacties: 2.935
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 27 september 2024 om 09:02:
open/sluit de onderstaande quote:Quido schreef op 27 september 2024 om 08:46:
Tegen GAE werd er niet gerouleerd. Het grootste probleem van dit Ajax zit niet bij de trainer, maar bij de mentaliteit van veel spelers. Als die eindelijk eens constant zichzelf op zouden kunnen laden, werd je dit seizoen gewoon makkelijk tweede. Het feit dat afgelopen zaterdag zo makkelijk geaccepteerd en goedgepraat werd door watchers (Pantelic Podcast) en veel fans, vind ik dan ook een verloochening van alles waar Ajax voor hoort te staan. Het was een totaal onaanvaardbare en vermijdbare wanvertoning. Gelukkig benoemde Farioli dat zelf ook meteen na de wedstrijd.
Eens, het is mentaal. Zag je gisteravond ook. Na de 1-0 ging de ploeg ineens met veel meer vertrouwen spelen en lukte er veel meer.
Vergelijk alleen Sutalo vorig seizoen met dit seizoen. Die heeft echt in de zomer niet ineens leren voetballen. Het is mentaliteit - en een stuk organisatie door een fatsoenlijke trainer die weet hoe je een elftal neerzet.
Ik word ook een beetje moe van Ajacieden die over de kwaliteit van de selectie beginnen te drammen na zo'n gelijkspel tegen GAE. Ik zie ook wel dat we geen Frenkie de Jong in de selectie hebben, maar serieus, de kwaliteit? Tegen GAE? Welke speler van GAE is dan beter dan de speler van Ajax op dezelfde positie?
Het is mentaliteit.
Het zou goed kunnen dat er een mentale component bij zit, maar daarnaast is het gewoon een statistisch feit dat je in het weekend slechter speelt als je een midweekse wedstrijd hebt gehad. Kan me voorstellen dat dat effect nog sterker is als je een fysiek veeleisende coach als Farioli hebt en als je daarvoor een maand niet competitief gespeeld hebt.
Gelukkig is Francesco zich hier goed van bewust en dat is dan ook waarom hij zoveel rouleert, maar ook daar ondervang je het niet helemaal mee± je kunt niet iedere wedstrijd een compleet nieuw elftal in de wei sturen.
+1/-0 Schrijver
27-09-2024 09:53:27
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.444
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 27 september 2024 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 27 september 2024 om 09:02:
open/sluit de onderstaande quote:Quido schreef op 27 september 2024 om 08:46:
Tegen GAE werd er niet gerouleerd. Het grootste probleem van dit Ajax zit niet bij de trainer, maar bij de mentaliteit van veel spelers. Als die eindelijk eens constant zichzelf op zouden kunnen laden, werd je dit seizoen gewoon makkelijk tweede. Het feit dat afgelopen zaterdag zo makkelijk geaccepteerd en goedgepraat werd door watchers (Pantelic Podcast) en veel fans, vind ik dan ook een verloochening van alles waar Ajax voor hoort te staan. Het was een totaal onaanvaardbare en vermijdbare wanvertoning. Gelukkig benoemde Farioli dat zelf ook meteen na de wedstrijd.
Eens, het is mentaal. Zag je gisteravond ook. Na de 1-0 ging de ploeg ineens met veel meer vertrouwen spelen en lukte er veel meer.
Vergelijk alleen Sutalo vorig seizoen met dit seizoen. Die heeft echt in de zomer niet ineens leren voetballen. Het is mentaliteit - en een stuk organisatie door een fatsoenlijke trainer die weet hoe je een elftal neerzet.
Ik word ook een beetje moe van Ajacieden die over de kwaliteit van de selectie beginnen te drammen na zo'n gelijkspel tegen GAE. Ik zie ook wel dat we geen Frenkie de Jong in de selectie hebben, maar serieus, de kwaliteit? Tegen GAE? Welke speler van GAE is dan beter dan de speler van Ajax op dezelfde positie?
Het is mentaliteit.
Het zou goed kunnen dat er een mentale component bij zit, maar daarnaast is het gewoon een statistisch feit dat je in het weekend slechter speelt als je een midweekse wedstrijd hebt gehad. Kan me voorstellen dat dat effect nog sterker is als je een fysiek veeleisende coach als Farioli hebt en als je daarvoor een maand niet competitief gespeeld hebt.
Gelukkig is Francesco zich hier goed van bewust en dat is dan ook waarom hij zoveel rouleert, maar ook daar ondervang je het niet helemaal mee± je kunt niet iedere wedstrijd een compleet nieuw elftal in de wei sturen.
Ja, dat zal ook meespelen, zeker bij jonge spelers. Nu weet ik niet of die pot tegen Fortuna zo'n aanslag op de fitheid is geweest - de tweede helft was het meer wandelen in handbalformatie - maar na een maand stilstaan ineens 2x per week competitief spelen kan er best inhakken ja.
+1/-0 Schrijver
27-09-2024 21:04:38
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.417
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Een verdedigende coach was het toch? Dit is al de derde afgetekende thuisoverwinning op rij. Tien goals voor en nul tegen. Maar laten we vooral rancuneus doen omdat hij het waagde Pasveer boven Ramaj te verkiezen en ook wat routine aan de selectie toe wilde voegen. Die keuze voor Pasveer pakt vooralsnog overigens niet verkeerd uit.
Als je de vergelijking met de afgelopen seizoenen maakt dan zijn we defensief en organisatorisch al lichtjaren beter. Ook qua fitheid is er een gigantisch verschil. Qua pressing mag het nog wel wat brutaler, maar de omschakeling is al echt top de laatste wedstrijden. In wedstrijden waarin de tegenstander ook wil voetballen komen we al goed voor de dag. Ook beginnen de aanvalspatronen er nu eindelijk in te komen. De goals zijn vaak mooie teamgoals. Er wordt niet op individuele kwaliteit geteerd wat dat betreft. Nog een of twee versterkingen en dit kan echt een heel goede ploeg worden.
+4/-1 Schrijver
28-09-2024 15:42:51
Forumreacties: 2.935
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 27 september 2024 om 21:04:
Een verdedigende coach was het toch? Dit is al de derde afgetekende thuisoverwinning op rij. Tien goals voor en nul tegen. Maar laten we vooral rancuneus doen omdat hij het waagde Pasveer boven Ramaj te verkiezen en ook wat routine aan de selectie toe wilde voegen. Die keuze voor Pasveer pakt vooralsnog overigens niet verkeerd uit.
Als je de vergelijking met de afgelopen seizoenen maakt dan zijn we defensief en organisatorisch al lichtjaren beter. Ook qua fitheid is er een gigantisch verschil. Qua pressing mag het nog wel wat brutaler, maar de omschakeling is al echt top de laatste wedstrijden. In wedstrijden waarin de tegenstander ook wil voetballen komen we al goed voor de dag. Ook beginnen de aanvalspatronen er nu eindelijk in te komen. De goals zijn vaak mooie teamgoals. Er wordt niet op individuele kwaliteit geteerd wat dat betreft. Nog een of twee versterkingen en dit kan echt een heel goede ploeg worden.
Ik ben vooral verheugd over het feit dat het tot nu toe wel meevalt met hoezeer hij terugvalt op oudere spelers. Tegen Besiktas waren Pasveer, Henderson en Traoré de enige ervaren spelers. Nou, voor Traoré is geen serieus alternatief en met Henderson kan ik ook prima leven op dit moment.
Alleen Pasveer blijf ik een discutabele keuze vinden, maar goed, dat is maar 1 speler in het geheel.
+2/-0 Schrijver
28-09-2024 19:53:44
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.417
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 september 2024 om 15:42:
Ik ben vooral verheugd over het feit dat het tot nu toe wel meevalt met hoezeer hij terugvalt op oudere spelers. Tegen Besiktas waren Pasveer, Henderson en Traoré de enige ervaren spelers. Nou, voor Traoré is geen serieus alternatief en met Henderson kan ik ook prima leven op dit moment.
Alleen Pasveer blijf ik een discutabele keuze vinden, maar goed, dat is maar 1 speler in het geheel.
Hij rouleert ook gewoon prima. Op de lange termijn zal je daar veel profijt van hebben. Toen afgelopen wedstrijd Hlynsson en Rasmussen erin kwamen toen dacht ik dat het spel wel een stuk minder zou worden, maar ze vielen beiden eigenlijk uitstekend in, met name Hlynsson.
+3/-0 Schrijver
29-09-2024 16:32:51
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 417
Reg.: 10 juli 2021
Favoriete opstelling: geen
Banel, Rasmussen, Van den Boomen basis. Dit wordt weer puntverlies!
De leercurve van deze man is niet heel steil.
+1/-1 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli