Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:

Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.

Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.

De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.

Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?

Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.

Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.

Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.

Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.

---

Dit. Volledig eens met je verhaal.

---

Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.

---

Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.

In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.

Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.

---

"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.

---

Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.

Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:

Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.

Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.

De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.

Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?

Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.

Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.

Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.

Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.

---

Dit. Volledig eens met je verhaal.

---

Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.

---

Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.

In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.

Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.

---

"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.

---

Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.

Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!

---

Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.

Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:

Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.

Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.

De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.

Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?

Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.

Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.

Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.

Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.

---

Dit. Volledig eens met je verhaal.

---

Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.

---

Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.

In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.

Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.

---

"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.

---

Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.

Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!

---

Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.

Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?

---

Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.

Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.

Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:

Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.

Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.

De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.

Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?

Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.

Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.

Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.

Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.

---

Dit. Volledig eens met je verhaal.

---

Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.

---

Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.

In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.

Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.

---

"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.

---

Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.

Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!

---

Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.

Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?

---

Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.

Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.

Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.

---

Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.

---

+2/-0

Mee eens ja. En het type speler dat ze zijn is ook erg belangrijk. Godts is wat weggezakt omdat hij simpelweg de inhoud nog niet heeft. Hij is ook wel wat al te snel op een voetstuk geplaatste door sommige supporters. Daarnaast zijn de buitenspelers de laatste weken ook niet altijd te benijden. In de voorbereiding werden ze vooral aan het begin voortdurend 1 op 1 gezet. Nu komen ze een stuk minder in dat soort situaties terecht. Dat heeft vooral met de opbouw te maken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 23 september 2024 om 20:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 23 september 2024 om 13:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 september 2024 om 13:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 september 2024 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 september 2024 om 23:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 22 september 2024 om 21:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 september 2024 om 12:35:

Farioli is niet te benijden, want die heeft de afgelopen maanden - mede op basis van het beschikbare materiaal - hard gewerkt om een goed functionerende 4-3-3 tactiek in deze selectie te slijpen. Dat was ook heel logisch, want Farioli verwachtte met twee rechtsbuitens (Berghuis en Traoré), twee spitsen (Brobbey en Weghorst) en twee linksbuitens (Godts en Forbs) het seizoen in te gaan.

Omdat Kroes er in de transferperiode zo'n potje van maakte, en in de laatste dagen ook nog eens ingrijpende fouten maakte, is hij ineens opgezadeld met drie spitsen en maar één linksbuiten.

De creatieve middenvelder is er ook niet gekomen. Gezien het contact tussen Ajax en Eriksen waren ze dat wel van plan, maar Kroes heeft onvoldoende budget gerealiseerd met verkopen (of in ieder geval te laat). Dan komt Klaassen er nog bij, maar die creëert ook niets voor je.

Dus ja, dan sta je als Farioli zijnde redelijk met je dick in your hands. Ga je je hele tactische plan omgooien, en dus een groot deel van wat je tot nu toe hebt ingeslepen weer overboord kieperen? Of ga je hopen dat iedereen fit blijft en dat je het met een te dunne bezetting op cruciale posities wel volhoudt?

Eerlijk gezegd denk ik dat beide keuzes verkeerd kunnen uitpakken. Ik ben het wel eens met wat een aantal andere forummers opperen: houd maar gewoon vast aan die 4-3-3 en vul dan maar aan met jeugdspelers als je spelers tekortkomt op bepaalde posities. Nu naar 5-3-2 ofzo switchen klinkt wellicht leuk, maar voordat je dat aardig beheerst, is het december. Zul je zien dat Kroes in de winter alsnog met een extra linksbuiten op de proppen komt. Kun je weer gaan switchen.

Nee, ik ben het niet eens met alles wat Farioli doet (voorbeeld: keuze voor Pasveer), maar hij wordt ook niet geholpen door Kroes. In tegendeel.

Wat ik Farioli wel zou adviseren: kappen met kansloze geintjes als Gaaei rechtsbuiten en Rasmussen op links. Rasmussen heeft het niveau niet (is ook al 21 of 22 of zo, je moet ook doorselecteren als iemand aantoonbaar niet meekan) en Gaaei moet je zich gewoon laten richten op zijn hoofdpositie van rechtsback, al het andere is afleiding van dat hoofddoel en gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zich minder goed ontwikkelt.

Gewoon in oktober Faberski bij de groep halen. Konadu zou ik ook overwegen, in eerste instantie maar als linksbuiten. Ik zie er meer een spits in, maar daar is het al redelijk druk. Banel bakt er in JA geen hol van en Kalokoh en Wolff moeten eerst in JA maar eens een basisplaats verdienen voordat ze promotie krijgen. Faberski en Konadu dus - het is niet anders.

---

Dit. Volledig eens met je verhaal.

---

Hoe zie jij het dan voor je? De helft van de wedstrijden kom je dan met noodgrepen op de vleugels? Godts en Traoré kunnen denk ik niet 2x per week (goed) spelen. 1x per week is al heel lastig voor ze.

---

Hoe Kroepoek het voor zich ziet, weet ik niet, maar persoonlijk verwacht ik dat Faberski nog dit kalenderjaar zijn eerste minuten bij het eerste gaat maken. Daarnaast verwacht ik dat Gaaei zeer regelmatig op de vleugel terecht zal komen. Zelf geen voorstander van, maar Farioli ziet het nadrukkelijk als optie, dus daar zal hij dan ook regelmatig op aangewezen zijn.

In alle realiteit: dan heb je met Traoré, Berghuis, Faberski, Godts en Gaaei vijf spelers voor twee posities. En dan nemen we nog aan dat noodverband Rasmussen verder niet meer nodig is. Normaliter moet zo'n bezetting voldoende zijn.

Dat het voetbalinhoudlijk en kwalitatief niet ideaal is, zijn we denk ik allemaal met elkaar eens.

---

"Dit kalenderjaar eerste minuten maken" is iets anders dan een serieuze optie zijn waar je prestaties van kunt en mag verwachten. Tot op heden heeft die jongen 1 doelpunten in JA gemaakt. Ok, en een assist. That's it. Lijkt me te vroeg voor hem.

---

Bij Faberski zal het hetzelfde gaan als bij Godts en al die andere creatieve jongens die hem voorgingen. Hij lijdt wat te vaak balverlies bij zijn acties, wordt flink aangepakt door de technische staf en gaat vervolgens niet meer diep, maakt geen acties meer, maar blijft lekker veilig wachten op het balletje om deze vervolgens weer terug te spelen.

Hiep hiep hoi nog een extra half procentje balbezit!

---

Dat is een beetje je stokpaardje, maar ik vraag me af of dat wel echt zo is. Ziyech en Berghuis speelde / speelt ook gewoon hun riskante spelletje met al het balverlies van dien.

Heb jij voorbeelden van spelers waar de creativiteit er nou echt uit geramd is?

---

Ik denk eerder dat het met zelfvertrouwen te maken heeft. Jonge spelers komen er onbevlogen in, maken wat acties, worden toegejuicht, maar dan gaan die acties een paar keer verkeerd en gaan ze meer op safe spelen.

Daarna moeten ze hun wiel opnieuw uitvinden en ontdekken om op het hoogste niveau op de juiste momenten je acties te maken. Ik geloof best dat de stap van KKD naar ED best wel groot is voor veel spelers.

Wat ook wel zal meespelen, is dat je als JA-speler in het eerste elftal ineens onder een andere coach komt met ook wat afwijkende instructies. Het is niet zozeer dat het creatieve eruit geramd wordt, maar wel dat je nieuwe instructies voor jouw positie ontvangt. Het kost mentale capaciteit om dat dan direct goed te verwerken. Dat gaat dan weer ten koste van je onbevangenheid.

---

Hoe rijm je het feit dat de stap van de KKD naar de ED nogal groot is met jouw voornemen om meer en meer JA-spelers naar het eerste te halen? Konadu en Faberski zijn jouw oplossing voor het gebrek aan buitenspelers. Jongens die nog nauwelijks iets gebracht hebben in de KKD en dan op een veel hoger niveau de club uit de brand moeten helpen.

---

Het is mogelijk dat een speler na een matige KKD-periode er bij Ajax 1 wél gelijk goed in staat. Ik zou vooral kijken naar het talent. Potentie is véél belangrijker dan KKD-statistieken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 23 september 2024 om 20:54:

Mee eens ja. En het type speler dat ze zijn is ook erg belangrijk. Godts is wat weggezakt omdat hij simpelweg de inhoud nog niet heeft. Hij is ook wel wat al te snel op een voetstuk geplaatste door sommige supporters. Daarnaast zijn de buitenspelers de laatste weken ook niet altijd te benijden. In de voorbereiding werden ze vooral aan het begin voortdurend 1 op 1 gezet. Nu komen ze een stuk minder in dat soort situaties terecht. Dat heeft vooral met de opbouw te maken.

---

+1/-0