Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

+2/-1

Feitelijk kun je er nog niets over zeggen, maar je kan wel een gevoel over iets krijgen toch? O.J. Simpson is vrijgesproken, maar 80% van de bevolking in USA heeft z’n vraagtekens erbij.

Ik denk dat iedereen het er hier wel over eens is dat afgelopen transfer periode 1 groot fiasco was. Het is toch logisch dat supporters gaan denken, klopt dit allemaal wel? Daar is echt niets complottheorie-achtigs aan.

Als de RvC vervolgens een onderzoeksbureau gaat instellen om het eigen handelen én handelen van Mislintat te onderzoeken, krijg je toch wel een gevoel van ‘Wij van WCeend controleren WC eend’. En ja, misschien heeft KPMG een gedegen onderzoek gedaan. Maar goed, misschien heeft de RvC voorafgaand aan het onderzoek ook gezegd: beste leden van de RvC,, alle e-mails van 2023 mbt transfers wissen.

Ik, Jij, Kroes, kan waarschijnlijk op basis van de, let op, beschikbare informatie, er niets lelijks over zeggen. Maar geloof je dat dan ook 100%?

Ik niet in ieder geval!

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 06 april 2024 om 16:22:

Feitelijk kun je er nog niets over zeggen, maar je kan wel een gevoel over iets krijgen toch? O.J. Simpson is vrijgesproken, maar 80% van de bevolking in USA heeft z’n vraagtekens erbij.

Ik denk dat iedereen het er hier wel over eens is dat afgelopen transfer periode 1 groot fiasco was. Het is toch logisch dat supporters gaan denken, klopt dit allemaal wel? Daar is echt niets complottheorie-achtigs aan.

Als de RvC vervolgens een onderzoeksbureau gaat instellen om het eigen handelen én handelen van Mislintat te onderzoeken, krijg je toch wel een gevoel van ‘Wij van WCeend controleren WC eend’. En ja, misschien heeft KPMG een gedegen onderzoek gedaan. Maar goed, misschien heeft de RvC voorafgaand aan het onderzoek ook gezegd: beste leden van de RvC,, alle e-mails van 2023 mbt transfers wissen.

Ik, Jij, Kroes, kan waarschijnlijk op basis van de, let op, beschikbare informatie, er niets lelijks over zeggen. Maar geloof je dat dan ook 100%?

Ik niet in ieder geval!

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 06 april 2024 om 17:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 06 april 2024 om 16:22:

Feitelijk kun je er nog niets over zeggen, maar je kan wel een gevoel over iets krijgen toch? O.J. Simpson is vrijgesproken, maar 80% van de bevolking in USA heeft z’n vraagtekens erbij.

Ik denk dat iedereen het er hier wel over eens is dat afgelopen transfer periode 1 groot fiasco was. Het is toch logisch dat supporters gaan denken, klopt dit allemaal wel? Daar is echt niets complottheorie-achtigs aan.

Als de RvC vervolgens een onderzoeksbureau gaat instellen om het eigen handelen én handelen van Mislintat te onderzoeken, krijg je toch wel een gevoel van ‘Wij van WCeend controleren WC eend’. En ja, misschien heeft KPMG een gedegen onderzoek gedaan. Maar goed, misschien heeft de RvC voorafgaand aan het onderzoek ook gezegd: beste leden van de RvC,, alle e-mails van 2023 mbt transfers wissen.

Ik, Jij, Kroes, kan waarschijnlijk op basis van de, let op, beschikbare informatie, er niets lelijks over zeggen. Maar geloof je dat dan ook 100%?

Ik niet in ieder geval!

---

Vreemd , jij gelooft niks maar wel je eigen complottheorieën…

Ik geloof ook niks, ook geen complottheorieën.. alleen feiten als die boven water komen… en feiten zijn pas feiten voor mij als die drie keer tegen het licht zijn gehouden..
Daarnaast verdenk ik iedereen die er feitenvrije meningen en complottheorieën op na houdt van het destabiliseren van de samenleving..!

En dat mag met de huidige stand van de vrije meningsuiting..

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

Nogmaals nee. Er is veel meer aan de hand dan alleen Mislintat. Mensen die elkaar dekken/beschermen.

Ik zou zeggen heb geduld er komt echt wel actie binnenkort. Er gaan koppen rollen of Kroes terugkomt of niet.

Van Praag heeft in ieder geval zijn hand overspeeld.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 01:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

Nogmaals nee. Er is veel meer aan de hand dan alleen Mislintat. Mensen die elkaar dekken/beschermen.

Ik zou zeggen heb geduld er komt echt wel actie binnenkort. Er gaan koppen rollen of Kroes terugkomt of niet.

Van Praag heeft in ieder geval zijn hand overspeeld.

---

Ok, je bent zeker van je zaak.

Ik neem dan aan dat het volgende gaat gebeuren:

- Binnen 3 maanden wordt er juridische actie vanuit ofwel Ajax ofwel Alex Kroes tegen Sven Mislintat gestart voor corruptie / zelfverrijking / oplichting / iets wat erop lijkt.
- Ofwel Mislintat wordt door een rechter veroordeeld of hij moet de zaak schikken.

Als deze twee zaken gebeuren (hebben we het niet eens over de RvC) krijg je van mij alle kudo's, respect en ben je de man van het forum.

Zo niet, dan ehm, geldt het tegenovergestelde.

---

Dit bericht is gewijzigd op 7 april 2024, 10:07:04.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 april 2024 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 01:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

Nogmaals nee. Er is veel meer aan de hand dan alleen Mislintat. Mensen die elkaar dekken/beschermen.

Ik zou zeggen heb geduld er komt echt wel actie binnenkort. Er gaan koppen rollen of Kroes terugkomt of niet.

Van Praag heeft in ieder geval zijn hand overspeeld.

---

Ok, je bent zeker van je zaak.

Ik neem dan aan dat het volgende gaat gebeuren:

- Binnen 3 maanden wordt er juridische actie vanuit ofwel Ajax ofwel Alex Kroes tegen Sven Mislintat gestart voor corruptie / zelfverrijking / oplichting / iets wat erop lijkt.
- Ofwel Mislintat wordt door een rechter veroordeeld of hij moet de zaak schikken.

Als deze twee zaken gebeuren (hebben we het niet eens over de RvC) krijg je van mij alle kudo's, respect en ben je de man van het forum.

Zo niet, dan ehm, geldt het tegenovergestelde.

---

Man man fijne zondag verder en succes met het Ajax van van Praag en zijn vriendjes.

Ik zit hier niet op het forum om plusjes en minnetjes te krijgen en al zeker niet om over drie maanden afgerekend te worden op uitspraken. Zowel in positieve als negatieve zin.

Opvallend vind ik wel dat sommige hier elke keer weer opnieuw, als ze hun zin niet krijgen, woorden gaan gebruiken als complottheorieën, wappies etc.. Of anderen wegzetten alsof ze er niets vanaf weten dan wel begrijpen. Alles maar in twijfel trekken.
Er zijn niet voor niets zoveel vaste posters van het eerste uur afgehaakt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 april 2024 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 01:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

Nogmaals nee. Er is veel meer aan de hand dan alleen Mislintat. Mensen die elkaar dekken/beschermen.

Ik zou zeggen heb geduld er komt echt wel actie binnenkort. Er gaan koppen rollen of Kroes terugkomt of niet.

Van Praag heeft in ieder geval zijn hand overspeeld.

---

Ok, je bent zeker van je zaak.

Ik neem dan aan dat het volgende gaat gebeuren:

- Binnen 3 maanden wordt er juridische actie vanuit ofwel Ajax ofwel Alex Kroes tegen Sven Mislintat gestart voor corruptie / zelfverrijking / oplichting / iets wat erop lijkt.
- Ofwel Mislintat wordt door een rechter veroordeeld of hij moet de zaak schikken.

Als deze twee zaken gebeuren (hebben we het niet eens over de RvC) krijg je van mij alle kudo's, respect en ben je de man van het forum.

Zo niet, dan ehm, geldt het tegenovergestelde.

---

Man man fijne zondag verder en succes met het Ajax van van Praag en zijn vriendjes.

Ik zit hier niet op het forum om plusjes en minnetjes te krijgen en al zeker niet om over drie maanden afgerekend te worden op uitspraken. Zowel in positieve als negatieve zin.

Opvallend vind ik wel dat sommige hier elke keer weer opnieuw, als ze hun zin niet krijgen, woorden gaan gebruiken als complottheorieën, wappies etc.. Of anderen wegzetten alsof ze er niets vanaf weten dan wel begrijpen. Alles maar in twijfel trekken.
Er zijn niet voor niets zoveel vaste posters van het eerste uur afgehaakt.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 april 2024 om 10:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 april 2024 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 01:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

Nogmaals nee. Er is veel meer aan de hand dan alleen Mislintat. Mensen die elkaar dekken/beschermen.

Ik zou zeggen heb geduld er komt echt wel actie binnenkort. Er gaan koppen rollen of Kroes terugkomt of niet.

Van Praag heeft in ieder geval zijn hand overspeeld.

---

Ok, je bent zeker van je zaak.

Ik neem dan aan dat het volgende gaat gebeuren:

- Binnen 3 maanden wordt er juridische actie vanuit ofwel Ajax ofwel Alex Kroes tegen Sven Mislintat gestart voor corruptie / zelfverrijking / oplichting / iets wat erop lijkt.
- Ofwel Mislintat wordt door een rechter veroordeeld of hij moet de zaak schikken.

Als deze twee zaken gebeuren (hebben we het niet eens over de RvC) krijg je van mij alle kudo's, respect en ben je de man van het forum.

Zo niet, dan ehm, geldt het tegenovergestelde.

---

Man man fijne zondag verder en succes met het Ajax van van Praag en zijn vriendjes.

Ik zit hier niet op het forum om plusjes en minnetjes te krijgen en al zeker niet om over drie maanden afgerekend te worden op uitspraken. Zowel in positieve als negatieve zin.

Opvallend vind ik wel dat sommige hier elke keer weer opnieuw, als ze hun zin niet krijgen, woorden gaan gebruiken als complottheorieën, wappies etc.. Of anderen wegzetten alsof ze er niets vanaf weten dan wel begrijpen. Alles maar in twijfel trekken.
Er zijn niet voor niets zoveel vaste posters van het eerste uur afgehaakt.

---

De meeste vaste posters van het eerste uur zijn afgehaakt omdat er te veel werd geïnsinueerd, geframed , aannames uit het luchtledige werden geponeerd, complottheorieën te berde werden gebracht, gebrek aan kennis werd geëtaleerd, op de man gespeeld of geklaagd werd bij moderators…

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 april 2024 om 09:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 01:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 14:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 14:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 12:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 12:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 april 2024 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 23:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 23:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 april 2024 om 22:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 21:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 05 april 2024 om 20:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 05 april 2024 om 17:41:

Dan ken jij dat wereldje blijkbaar niet. KPMG doet wat de opdrachtgever wil als het erop aankomt. Ook in die wereld is corruptie, manipulatie, misleiding etc. aan de orde van dag.
Maar geloof maar wat je wil geloven, dat stadium ben ik al heel lang voorbij.

---

Ik werk al heel mijn leven in consulting en ik heb nog nooit de opdracht gekregen om een bepaalde uitkomst te laten uitkomen. Ik stel voor dat we de complottheorieën eens achterwege laten en discussiëren over feiten en zaken die geweten zijn, ipv insinuaties en zaken uit te vinden.

Ofwel heeft Mislintat strafbare feiten gepleegd, en dan moet er een strafrechtelijk onderzoek volgen, ofwel is dat niet het geval en zullen we dat toch moeten aanvaarden. De waarde van spelers is nog altijd geen exacte wetenschap, anders had Overmars indertijd geen 10 miljoen neergelegd voor Bandé en had United nooit 90+ miljoen betaald voor Antony. Soms betaal je teveel en soms doe je een koopje. Soms maakt een speler het waar en soms valt hij door de mand. Dat is nu eenmaal de voetballerij helaas.

Incompetentie is nog altijd geen misdrijf. Denk dat sommige mensen de betekenis van Hanlon's Razor eens moeten opzoeken.

---

Wel opvallend dat je elke keer over complottheorieën begint als het niet in je straatje past. Daar moet je echt eens mee ophouden, Dat vervuilt de discussie. En vooral geen mensen wegzetten alsof ze achterlijk zijn en niets weten.

Ik raak daar niet van onder de indruk hoor. Ik draai al 25 jaar in de zakenwereld mee en heb vaak genoeg bedrijven bijgestaan bij overnames en dergelijke.
Ik kan je vertellen dat onder andere KPMG al heel wat rechtszaken aan de broek heeft gekregen en verloren wegens (opzettelijk) manipuleren van cijfers voor hun opdrachtgever. Dus vertel mij niets over deze wereld.

Wel vreemd dat Kroes de uitkomst van het rapport niet wilde ondertekenen en daarna eruit gewerkt wordt.

---

Als Kroes de bewijzen heeft dat Mislintat een oplichter is, waarom heeft ie daar dan niet allang een zaak voor aangespannen en deze bewijzen geopenbaard? Als jij weet dat jouw geliefde club voor veel geld is opgelicht door een voormalig werknemer, is het eerste dat je doet toch daar juridisch werk van maken?

Waarom zou het voor van Praag zo'n punt zijn dat dat onderzoek een bepaalde uitkomst heeft en is het zo'n bedreiging dat Kroes dat zou betwisten? Stel dat dat onderzoek inderdaad uit zou wijzen dat Mislintat geld in eigen zak gestoken heeft en dat de toenmalige rvc haar taak om de directie te controleren gefaald heeft, waarom zou dat voor hem zo'n ramp zijn? Ok, dan moeten Mosman, van Oevelen, van Wijk etc. weg maar hij kan dan toch gewoon blijven en nieuwe vriendjes aanstellen?

---

Hoe kan Kroes een zaak starten tegen Mislintat als hij geen partij is? Dat mag je mij eens uitleggen.
Hij heeft niet eens de kans gehad om ook maar iets te doen bij Ajax.

Van Praag stelt helemaal niemand aan voor de RvC dat doet de bestuursraad.

---

Als ik bewijs zou hebben dat een ex-werknemer Ajax bestolen heeft en ik zou directeur worden, zou ik daar op dag 1 werk van maken. Kroes is 2,5 week in dienst geweest, maar ik heb niks over een aangifte oid gehoord.

Maar leg dan eens uit wat in jouw ogen het belang van dit onderzoek is. Waarom is het voor van Praag zo vreselijk dat Kroes volgens berichtgeving de uitkomsten niet wilde ondertekenen dat ie er meteen uit zou moeten?

---

Omdat hij ook het rapport wilde afwachten en dat was niet beschikbaar op de eerste werkdagen. Zo simpel is.

Gewoon omdat het rapport niet klopt. Er wordt iets onder de pet gehouden.

---

Dus hij heeft maanden van de daken geschreeuwd dat Mislintat een oplichter is en zou daar volgens jou ook de bewijzen voor hebben. Vervolgens komt hij eindelijk in de positie dat ie er iets aan kan doen en dan gaat ie eerst lopen wachten op een onderzoek waar volgens jou totaal geen waarde aan gehecht moet worden?

En toen dat onderzoek dus inderdaad niks opleverde omdat de RvC beschermd moest worden ofzo, waarom heeft hij toen niet dezelfde dag de politie ingeschakeld om zijn bewijzen te overhandigen en een onderzoek te starten?

---

Dat rapport is nog niet officieel openbaar vrijgegeven.

Maar vertel eens welke kant wil je op? Wat wil je hiermee bereiken? Welke intenties heb je?

---

We hebben een discussie over jouw stellingen rond de RvC, Mislintat, corruptie, Kroes etc.

Zo weet ik bijvoorbeeld niet of Mislintat corrupt is / aan zelfverrijking gedaan heeft, maar als Kroes en jij dat zo zeker weten, waarom doen jullie (vooral Kroes natuurlijk) er niks aan. Als Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft heb ik liever dat Kroes gisteren aangifte doet dan vandaag. En nog liever een aantal maanden geleden toen ie het kennelijk ook al wist.

Waarom gebeurt het dan niet?

---

Ik zou zeggen bel hem. Dan weet je het. Geloof me (hoewel dat waarschijnlijk ijdele hoop is), maar er komt straks een heleboel boven tafel.

Eerst Kroes terug en de RvC eruit.

---

Maar jij vindt dat dus niet vreemd? Onze geliefde club is opgelicht door Mislintat, Kroes weet ervan en kan dat ook bewijzen, maar al die tijd doet ie er concreet niks aan?

---

Nogmaals nee. Er is veel meer aan de hand dan alleen Mislintat. Mensen die elkaar dekken/beschermen.

Ik zou zeggen heb geduld er komt echt wel actie binnenkort. Er gaan koppen rollen of Kroes terugkomt of niet.

Van Praag heeft in ieder geval zijn hand overspeeld.

---

Ok, je bent zeker van je zaak.

Ik neem dan aan dat het volgende gaat gebeuren:

- Binnen 3 maanden wordt er juridische actie vanuit ofwel Ajax ofwel Alex Kroes tegen Sven Mislintat gestart voor corruptie / zelfverrijking / oplichting / iets wat erop lijkt.
- Ofwel Mislintat wordt door een rechter veroordeeld of hij moet de zaak schikken.

Als deze twee zaken gebeuren (hebben we het niet eens over de RvC) krijg je van mij alle kudo's, respect en ben je de man van het forum.

Zo niet, dan ehm, geldt het tegenovergestelde.

---

Man man fijne zondag verder en succes met het Ajax van van Praag en zijn vriendjes.

Ik zit hier niet op het forum om plusjes en minnetjes te krijgen en al zeker niet om over drie maanden afgerekend te worden op uitspraken. Zowel in positieve als negatieve zin.

Opvallend vind ik wel dat sommige hier elke keer weer opnieuw, als ze hun zin niet krijgen, woorden gaan gebruiken als complottheorieën, wappies etc.. Of anderen wegzetten alsof ze er niets vanaf weten dan wel begrijpen. Alles maar in twijfel trekken.
Er zijn niet voor niets zoveel vaste posters van het eerste uur afgehaakt.

---

Het lijkt me dat, als je zelf overtuigd bent van hetgeen je zegt, je toch ook wel moet willen dat er op korte termijn juridische actie plaatsvindt? Er is in jouw lezing een oplichtersbende actief binnen Ajax, waarbij Mislintat zichzelf ten koste van de club verrijkt heeft en gedekt wordt door de RvC. Kroes is de man die er weet van heeft en het kan bewijzen. Nou, als hij dit niet op korte termijn keihard aanpakt, wat zegt het dan over hem?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 06 april 2024 om 16:22:

Feitelijk kun je er nog niets over zeggen, maar je kan wel een gevoel over iets krijgen toch? O.J. Simpson is vrijgesproken, maar 80% van de bevolking in USA heeft z’n vraagtekens erbij.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 06 april 2024 om 16:22:
Ik denk dat iedereen het er hier wel over eens is dat afgelopen transfer periode 1 groot fiasco was. Het is toch logisch dat supporters gaan denken, klopt dit allemaal wel? Daar is echt niets complottheorie-achtigs aan.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 06 april 2024 om 16:22:
Als de RvC vervolgens een onderzoeksbureau gaat instellen om het eigen handelen én handelen van Mislintat te onderzoeken, krijg je toch wel een gevoel van ‘Wij van WCeend controleren WC eend’. En ja, misschien heeft KPMG een gedegen onderzoek gedaan. Maar goed, misschien heeft de RvC voorafgaand aan het onderzoek ook gezegd: beste leden van de RvC,, alle e-mails van 2023 mbt transfers wissen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 06 april 2024 om 16:22:
Ik, Jij, Kroes, kan waarschijnlijk op basis van de, let op, beschikbare informatie, er niets lelijks over zeggen. Maar geloof je dat dan ook 100%?

Ik niet in ieder geval!

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1191533/autoriteit-kraakt-ajax-rvc-g-n-voorwetenschap-kroes.htmllink

'Autoriteit' kraakt Ajax-rvc: 'Geen sprake van voorwetenschap Kroes'
07:20, Vandaag
224

De keiharde maatregel van de raad van commissarissen van Ajax om algemeen directeur Alex Kroes de wacht aan te zeggen, is 'paniekvoetbal'. Dat stelt Daan Doorenbos, partner bij Stibbe en hoogleraar in Nijmegen. Hij meent zelfs dat er helemaal geen sprake is van voorwetenschap en koersgevoelige informatie.

RVC-voorzitter Michael van Praag besloot Kroes te schorsen vanwege handel met voorkennis in het aandeel Ajax. Het ging daarbij om de 17.500 stukken die de vijftigjarige directeur kocht op 26 juli 2023, een week voor zijn officiële benoeming in Amsterdam.

Kroes plaatste zelf al vraagtekens bij de kwalificatie voorwetenschap en Het Financieele Dagblad duikt dieper in het begrip. Volgens de wet betreft dit concrete, niet-openbare informatie over een uitgevende instelling ‘waarvan openbaarmaking significante invloed zou kunnen hebben op de koers van […] financiële instrumenten', klinkt het.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
Echter bovenstaand stukje is nu precies wat ik bedoel. Je hebt een wet en je hebt interpretatie van die wet en een intentie van iemand. Of wil je deze hoogleraar ook tegenspreken en zeggen dat hij het niet bij het juiste eind heeft.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 03 april 2024 om 09:48:

Handel met voorkennis is letterlijk: Het beschikken over dusdanige informatie dat je weet dat een aandeel aanzienlijk zal gaan stijgen. Bijvoorbeeld dat een bedrijf een belangrijke overname gaat doen of juist andersom dat er een giga bod komt op het bedrijf.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
Van Praag en met hem de hele RvC weten helemaal niet waar ze over praten. En dat zogenaamde advies waar ze mee naar buiten zijn gekomen, zal wel bij een of ander wazig juridisch advies bureautje zijn ingewonnen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:

Er zit niemand bij die RvC die ook maar enig verstand heeft van zaken rondom de regelgeving van een beursgenoteerd bedrijf. Een zeer kwalijke zaak. Met voorop van Praag met zijn grote mond en voorsorteren op dingen die zich nu tegen hem gaan keren.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
Denk je nu echt dat je op google alles vindt?

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 07 april 2024 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1191533/autoriteit-kraakt-ajax-rvc-g-n-voorwetenschap-kroes.htmllink

'Autoriteit' kraakt Ajax-rvc: 'Geen sprake van voorwetenschap Kroes'
07:20, Vandaag
224

De keiharde maatregel van de raad van commissarissen van Ajax om algemeen directeur Alex Kroes de wacht aan te zeggen, is 'paniekvoetbal'. Dat stelt Daan Doorenbos, partner bij Stibbe en hoogleraar in Nijmegen. Hij meent zelfs dat er helemaal geen sprake is van voorwetenschap en koersgevoelige informatie.

RVC-voorzitter Michael van Praag besloot Kroes te schorsen vanwege handel met voorkennis in het aandeel Ajax. Het ging daarbij om de 17.500 stukken die de vijftigjarige directeur kocht op 26 juli 2023, een week voor zijn officiële benoeming in Amsterdam.

Kroes plaatste zelf al vraagtekens bij de kwalificatie voorwetenschap en Het Financieele Dagblad duikt dieper in het begrip. Volgens de wet betreft dit concrete, niet-openbare informatie over een uitgevende instelling ‘waarvan openbaarmaking significante invloed zou kunnen hebben op de koers van […] financiële instrumenten', klinkt het.

---

Je beseft toch dat je met je quote mijn gelijk aantoont? Jij hebt hier bij hoog en bij laag zitten beweren dat het enkel handelen met voorkennis is, als het over WINST gaaat, terwijl er in het artikel die jij n.b. zelf quote LETTERLIJK staat dat het over invloed op de koers gaat.

Als het nieuws een daling veroorzaakt van de koers, gaat het ook over handelen met voorkennis als je vlug aandelen verkoopt.

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
Echter bovenstaand stukje is nu precies wat ik bedoel. Je hebt een wet en je hebt interpretatie van die wet en een intentie van iemand. Of wil je deze hoogleraar ook tegenspreken en zeggen dat hij het niet bij het juiste eind heeft.

---

Daar ging het niet over, het ging over de bewering dat er enkel sprake is van handelen met voorkennis als er WINST gemaakt wordt, wat in het artikel dat jij quote ontkracht wordt.

Weet je nog, dit hier:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 03 april 2024 om 09:48:

Handel met voorkennis is letterlijk: Het beschikken over dusdanige informatie dat je weet dat een aandeel aanzienlijk zal gaan stijgen. Bijvoorbeeld dat een bedrijf een belangrijke overname gaat doen of juist andersom dat er een giga bod komt op het bedrijf.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
Van Praag en met hem de hele RvC weten helemaal niet waar ze over praten. En dat zogenaamde advies waar ze mee naar buiten zijn gekomen, zal wel bij een of ander wazig juridisch advies bureautje zijn ingewonnen.

---

Speculatie

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:

Er zit niemand bij die RvC die ook maar enig verstand heeft van zaken rondom de regelgeving van een beursgenoteerd bedrijf. Een zeer kwalijke zaak. Met voorop van Praag met zijn grote mond en voorsorteren op dingen die zich nu tegen hem gaan keren.

---

Op dat vlak zat Kroes blijkbaar in goed gezelschap, want hij wist het zelf ook niet .

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 06 april 2024 om 10:10:
Denk je nu echt dat je op google alles vindt?

---

Geef dan zelf voorbeelden? Zo werkt een discussie. Jij doet een bewering, iemand anders trekt iets in twijfel, jij zorgt dat je informatie kan aandragen dat die bewering ondersteunt. Als je dat niet kan, kan je het ook niet als feit poneren. Als jij beweert dat er genoeg zaken geweest zijn waar KPMG voor is veroordeeld, kan het toch niet moeilijk zijn om dat te ondersteunen met links en feiten?

---

+2/-1

Volgens mij staat voor iedereen vast dat Kroes een fout heeft gemaakt. De vraag die ik vooral interessant vind, is of dit een kapitale fout is die moet leiden tot direct ontslag. Is de aankoop van wat waardeloze aandelen nou echt genoeg reden om de net aangestelde nieuwe AD (na een lange stuurloze periode) met pek en veren de Arena uit te jagen?

Als de AFM en/of Justitie hier achteraan gaat, zou het vast niet meer dan een boete of taakstraf worden. Zelf ben ik niet thuis in het beleggen, maar eerlijk gezegd interesseert het mij helemaal niets of Kroes daar een paar stuivers mee verdient. Veel mensen die nu het hardst schreeuwen, zullen vast ergens in hun leven iets vergelijkbaars hebben gedaan. Even snel wat boodschappen doen zonder te betalen voor het parkeren met als excuus dat het maar om een paar kleine boodschappen ging en je normaal gesproken wel altijd betaalt. Het gaat helemaal nergens over.

Voor de mensen die vinden dat de selectie eigenlijk wel goed genoeg is, zoals er gek genoeg nog veel mensen zijn. Het volgende gedachte experiment. Je kunt kiezen uit het volgende:

- Guardiola/Wenger/Klopp/Ancelotti/Slot/Enz als trainer met de selectie van Excelsior/Volendam/Almere
- de selectie van Man City/Real Madrid/Bayern/Arsenal/Leverkussen en/of spelers als Messi/M'Bappe/Cruijff/Maradonna

Welke van de twee opties zou het beste presteren: de beste technische staf, of de beste selectie aan spelers?

Dit bericht is gewijzigd op 7 april 2024, 17:11:10.

+2/-0

Tahirovic 8,5 miljoen
Mikaeatadze 16,5 miljoen
Forbs 14 miljoen (incl. Bonussen 19 miljoen)
Medic 3 miljoen
Gaeei 4,5 miljoen
Sosa 8,5 miljoen
Akpom 12,5 miljoen
Avila 12,5 miljoen
Masverk 6,5 miljoen
Sutalo 22 miljoen

En ik zal er nog wel een paar vergeten. Ze zijn echt stuk voor stuk te slecht voor Ajax!

En nog steeds zijn er mensen op dit forum die vinden dat de RvC en Mislintat hun werk naar behoren hebben gedaan vanwege de uitkomst van een flutrapport. Want ja jongens, ze hebben alles volgens de regeltjes gedaan volgens KPMG, DUS aan hen ligt het niet. En precies dat soort types runnen Ajax op dit moment.

Wat een doffe ellende dit Ajax!

+3/-0

Wederom een knap staaltje woorden verdraaien. Werkelijk niemand hier die beweert dat de RvC en/of Mislintat hun werk naar behoren heeft gedaan.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 07 april 2024 om 17:51:

Tahirovic 8,5 miljoen
Mikaeatadze 16,5 miljoen
Forbs 14 miljoen (incl. Bonussen 19 miljoen)
Medic 3 miljoen
Gaeei 4,5 miljoen
Sosa 8,5 miljoen
Akpom 12,5 miljoen
Avila 12,5 miljoen
Masverk 6,5 miljoen
Sutalo 22 miljoen

En ik zal er nog wel een paar vergeten. Ze zijn echt stuk voor stuk te slecht voor Ajax!

En nog steeds zijn er mensen op dit forum die vinden dat de RvC en Mislintat hun werk naar behoren hebben gedaan vanwege de uitkomst van een flutrapport. Want ja jongens, ze hebben alles volgens de regeltjes gedaan volgens KPMG, DUS aan hen ligt het niet. En precies dat soort types runnen Ajax op dit moment.

Wat een doffe ellende dit Ajax!

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 april 2024 om 18:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 07 april 2024 om 17:51:

Tahirovic 8,5 miljoen
Mikaeatadze 16,5 miljoen
Forbs 14 miljoen (incl. Bonussen 19 miljoen)
Medic 3 miljoen
Gaeei 4,5 miljoen
Sosa 8,5 miljoen
Akpom 12,5 miljoen
Avila 12,5 miljoen
Masverk 6,5 miljoen
Sutalo 22 miljoen

En ik zal er nog wel een paar vergeten. Ze zijn echt stuk voor stuk te slecht voor Ajax!

En nog steeds zijn er mensen op dit forum die vinden dat de RvC en Mislintat hun werk naar behoren hebben gedaan vanwege de uitkomst van een flutrapport. Want ja jongens, ze hebben alles volgens de regeltjes gedaan volgens KPMG, DUS aan hen ligt het niet. En precies dat soort types runnen Ajax op dit moment.

Wat een doffe ellende dit Ajax!

---

Helemaal met je eens.

Maar ja kom niet aan KPMG, want dat is een heel integer clubje dat altijd goed werk aflevert.

Het is inderdaad schandalig dat de RvC en Mislintat zoveel kritiek over zich heen krijgen, want volgens het rapport doen ze het heel goed of in het geval van Mislintat het heel goed heeft gedaan. Hun valt weinig dan niets te verwijten.

---

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 april 2024 om 18:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 april 2024 om 18:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 07 april 2024 om 17:51:

Tahirovic 8,5 miljoen
Mikaeatadze 16,5 miljoen
Forbs 14 miljoen (incl. Bonussen 19 miljoen)
Medic 3 miljoen
Gaeei 4,5 miljoen
Sosa 8,5 miljoen
Akpom 12,5 miljoen
Avila 12,5 miljoen
Masverk 6,5 miljoen
Sutalo 22 miljoen

En ik zal er nog wel een paar vergeten. Ze zijn echt stuk voor stuk te slecht voor Ajax!

En nog steeds zijn er mensen op dit forum die vinden dat de RvC en Mislintat hun werk naar behoren hebben gedaan vanwege de uitkomst van een flutrapport. Want ja jongens, ze hebben alles volgens de regeltjes gedaan volgens KPMG, DUS aan hen ligt het niet. En precies dat soort types runnen Ajax op dit moment.

Wat een doffe ellende dit Ajax!

---

Helemaal met je eens.

Maar ja kom niet aan KPMG, want dat is een heel integer clubje dat altijd goed werk aflevert.

Het is inderdaad schandalig dat de RvC en Mislintat zoveel kritiek over zich heen krijgen, want volgens het rapport doen ze het heel goed of in het geval van Mislintat het heel goed heeft gedaan. Hun valt weinig dan niets te verwijten.

---

Ik ben er een voorstander van om de discussie zuiver te houden. Er is hier vrijwel niemand die beargumenteert dat Mislintat goed werk geleverd heeft.

Dat is echter iets anders dan dat hij aan zelfverrijking, oplichting of andere zaken gedaan zou hebben en dat de RvC dus in had moeten grijpen.

---

Dit bericht is gewijzigd op 7 april 2024, 18:49:09.

+2/-1

Het is nu wel leuk geweest. Als er niet op een normale manier gediscussieerd gaat worden, zijn de consequenties inmiddels wel bekend.

+1/-0