Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
11-02-2026 01:15:30
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 10 februari 2026 om 23:26:
Ben ik gek of wordt Óscar García in mei gewoon naar het eerste gepromoveerd? En is hij nu al aangesteld (omdat hij thuis zat en) zodat hij alvast kan acclimatiseren?
Op zich vind ik het best wel een briljante zet van onze kersverse TD, want hiermee zet je in één klap de hele professionele tak van de organisatie, zowel Jong Ajax als Ajax 1, op scherp.
Maar het uiteindelijke resultaat zal dan wel afhangen van de kwaliteiten van Óscar García. Of staat hij in augustus gewoon weer aan de zijlijn bij een wedstrijd van Jong Ajax? Dat gelooft toch niemand?
Scherpe observatie dat de kans groot is dat deze man uiteindelijk als trainer voor het eerste komt. In principe is een constructie waar hij dan eerst een paar wedstrijden Jong Ajax doet ook erg handig omdat ie zo inderdaad aan de club kan wennen en de jeugd kan inventariseren.
Probleem is m.i. meer de man zelf. Het is een goed uitziende Spaanse kerel met een semi-succesvol verleden als speler. Dat ie aan klussen komt snap ik wel, maar verder is het een beetje een 12 steden, 13 ongelukken verhaal.
Dat cv van hem kan toch geen vertrouwen inboezemen? Als het voor Jong Ajax is, ok misschien, maar toch niet voor het eerste?
+1/-0 
Schrijver
11-02-2026 10:18:48
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 230
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: geen
Ik heb er eigenlijk ook niet een geweldig gevoel over. Dus nu maak ik mezelf wijs dat hij de assistent van de nieuwe trainer wordt (waarschijnlijk ook een Spanjaard). Hij doet me qua uitstraling een beetje aan Winston Bogarde denken. 
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 februari 2026 om 08:43:
en ten tweede omdat Jordi daarmee een geweldige dolk in de rug van Fred zou douwen.
Hoezo een dolk in de rug van Fred?
Is het niet Freds voornaamste taak om de weg voor de volgende trainer te plaveien, en dan vervolgens gewoon in mei plaats te maken en de sleutels te overhandigen? Hij is toch niet meer dan de inteGrim?
Of vind je dat zijn Ajax 1-trainerschap eventueel verlengd dient te worden mocht Ajax op plek 2 eindigen dit seizoen? Of dat in ieder geval die mogelijkheid levend gehouden dient te worden zodat Fred gemotiveerd blijft en niet het gevoel heeft dat er een dolk voor z'n rug klaarligt?
Ik vind het sowieso een spannende en goede zet van JC, even afgezien van de kwaliteiten van Óscar 'olé' García. Een schokeffect kan ook een beetje als een dolk in de rug voelen, maar is het niet, als het nodig is.
+3/-0 Schrijver
11-02-2026 10:50:56
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Omdat Fred naar eigen zeggen nog niet weet of hij volgend seizoen nog voor de groep staat. Als Jordi deze meneer nu binnenhaalt 'voor Jong Ajax' maar met het eigenlijke doel om hem volgend seizoen voor het eerste te zetten, dan is Fred daarover dus niet ingelicht (of hij staat te liegen, maar dat lijkt me niet). Dat zou ik onbeschaafd vinden. Als je de keuze maakt om iemand per juli van de groep te halen, moet je ook de ballen hebben hem dat gewoon te vertellen.
Andere optie is dat intern iedereen hierbij betrokken is en alleen naar de buitenwereld de schijn wordt opgehouden, maar dat lijkt me ten eerste zeer onrealistisch, ten tweede vrij zinloos en ten derde een minachting van je supportersschare.
De meest voor de hand liggende verklaring is dat Garcia 'gewoon' voor Jong Ajax komt. Occam's Razor.
+2/-0 Schrijver
11-02-2026 11:11:19
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 11 februari 2026 om 10:18:
Ik heb er eigenlijk ook niet een geweldig gevoel over. Dus nu maak ik mezelf wijs dat hij de assistent van de nieuwe trainer wordt (waarschijnlijk ook een Spanjaard). Hij doet me qua uitstraling een beetje aan Winston Bogarde denken.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 februari 2026 om 08:43:
en ten tweede omdat Jordi daarmee een geweldige dolk in de rug van Fred zou douwen.
Hoezo een dolk in de rug van Fred?
Is het niet Freds voornaamste taak om de weg voor de volgende trainer te plaveien, en dan vervolgens gewoon in mei plaats te maken en de sleutels te overhandigen? Hij is toch niet meer dan de inteGrim?
Of vind je dat zijn Ajax 1-trainerschap eventueel verlengd dient te worden mocht Ajax op plek 2 eindigen dit seizoen? Of dat in ieder geval die mogelijkheid levend gehouden dient te worden zodat Fred gemotiveerd blijft en niet het gevoel heeft dat er een dolk voor z'n rug klaarligt?
Ik vind het sowieso een spannende en goede zet van JC, even afgezien van de kwaliteiten van Óscar 'olé' García. Een schokeffect kan ook een beetje als een dolk in de rug voelen, maar is het niet, als het nodig is.
De afspraak met Fred was dat hij het seizoen af zou mogen maken. Jordi zou gaan over een eventueel vervolg. Als die afspraak nagekomen wordt maar Jordi zou er nu al uit zijn dat Fred daarna plaats moet maken, vind ik dat zelf geen dolk in de rug. Veel van ons zijn inmiddels ook van mening dat Fred het bij dit seizoen moet houden.
De constructie dat een buitenlandse trainer eerst een paar maanden Jong gaat trainen alvorens het eerste over te nemen vind ik an sich goed en slim bedacht.
Dit traject met Oscar in gaan is echter wel problematisch. Die jongen kan er helemaal niks van. 11 klussen gehad als trainer en bij bijna de helft lag ie er in max. 13 wedstrijden uit. Nergens heeft het langer dan 1,5 jaar geduurd. Nou zal iemand over Farioli beginnen en dat hij ook geen langere klussen gehad had. Dat is echter omdat hij steeds hogerop kon en die trein pakte. Bij Garcia is dat niet het geval, heeft ook langere periodes zonder klus gehad. Nu zat ie al bijna een jaar thuis.
Als deze Catalaan trainer van het eerste wordt, moet Jordi er meteen uit. It is that easy.
+2/-0 Schrijver
11-02-2026 11:28:37
Vak: -
Forumreacties: 3.956
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
Fred Grim heeft toch zelf al aangegeven dat hij het hoofdtrainerschap niet ambieert en dat hij terug wil naar zijn vorige rol? Er is vanuit Ajax ook nooit gezegd dat ze opnieuw zouden evalueren na dit seizoen, ofwel heb ik dat dan gemist.
Dan begrijp ik het soort reacties niet van dolk in de rug etc.
+3/-0 Schrijver
11-02-2026 13:38:08
Voor wie nog overtuigd moest worden van het feit dat de Nederlandse sportjournalistiek volkomen nutteloos is en gedomineerd wordt door "access-journalism" (Positief doen zodat je toegang tot personen en organisaties blijft houden):
Al met al concludeert Goodijk, ook vanwege een aantal belangrijke contractverlengingen en goede verkopen, dat Kroes zijn club beter heeft achtergelaten dan toen hij begon. “Maken we de balans op van alle spelers, die onder het bewind van Kroes en Beuker naar Amsterdam zijn gekomen, dan zijn dat vooral veel bruikbare voetballers geweest.”
+2/-0 Schrijver
11-02-2026 13:39:13
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 230
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 11 februari 2026 om 11:28:
Fred Grim heeft toch zelf al aangegeven dat hij het hoofdtrainerschap niet ambieert en dat hij terug wil naar zijn vorige rol?
Ik kan me vergissen, maar volgens mij heeft Grim hier niets over gezegd. Maar zelfs als dat zo is, dan is het nog steeds niet relevant. Er kan geen sprake van een dolk zijn, want Grim is niets beloofd, en hij is gewoon een interim-trainer. Dit is bij uitstek iets waar een TD over gaat, dus er is eigenlijk procedureel helemaal niets aan de hand.
Als er dan toch een GTST-discussie moet zijn, dan eerder over Beuker waarvan gesuggereerd wordt dat hij gepasseerd zou zijn met betrekking tot het ontslag van Weijs. Waarbij mijn eerste vraag dan is: In hoeverre heeft Beuker in dit geval medezeggenschap?
+1/-0 Schrijver
11-02-2026 15:49:47
Vak: -
Forumreacties: 4.003
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 februari 2026 om 13:38:
Voor wie nog overtuigd moest worden van het feit dat de Nederlandse sportjournalistiek volkomen nutteloos is en gedomineerd wordt door "access-journalism" (Positief doen zodat je toegang tot personen en organisaties blijft houden):
Al met al concludeert Goodijk, ook vanwege een aantal belangrijke contractverlengingen en goede verkopen, dat Kroes zijn club beter heeft achtergelaten dan toen hij begon. “Maken we de balans op van alle spelers, die onder het bewind van Kroes en Beuker naar Amsterdam zijn gekomen, dan zijn dat vooral veel bruikbare voetballers geweest.”
En dus hebben ze gefaald want bruikbare spelers geef je geen geld aan uit, die haal je uit de jeugd, en al zeker niet de miljoenen aan tekengeld en salarissen die Kroes & co er doorheen hebben gejaagd. Alleen uitzonderlijk talent mag geld kosten.
+2/-0 Schrijver
11-02-2026 20:28:12
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.417
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 10 februari 2026 om 20:36:
Ik versta onder "iets inleveren" dat je afstand neemt van iets dat je bezit of waar je recht op hebt. Zeker als je stelt dat het uit "solidariteit" gebeurt.
Berghuis had recht op helemaal niets na zijn contractperiode. Hij heeft een zo goed mogelijk contract voor zichzelf onderhandeld. De voorwaarden zijn lager dan zijn vorige contract, omdat de situatie bij de club is veranderd en zijn eigen status niet meer hetzelfde is. Het is niet omdat ie op wat voor manier solidariteit toont.
Dat klinkt wel logisch ja als je het op die manier verwoordt. Maar Klaassen was dus sowieso weer "nieuw" bij de club, dus met inleveren wordt dan bedoeld dat hij minder minder salaris ontvangt dan hij normaal zou krijgen, bij Ajax of elders.
Wat Berghuis betreft ben ik het met je eens dat hij nergens recht op had en al blij zijn dat hij mocht blijven. Het is alleen ook bij hem zo dat er normaal een bepaald prijskaartje hangt aan een speler met zijn status. Ervaren spelers die in elk geval in het verleden bepalende spelers waren zijn nu eenmaal vaak de grootverdieners.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 februari 2026 om 13:38:
Voor wie nog overtuigd moest worden van het feit dat de Nederlandse sportjournalistiek volkomen nutteloos is en gedomineerd wordt door "access-journalism" (Positief doen zodat je toegang tot personen en organisaties blijft houden):
Al met al concludeert Goodijk, ook vanwege een aantal belangrijke contractverlengingen en goede verkopen, dat Kroes zijn club beter heeft achtergelaten dan toen hij begon. “Maken we de balans op van alle spelers, die onder het bewind van Kroes en Beuker naar Amsterdam zijn gekomen, dan zijn dat vooral veel bruikbare voetballers geweest.”
Ik las ook dat Kroes min of meer credits kreeg voor verbeteringen als de nieuwe faciliteiten op De Toekomst en de verbeterde topsportcultuur. Of zo stond het in elk geval in het door AS overgepende stukje. Vrij tenenkrommend. Daar hebben vele mensen voor hem aan gewerkt.
+1/-0 Schrijver
13-02-2026 00:16:03
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 230
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: geen
Ik wilde nog even kort doorgaan over de theorie dat Óscar García nu alvast gehaald is en dan over een paar maanden een rol bij het eerste gaat krijgen, als hoofdtrainer of assistent. Tot mijn verbazing hebben voetbaljournalisten er een vraag over gesteld:
open/sluit de onderstaande quote:De technisch directeur geeft ook antwoord op de vraag of de nieuwe Jong Ajax-trainer Óscar García mogelijk na dit seizoen doorschuift naar Ajax 1. 'Dat plan is er niet', is Cruijff duidelijk. 'Je weet nooit hoe het gaat in het voetbal, maar dat is niet een uitgangspunt geweest. Ik snap de vraag wel. Strategisch gezien zou het zelfs logisch kunnen klinken, maar dat is niet de gedachtegang hierachter.'
Wat ik ook apart vind, is dat de hele staf van Jong Ajax aan lijkt te mogen blijven. Zoals ik op Ajax Showtime las:
open/sluit de onderstaande quote:In tegenstelling tot eerdere berichtgeving hebben de stafleden bij Jong Ajax onder het bewind van de inmiddels ontslagen Willem Weijs te horen gekregen dat ze aanblijven. Dat betekent dat meerdere functies binnen de staf dubbel bezet zijn. In de komende weken moet blijken hoe dat vorm krijgt.
Dat geeft me dan wel weer het gevoel alsof het Spaanse gedeelte van de Jong Ajax-staf stand-by staat om snel in te kunnen springen op het moment dat de inteGrim niet levert.
+1/-0 Schrijver
13-02-2026 00:21:01
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 13 februari 2026 om 00:16:
Ik wilde nog even kort doorgaan over de theorie dat Óscar García nu alvast gehaald is en dan over een paar maanden een rol bij het eerste gaat krijgen, als hoofdtrainer of assistent. Tot mijn verbazing hebben voetbaljournalisten er een vraag over gesteld:
open/sluit de onderstaande quote:De technisch directeur geeft ook antwoord op de vraag of de nieuwe Jong Ajax-trainer Óscar García mogelijk na dit seizoen doorschuift naar Ajax 1. 'Dat plan is er niet', is Cruijff duidelijk. 'Je weet nooit hoe het gaat in het voetbal, maar dat is niet een uitgangspunt geweest. Ik snap de vraag wel. Strategisch gezien zou het zelfs logisch kunnen klinken, maar dat is niet de gedachtegang hierachter.'
Wat ik ook apart vind, is dat de hele staf van Jong Ajax aan lijkt te mogen blijven. Zoals ik op Ajax Showtime las:
open/sluit de onderstaande quote:In tegenstelling tot eerdere berichtgeving hebben de stafleden bij Jong Ajax onder het bewind van de inmiddels ontslagen Willem Weijs te horen gekregen dat ze aanblijven. Dat betekent dat meerdere functies binnen de staf dubbel bezet zijn. In de komende weken moet blijken hoe dat vorm krijgt.
Dat geeft me dan wel weer het gevoel alsof het Spaanse gedeelte van de Jong Ajax-staf stand-by staat om snel in te kunnen springen op het moment dat de inteGrim niet levert.
De waarheid kan ook in het midden liggen, dus dat er nog niet is besloten dat hij volgend seizoen het eerste gaat doen, maar dat hij wel nadrukkelijk een optie zou kunnen zijn als hij zich goed manifesteert bij Jong en Fred inderdaad niet geschikt geacht wordt.
+1/-0 Schrijver
13-02-2026 16:20:21
Vak: -
Forumreacties: 4.003
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 13 februari 2026 om 00:21:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 13 februari 2026 om 00:16:
Ik wilde nog even kort doorgaan over de theorie dat Óscar García nu alvast gehaald is en dan over een paar maanden een rol bij het eerste gaat krijgen, als hoofdtrainer of assistent. Tot mijn verbazing hebben voetbaljournalisten er een vraag over gesteld:
open/sluit de onderstaande quote:De technisch directeur geeft ook antwoord op de vraag of de nieuwe Jong Ajax-trainer Óscar García mogelijk na dit seizoen doorschuift naar Ajax 1. 'Dat plan is er niet', is Cruijff duidelijk. 'Je weet nooit hoe het gaat in het voetbal, maar dat is niet een uitgangspunt geweest. Ik snap de vraag wel. Strategisch gezien zou het zelfs logisch kunnen klinken, maar dat is niet de gedachtegang hierachter.'
Wat ik ook apart vind, is dat de hele staf van Jong Ajax aan lijkt te mogen blijven. Zoals ik op Ajax Showtime las:
open/sluit de onderstaande quote:In tegenstelling tot eerdere berichtgeving hebben de stafleden bij Jong Ajax onder het bewind van de inmiddels ontslagen Willem Weijs te horen gekregen dat ze aanblijven. Dat betekent dat meerdere functies binnen de staf dubbel bezet zijn. In de komende weken moet blijken hoe dat vorm krijgt.
Dat geeft me dan wel weer het gevoel alsof het Spaanse gedeelte van de Jong Ajax-staf stand-by staat om snel in te kunnen springen op het moment dat de inteGrim niet levert.
De waarheid kan ook in het midden liggen, dus dat er nog niet is besloten dat hij volgend seizoen het eerste gaat doen, maar dat hij wel nadrukkelijk een optie zou kunnen zijn als hij zich goed manifesteert bij Jong en Fred inderdaad niet geschikt geacht wordt.
"De technisch directeur geeft ook antwoord op de vraag of de nieuwe Jong Ajax-trainer Óscar García mogelijk na dit seizoen doorschuift naar Ajax 1. 'Dat plan is er niet', is Cruijff duidelijk. 'Je weet nooit hoe het gaat in het voetbal, maar dat is niet een uitgangspunt geweest. Ik snap de vraag wel. Strategisch gezien zou het zelfs logisch kunnen klinken, maar dat is niet de gedachtegang hierachter.'"
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/cruijff-deelt-plannen-met-betrekking-tot-nieuwe-trainer-kijk-niet-naar-nationaliteitlink
+1/-0 Schrijver
13-02-2026 16:20:35
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.116
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 13 februari 2026 om 00:21:
De waarheid kan ook in het midden liggen, dus dat er nog niet is besloten dat hij volgend seizoen het eerste gaat doen, maar dat hij wel nadrukkelijk een optie zou kunnen zijn als hij zich goed manifesteert bij Jong en Fred inderdaad niet geschikt geacht wordt.
Zolang Fred Grim niet met Oscar Gloukh op het middenveld gaat voetballen is hij inderdaad niet geschikt als trainer.
+4/-0 Schrijver
15-02-2026 13:22:03
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik zie die Jari De Busser wederom uitmuntend keepen bij GAE tegen Feyenoord. Houdt GAE met een man minder gewoon in de wedstrijd tot nu toe. Niet voor het eerst dit seizoen dat hij echt opvalt.
Het is dat we Paes al hebben gecontracteerd, anders had ik dit een uitstekende tweede goalie gevonden voor komend seizoen. Nog één jaar contract, 26 jaar oud. Als eerste keeper vind ik het een te grote gok. Maar wel één om in de gaten te houden. Goed keepertje.
+2/-0 Schrijver
17-02-2026 19:41:03
Ik las in een stuk over Zinchenko overigens het volgende:
"In onder meer Duitsland en Frankrijk kunnen clubs spelers laten verzekeren, om zo bij een zware blessure kosten te dekken. In Nederland is dat niet gebruikelijk."
We hebben het het vaak over dat een speler een "verzekeringskwestie" wordt bij een zware blessure, maar volgens dit stuk is dat dus niet, of slechts in een uitzonderlijk geval, zo.
Zou wat mij betreft de voorkeur genieten. Simpelweg omdat de verwachtingswaarde op ieder verzekeringscontract negatief is. Je verwacht meer te betalen dat uiteindelijk terug te krijgen. Stel dat Berghuis 3M per jaar zou verdienen en je zou hem willen verzekeren, nou dan ben je minimaal 2M aan premie verder.
Mooi ook dat men het "verzekeren" noemt, een woord met een positieve connotatie voor velen. De enige zekerheid die het doorgaans geeft, is voor verzekeraars. Het is een Mafia.
+5/-0 Schrijver
18-02-2026 09:19:17
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 februari 2026 om 19:41:
Ik las in een stuk over Zinchenko overigens het volgende:
"In onder meer Duitsland en Frankrijk kunnen clubs spelers laten verzekeren, om zo bij een zware blessure kosten te dekken. In Nederland is dat niet gebruikelijk."
We hebben het het vaak over dat een speler een "verzekeringskwestie" wordt bij een zware blessure, maar volgens dit stuk is dat dus niet, of slechts in een uitzonderlijk geval, zo.
Zou wat mij betreft de voorkeur genieten. Simpelweg omdat de verwachtingswaarde op ieder verzekeringscontract negatief is. Je verwacht meer te betalen dat uiteindelijk terug te krijgen. Stel dat Berghuis 3M per jaar zou verdienen en je zou hem willen verzekeren, nou dan ben je minimaal 2M aan premie verder.
Mooi ook dat men het "verzekeren" noemt, een woord met een positieve connotatie voor velen. De enige zekerheid die het doorgaans geeft, is voor verzekeraars. Het is een Mafia.
Het is in Nederland 'niet gebruikelijk' in die zin dat er relatief weinig grote clubs zijn met spelers met hoge salarissen. De Volendammetjes verzekeren inderdaad niet. Grote clubs in NL hebben echter gewoon dit soort verzekeringen. PSV, AZ, Feyenoord en Ajax hebben de hele selectie verzekerd en clubs als Twente en Utrecht verzekeren hun aankopen.
De reden dat wij Zinchenko niet hebben verzekerd, is omdat zijn salaris onderdeel is van de financiële regeling die is getroffen om zijn contract bij Arsenal af te kopen. Eenvoudig gesteld: wij betaalden Arsenal, zij kochten Zinchenko af. Dat is die 'all-in' prijs waar men over schrijft.
Als het volgens de traditionele route was gegaan, hadden we de salariskosten vergoed gekregen. Maar nu dus niet. Harde les weer.
+2/-0 Schrijver
18-02-2026 10:10:31
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 09:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 februari 2026 om 19:41:
Ik las in een stuk over Zinchenko overigens het volgende:
"In onder meer Duitsland en Frankrijk kunnen clubs spelers laten verzekeren, om zo bij een zware blessure kosten te dekken. In Nederland is dat niet gebruikelijk."
We hebben het het vaak over dat een speler een "verzekeringskwestie" wordt bij een zware blessure, maar volgens dit stuk is dat dus niet, of slechts in een uitzonderlijk geval, zo.
Zou wat mij betreft de voorkeur genieten. Simpelweg omdat de verwachtingswaarde op ieder verzekeringscontract negatief is. Je verwacht meer te betalen dat uiteindelijk terug te krijgen. Stel dat Berghuis 3M per jaar zou verdienen en je zou hem willen verzekeren, nou dan ben je minimaal 2M aan premie verder.
Mooi ook dat men het "verzekeren" noemt, een woord met een positieve connotatie voor velen. De enige zekerheid die het doorgaans geeft, is voor verzekeraars. Het is een Mafia.
Het is in Nederland 'niet gebruikelijk' in die zin dat er relatief weinig grote clubs zijn met spelers met hoge salarissen. De Volendammetjes verzekeren inderdaad niet. Grote clubs in NL hebben echter gewoon dit soort verzekeringen. PSV, AZ, Feyenoord en Ajax hebben de hele selectie verzekerd en clubs als Twente en Utrecht verzekeren hun aankopen.
De reden dat wij Zinchenko niet hebben verzekerd, is omdat zijn salaris onderdeel is van de financiële regeling die is getroffen om zijn contract bij Arsenal af te kopen. Eenvoudig gesteld: wij betaalden Arsenal, zij kochten Zinchenko af. Dat is die 'all-in' prijs waar men over schrijft.
Als het volgens de traditionele route was gegaan, hadden we de salariskosten vergoed gekregen. Maar nu dus niet. Harde les weer.
Betaalden wij niet 1,5M aan Arsenal als afkoopsom maar los daarvan nog iets van 250k aan Zinchenko zelf als salaris als niet EU-speler? Zou je dat gedeelte dan niet (grotendeels) terug moeten krijgen?
Los daarvan vraag ik me nog steeds af wat de rationale is achter het verzekeren van spelers. Je zult gewoon duurder uit zijn dan als je het niet doet.
+1/-0 Schrijver
18-02-2026 10:51:23
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 10:10:
Betaalden wij niet 1,5M aan Arsenal als afkoopsom maar los daarvan nog iets van 250k aan Zinchenko zelf als salaris als niet EU-speler? Zou je dat gedeelte dan niet (grotendeels) terug moeten krijgen?
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
open/sluit de onderstaande quote:Los daarvan vraag ik me nog steeds af wat de rationale is achter het verzekeren van spelers. Je zult gewoon duurder uit zijn dan als je het niet doet.
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
+3/-0 Schrijver
18-02-2026 12:05:14
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.