Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

Deze normale topic is open en bestaat uit 300 pagina's: 1 2 3 4 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300

 

+2/-0

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 21 februari 2026 om 18:06:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 21 februari 2026 om 17:23:

Het gaat 'm niet worden tussen jullie twee. Misschien tijd om elkaar te negeren voordat het zover komt dat er bans vallen terwijl dit forum al stervende is? Zou jammer zijn, want jullie posten allebei vaak inhoudelijk. Je kunt weleens botsen, maar tussen jullie twee is dat vrijwel altijd het geval ??


Ik wilde een jaarlijkse Ajax Supporters Forum-barbecue voorstellen maar misschien is dit niet het juiste topic.


forumillustratie

 

+3/-0

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 21 februari 2026 om 17:23:

Het gaat 'm niet worden tussen jullie twee. Misschien tijd om elkaar te negeren voordat het zover komt dat er bans vallen terwijl dit forum al stervende is? Zou jammer zijn, want jullie posten allebei vaak inhoudelijk. Je kunt weleens botsen, maar tussen jullie twee is dat vrijwel altijd het geval ??



Ik vind het serieus wel interessant of en zoja, waarom we spelers verzekeren tegen blessures. Het is niet dat we een risico ermee afdekken en gemiddeld genomen kosten verzekeringen je geld, dus moet je het niet doen. De rest hier is het niet met me eens, maar niemand komt met een argument.

Maar goed, ik focus me duidelijk op de inhoud en niet op een scene schoppen, fanatiek plusjes en minnetjes uitdelen vanaf meerdere accounts en dat soort kinderachtig gebeuren. Dat een ander dat wel doet klopt, maar heb ik niks mee te maken.

 

+2/-2

 

+4/-0

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 februari 2026, 13:55:45.

 

+4/-0

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 22 februari 2026 om 13:39:

Terug naar spelersverzekeringen: als jij 3 miljoen per jaar betaalt aan een speler, en hij vliegt er met een zware blessure af, dan wil je graag je 3 miljoen terug zodat je met dat budget een vervanger kunt regelen. Dat is voorspelbaarheid: weten dat je salarisbudget beschikbaar is voor een selectie die je kunt gebruiken. Dus kiest elke grote club voor zo'n verzekering, want ze willen voorspelbaarheid.



Er is vrij veel wat ik op jouw post zou kunnen en willen zeggen. Waarvoor overigens hulde. Eerste is bijvoorbeeld dat ik een echte open haard zou adviseren, als dat regeltechnisch kan en jullie daar voor open staan natuurlijk, maar om het strikt bij het onderwerp te houden is de crux denk ik dat de kosten reeds voorstelbaar zijn.

Stel de selectie kost 40M per jaar, nou dan komt daar ongeacht blessures vrijwel nooit wat bij. Dolberg en Itakura zijn grootverdieners die geblesseerd zijn geweest maar het is niet zo dat er een vervanger voor gehaald is. Ten eerste zijn de mogrlijkheden daar erg beperkt voor in een seizoen (kan alleen in de winterse transferwindow) en, belangrijker, het is beter om dit verlies op te vangen met spelers die er al zijn en uiteraard de jeugd. Jongens waar je dus al salaris voor betaald en waar dus niks bij komt omdat iemand anders een blessure heeft.

In een uiterst geval moet je wellicht iemand huren, kopen of transfervrij vastleggen. Nou, hoeveel imoact heeft dat salaris op het geheel? Het is misschien max 5% van de gehele salarislast dus we kunnen niet spreken van zware variantie daarin. Het is niet dat je het ene jaar ineens 50% meer salariskosten hebt en dat de verzekering dat afdekt.

open/sluit de onderstaande quote:

Zijn ze gemiddeld genomen goedkoper uit als ze het niet zouden doen? Gemiddeld, ja. Als je alle andere omstandigheden (zoals wel of geen oude selectie, blessuregevoelige spelers, etc.) even buiten beschouwing laat, ben je als club op (zeer) lange termijn goedkoper uit zonder verzekeringen. Maar je loopt het risico dat je met fikse blessures te maken krijgt die je dan niet kunt opvangen en dat willen clubs niet.



Die verzekeringen zijn tailor-made, dus voor oude en of blessuregevoelige spelers betaal je navenant meer premie. Die verzekeraars zien ons al aankomen met Berghuis, nou betaal je meer dan het standaard tarief, zeg maar. Die mensen zijn geen barmhartige Sameritanen.

Meer fundamenteel, in de voetballerij moet je de vervangers van spelers reeds in de ploeg hebben (en dus ook al salaris voor betalen) omdat je niet on the spot een vervanger erin kunt fietsen. Ten eerste kan het letterlijk niet omdat de transfermarkt vaak gesloten is en al issie wel open, voordat de nieuwe speler er daadwerkelijk is, opgetraind is en speelklaar ben je dusdanig veel tijd kwijt dat je sportief daardoor waarschijnlijk achter het net vist. Ik snap verder alle vergelijkingen met andere verzekeringen wel, maar dezen gaan naar mijn mening mank. Nog los overigens van alle praktische bezwaren, die verzekering keert kennelijk pas uit na een periode van 1 tot 3 maanden. Nou als je daarop moet wachten ben je sowieso veel te laat.

Dat de gemiddelde Nederlander financieel aparte beslissingen neemt kan, maar van een professionele financial manager verwacht je rationaliteit en zakelijkheid.

 

+1/-1

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 februari 2026 om 14:42:

Er is vrij veel wat ik op jouw post zou kunnen en willen zeggen. Waarvoor overigens hulde. Eerste is bijvoorbeeld dat ik een echte open haard zou adviseren, als dat regeltechnisch kan en jullie daar voor open staan natuurlijk.



Hehe. Deze gashaard zat er al in toen we het huis kochten, met een rookafvoer door de muur naar buiten. Voor een open haard zou er een schoorsteen naar boven moeten. Los van alle bouwkundige ellende in huis stuit je dan op een dak dat vol ligt met asbest. Kostenplaatje: 30.000 - 50.000 euro.

Ik houd het dus maar bij die gashaard.

open/sluit de onderstaande quote:


om het strikt bij het onderwerp te houden is de crux denk ik dat de kosten reeds voorstelbaar zijn.


Het gaat niet alleen om voorspelbaarheid van kosten, maar van je gehele beleid. Je wilt die exces waarbij je drie duurbetaalde spelers een jaar lang moet doorbetalen terwijl ze in de lappenmand liggen gewoon niet tegenkomen. Vergeet niet dat bedrijven in NL best lang een best groot deel van het salaris van werknemers moeten doorbetalen bij ziekte.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 22 februari 2026 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 februari 2026 om 14:42:

Er is vrij veel wat ik op jouw post zou kunnen en willen zeggen. Waarvoor overigens hulde. Eerste is bijvoorbeeld dat ik een echte open haard zou adviseren, als dat regeltechnisch kan en jullie daar voor open staan natuurlijk.



Hehe. Deze gashaard zat er al in toen we het huis kochten, met een rookafvoer door de muur naar buiten. Voor een open haard zou er een schoorsteen naar boven moeten. Los van alle bouwkundige ellende in huis stuit je dan op een dak dat vol ligt met asbest. Kostenplaatje: 30.000 - 50.000 euro.

Ik houd het dus maar bij die gashaard.



De gashaard levert qua warmte, maar qua vibes issie een heel stuk minder. Ik heb een tijdje geleden nog van alles geprobeerd om hier een echte open haard te kunnen realiseren, maar helaas kon het niet qua wetgeving. Nog fanatiek gezocht naar mazen in de wet of uitzonderingen maar kon niks vinden. Je kunt niet alles hebben helaas.

open/sluit de onderstaande quote:



Het gaat niet alleen om voorspelbaarheid van kosten, maar van je gehele beleid. Je wilt die exces waarbij je drie duurbetaalde spelers een jaar lang moet doorbetalen terwijl ze in de lappenmand liggen gewoon niet tegenkomen. Vergeet niet dat bedrijven in NL best lang een best groot deel van het salaris van werknemers moeten doorbetalen bij ziekte.



Vooraf weet je sowieso dat je die kosten voor die spelers hebt, aangezien je een contract voor een bepaalde periode hebt afgesloten. De enige variabele is of de speler zelf op het veld staat of dat het een concurrent / jeugdspeler is. Financieel echter maakt het niet of nauwelijks verschil, dus voor de financiele man in de organisatie zie ik het nut van de verzekering nog steeds niet.

We hebben het over mensen die vorig seizoen de Kerstlunch annuleerden omdat we financieel zo moeilijk zaten, nou dan moet je zelf financieel wel alles uit de kast halen lijkt mij.

 

+1/-0

 

+2/-0

 

+1/-0

 

+1/-0

 

+1/-0

 

+2/-0

 

+2/-0

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 300 pagina's: 1 2 3 4 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.