Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Zomer transfer window perikelen Ajax - Seizoen 2026/2027

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 12:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 11:03:


Mee eens dat Bounida en Carrizo niet zo veel hebben laten zien, dus wat mij betreft hoeven die 2 er ook niet in. Klaassen en Berghuis verdienen dit naar mijn mening echter ook niet, dus moeten ze wel gewoon vervangen worden. Dit kan door types als Ouazane en Gloukh of door het halen van andere jonge spelers van buitenaf.

---

Dat zou kunnen, maar die spelers moeten er gewoon uit gespeeld worden en als dat niet gebeurt, dan blijven ze staan. Daarom staat Berghuis er nog in. Als je weer een 'talent' haalt, dan heb je helemaal geen zekerheid dat die dat soort spelers eruit gaan spelen. Carrizo had dat talent moeten zijn. We zien dat hij er niet klaar voor is.

Godts vervangen met 'een talent' is een groot risico. Natuurlijk is er een kans dat het talent meteen tot je betere spelers hoort. Dan is er niets aan de hand. Maar we hebben dus voorbeelden te over dat dit niet altijd zo gaat. Zelfs Neres had een half jaar nodig. We zien nu met Carrizo dat hij er niet staat na een half jaar. Wie zegt dat 'een talent' uit het buitenland niet de volgende Carrizo wordt? Met het vertrek van Godts lever je 17 goals en 13 assist in. Als je een talent haalt die vervolgens nog tijd nodig hebt, dan speel je gewoon weer om plek 4 en 5.

Daarom moet je voor een speler met meer status en zekerheid gaan. Natuurlijk heb je nooit zekerheid bij een aankoop, maar een speler die wat ouder is en zeker als deze zich als in de Eredivisie bewezen heeft zijn de risico's wel een stuk kleiner.

Ik heb heel veel vertrouwen in Ouazane, maar hij moet zich wel in de basis spelen. Niet in de basis gezet worden omdat hij 'een groot talent' is. Ik zou op dit moment zeker geen dure aankoop halen voor de 10 positie, dat is wat anders. Zoals ik zei, ik zou juist eerder ruimte maken voor hem door Gloukh (die ook niet onomstreden is) te verkopen - zodat hij een stapje omhoog gaat in de pikorde en de concurrentie dunner is. Zoveel vertrouwen heb ik in hem. Je tekent hem op dit moment echter niet in bij de basisopstelling op de 10 positie, dat is gewoon veel te voorbarig. Dat moet hij verdienen.

Ruimte maken zodat hij hoger komt in de pikorde, dat is in mijn ogen hoe je dit verstandig managed. Maar dat doe je niet door een speler als Klaassen weg te doen, want dat is namelijk een heel ander profiel. Ten eerste qua leeftijd en ten tweede qua speelstijl. Er zijn wedstrijden waarin een type Klaassen erg nuttig is en zo'n type hebben we verder niet in de selectie. Dus zo'n type weghalen om ruimte te maken voor een heel ander type dat is niet logisch. Dat gooit alleen maar de balans van de selectie overhoop - ook qua leeftijd, ervaring en leiderschap, wat gewoon belangrijke peilers zijn in een selectieopbouw.

Daarom haal je een vergelijkbaar type speler weg om ruimte te maken. Ik zou dus Bounida of Gloukh verkopen. Dat zijn vergelijkbare types met Ouazane en ik zou één van hen verkopen zodat hij een plekje stijgt in de pikorde en makkelijker aan zijn minuten kan komen. Dat is mijn ogen hoe je de ontwikkeling van talenten moet managen. Vervolgens moet zo'n talent in die minuten zijn kans pakken en steeds vaker laten zien dat de trainer er niet omheen kan. Dan gaan de minuten omhoog en krijg je een uiteindelijk een basisplaats. Dat is de juiste volgorde.

---

Ik ben het met je eens dat oudere aankopen uit de Eredivisie met meer ervaring inderdaad zekerheid bieden. Het is alleen een zekerheid op zaken die je waarschijnlijk niet wil.

Al dat gefocus op status, zekerheid, verkleinen van risico's, hierarchie etc. werkt compleet averechts en houdt de club alleen maar tegen. Zoals zo'n Berghuis tegen PEC speelde, nou dan moet zijn contract toch meteen verscheurd worden?

"Dan moet een talent maar laten zien dat..." Nee, Berghuis moet naar kleedkamer C (niet eens meer naar B ) en er komt een talent is. Welk talent dat is kun je over discussieren, het kan er zelfs eentje van buitenaf zijn, maar dit kan toch niet. Zelfde met Klaassen en Blind. In iets minder extreme mate, maar hetzelfde principe.

---

Echt totaal mee oneens. Gewoon disrepect naar de oude garde. Status en balans in het elftal zijn wel degelijk wat waard. Nogmaals, Jong Ajax vorig jaar. Laatste.
...
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen. Dat zijn onmisbare termen binnen een groepsdynamiek. Alle TD's zijn hier naar op zoek, maar die zijn allemaal gek? Een kleine groep op internet weet het beter dan zo'n beetje iedereen die er voor aangesteld is?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 16 augustus 2026 om 15:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 12:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 11:03:


Mee eens dat Bounida en Carrizo niet zo veel hebben laten zien, dus wat mij betreft hoeven die 2 er ook niet in. Klaassen en Berghuis verdienen dit naar mijn mening echter ook niet, dus moeten ze wel gewoon vervangen worden. Dit kan door types als Ouazane en Gloukh of door het halen van andere jonge spelers van buitenaf.

---

Dat zou kunnen, maar die spelers moeten er gewoon uit gespeeld worden en als dat niet gebeurt, dan blijven ze staan. Daarom staat Berghuis er nog in. Als je weer een 'talent' haalt, dan heb je helemaal geen zekerheid dat die dat soort spelers eruit gaan spelen. Carrizo had dat talent moeten zijn. We zien dat hij er niet klaar voor is.

Godts vervangen met 'een talent' is een groot risico. Natuurlijk is er een kans dat het talent meteen tot je betere spelers hoort. Dan is er niets aan de hand. Maar we hebben dus voorbeelden te over dat dit niet altijd zo gaat. Zelfs Neres had een half jaar nodig. We zien nu met Carrizo dat hij er niet staat na een half jaar. Wie zegt dat 'een talent' uit het buitenland niet de volgende Carrizo wordt? Met het vertrek van Godts lever je 17 goals en 13 assist in. Als je een talent haalt die vervolgens nog tijd nodig hebt, dan speel je gewoon weer om plek 4 en 5.

Daarom moet je voor een speler met meer status en zekerheid gaan. Natuurlijk heb je nooit zekerheid bij een aankoop, maar een speler die wat ouder is en zeker als deze zich als in de Eredivisie bewezen heeft zijn de risico's wel een stuk kleiner.

Ik heb heel veel vertrouwen in Ouazane, maar hij moet zich wel in de basis spelen. Niet in de basis gezet worden omdat hij 'een groot talent' is. Ik zou op dit moment zeker geen dure aankoop halen voor de 10 positie, dat is wat anders. Zoals ik zei, ik zou juist eerder ruimte maken voor hem door Gloukh (die ook niet onomstreden is) te verkopen - zodat hij een stapje omhoog gaat in de pikorde en de concurrentie dunner is. Zoveel vertrouwen heb ik in hem. Je tekent hem op dit moment echter niet in bij de basisopstelling op de 10 positie, dat is gewoon veel te voorbarig. Dat moet hij verdienen.

Ruimte maken zodat hij hoger komt in de pikorde, dat is in mijn ogen hoe je dit verstandig managed. Maar dat doe je niet door een speler als Klaassen weg te doen, want dat is namelijk een heel ander profiel. Ten eerste qua leeftijd en ten tweede qua speelstijl. Er zijn wedstrijden waarin een type Klaassen erg nuttig is en zo'n type hebben we verder niet in de selectie. Dus zo'n type weghalen om ruimte te maken voor een heel ander type dat is niet logisch. Dat gooit alleen maar de balans van de selectie overhoop - ook qua leeftijd, ervaring en leiderschap, wat gewoon belangrijke peilers zijn in een selectieopbouw.

Daarom haal je een vergelijkbaar type speler weg om ruimte te maken. Ik zou dus Bounida of Gloukh verkopen. Dat zijn vergelijkbare types met Ouazane en ik zou één van hen verkopen zodat hij een plekje stijgt in de pikorde en makkelijker aan zijn minuten kan komen. Dat is mijn ogen hoe je de ontwikkeling van talenten moet managen. Vervolgens moet zo'n talent in die minuten zijn kans pakken en steeds vaker laten zien dat de trainer er niet omheen kan. Dan gaan de minuten omhoog en krijg je een uiteindelijk een basisplaats. Dat is de juiste volgorde.

---

Ik ben het met je eens dat oudere aankopen uit de Eredivisie met meer ervaring inderdaad zekerheid bieden. Het is alleen een zekerheid op zaken die je waarschijnlijk niet wil.

Al dat gefocus op status, zekerheid, verkleinen van risico's, hierarchie etc. werkt compleet averechts en houdt de club alleen maar tegen. Zoals zo'n Berghuis tegen PEC speelde, nou dan moet zijn contract toch meteen verscheurd worden?

"Dan moet een talent maar laten zien dat..." Nee, Berghuis moet naar kleedkamer C (niet eens meer naar B ) en er komt een talent is. Welk talent dat is kun je over discussieren, het kan er zelfs eentje van buitenaf zijn, maar dit kan toch niet. Zelfde met Klaassen en Blind. In iets minder extreme mate, maar hetzelfde principe.

---

Echt totaal mee oneens. Gewoon disrepect naar de oude garde. Status en balans in het elftal zijn wel degelijk wat waard. Nogmaals, Jong Ajax vorig jaar. Laatste.
...
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen.

---

Status en balans, nogmaals Ajax vorig jaar. Vijfde. Met de hoogste begroting en steeds meer leunend op status en balans naarmate het seizoen vorderde en het schip steeds verder zonk. Meer en meer status en balans. Vijfde.

Klaassen gaf zelf notabene vorig seizoen meerdere keren aan dat hij geen leider is en dat het aan leiderschap ontbreekt binnen de selectie, zowel op het veld als in de kleedkamer.

Jij verward leeftijd en dienstjaren met actief en passief leiderschap.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 22:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 16 augustus 2026 om 15:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 12:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 11:03:


Mee eens dat Bounida en Carrizo niet zo veel hebben laten zien, dus wat mij betreft hoeven die 2 er ook niet in. Klaassen en Berghuis verdienen dit naar mijn mening echter ook niet, dus moeten ze wel gewoon vervangen worden. Dit kan door types als Ouazane en Gloukh of door het halen van andere jonge spelers van buitenaf.

---

Dat zou kunnen, maar die spelers moeten er gewoon uit gespeeld worden en als dat niet gebeurt, dan blijven ze staan. Daarom staat Berghuis er nog in. Als je weer een 'talent' haalt, dan heb je helemaal geen zekerheid dat die dat soort spelers eruit gaan spelen. Carrizo had dat talent moeten zijn. We zien dat hij er niet klaar voor is.

Godts vervangen met 'een talent' is een groot risico. Natuurlijk is er een kans dat het talent meteen tot je betere spelers hoort. Dan is er niets aan de hand. Maar we hebben dus voorbeelden te over dat dit niet altijd zo gaat. Zelfs Neres had een half jaar nodig. We zien nu met Carrizo dat hij er niet staat na een half jaar. Wie zegt dat 'een talent' uit het buitenland niet de volgende Carrizo wordt? Met het vertrek van Godts lever je 17 goals en 13 assist in. Als je een talent haalt die vervolgens nog tijd nodig hebt, dan speel je gewoon weer om plek 4 en 5.

Daarom moet je voor een speler met meer status en zekerheid gaan. Natuurlijk heb je nooit zekerheid bij een aankoop, maar een speler die wat ouder is en zeker als deze zich als in de Eredivisie bewezen heeft zijn de risico's wel een stuk kleiner.

Ik heb heel veel vertrouwen in Ouazane, maar hij moet zich wel in de basis spelen. Niet in de basis gezet worden omdat hij 'een groot talent' is. Ik zou op dit moment zeker geen dure aankoop halen voor de 10 positie, dat is wat anders. Zoals ik zei, ik zou juist eerder ruimte maken voor hem door Gloukh (die ook niet onomstreden is) te verkopen - zodat hij een stapje omhoog gaat in de pikorde en de concurrentie dunner is. Zoveel vertrouwen heb ik in hem. Je tekent hem op dit moment echter niet in bij de basisopstelling op de 10 positie, dat is gewoon veel te voorbarig. Dat moet hij verdienen.

Ruimte maken zodat hij hoger komt in de pikorde, dat is in mijn ogen hoe je dit verstandig managed. Maar dat doe je niet door een speler als Klaassen weg te doen, want dat is namelijk een heel ander profiel. Ten eerste qua leeftijd en ten tweede qua speelstijl. Er zijn wedstrijden waarin een type Klaassen erg nuttig is en zo'n type hebben we verder niet in de selectie. Dus zo'n type weghalen om ruimte te maken voor een heel ander type dat is niet logisch. Dat gooit alleen maar de balans van de selectie overhoop - ook qua leeftijd, ervaring en leiderschap, wat gewoon belangrijke peilers zijn in een selectieopbouw.

Daarom haal je een vergelijkbaar type speler weg om ruimte te maken. Ik zou dus Bounida of Gloukh verkopen. Dat zijn vergelijkbare types met Ouazane en ik zou één van hen verkopen zodat hij een plekje stijgt in de pikorde en makkelijker aan zijn minuten kan komen. Dat is mijn ogen hoe je de ontwikkeling van talenten moet managen. Vervolgens moet zo'n talent in die minuten zijn kans pakken en steeds vaker laten zien dat de trainer er niet omheen kan. Dan gaan de minuten omhoog en krijg je een uiteindelijk een basisplaats. Dat is de juiste volgorde.

---

Ik ben het met je eens dat oudere aankopen uit de Eredivisie met meer ervaring inderdaad zekerheid bieden. Het is alleen een zekerheid op zaken die je waarschijnlijk niet wil.

Al dat gefocus op status, zekerheid, verkleinen van risico's, hierarchie etc. werkt compleet averechts en houdt de club alleen maar tegen. Zoals zo'n Berghuis tegen PEC speelde, nou dan moet zijn contract toch meteen verscheurd worden?

"Dan moet een talent maar laten zien dat..." Nee, Berghuis moet naar kleedkamer C (niet eens meer naar B ) en er komt een talent is. Welk talent dat is kun je over discussieren, het kan er zelfs eentje van buitenaf zijn, maar dit kan toch niet. Zelfde met Klaassen en Blind. In iets minder extreme mate, maar hetzelfde principe.

---

Echt totaal mee oneens. Gewoon disrepect naar de oude garde. Status en balans in het elftal zijn wel degelijk wat waard. Nogmaals, Jong Ajax vorig jaar. Laatste.
...
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen.

---

Status en balans, nogmaals Ajax vorig jaar. Vijfde. Met de hoogste begroting en steeds meer leunend op status en balans naarmate het seizoen vorderde en het schip steeds verder zonk. Meer en meer status en balans. Vijfde.

Klaassen gaf zelf notabene vorig seizoen meerdere keren aan dat hij geen leider is en dat het aan leiderschap ontbreekt binnen de selectie, zowel op het veld als in de kleedkamer.

Jij verward leeftijd en dienstjaren met actief en passief leiderschap.

---

Ik heb nergens gezegd dat er geen versterking nodig is. Sterker nog, ik ben de persoon die hier pleit voor versterkingen omdat Klaassen en Berghuis inderdaad ook versterking nodig hebben. Er zijn medeforummers die menen dat we moeten vertrouwen op de jeugd. Je weet wel, die spelers die er vorig jaar ook bij waren toen we 5e werden en die dus Klaassen en Berghuis niet uit de basis kunnen spelen omdat ze weinig laten zien. Dat was de hele discussie.

Berghuis was vandaag trouwens één van de beteren op het veld. Klaassen deed gewoon wat hij moest doen en toen hij eruit ging en er een jeugdspeler voor hem in kwam ging het niet beter, maar slechter.

---

+6/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen. Dat zijn onmisbare termen binnen een groepsdynamiek. Alle TD's zijn hier naar op zoek, maar die zijn allemaal gek? Een kleine groep op internet weet het beter dan zo'n beetje iedereen die er voor aangesteld is?

---

Zou me niet verbazen.

Maar als alle TD's op zoek zijn naar die eigenschappen die Klaassen, Berghuis en Blind bezitten, zullen we wel om de haverklap aanbieden voor die lui krijgen of niet dan?

Kun je daar wat voorbeelden van geven?

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 22:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen. Dat zijn onmisbare termen binnen een groepsdynamiek. Alle TD's zijn hier naar op zoek, maar die zijn allemaal gek? Een kleine groep op internet weet het beter dan zo'n beetje iedereen die er voor aangesteld is?

---

Zou me niet verbazen.

Maar als alle TD's op zoek zijn naar die eigenschappen die Klaassen, Berghuis en Blind bezitten, zullen we wel om de haverklap aanbieden voor die lui krijgen of niet dan?

Kun je daar wat voorbeelden van geven?

---

Wil je dan nog serieus verder discussieren? Echt serieus de zelfoverschatting is gewoon debiel.

Verder een vrij onzinnige vraag. Voor Nederlandse clubs zijn deze jongens onhaalbaar en voor een overstap binnen Nederland ligt alles veel te gevoelig dus dat gaat nooit gebeuren. Ik beweer ook niet dat deze jongens voor het buitenland nog heel erg bruikbaar zijn. Maar bijvoorbeeld AZ heeft ook al jaren Jordi Clasie lopen voor die rol en ook een tijdje Bruno Martins Indi gehad vanuit die gedachte. PSV Luuk de Jong en toen ging het ook meteen weer een stuk beter. Het is ook niet helemaal toeval dat PSV minder is geworden na het vertrek van Luuk de Jong. Voetballend was hij misschien zijn beste tijd voorbij, maar als leider had hij een belangrijke rol. Maar als je het niet wil zien, dan niet.

Ik ben trouwens helemaal niet tegen een mindere rol voor zowel Klaassen als Berghuis. Alleen moeten ze er wel uitgespeeld worden door een speler die beter is en niet worden afgedankt omdat er iemand in moet die jonger is. Velen vinden Mokio beter dan Klaassen - we hebben het vandaag gezien. Klaassen speelt in dienst van het team, Mokio loopt maar gewoon ergens en probeert lekker te ballen. Gaat de ene keer goed en dan lijkt hij een uitstekende speler. De volgende keer lijkt het nergens op en dan is het helemaal niets. Daarom stellen trainers Klaassen op, want die is gewoon betrouwbaar, speelt in dienst van het team, loopt zelden tot nooit uit positie en doet (daarmee) de dingen die niet zo opvallen maar wel onmisbaar zijn. Maar doe jij vooral alsof alle trainers krankjorum zijn en een stel toetsenbord hooligans meer verstand hebben van het spel. Echt misplaatste arrogantie.

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 augustus 2026 om 22:16:

Pardon? Berghuis 1 van de beteren? Wat heb ik gemist? Hij faalde wanneer hij kansen kreeg.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 23:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 22:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 13:23:
Klaassen, Berghuis en Blind brengen nog veel meer dan alleen de dingen die jij ziet. Ervaring, leiderschap en status zijn geen loze termen. Dat zijn onmisbare termen binnen een groepsdynamiek. Alle TD's zijn hier naar op zoek, maar die zijn allemaal gek? Een kleine groep op internet weet het beter dan zo'n beetje iedereen die er voor aangesteld is?

---

Zou me niet verbazen.

Maar als alle TD's op zoek zijn naar die eigenschappen die Klaassen, Berghuis en Blind bezitten, zullen we wel om de haverklap aanbieden voor die lui krijgen of niet dan?

Kun je daar wat voorbeelden van geven?

---

Wil je dan nog serieus verder discussieren? Echt serieus de zelfoverschatting is gewoon debiel.

Verder een vrij onzinnige vraag. Voor Nederlandse clubs zijn deze jongens onhaalbaar en voor een overstap binnen Nederland ligt alles veel te gevoelig dus dat gaat nooit gebeuren. Ik beweer ook niet dat deze jongens voor het buitenland nog heel erg bruikbaar zijn. Maar bijvoorbeeld AZ heeft ook al jaren Jordi Clasie lopen voor die rol en ook een tijdje Bruno Martins Indi gehad vanuit die gedachte. PSV Luuk de Jong en toen ging het ook meteen weer een stuk beter. Het is ook niet helemaal toeval dat PSV minder is geworden na het vertrek van Luuk de Jong. Voetballend was hij misschien zijn beste tijd voorbij, maar als leider had hij een belangrijke rol. Maar als je het niet wil zien, dan niet.

Ik ben trouwens helemaal niet tegen een mindere rol voor zowel Klaassen als Berghuis. Alleen moeten ze er wel uitgespeeld worden door een speler die beter is en niet worden afgedankt omdat er iemand in moet die jonger is. Velen vinden Mokio beter dan Klaassen - we hebben het vandaag gezien. Klaassen speelt in dienst van het team, Mokio loopt maar gewoon ergens en probeert lekker te ballen. Gaat de ene keer goed en dan lijkt hij een uitstekende speler. De volgende keer lijkt het nergens op en dan is het helemaal niets. Daarom stellen trainers Klaassen op, want die is gewoon betrouwbaar, speelt in dienst van het team, loopt zelden tot nooit uit positie en doet (daarmee) de dingen die niet zo opvallen maar wel onmisbaar zijn. Maar doe jij vooral alsof alle trainers krankjorum zijn en een stel toetsenbord hooligans meer verstand hebben van het spel. Echt misplaatste arrogantie.

---

Vind het wel mooi hoezeer mensen hun kalmte verliezen in dit soort discussies. "Debiel", "hooligan" en die andere josti noemt me "Mussolini". Vaak een soort Ardenneoffensief omdat iemand weet dat de discussie niet te houden is en een soort wanhoopsactie pleegt.

Ik las inderdaad als dat je Klaassen en Berghuis de pannen van het dak vond spelen. Maar goed, we hebben er een discussie over gehad dus ik begrijp dat je dat heel graag wil zien. Ik kan die twee en ook Dolberg en Regeer missen als kiespijn.

Het laatste jaar van Luuk bij PSV was het jaar dat ze onder zijn inspirerende leiderschap in elkaar stortten en alleen nog maar kampioen werden omdat ons hetzelfde overkwam. Vorig jaar was het eerst zonder Luuk en behaalden ze hun makkelijkste titel ooit. Dit bewijst dat je gewoon maar wat roept. Het ging helemaal niet beter toen die man daar zat.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 augustus 2026 om 22:16:

Pardon? Berghuis 1 van de beteren? Wat heb ik gemist? Hij faalde wanneer hij kansen kreeg.

---

Berghuis is door de hele wedstrijd betrokken geweest bij gevaarlijke aanvallen en kansen. Die kopbal had hij beter moeten doen, voor de rest heeft hij helemaal geen opgelegde kansen gehad. Berghuis was de hele wedstrijd bedrijvig en deze luie man veroverde zelfs een aantal keer de bal. In het laatste kwartier was Berghuis steeds betrokken bij gevaarlijke aanvallen, daar waar bijvoorbeeld Ouazane in de tweede helft weg zakte en steeds slordiger werd.

Noem mij maar eens drie betere spelers. De drie invallers (laatste 2 speelden te kort) waren ronduit slecht. Dolberg speelde zwak. Ouazane vond van zichzelf dat hij voor zijn goal slecht speelde (vond ik wel meevallen overigens) en hij zakte in de tweede helft ook verder weg. Gloukh had een aantal prima acties, maar wisselde die ook af met zijn gebruikelijke stomme balverlies, Regeer speelde een zwakke tweede helft. Rosa speelde aardig, maar bracht het team in de tweede helft meermaals in de problemen. Caio hebben we niet gezien. Baas en Bouwman vond ik nou niet bepaald indrukwekkend. Berghuis was in zowel de eerste als tweede helft betrokken bij gevaarlijke aanvallen en probeerde continue het spel te versnellen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou Berghuis ook geen 8 geven ofzo. Eerder een kleine 7. Maar omdat het hele elftal zover weg viel in de tweede helft, is hij daarmee gewoon één van de beteren. Alleen van Ter Stegen zou ik kunnen zeggen dat die duidelijk beter speelde, maar die maakte dan nog een cruciale fout bij de eerste tegengoal. Dus ja, Berghuis behoorde bij de beteren - zonder geweldig te zijn.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 augustus 2026 om 22:16:

Pardon? Berghuis 1 van de beteren? Wat heb ik gemist? Hij faalde wanneer hij kansen kreeg.

---

Berghuis is door de hele wedstrijd betrokken geweest bij gevaarlijke aanvallen en kansen. Die kopbal had hij beter moeten doen, voor de rest heeft hij helemaal geen opgelegde kansen gehad. Berghuis was de hele wedstrijd bedrijvig en deze luie man veroverde zelfs een aantal keer de bal. In het laatste kwartier was Berghuis steeds betrokken bij gevaarlijke aanvallen, daar waar bijvoorbeeld Ouazane in de tweede helft weg zakte en steeds slordiger werd.

Noem mij maar eens drie betere spelers. De drie invallers (laatste 2 speelden te kort) waren ronduit slecht. Dolberg speelde zwak. Ouazane vond van zichzelf dat hij voor zijn goal slecht speelde (vond ik wel meevallen overigens) en hij zakte in de tweede helft ook verder weg. Gloukh had een aantal prima acties, maar wisselde die ook af met zijn gebruikelijke stomme balverlies, Regeer speelde een zwakke tweede helft. Rosa speelde aardig, maar bracht het team in de tweede helft meermaals in de problemen. Caio hebben we niet gezien. Baas en Bouwman vond ik nou niet bepaald indrukwekkend. Berghuis was in zowel de eerste als tweede helft betrokken bij gevaarlijke aanvallen en probeerde continue het spel te versnellen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou Berghuis ook geen 8 geven ofzo. Eerder een kleine 7. Maar omdat het hele elftal zover weg viel in de tweede helft, is hij daarmee gewoon één van de beteren. Alleen van Ter Stegen zou ik kunnen zeggen dat die duidelijk beter speelde, maar die maakte dan nog een cruciale fout bij de eerste tegengoal. Dus ja, Berghuis behoorde bij de beteren - zonder geweldig te zijn.

---

Steven Berghuis heeft gisteren een stuk of 3 afstandsschoten naast en over gejast. Als Carrizo, Gloukh of Ouazane dat doen, komt er direct vlijmscherpe kritiek omdat ze dan zelfzuchtig zijn, kansen verprutsen of het overzicht niet hebben. Als Steven Berghuis het doet, wordt hij geroemd omdat hij 'bij gevaarlijke aanvallen' betrokken is.

Als Steven Berghuis zo enorm bedrijvig en waardevol is, waarom eindigde hij vorig jaar dan op 4 goals en 2 assists in een heel seizoen?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 13:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 augustus 2026 om 22:16:

Pardon? Berghuis 1 van de beteren? Wat heb ik gemist? Hij faalde wanneer hij kansen kreeg.

---

Berghuis is door de hele wedstrijd betrokken geweest bij gevaarlijke aanvallen en kansen. Die kopbal had hij beter moeten doen, voor de rest heeft hij helemaal geen opgelegde kansen gehad. Berghuis was de hele wedstrijd bedrijvig en deze luie man veroverde zelfs een aantal keer de bal. In het laatste kwartier was Berghuis steeds betrokken bij gevaarlijke aanvallen, daar waar bijvoorbeeld Ouazane in de tweede helft weg zakte en steeds slordiger werd.

Noem mij maar eens drie betere spelers. De drie invallers (laatste 2 speelden te kort) waren ronduit slecht. Dolberg speelde zwak. Ouazane vond van zichzelf dat hij voor zijn goal slecht speelde (vond ik wel meevallen overigens) en hij zakte in de tweede helft ook verder weg. Gloukh had een aantal prima acties, maar wisselde die ook af met zijn gebruikelijke stomme balverlies, Regeer speelde een zwakke tweede helft. Rosa speelde aardig, maar bracht het team in de tweede helft meermaals in de problemen. Caio hebben we niet gezien. Baas en Bouwman vond ik nou niet bepaald indrukwekkend. Berghuis was in zowel de eerste als tweede helft betrokken bij gevaarlijke aanvallen en probeerde continue het spel te versnellen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou Berghuis ook geen 8 geven ofzo. Eerder een kleine 7. Maar omdat het hele elftal zover weg viel in de tweede helft, is hij daarmee gewoon één van de beteren. Alleen van Ter Stegen zou ik kunnen zeggen dat die duidelijk beter speelde, maar die maakte dan nog een cruciale fout bij de eerste tegengoal. Dus ja, Berghuis behoorde bij de beteren - zonder geweldig te zijn.

---

Steven Berghuis heeft gisteren een stuk of 3 afstandsschoten naast en over gejast. Als Carrizo, Gloukh of Ouazane dat doen, komt er direct vlijmscherpe kritiek omdat ze dan zelfzuchtig zijn, kansen verprutsen of het overzicht niet hebben. Als Steven Berghuis het doet, wordt hij geroemd omdat hij 'bij gevaarlijke aanvallen' betrokken is.

Als Steven Berghuis zo enorm bedrijvig en waardevol is, waarom eindigde hij vorig jaar dan op 4 goals en 2 assists in een heel seizoen?

---

Omdat Berghuis op is. Oh, je vroeg het niet aan mij.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 16 augustus 2026 om 22:16:

Pardon? Berghuis 1 van de beteren? Wat heb ik gemist? Hij faalde wanneer hij kansen kreeg.

---

Berghuis is door de hele wedstrijd betrokken geweest bij gevaarlijke aanvallen en kansen. Die kopbal had hij beter moeten doen, voor de rest heeft hij helemaal geen opgelegde kansen gehad. Berghuis was de hele wedstrijd bedrijvig en deze luie man veroverde zelfs een aantal keer de bal. In het laatste kwartier was Berghuis steeds betrokken bij gevaarlijke aanvallen, daar waar bijvoorbeeld Ouazane in de tweede helft weg zakte en steeds slordiger werd.

Noem mij maar eens drie betere spelers. De drie invallers (laatste 2 speelden te kort) waren ronduit slecht. Dolberg speelde zwak. Ouazane vond van zichzelf dat hij voor zijn goal slecht speelde (vond ik wel meevallen overigens) en hij zakte in de tweede helft ook verder weg. Gloukh had een aantal prima acties, maar wisselde die ook af met zijn gebruikelijke stomme balverlies, Regeer speelde een zwakke tweede helft. Rosa speelde aardig, maar bracht het team in de tweede helft meermaals in de problemen. Caio hebben we niet gezien. Baas en Bouwman vond ik nou niet bepaald indrukwekkend. Berghuis was in zowel de eerste als tweede helft betrokken bij gevaarlijke aanvallen en probeerde continue het spel te versnellen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou Berghuis ook geen 8 geven ofzo. Eerder een kleine 7. Maar omdat het hele elftal zover weg viel in de tweede helft, is hij daarmee gewoon één van de beteren. Alleen van Ter Stegen zou ik kunnen zeggen dat die duidelijk beter speelde, maar die maakte dan nog een cruciale fout bij de eerste tegengoal. Dus ja, Berghuis behoorde bij de beteren - zonder geweldig te zijn.

---

Steven Berghuis heeft gisteren een stuk of 3 afstandsschoten naast en over gejast. Als Carrizo, Gloukh of Ouazane dat doen, komt er direct vlijmscherpe kritiek omdat ze dan zelfzuchtig zijn, kansen verprutsen of het overzicht niet hebben. Als Steven Berghuis het doet, wordt hij geroemd omdat hij 'bij gevaarlijke aanvallen' betrokken is.

Als Steven Berghuis zo enorm bedrijvig en waardevol is, waarom eindigde hij vorig jaar dan op 4 goals en 2 assists in een heel seizoen?

---

+1/-0

Gloukh had na Godts het beste rendement vorig seizoen; laten we hem eren voor wat hij is en te bieden heeft graag.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 14:11:
oudere spelers met verdiensten uit het verleden hebben een streepje voor. Die zet je er niet uit als die niet helemaal lekker presteren, maar de concurrenten doen het net zo slecht. Dan kiezen ze bij iedere club alsnog weer voor de gearriveerde speler.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 14:11:
oudere spelers met verdiensten uit het verleden hebben een streepje voor. Die zet je er niet uit als die niet helemaal lekker presteren, maar de concurrenten doen het net zo slecht. Dan kiezen ze bij iedere club alsnog weer voor de gearriveerde speler.

---

Als Berghuis en een jonge spelers even goed of slecht zijn, is het natuurlijk sterk irrationeel om Berghuis dan te laten spelen. Immers, die wordt alleen nog maar minder terwijl de andere speler (in principe) beter wordt, waardoor je er in de toekomst meer aan hebt.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 16:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 14:11:
oudere spelers met verdiensten uit het verleden hebben een streepje voor. Die zet je er niet uit als die niet helemaal lekker presteren, maar de concurrenten doen het net zo slecht. Dan kiezen ze bij iedere club alsnog weer voor de gearriveerde speler.

---

Als Berghuis en een jonge spelers even goed of slecht zijn, is het natuurlijk sterk irrationeel om Berghuis dan te laten spelen. Immers, die wordt alleen nog maar minder terwijl de andere speler (in principe) beter wordt, waardoor je er in de toekomst meer aan hebt.

---

Zelfs als de jonge speler iets slechter is zou ik 'm alsnog laten spelen, omdat je daarmee zijn ontwikkeling bespoedigt en zijn transferwaarde alvast kunt opbouwen, terwijl je weet dat je op een zeker moment toch 'over' moet omdat Berghuis langzaam verder aftakelt.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 16:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 16:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 14:11:
oudere spelers met verdiensten uit het verleden hebben een streepje voor. Die zet je er niet uit als die niet helemaal lekker presteren, maar de concurrenten doen het net zo slecht. Dan kiezen ze bij iedere club alsnog weer voor de gearriveerde speler.

---

Als Berghuis en een jonge spelers even goed of slecht zijn, is het natuurlijk sterk irrationeel om Berghuis dan te laten spelen. Immers, die wordt alleen nog maar minder terwijl de andere speler (in principe) beter wordt, waardoor je er in de toekomst meer aan hebt.

---

Zelfs als de jonge speler iets slechter is zou ik 'm alsnog laten spelen, omdat je daarmee zijn ontwikkeling bespoedigt en zijn transferwaarde alvast kunt opbouwen, terwijl je weet dat je op een zeker moment toch 'over' moet omdat Berghuis langzaam verder aftakelt.

---

[Probleem is alleen dat een trainer zo waarschijnlijk niet denkt aangezien die er vooral voor de korte termijn is. Daarnaast denk ik dat trainers ook gevoelig zijn voor de hierarchie, status en dat soort leuke maar irrelevante argumenten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 16:33:

Dank, dan hoef ik in ieder geval niet zelf op eerdere post in te gaan. Dat je status en hierarchie als irrelevant argument ziet geeft alleen wel eerder aan dat je dus niets van groepsproces begrijpt. Geen enkele groep is iets zonder hiërarchie en spelers met status.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 16:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 16:33:

Dank, dan hoef ik in ieder geval niet zelf op eerdere post in te gaan. Dat je status en hierarchie als irrelevant argument ziet geeft alleen wel eerder aan dat je dus niets van groepsproces begrijpt. Geen enkele groep is iets zonder hiërarchie en spelers met status.

---

Naar mijn mening geven de afgelopen jaren tal van voorbeelden dat de huidige hierarchie niet werkt. Farioli schok zich bijvoorbeeld kapot van de fitheid van de selectie en sinds hij weg is, hebben we dit probleem opnieuw. Berghuis zit er al jaren bij en Klaassen ook, buiten dan dat ie een jaartje weg was. Ik zie nergens dat zij het proces vooruit helpen. Eerder achteruit.

Als je hen eruit lepelt, ontstaat een nieuwe hierarchie, waarschijnlijk rond figuren als ter Stegen, Brandt en mogelijk de nieuwe "ervaren 6". Amsterdams talent met een Duitse mentaliteit. Waarom zou dat niet veel beter werken dan nu?

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 17:04:
Dat zou zeker kunnen. Maar deze nieuwe hiërarchie kan ook prima ontstaan met Berghuis, Klaassen, Ter Stegen, Brandt en een nieuwe ervaren 6. Dat Berghuis en Klaassen het niet alleen kunnen, is helder. Dat stel ik niet ter discussie. Doen zij zelf ook niet.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Feit is wel dat Berghuis recent heeft bijgetekend en omdat hij aan het eind van zijn carrière zit is het ook zo dat hij geen betere opties meer gaat krijgen dan Ajax. Dus hij blijft, like it or not.

---

+1/-0