Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Zomer transfer window perikelen Ajax - Seizoen 2026/2027
Schrijver
04-09-2026 08:32:57
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.939
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 september 2026 om 20:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 september 2026 om 06:11:
En jij denkt dat we hoger waren geëindigd door de topscorer er regelmatig uit te halen ten faveure van een Noor die tot z'n 26e nooit verder kwam dan Go Ahead Eagles?
De kans is groot dat we dan nóg lager waren geëindigd en bovendien die 55 miljoen niet getild hadden. Tel uit je winst.
Zoveel geld ontvangen is niet 'leuk', het is cruciaal voor de club. Zonder transferklappers zijn we binnen een paar jaar failliet. Dat zou dan weer minder leuk zijn.
Je focust je te veel op de individuele spelers. Het gaat echt alleen om het team uiteindelijk.
Je brengt dit als feit, maar dit is slechts jouw mening. Uiteraard gaat het in beginsel om de teamprestatie, maar binnen dat uitgangspunt kun je best individuele spelers voorrang geven of pushen voor een bepaalde positie om ze zich te laten ontwikkelen en/of meer waard te laten worden.
Ik heb vorig seizoen het hele jaar geroepen dat het heel belangrijk was om, wat er ook zou gebeuren, Godts op linksbuiten te laten staan. Hij zou dan zoveel mogelijk goals en assists kunnen verzamelen om een vette transfer te maken. Gelukkig is het ook zo uitgepakt.
De alternatieve aanpak om eens Edward op links te proberen en met Godts te gaan schuiven - of 'm zelfs, god verhoede, nota bene als MVP op de bank te gooien - in de hoop dat we dan wat hoger dan vijfde waren geëindigd - wat helemaal geen zekerheid is en zelfs niet aannemelijk - had sowieso niet tot een hogere transfersom geleid. Dat terwijl we die centen keihard nodig hebben.
Nee, heel blij dat Godts gewoon alles heeft gespeeld en dat jouw voorgestelde aanpak niet de realiteit is geworden. Met die 55 miljoen kunnen we door.
+2/-1 
Schrijver
04-09-2026 09:46:55
Derk Johanssen
Fan van Ajax
Uit: Enschede
Vak: -
Forumreacties: 7.452
Reg.: 3 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2026 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 september 2026 om 20:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 september 2026 om 06:11:
En jij denkt dat we hoger waren geëindigd door de topscorer er regelmatig uit te halen ten faveure van een Noor die tot z'n 26e nooit verder kwam dan Go Ahead Eagles?
De kans is groot dat we dan nóg lager waren geëindigd en bovendien die 55 miljoen niet getild hadden. Tel uit je winst.
Zoveel geld ontvangen is niet 'leuk', het is cruciaal voor de club. Zonder transferklappers zijn we binnen een paar jaar failliet. Dat zou dan weer minder leuk zijn.
Je focust je te veel op de individuele spelers. Het gaat echt alleen om het team uiteindelijk.
Je brengt dit als feit, maar dit is slechts jouw mening. Uiteraard gaat het in beginsel om de teamprestatie, maar binnen dat uitgangspunt kun je best individuele spelers voorrang geven of pushen voor een bepaalde positie om ze zich te laten ontwikkelen en/of meer waard te laten worden.
Ik heb vorig seizoen het hele jaar geroepen dat het heel belangrijk was om, wat er ook zou gebeuren, Godts op linksbuiten te laten staan. Hij zou dan zoveel mogelijk goals en assists kunnen verzamelen om een vette transfer te maken. Gelukkig is het ook zo uitgepakt.
De alternatieve aanpak om eens Edward op links te proberen en met Godts te gaan schuiven - of 'm zelfs, god verhoede, nota bene als MVP op de bank te gooien - in de hoop dat we dan wat hoger dan vijfde waren geëindigd - wat helemaal geen zekerheid is en zelfs niet aannemelijk - had sowieso niet tot een hogere transfersom geleid. Dat terwijl we die centen keihard nodig hebben.
Nee, heel blij dat Godts gewoon alles heeft gespeeld en dat jouw voorgestelde aanpak niet de realiteit is geworden. Met die 55 miljoen kunnen we door.
Alles draait om balans, niet? Godts vs Edvardsen is natuurlijk een simpele, want hier heb je helemaal gelijk in. Tuurlijk moet je met Godts spelen vanwege d epotentiele transfersom (maar in dit geval ook vanwege zijn kwaliteiten). De 'problemen' komen meer als je bijvoorbeeld nu Kehrer laat spelen ten faveure van Bouwman. Bouwman heeft de toekomst, en de transferwaarde. Kehrer moet stabiliteit achterin verzorgen (die er niet is). Dus wat kies je dan?
Dit gaat mijns inziens om balans. Ik denk dat wij die klappers met De Jong, Antony, Neres, Haller, te danken hebben aan een excellererend team waar de balans klopte met Tadic, Blind, Tagliafico etc. Daardoor kunnen talenten focussen op waar ze nog moeten aanhaken qua fysiek, mentaliteit, en volwassenheid, en de leiders van het team zorgen daarvoor, terwijl die vaak minder goed kunnen voetballen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, want bijvoorbeeld een De Ligt was op zijn 17e al volwassen en op z'n 18e aanvoerderwaardig.
Vorig jaar zag je dat ook wel goed, want de leiders lieten het afweten (Berghuis, Weghorst), en andere spelers met 'de leeftijd', waren geen leiders (Dolberg, Itakura, Sutalo). Dan zie je dat jongens als Regeer, Baas zich moeten gaan bemoeien met leiding geven en die steken van zichzelf al niet boven de rest uit qua talent of potentie. (Baas is hierin misschien een uitzondering).
Dit is ook waarom ik best wel begreep dat veel trainers uiteindelijk Pasveer in de goal gingen zetten. Misschien 20% mindere keeper dan Ramaj of Rulli, maar wel de volwassen leider die een jong team nodig heeft, om te voorkomen dat jonge spelers verzuipen in de verantwoordelijkheid.
+3/-0 Schrijver
04-09-2026 09:56:00
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.939
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2026 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 september 2026 om 20:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 september 2026 om 06:11:
En jij denkt dat we hoger waren geëindigd door de topscorer er regelmatig uit te halen ten faveure van een Noor die tot z'n 26e nooit verder kwam dan Go Ahead Eagles?
De kans is groot dat we dan nóg lager waren geëindigd en bovendien die 55 miljoen niet getild hadden. Tel uit je winst.
Zoveel geld ontvangen is niet 'leuk', het is cruciaal voor de club. Zonder transferklappers zijn we binnen een paar jaar failliet. Dat zou dan weer minder leuk zijn.
Je focust je te veel op de individuele spelers. Het gaat echt alleen om het team uiteindelijk.
Je brengt dit als feit, maar dit is slechts jouw mening. Uiteraard gaat het in beginsel om de teamprestatie, maar binnen dat uitgangspunt kun je best individuele spelers voorrang geven of pushen voor een bepaalde positie om ze zich te laten ontwikkelen en/of meer waard te laten worden.
Ik heb vorig seizoen het hele jaar geroepen dat het heel belangrijk was om, wat er ook zou gebeuren, Godts op linksbuiten te laten staan. Hij zou dan zoveel mogelijk goals en assists kunnen verzamelen om een vette transfer te maken. Gelukkig is het ook zo uitgepakt.
De alternatieve aanpak om eens Edward op links te proberen en met Godts te gaan schuiven - of 'm zelfs, god verhoede, nota bene als MVP op de bank te gooien - in de hoop dat we dan wat hoger dan vijfde waren geëindigd - wat helemaal geen zekerheid is en zelfs niet aannemelijk - had sowieso niet tot een hogere transfersom geleid. Dat terwijl we die centen keihard nodig hebben.
Nee, heel blij dat Godts gewoon alles heeft gespeeld en dat jouw voorgestelde aanpak niet de realiteit is geworden. Met die 55 miljoen kunnen we door.
Alles draait om balans, niet? Godts vs Edvardsen is natuurlijk een simpele, want hier heb je helemaal gelijk in. Tuurlijk moet je met Godts spelen vanwege d epotentiele transfersom (maar in dit geval ook vanwege zijn kwaliteiten). De 'problemen' komen meer als je bijvoorbeeld nu Kehrer laat spelen ten faveure van Bouwman. Bouwman heeft de toekomst, en de transferwaarde. Kehrer moet stabiliteit achterin verzorgen (die er niet is). Dus wat kies je dan?
Dit gaat mijns inziens om balans. Ik denk dat wij die klappers met De Jong, Antony, Neres, Haller, te danken hebben aan een excellererend team waar de balans klopte met Tadic, Blind, Tagliafico etc. Daardoor kunnen talenten focussen op waar ze nog moeten aanhaken qua fysiek, mentaliteit, en volwassenheid, en de leiders van het team zorgen daarvoor, terwijl die vaak minder goed kunnen voetballen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, want bijvoorbeeld een De Ligt was op zijn 17e al volwassen en op z'n 18e aanvoerderwaardig.
Vorig jaar zag je dat ook wel goed, want de leiders lieten het afweten (Berghuis, Weghorst), en andere spelers met 'de leeftijd', waren geen leiders (Dolberg, Itakura, Sutalo). Dan zie je dat jongens als Regeer, Baas zich moeten gaan bemoeien met leiding geven en die steken van zichzelf al niet boven de rest uit qua talent of potentie. (Baas is hierin misschien een uitzondering).
Dit is ook waarom ik best wel begreep dat veel trainers uiteindelijk Pasveer in de goal gingen zetten. Misschien 20% mindere keeper dan Ramaj of Rulli, maar wel de volwassen leider die een jong team nodig heeft, om te voorkomen dat jonge spelers verzuipen in de verantwoordelijkheid.
Daar ben ik het op zich niet mee oneens, meer in dezen ging de discussie niet zozeer over de leiderschapskwaliteit van Edvardsen, maar om de stelling dat hij met zijn loopacties meer zou kunnen bijdragen aan de teamprestatie dan Godts, ondanks diens contributies. Thomas z'n stelling was dat het om die reden goed zou zijn om Edvardsen erin te gooien, ook als dat zou betekenen dat Godts dan naar een andere positie of zelfs regelmatig naar de bank had gemoeten. Ik bestrijd dat, om twee redenen:
1. Ik waag ernstig te betwijfelen dat we vorig jaar met een nadrukkelijker rol van Edvardsen, ten koste van Godts, hoger waren geëindigd;
2. De transfersom die we voor Godts gebeurd hebben, was dan sowieso niet hoger, en waarschijnlijk lager uitgevallen.
+1/-0 Schrijver
04-09-2026 11:30:54
Forumreacties: 268
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2026 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 september 2026 om 20:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 september 2026 om 06:11:
En jij denkt dat we hoger waren geëindigd door de topscorer er regelmatig uit te halen ten faveure van een Noor die tot z'n 26e nooit verder kwam dan Go Ahead Eagles?
De kans is groot dat we dan nóg lager waren geëindigd en bovendien die 55 miljoen niet getild hadden. Tel uit je winst.
Zoveel geld ontvangen is niet 'leuk', het is cruciaal voor de club. Zonder transferklappers zijn we binnen een paar jaar failliet. Dat zou dan weer minder leuk zijn.
Je focust je te veel op de individuele spelers. Het gaat echt alleen om het team uiteindelijk.
Je brengt dit als feit, maar dit is slechts jouw mening. Uiteraard gaat het in beginsel om de teamprestatie, maar binnen dat uitgangspunt kun je best individuele spelers voorrang geven of pushen voor een bepaalde positie om ze zich te laten ontwikkelen en/of meer waard te laten worden.
Ik heb vorig seizoen het hele jaar geroepen dat het heel belangrijk was om, wat er ook zou gebeuren, Godts op linksbuiten te laten staan. Hij zou dan zoveel mogelijk goals en assists kunnen verzamelen om een vette transfer te maken. Gelukkig is het ook zo uitgepakt.
De alternatieve aanpak om eens Edward op links te proberen en met Godts te gaan schuiven - of 'm zelfs, god verhoede, nota bene als MVP op de bank te gooien - in de hoop dat we dan wat hoger dan vijfde waren geëindigd - wat helemaal geen zekerheid is en zelfs niet aannemelijk - had sowieso niet tot een hogere transfersom geleid. Dat terwijl we die centen keihard nodig hebben.
Nee, heel blij dat Godts gewoon alles heeft gespeeld en dat jouw voorgestelde aanpak niet de realiteit is geworden. Met die 55 miljoen kunnen we door.
Alles draait om balans, niet? Godts vs Edvardsen is natuurlijk een simpele, want hier heb je helemaal gelijk in. Tuurlijk moet je met Godts spelen vanwege d epotentiele transfersom (maar in dit geval ook vanwege zijn kwaliteiten). De 'problemen' komen meer als je bijvoorbeeld nu Kehrer laat spelen ten faveure van Bouwman. Bouwman heeft de toekomst, en de transferwaarde. Kehrer moet stabiliteit achterin verzorgen (die er niet is). Dus wat kies je dan?
Dit gaat mijns inziens om balans. Ik denk dat wij die klappers met De Jong, Antony, Neres, Haller, te danken hebben aan een excellererend team waar de balans klopte met Tadic, Blind, Tagliafico etc. Daardoor kunnen talenten focussen op waar ze nog moeten aanhaken qua fysiek, mentaliteit, en volwassenheid, en de leiders van het team zorgen daarvoor, terwijl die vaak minder goed kunnen voetballen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, want bijvoorbeeld een De Ligt was op zijn 17e al volwassen en op z'n 18e aanvoerderwaardig.
Vorig jaar zag je dat ook wel goed, want de leiders lieten het afweten (Berghuis, Weghorst), en andere spelers met 'de leeftijd', waren geen leiders (Dolberg, Itakura, Sutalo). Dan zie je dat jongens als Regeer, Baas zich moeten gaan bemoeien met leiding geven en die steken van zichzelf al niet boven de rest uit qua talent of potentie. (Baas is hierin misschien een uitzondering).
Dit is ook waarom ik best wel begreep dat veel trainers uiteindelijk Pasveer in de goal gingen zetten. Misschien 20% mindere keeper dan Ramaj of Rulli, maar wel de volwassen leider die een jong team nodig heeft, om te voorkomen dat jonge spelers verzuipen in de verantwoordelijkheid.
T.a.v. dikgedrukt; allebei.
Ik heb ook weken geroepen dat we met Bouwman het seizoen niet in konden. Maar juist als je hetgeen erbij pakt wat je daarna zegt, dan is het makkelijker om Bouwman op te stellen. Kehrer is niet alleen centrale verdediger, maar ook rechtsback. Rechtsback is onze zwakst bezette positie. Zet Kehrer daar en Amrabat voor de verdediging. Geeft ineens een heel andere balans dan met Regeer en Rosa/Gaaei. Zou een stuk fijner voor Bouwman moeten zijn om tussen die spelers (en Blind/Baas) in te spelen en zich vanuit die positie door te ontwikkelen. Balans.
+2/-0 Schrijver
04-09-2026 11:45:47
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.462
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 04 september 2026 om 11:30:
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2026 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 september 2026 om 20:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 september 2026 om 06:11:
En jij denkt dat we hoger waren geëindigd door de topscorer er regelmatig uit te halen ten faveure van een Noor die tot z'n 26e nooit verder kwam dan Go Ahead Eagles?
De kans is groot dat we dan nóg lager waren geëindigd en bovendien die 55 miljoen niet getild hadden. Tel uit je winst.
Zoveel geld ontvangen is niet 'leuk', het is cruciaal voor de club. Zonder transferklappers zijn we binnen een paar jaar failliet. Dat zou dan weer minder leuk zijn.
Je focust je te veel op de individuele spelers. Het gaat echt alleen om het team uiteindelijk.
Je brengt dit als feit, maar dit is slechts jouw mening. Uiteraard gaat het in beginsel om de teamprestatie, maar binnen dat uitgangspunt kun je best individuele spelers voorrang geven of pushen voor een bepaalde positie om ze zich te laten ontwikkelen en/of meer waard te laten worden.
Ik heb vorig seizoen het hele jaar geroepen dat het heel belangrijk was om, wat er ook zou gebeuren, Godts op linksbuiten te laten staan. Hij zou dan zoveel mogelijk goals en assists kunnen verzamelen om een vette transfer te maken. Gelukkig is het ook zo uitgepakt.
De alternatieve aanpak om eens Edward op links te proberen en met Godts te gaan schuiven - of 'm zelfs, god verhoede, nota bene als MVP op de bank te gooien - in de hoop dat we dan wat hoger dan vijfde waren geëindigd - wat helemaal geen zekerheid is en zelfs niet aannemelijk - had sowieso niet tot een hogere transfersom geleid. Dat terwijl we die centen keihard nodig hebben.
Nee, heel blij dat Godts gewoon alles heeft gespeeld en dat jouw voorgestelde aanpak niet de realiteit is geworden. Met die 55 miljoen kunnen we door.
Alles draait om balans, niet? Godts vs Edvardsen is natuurlijk een simpele, want hier heb je helemaal gelijk in. Tuurlijk moet je met Godts spelen vanwege d epotentiele transfersom (maar in dit geval ook vanwege zijn kwaliteiten). De 'problemen' komen meer als je bijvoorbeeld nu Kehrer laat spelen ten faveure van Bouwman. Bouwman heeft de toekomst, en de transferwaarde. Kehrer moet stabiliteit achterin verzorgen (die er niet is). Dus wat kies je dan?
Dit gaat mijns inziens om balans. Ik denk dat wij die klappers met De Jong, Antony, Neres, Haller, te danken hebben aan een excellererend team waar de balans klopte met Tadic, Blind, Tagliafico etc. Daardoor kunnen talenten focussen op waar ze nog moeten aanhaken qua fysiek, mentaliteit, en volwassenheid, en de leiders van het team zorgen daarvoor, terwijl die vaak minder goed kunnen voetballen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, want bijvoorbeeld een De Ligt was op zijn 17e al volwassen en op z'n 18e aanvoerderwaardig.
Vorig jaar zag je dat ook wel goed, want de leiders lieten het afweten (Berghuis, Weghorst), en andere spelers met 'de leeftijd', waren geen leiders (Dolberg, Itakura, Sutalo). Dan zie je dat jongens als Regeer, Baas zich moeten gaan bemoeien met leiding geven en die steken van zichzelf al niet boven de rest uit qua talent of potentie. (Baas is hierin misschien een uitzondering).
Dit is ook waarom ik best wel begreep dat veel trainers uiteindelijk Pasveer in de goal gingen zetten. Misschien 20% mindere keeper dan Ramaj of Rulli, maar wel de volwassen leider die een jong team nodig heeft, om te voorkomen dat jonge spelers verzuipen in de verantwoordelijkheid.
T.a.v. dikgedrukt; allebei.
Ik heb ook weken geroepen dat we met Bouwman het seizoen niet in konden. Maar juist als je hetgeen erbij pakt wat je daarna zegt, dan is het makkelijker om Bouwman op te stellen. Kehrer is niet alleen centrale verdediger, maar ook rechtsback. Rechtsback is onze zwakst bezette positie. Zet Kehrer daar en Amrabat voor de verdediging. Geeft ineens een heel andere balans dan met Regeer en Rosa/Gaaei. Zou een stuk fijner voor Bouwman moeten zijn om tussen die spelers (en Blind/Baas) in te spelen en zich vanuit die positie door te ontwikkelen. Balans.
Mee eens! Rechtsback is inderdaad onze zwakst bezette positie en met Kehrer kunnen we dat oplossen. Kehrer op rechtsback, Bouwman rechts centraal met Amrabat op 6 voor de verdediging versterkt de balans en maakt daarmee Ajax beter.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Zomer transfer window perikelen Ajax - Seizoen 2026/2027