Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Zomer transfer window perikelen Ajax - Seizoen 2026/2027

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 september 2026 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 22:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 06 september 2026 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 05 september 2026 om 23:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ewige-Blumenkraft schreef op 05 september 2026 om 21:57:

Berghuis is (nu) nog een stuk beter dan de gedegradeerde man uit Ukraine. Misschien kan Zelensky ons terugbetalen voor die paar miljoen?

---

Berghuis is vooral lang niet zo slecht als dat men er van maakt. Vandaag was hij gewoon weer één van de beteren op het veld. Doet zichzelf enorm te kort door die rebound op de kans van Brandt er niet in te schieten. Overigens een kans die hij zelf ook creëert met een geweldige bal op Brandt. Berghuis is een spelversneller, alleen willen mensen het niet zien omdat ze al bepaald hebben dat alles aan Berghuis ligt. Berghuis staat aan de basis van heel veel aanvallen. We werden er vandaag een stuk slechter van na zijn wissel. Maar goed we wisten dat Tsygankov een conflict had met zijn oude club en dan kun je ergens ook verwachten dat hij niet topfit is want volgens mij trainde hij daar niet meer mee. Dus het is ergens ook wel stom van Michel om hem dan in een wedstrijd waarin het tempo zo hoog ligt al na een uur te brengen. Ik geloof wel dat dat Tsygankov er komt, maar hij is er nu nog niet klaar voor.

---

Doet zichzelf enorm te kort? En ik maar denken dat het om Ajax draait hier.

---

Meen je dit nou serieus? Dat je zelfs dit soort dingen aangrijpt om te zeiken op iemand?

Berghuis doet zichzelf te kort ja. Dat is zeg maar een uitspraak die al sinds jaar en dag heel normaal is in het voetbal voor een speler die een prima pot speelt, maar vergeet een doelpunt te maken om zijn wedstrijd mee te bekronen. Dat jij dat weer aangrijpt om er een negatief punt van te maken zegt onzettend veel over jou. En dat is niet positief. Als je zoveel afgunst tegen iemand hebt, moet je jezelf misschien laten nakijken. Is echt niet gezond.

---

2 grote kansen verprutst, 11x balverlies in 61 minuten, 0.02 expected assists en defensief ook niet bijzonder. Dat ie zijn man die pass laat geven bij die 0-1 reken ik hem nog niet zo zwaar aan, maar voorafgaand aan de 1-2 gaat ie er tegen Sano ook niet echt overtuigend in, waardoor ie toch de bal een tikje kan geven.

Daar staan wel wat aardige passes tegenover, maar een bijzondere prestatie vond ik het niet van hem. Of je moet het bijzonder matig noemen.

---

+1/-3

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 23:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 september 2026 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 22:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 06 september 2026 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 05 september 2026 om 23:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ewige-Blumenkraft schreef op 05 september 2026 om 21:57:

Berghuis is (nu) nog een stuk beter dan de gedegradeerde man uit Ukraine. Misschien kan Zelensky ons terugbetalen voor die paar miljoen?

---

Berghuis is vooral lang niet zo slecht als dat men er van maakt. Vandaag was hij gewoon weer één van de beteren op het veld. Doet zichzelf enorm te kort door die rebound op de kans van Brandt er niet in te schieten. Overigens een kans die hij zelf ook creëert met een geweldige bal op Brandt. Berghuis is een spelversneller, alleen willen mensen het niet zien omdat ze al bepaald hebben dat alles aan Berghuis ligt. Berghuis staat aan de basis van heel veel aanvallen. We werden er vandaag een stuk slechter van na zijn wissel. Maar goed we wisten dat Tsygankov een conflict had met zijn oude club en dan kun je ergens ook verwachten dat hij niet topfit is want volgens mij trainde hij daar niet meer mee. Dus het is ergens ook wel stom van Michel om hem dan in een wedstrijd waarin het tempo zo hoog ligt al na een uur te brengen. Ik geloof wel dat dat Tsygankov er komt, maar hij is er nu nog niet klaar voor.

---

Doet zichzelf enorm te kort? En ik maar denken dat het om Ajax draait hier.

---

Meen je dit nou serieus? Dat je zelfs dit soort dingen aangrijpt om te zeiken op iemand?

Berghuis doet zichzelf te kort ja. Dat is zeg maar een uitspraak die al sinds jaar en dag heel normaal is in het voetbal voor een speler die een prima pot speelt, maar vergeet een doelpunt te maken om zijn wedstrijd mee te bekronen. Dat jij dat weer aangrijpt om er een negatief punt van te maken zegt onzettend veel over jou. En dat is niet positief. Als je zoveel afgunst tegen iemand hebt, moet je jezelf misschien laten nakijken. Is echt niet gezond.

---

2 grote kansen verprutst, 11x balverlies in 61 minuten, 0.02 expected assists en defensief ook niet bijzonder. Dat ie zijn man die pass laat geven bij die 0-1 reken ik hem nog niet zo zwaar aan, maar voorafgaand aan de 1-2 gaat ie er tegen Sano ook niet echt overtuigend in, waardoor ie toch de bal een tikje kan geven.

Daar staan wel wat aardige passes tegenover, maar een bijzondere prestatie vond ik het niet van hem. Of je moet het bijzonder matig noemen.

---

Je weet de negatieve defensieve acties feilloos te benoemen, maar vergeet gemakshalve dat hij 5 balveroveringen heeft. Een aantal dat als aanvaller ontzettend hoog is. Sterker nog, buiten Baas en Bouwman is er geen één speler bij Ajax gister met meer balveroveringen dan Berghuis en dan heeft Berghuis maar een uurtje gespeeld inderdaad. Het is maar welk gedeelte je wil belichten.

0,02 assists geeft eerder aan dat die stats af en toe bedenkelijk laag zijn. Als die kans die hij Brandt op een presenteerblaadje geeft maar 0,02 assists waard is, tsja dan wordt het ook wel moeilijk om meer te genereren. Is gewoon een 100% kans die hij genereert met een goede kans. Zo'n bal heeft alleen Mokio gisteren ook gegeven met zijn pass op Klaassen. Gloukh en Brandt die zogenaamd zoveel meer zouden creëren hebben geen één keer zo'n grote kans gecreëerd in ieder geval.

Ik zeg ook niet dat Berghuis gister een 9 speelde. Maar hij hoorde wel tot de beteren. Berghuis speelde gewoon een 7 en daarmee hoorde hij tot de betere spelers. Buiten Mokio en Tolu zie ik geen spelers die ik hoger zou geven in ieder geval. Het spel begint gewoon vaak bij Berghuis, maar dat moet je ook willen zien. En gister was ook echt niet te missen dat hij continue het spel wilde versnellen. Geen obligate passjes, maar tempo brengen aan de bal en daarna de bal openen of door het midden iemand aanspelen en doorlopen. Die rol als verbindingsspeler is gewoon niet te onderschatten. Zoals ik al zei, die komt ook niet in de statistieken terug. Trainers zien het ook, daarom stellen zoveel trainers hem op.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 september 2026 om 23:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 23:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 september 2026 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 22:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 06 september 2026 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 05 september 2026 om 23:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ewige-Blumenkraft schreef op 05 september 2026 om 21:57:

Berghuis is (nu) nog een stuk beter dan de gedegradeerde man uit Ukraine. Misschien kan Zelensky ons terugbetalen voor die paar miljoen?

---

Berghuis is vooral lang niet zo slecht als dat men er van maakt. Vandaag was hij gewoon weer één van de beteren op het veld. Doet zichzelf enorm te kort door die rebound op de kans van Brandt er niet in te schieten. Overigens een kans die hij zelf ook creëert met een geweldige bal op Brandt. Berghuis is een spelversneller, alleen willen mensen het niet zien omdat ze al bepaald hebben dat alles aan Berghuis ligt. Berghuis staat aan de basis van heel veel aanvallen. We werden er vandaag een stuk slechter van na zijn wissel. Maar goed we wisten dat Tsygankov een conflict had met zijn oude club en dan kun je ergens ook verwachten dat hij niet topfit is want volgens mij trainde hij daar niet meer mee. Dus het is ergens ook wel stom van Michel om hem dan in een wedstrijd waarin het tempo zo hoog ligt al na een uur te brengen. Ik geloof wel dat dat Tsygankov er komt, maar hij is er nu nog niet klaar voor.

---

Doet zichzelf enorm te kort? En ik maar denken dat het om Ajax draait hier.

---

Meen je dit nou serieus? Dat je zelfs dit soort dingen aangrijpt om te zeiken op iemand?

Berghuis doet zichzelf te kort ja. Dat is zeg maar een uitspraak die al sinds jaar en dag heel normaal is in het voetbal voor een speler die een prima pot speelt, maar vergeet een doelpunt te maken om zijn wedstrijd mee te bekronen. Dat jij dat weer aangrijpt om er een negatief punt van te maken zegt onzettend veel over jou. En dat is niet positief. Als je zoveel afgunst tegen iemand hebt, moet je jezelf misschien laten nakijken. Is echt niet gezond.

---

2 grote kansen verprutst, 11x balverlies in 61 minuten, 0.02 expected assists en defensief ook niet bijzonder. Dat ie zijn man die pass laat geven bij die 0-1 reken ik hem nog niet zo zwaar aan, maar voorafgaand aan de 1-2 gaat ie er tegen Sano ook niet echt overtuigend in, waardoor ie toch de bal een tikje kan geven.

Daar staan wel wat aardige passes tegenover, maar een bijzondere prestatie vond ik het niet van hem. Of je moet het bijzonder matig noemen.

---

Je weet de negatieve defensieve acties feilloos te benoemen, maar vergeet gemakshalve dat hij 5 balveroveringen heeft. Een aantal dat als aanvaller ontzettend hoog is. Sterker nog, buiten Baas en Bouwman is er geen één speler bij Ajax gister met meer balveroveringen dan Berghuis en dan heeft Berghuis maar een uurtje gespeeld inderdaad. Het is maar welk gedeelte je wil belichten.

0,02 assists geeft eerder aan dat die stats af en toe bedenkelijk laag zijn. Als die kans die hij Brandt op een presenteerblaadje geeft maar 0,02 assists waard is, tsja dan wordt het ook wel moeilijk om meer te genereren. Is gewoon een 100% kans die hij genereert met een goede kans. Zo'n bal heeft alleen Mokio gisteren ook gegeven met zijn pass op Klaassen. Gloukh en Brandt die zogenaamd zoveel meer zouden creëren hebben geen één keer zo'n grote kans gecreëerd in ieder geval.

Ik zeg ook niet dat Berghuis gister een 9 speelde. Maar hij hoorde wel tot de beteren. Berghuis speelde gewoon een 7 en daarmee hoorde hij tot de betere spelers. Buiten Mokio en Tolu zie ik geen spelers die ik hoger zou geven in ieder geval. Het spel begint gewoon vaak bij Berghuis, maar dat moet je ook willen zien. En gister was ook echt niet te missen dat hij continue het spel wilde versnellen. Geen obligate passjes, maar tempo brengen aan de bal en daarna de bal openen of door het midden iemand aanspelen en doorlopen. Die rol als verbindingsspeler is gewoon niet te onderschatten. Zoals ik al zei, die komt ook niet in de statistieken terug. Trainers zien het ook, daarom stellen zoveel trainers hem op.

---

Die pass op Brandt was eigenlijk een pass op Tolu, die glijdt weg en neemt zijn bewaker daarin mee, waardoor Brandt een vrije doortocht krijgt. Mooi natuurlijk maar laten we dit alsjeblieft niet als een geniaal moment van Berghuis wegzetten.

Het zal best dat Berghuis volgens jou goede bedoelingen heeft, maar zoveel heeft ons dat niet opgeleverd gisteren. Uiteindelijk gaat het om wat je levert en niet om de al dan niet goede intenties.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 05 september 2026 om 23:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ewige-Blumenkraft schreef op 05 september 2026 om 21:57:

Berghuis is (nu) nog een stuk beter dan de gedegradeerde man uit Ukraine. Misschien kan Zelensky ons terugbetalen voor die paar miljoen?

---

Berghuis is vooral lang niet zo slecht als dat men er van maakt. Vandaag was hij gewoon weer één van de beteren op het veld. Doet zichzelf enorm te kort door die rebound op de kans van Brandt er niet in te schieten. Overigens een kans die hij zelf ook creëert met een geweldige bal op Brandt. Berghuis is een spelversneller, alleen willen mensen het niet zien omdat ze al bepaald hebben dat alles aan Berghuis ligt. Berghuis staat aan de basis van heel veel aanvallen. We werden er vandaag een stuk slechter van na zijn wissel. Maar goed we wisten dat Tsygankov een conflict had met zijn oude club en dan kun je ergens ook verwachten dat hij niet topfit is want volgens mij trainde hij daar niet meer mee. Dus het is ergens ook wel stom van Michel om hem dan in een wedstrijd waarin het tempo zo hoog ligt al na een uur te brengen. Ik geloof wel dat dat Tsygankov er komt, maar hij is er nu nog niet klaar voor.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 07 september 2026 om 00:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 september 2026 om 23:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 23:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 september 2026 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 06 september 2026 om 22:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 06 september 2026 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 05 september 2026 om 23:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ewige-Blumenkraft schreef op 05 september 2026 om 21:57:

Berghuis is (nu) nog een stuk beter dan de gedegradeerde man uit Ukraine. Misschien kan Zelensky ons terugbetalen voor die paar miljoen?

---

Berghuis is vooral lang niet zo slecht als dat men er van maakt. Vandaag was hij gewoon weer één van de beteren op het veld. Doet zichzelf enorm te kort door die rebound op de kans van Brandt er niet in te schieten. Overigens een kans die hij zelf ook creëert met een geweldige bal op Brandt. Berghuis is een spelversneller, alleen willen mensen het niet zien omdat ze al bepaald hebben dat alles aan Berghuis ligt. Berghuis staat aan de basis van heel veel aanvallen. We werden er vandaag een stuk slechter van na zijn wissel. Maar goed we wisten dat Tsygankov een conflict had met zijn oude club en dan kun je ergens ook verwachten dat hij niet topfit is want volgens mij trainde hij daar niet meer mee. Dus het is ergens ook wel stom van Michel om hem dan in een wedstrijd waarin het tempo zo hoog ligt al na een uur te brengen. Ik geloof wel dat dat Tsygankov er komt, maar hij is er nu nog niet klaar voor.

---

Doet zichzelf enorm te kort? En ik maar denken dat het om Ajax draait hier.

---

Meen je dit nou serieus? Dat je zelfs dit soort dingen aangrijpt om te zeiken op iemand?

Berghuis doet zichzelf te kort ja. Dat is zeg maar een uitspraak die al sinds jaar en dag heel normaal is in het voetbal voor een speler die een prima pot speelt, maar vergeet een doelpunt te maken om zijn wedstrijd mee te bekronen. Dat jij dat weer aangrijpt om er een negatief punt van te maken zegt onzettend veel over jou. En dat is niet positief. Als je zoveel afgunst tegen iemand hebt, moet je jezelf misschien laten nakijken. Is echt niet gezond.

---

2 grote kansen verprutst, 11x balverlies in 61 minuten, 0.02 expected assists en defensief ook niet bijzonder. Dat ie zijn man die pass laat geven bij die 0-1 reken ik hem nog niet zo zwaar aan, maar voorafgaand aan de 1-2 gaat ie er tegen Sano ook niet echt overtuigend in, waardoor ie toch de bal een tikje kan geven.

Daar staan wel wat aardige passes tegenover, maar een bijzondere prestatie vond ik het niet van hem. Of je moet het bijzonder matig noemen.

---

Je weet de negatieve defensieve acties feilloos te benoemen, maar vergeet gemakshalve dat hij 5 balveroveringen heeft. Een aantal dat als aanvaller ontzettend hoog is. Sterker nog, buiten Baas en Bouwman is er geen één speler bij Ajax gister met meer balveroveringen dan Berghuis en dan heeft Berghuis maar een uurtje gespeeld inderdaad. Het is maar welk gedeelte je wil belichten.

0,02 assists geeft eerder aan dat die stats af en toe bedenkelijk laag zijn. Als die kans die hij Brandt op een presenteerblaadje geeft maar 0,02 assists waard is, tsja dan wordt het ook wel moeilijk om meer te genereren. Is gewoon een 100% kans die hij genereert met een goede kans. Zo'n bal heeft alleen Mokio gisteren ook gegeven met zijn pass op Klaassen. Gloukh en Brandt die zogenaamd zoveel meer zouden creëren hebben geen één keer zo'n grote kans gecreëerd in ieder geval.

Ik zeg ook niet dat Berghuis gister een 9 speelde. Maar hij hoorde wel tot de beteren. Berghuis speelde gewoon een 7 en daarmee hoorde hij tot de betere spelers. Buiten Mokio en Tolu zie ik geen spelers die ik hoger zou geven in ieder geval. Het spel begint gewoon vaak bij Berghuis, maar dat moet je ook willen zien. En gister was ook echt niet te missen dat hij continue het spel wilde versnellen. Geen obligate passjes, maar tempo brengen aan de bal en daarna de bal openen of door het midden iemand aanspelen en doorlopen. Die rol als verbindingsspeler is gewoon niet te onderschatten. Zoals ik al zei, die komt ook niet in de statistieken terug. Trainers zien het ook, daarom stellen zoveel trainers hem op.

---

Die pass op Brandt was eigenlijk een pass op Tolu, die glijdt weg en neemt zijn bewaker daarin mee, waardoor Brandt een vrije doortocht krijgt. Mooi natuurlijk maar laten we dit alsjeblieft niet als een geniaal moment van Berghuis wegzetten.

Het zal best dat Berghuis volgens jou goede bedoelingen heeft, maar zoveel heeft ons dat niet opgeleverd gisteren. Uiteindelijk gaat het om wat je levert en niet om de al dan niet goede intenties.

---

Klopt. En het spel versnellen en belangrijk zijn in het verbindingsspel is onderdeel van 'leveren'. Daarom stelt iedere trainer hem op omdat iedere trainer dat aspect op waarde schat, in tegenstelling tot 'supporters' die het niet willen zien omdat ze antipathie hebben tegen een eigen speler. Dat hij meer moet scoren ben ik het absoluut mee eens. Als hij dat niet gaat verbeteren dan gaat hij ook zijn basisplaats verliezen, want ook dat hoort inderdaad bij leveren. Dat neemt echter niet weg dat hij ook een hoop goed doet.

---

+2/-0