Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Zomer transfer window perikelen Ajax - Seizoen 2026/2027

De eerder aan Ajax gelinkte 23-jarige verdedigende middenvelder Stije Reesink is op weg naar AZ Alkmaar. Ondanks dat hij nog herstellende is van zwaar kruisbandletsel en hij waarschijnlijkheid pas na de winterstop weer zal kunnen spelen durft de club uit Alkmaar het aan. Zij zien het met zijn potentieel als een buitenkans.

+1/-0

Konadu op weg naar Lommel op huurbasis. Goede zet. Hopelijk een basisplaats daar, en dan volgend jaar kijken of hij de rol van Tolu kan overnemen.

+2/-0

Blijkbaar 6,5 + 3 geboden op Nejasmic.

Ik weet het niet. Ik heb mijn twijfels bij Nejasmic. Speelt absoluut goed bij NEC, maar ik heb er echt vibe bij dat dit zo'n speler is die bij een grotere club door het ijs zakt. Die man zit niet voor niets op deze leeftijd bij NEC. Die heeft nergens indruk gemaakt. Soms valt het dan ineens ergens goed. Ik krijg er een beetje Olaf Lindenbergh gevoel van.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 15 augustus 2026 om 20:38:

Blijkbaar 6,5 + 3 geboden op Nejasmic.

Ik weet het niet. Ik heb mijn twijfels bij Nejasmic. Speelt absoluut goed bij NEC, maar ik heb er echt vibe bij dat dit zo'n speler is die bij een grotere club door het ijs zakt. Die man zit niet voor niets op deze leeftijd bij NEC. Die heeft nergens indruk gemaakt. Soms valt het dan ineens ergens goed. Ik krijg er een beetje Olaf Lindenbergh gevoel van.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 15 augustus 2026 om 20:38:

Blijkbaar 6,5 + 3 geboden op Nejasmic.

Ik weet het niet. Ik heb mijn twijfels bij Nejasmic. Speelt absoluut goed bij NEC, maar ik heb er echt vibe bij dat dit zo'n speler is die bij een grotere club door het ijs zakt. Die man zit niet voor niets op deze leeftijd bij NEC. Die heeft nergens indruk gemaakt. Soms valt het dan ineens ergens goed. Ik krijg er een beetje Olaf Lindenbergh gevoel van.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 15 augustus 2026 om 21:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 15 augustus 2026 om 20:38:

Blijkbaar 6,5 + 3 geboden op Nejasmic.

Ik weet het niet. Ik heb mijn twijfels bij Nejasmic. Speelt absoluut goed bij NEC, maar ik heb er echt vibe bij dat dit zo'n speler is die bij een grotere club door het ijs zakt. Die man zit niet voor niets op deze leeftijd bij NEC. Die heeft nergens indruk gemaakt. Soms valt het dan ineens ergens goed. Ik krijg er een beetje Olaf Lindenbergh gevoel van.

---

Heeft qua leeftijd, speelt nu CL(Galasek ook met Willem 2) en qua stijl wel wat weg van Tomas Galasek. Galasek was tuurlijk een schot in de roos voor Ajax.

Sobere speler maar zeer nuttig. Je nickname verraadt een beetje je bouwjaar als ik het goed hebt dus je hebt hem zien spelen denk?

---

+3/-0

Een oudere speler uit de Nederlandse subtop halen vind ik een heel groot risico. In heel veel gevallen zijn het spelers die het net niet zijn bij een topclub. Het baart mij ook wat zorgen over dat ze nu bij deze speler uitkomen. Kijk dan naar een patrick berg en probeer die over te halen, daar straalt toch veel meer ambitie vanuit.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

newbie schreef op 15 augustus 2026 om 23:10:

Een oudere speler uit de Nederlandse subtop halen vind ik een heel groot risico. In heel veel gevallen zijn het spelers die het net niet zijn bij een topclub. Het baart mij ook wat zorgen over dat ze nu bij deze speler uitkomen. Kijk dan naar een patrick berg en probeer die over te halen, daar straalt toch veel meer ambitie vanuit.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15 augustus 2026, 23:50:27.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 15 augustus 2026 om 23:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

newbie schreef op 15 augustus 2026 om 23:10:

Een oudere speler uit de Nederlandse subtop halen vind ik een heel groot risico. In heel veel gevallen zijn het spelers die het net niet zijn bij een topclub. Het baart mij ook wat zorgen over dat ze nu bij deze speler uitkomen. Kijk dan naar een patrick berg en probeer die over te halen, daar straalt toch veel meer ambitie vanuit.

---

Waarom Patrick Berg? Is 29 en komt uit de Noorse competitie. Mislukt bij Lille in zn 'primetime'...

Als je dan met een Alvarez komt dan snap ik het, maar Patrick Berg? Dat vind ik gezien je argumenten een groter risico dan Nejasmic

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

newbie schreef op 15 augustus 2026 om 23:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 15 augustus 2026 om 23:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

newbie schreef op 15 augustus 2026 om 23:10:

Een oudere speler uit de Nederlandse subtop halen vind ik een heel groot risico. In heel veel gevallen zijn het spelers die het net niet zijn bij een topclub. Het baart mij ook wat zorgen over dat ze nu bij deze speler uitkomen. Kijk dan naar een patrick berg en probeer die over te halen, daar straalt toch veel meer ambitie vanuit.

---

Waarom Patrick Berg? Is 29 en komt uit de Noorse competitie. Mislukt bij Lille in zn 'primetime'...

Als je dan met een Alvarez komt dan snap ik het, maar Patrick Berg? Dat vind ik gezien je argumenten een groter risico dan Nejasmic

---

Bodo Glimt is al jaren een revelatie in europa en Patrick Berg heeft hierbij over meerdere jaren zijn kwaliteiten laten zien. Daarbij is hij ook belangrijk in het Noorse elftal. Dat vind ik best een heel aardig c.v.
Dat van Nejasmic komt hier niet bij in de buurt.
Ik denk dat een Berg aan de bal ook meer kan brengen.

---

+1/-0

Het feit dat we uberhaubt kunnen praten over het halen van al die spelers die hier genoemd worden, ligt puur aan de verkoop van Godts en Steur. De jeugd blijkt wederom de levensader van de club en iedereen die ofwel voor Nejasmic, Berg, Lang, Alvarez of andere ouderen roept, wil die dus nog verder dichtknijpen. En dat allemaal om een gok dat we kampioen worden en "slechts" 40M ofzo aan CL-deelname incasseren. Bijzonder onzinnig als je ziet dat Godts alleen al meer dan dat oplevert.

Men overschat de sportieve waarde van ouderen ook vaak. We hadden allemaal spelers in de basis tegen Shelbourne die "weten hoe het moet" / "met het bijltje hebben gehakt" / "snappen wat het is" enzo maar toch wonnen we niet van de nummer 5 van Ierland. Het meest ervaren Ajax ooit, thuis tegen NEC, ging onherroepelijk de boot in met 0-3 ondanks al die lui die "gepokt en gemazeld" en al die onzin zijn.

Tegen een Brandt en ter Stegen heb ik niks, maar nu moeten we verder de jeugd de kans geven of desnoods jonge spelers halen. En uiteraard zoveel mogelijk 25+ spelers een prachtige functie elders bezorgen. In het meest ideale scenario horen Blind, Klaassen en Berghuis daarbij, maar daar durf ik niet eens meer op te hopen.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 02:03:

Het feit dat we uberhaubt kunnen praten over het halen van al die spelers die hier genoemd worden, ligt puur aan de verkoop van Godts en Steur. De jeugd blijkt wederom de levensader van de club en iedereen die ofwel voor Nejasmic, Berg, Lang, Alvarez of andere ouderen roept, wil die dus nog verder dichtknijpen. En dat allemaal om een gok dat we kampioen worden en "slechts" 40M ofzo aan CL-deelname incasseren. Bijzonder onzinnig als je ziet dat Godts alleen al meer dan dat oplevert.

Men overschat de sportieve waarde van ouderen ook vaak. We hadden allemaal spelers in de basis tegen Shelbourne die "weten hoe het moet" / "met het bijltje hebben gehakt" / "snappen wat het is" enzo maar toch wonnen we niet van de nummer 5 van Ierland. Het meest ervaren Ajax ooit, thuis tegen NEC, ging onherroepelijk de boot in met 0-3 ondanks al die lui die "gepokt en gemazeld" en al die onzin zijn.

Tegen een Brandt en ter Stegen heb ik niks, maar nu moeten we verder de jeugd de kans geven of desnoods jonge spelers halen. En uiteraard zoveel mogelijk 25+ spelers een prachtige functie elders bezorgen. In het meest ideale scenario horen Blind, Klaassen en Berghuis daarbij, maar daar durf ik niet eens meer op te hopen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 16 augustus 2026 om 05:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 02:03:

Het feit dat we uberhaubt kunnen praten over het halen van al die spelers die hier genoemd worden, ligt puur aan de verkoop van Godts en Steur. De jeugd blijkt wederom de levensader van de club en iedereen die ofwel voor Nejasmic, Berg, Lang, Alvarez of andere ouderen roept, wil die dus nog verder dichtknijpen. En dat allemaal om een gok dat we kampioen worden en "slechts" 40M ofzo aan CL-deelname incasseren. Bijzonder onzinnig als je ziet dat Godts alleen al meer dan dat oplevert.

Men overschat de sportieve waarde van ouderen ook vaak. We hadden allemaal spelers in de basis tegen Shelbourne die "weten hoe het moet" / "met het bijltje hebben gehakt" / "snappen wat het is" enzo maar toch wonnen we niet van de nummer 5 van Ierland. Het meest ervaren Ajax ooit, thuis tegen NEC, ging onherroepelijk de boot in met 0-3 ondanks al die lui die "gepokt en gemazeld" en al die onzin zijn.

Tegen een Brandt en ter Stegen heb ik niks, maar nu moeten we verder de jeugd de kans geven of desnoods jonge spelers halen. En uiteraard zoveel mogelijk 25+ spelers een prachtige functie elders bezorgen. In het meest ideale scenario horen Blind, Klaassen en Berghuis daarbij, maar daar durf ik niet eens meer op te hopen.

---

Ik ben het met je eens en je verwoord het goed. Het is betreurenswaardig hoe de club haar eigen levensader aan het dichtknijpen is.

Ajax zou eerst moeten kijken naar welke veelbelovende spelers het al in huis heeft en naar welke grote talenten er vanuit de jeugdopleiding aankomen. En vervolgens vul je dit aan met slechts enkele gerichte aankopen.

Blind (36), Klaassen (33) en Berghuis (34) hebben alledrie nog een contract tot het einde van het seizoen. Die contracten moeten niet meer verlengd worden. Ajax moet afscheid nemen. Baas (23), Gloukh (22) en Carrizo (20) zijn nu al beter, en moeten de voorkeur krijgen. Voor Blind, Klaassen en Berghuis zie ik dit seizoen nog een rol in de kleedkamer en als backup weggelegd. Kunnen zij zich daar niet in schikken dan moeten die contracten ontbonden worden.

Voor de positie van linker centrale verdediger had ook Dies Janse (20) prima als backup van Baas kunnen volstaan. Het terughalen van Daley Blind was hierin onnodig.

Met Bounida (20) en Ouazane (17) heeft Ajax twee talenten van de buitencategorie in huis die speelminuten kunnen maken op de linksbuitenpositie van de vertrokken Mika Godts. Bovendien kan ook Gloukh daar prima uit de voeten.

Baas, Bouwman, Mokio, Gloukh, Carrizo en Bounida / Ouazane moeten samen met Ter Stegen en Brandt de kern vormen van het nieuwe Ajax.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 16 augustus 2026, 11:00:33.

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 16 augustus 2026 om 05:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 02:03:

Het feit dat we uberhaubt kunnen praten over het halen van al die spelers die hier genoemd worden, ligt puur aan de verkoop van Godts en Steur. De jeugd blijkt wederom de levensader van de club en iedereen die ofwel voor Nejasmic, Berg, Lang, Alvarez of andere ouderen roept, wil die dus nog verder dichtknijpen. En dat allemaal om een gok dat we kampioen worden en "slechts" 40M ofzo aan CL-deelname incasseren. Bijzonder onzinnig als je ziet dat Godts alleen al meer dan dat oplevert.

Men overschat de sportieve waarde van ouderen ook vaak. We hadden allemaal spelers in de basis tegen Shelbourne die "weten hoe het moet" / "met het bijltje hebben gehakt" / "snappen wat het is" enzo maar toch wonnen we niet van de nummer 5 van Ierland. Het meest ervaren Ajax ooit, thuis tegen NEC, ging onherroepelijk de boot in met 0-3 ondanks al die lui die "gepokt en gemazeld" en al die onzin zijn.

Tegen een Brandt en ter Stegen heb ik niks, maar nu moeten we verder de jeugd de kans geven of desnoods jonge spelers halen. En uiteraard zoveel mogelijk 25+ spelers een prachtige functie elders bezorgen. In het meest ideale scenario horen Blind, Klaassen en Berghuis daarbij, maar daar durf ik niet eens meer op te hopen.

---

Ik ben het met je eens en je verwoord het goed. Het is betreurenswaardig hoe de club haar eigen levensader aan het dichtknijpen is.

Ajax zou eerst moeten kijken naar welke veelbelovende spelers het al in huis heeft en naar welke grote talenten er vanuit de jeugdopleiding aankomen. En vervolgens vul je dit aan met slechts enkele gerichte aankopen.

Blind (36), Klaassen (33) en Berghuis (34) hebben alledrie nog een contract tot het einde van het seizoen. Die contracten moeten niet meer verlengd worden. Ajax moet afscheid nemen. Baas (23), Gloukh (22) en Carrizo (20) zijn nu al beter, en moeten de voorkeur krijgen. Voor Blind, Klaassen en Berghuis zie ik dit seizoen nog een rol in de kleedkamer en als backup weggelegd. Kunnen zij zich daar niet in schikken dan moeten die contracten ontbonden worden.

Voor de positie van linker centrale verdediger had ook Dies Janse (20) prima als backup van Baas kunnen volstaan. Het terughalen van Daley Blind was hierin onnodig.

Met Bounida (20) en Ouazane (17) heeft Ajax twee talenten van de buitencategorie in huis die speelminuten kunnen maken op de linksbuitenpositie van de vertrokken Mika Godts. Bovendien kan ook Gloukh daar prima uit de voeten.

Baas, Bouwman, Mokio, Gloukh, Carrizo en Bounida / Ouazane moeten samen met Ter Stegen en Brandt de kern vormen van het nieuwe Ajax.

---

Haha dit is wel ongekend kort door de bocht.

Laten we inderdaad alle verkochte spelers vervangen met jeugdspelers! Je weet wel, die toptalenten die vorig jaar laatste werden bij Jong Ajax. Fantastisch idee!

Dat is al de eerste denkfout. Iedereen maar toptalent noemen. Met Bounida en Steur een half jaar op het middenveld stond Jong Ajax onderaan in de KKD. Ja, Vitesse stond er toen nog onder, maar dan kwam alleen maar omdat ze met 12 strafpunten begonnen. Geeft al aan dat die spelers helemaal niet zo goed zijn, zeker nog niet. Met Sneijder en Van der Vaart had je er 9 lamme en blinde omheen kunnen zetten, maar die zouden nooit stijf onderaan staan bij Jong Ajax. Bij de ''toptalenten'' van tegenwoordig gebeurt dat wel. Weet je waarom? Zonder allemaal gekke excuses te bedenken is de waarheid gewoon: ze zijn niet zo goed.

Bounida dus. 20 jaar en nog steeds niet doorgebroken en dan noem je het buitencategorie? Kom op zeg. Dat is hij sowieso al niet. Als hij buitencategorie was, dan was hij op dit moment voor Ajax onhoudbaar geweest. Nog steeds vragen we ons af, is hij nou echt zo goed? Waar moet hij eigenlijk spelen? Dat zegt alles. Niet over Ajax, maar over Bounida. Hij is een overhypete speler, die weliswaar talent heeft, maar het vooral nog niet heeft laten zien. En de hoeveelheid kansen die hij heeft gehad zijn ongekend. Bounida heeft vorig jaar 22 keer zijn opwachting mogen maken, waarvan 9 keer in de basis. Dat zijn veel kansen en ongekend veel vertrouwen in een speler die op zijn 19e en dus inmiddels 20e nog niets bewezen heeft.

Sneijder, Van der Vaart, Eriksen en zelfs zogenaamd mindere talenten als Klaassen, Van de Beek en ook spelers als Fischer en Babel, die hadden aanmerkelijk minder tijd nodig om te overtuigen. Tegenwoordig is de tendens dat een talent geen kans of vertrouwen krijgt als hij niet 10 wedstrijden achter elkaar in de basis staat. Dat is echt een totaal verkeerde perceptie. Vaak mogen invallen is de kans krijgen. In de basis staan ís de kans krijgen. Al is het maar één keer. Ajax is geen speeltuin, maar een topclub. Daar kun je niet een half jaar aanrommelen met een talent. Je zult je kansen als talent moeten pakken en moeten aantonen dat de club jou structureel in de basis kan zetten.

Godts liet zien dat hij in de basis moest. Dat geen trainer om hem heen kon. Bounida heeft af en toe zijn klasse laten zien, maar veel te weinig om een vaste basisplaats te veroveren. En dat op een moment dat die basisplaats eigenlijk voor het oprapen lag, want de concurrentie is niet bepaald moordend.

Een speler als Carrizo laat juist iedere keer zien waarom Berghuis nog in de basis staat. Carrizo doet niets bijzonders. Spelers als Carrizo en Bounida komen in aanmerking voor de basis als zij aantoonbaar beter zijn als een speler als Berghuis (of Klaassen). Niet als ze af en toe 15 minuten beter zijn. Zo werkt het niet in het voetbal. Zo heeft het ook nooit gewerkt.

Als Bounida dit jaar bij Ajax blijft, dan is het gewoon make or break. Hij zal zijn kansen moeten verdienen en als hij ze krijgt zal hij ze moeten pakken. Structureel. Het is wel vervelend voor hem dat hij deze voorbereiding geblesseerd is geweest, want hij had zich in de basis kunnen vechten. Nu staat hij weer op achterstand.

Ook voor Carrizo is het dit jaar gewoon make or break. Even drie jaar wachten of een aankoop succesvol wordt, dat gaat gewoon niet. Je moet er bij een topclub direct staan. Een half jaar tot een jaar wennen kan nog, maar dan moet het eruit komen en anders gaat een topclub door. Zo is voetbal. Carrizo is voorlopig iedere keer een rendementloze dribbelaar, die veel te weinig gevaar sticht.

Ouazane is wel een toptalent en daar zou je misschien ruimte voor moeten creëren door een speler als Gloukh te verkopen. Maar Ouazane is dus wel een middenvelder en geen buitenspeler. Het elftal gaat er niet beter op worden door zo'n speler op de vleugel te zetten en een speler met een individuele actie en snelheid/diepgang te vervangen met een verkapte middenvelder.

Godts vervangen met een jeugdspeler. Dat mensen dit serieus vinden. Ik wist niet dat 4e en 5e plaatsen zo'n verslavende werking hadden. Ik heb daar nog geen last van gelukkig. Gevaarlijke tendens.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 11:03:


Mee eens dat Bounida en Carrizo niet zo veel hebben laten zien, dus wat mij betreft hoeven die 2 er ook niet in. Klaassen en Berghuis verdienen dit naar mijn mening echter ook niet, dus moeten ze wel gewoon vervangen worden. Dit kan door types als Ouazane en Gloukh of door het halen van andere jonge spelers van buitenaf.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 11:03:


Mee eens dat Bounida en Carrizo niet zo veel hebben laten zien, dus wat mij betreft hoeven die 2 er ook niet in. Klaassen en Berghuis verdienen dit naar mijn mening echter ook niet, dus moeten ze wel gewoon vervangen worden. Dit kan door types als Ouazane en Gloukh of door het halen van andere jonge spelers van buitenaf.

---

Dat zou kunnen, maar die spelers moeten er gewoon uit gespeeld worden en als dat niet gebeurt, dan blijven ze staan. Daarom staat Berghuis er nog in. Als je weer een 'talent' haalt, dan heb je helemaal geen zekerheid dat die dat soort spelers eruit gaan spelen. Carrizo had dat talent moeten zijn. We zien dat hij er niet klaar voor is.

Godts vervangen met 'een talent' is een groot risico. Natuurlijk is er een kans dat het talent meteen tot je betere spelers hoort. Dan is er niets aan de hand. Maar we hebben dus voorbeelden te over dat dit niet altijd zo gaat. Zelfs Neres had een half jaar nodig. We zien nu met Carrizo dat hij er niet staat na een half jaar. Wie zegt dat 'een talent' uit het buitenland niet de volgende Carrizo wordt? Met het vertrek van Godts lever je 17 goals en 13 assist in. Als je een talent haalt die vervolgens nog tijd nodig hebt, dan speel je gewoon weer om plek 4 en 5.

Daarom moet je voor een speler met meer status en zekerheid gaan. Natuurlijk heb je nooit zekerheid bij een aankoop, maar een speler die wat ouder is en zeker als deze zich als in de Eredivisie bewezen heeft zijn de risico's wel een stuk kleiner.

Ik heb heel veel vertrouwen in Ouazane, maar hij moet zich wel in de basis spelen. Niet in de basis gezet worden omdat hij 'een groot talent' is. Ik zou op dit moment zeker geen dure aankoop halen voor de 10 positie, dat is wat anders. Zoals ik zei, ik zou juist eerder ruimte maken voor hem door Gloukh (die ook niet onomstreden is) te verkopen - zodat hij een stapje omhoog gaat in de pikorde en de concurrentie dunner is. Zoveel vertrouwen heb ik in hem. Je tekent hem op dit moment echter niet in bij de basisopstelling op de 10 positie, dat is gewoon veel te voorbarig. Dat moet hij verdienen.

Ruimte maken zodat hij hoger komt in de pikorde, dat is in mijn ogen hoe je dit verstandig managed. Maar dat doe je niet door een speler als Klaassen weg te doen, want dat is namelijk een heel ander profiel. Ten eerste qua leeftijd en ten tweede qua speelstijl. Er zijn wedstrijden waarin een type Klaassen erg nuttig is en zo'n type hebben we verder niet in de selectie. Dus zo'n type weghalen om ruimte te maken voor een heel ander type dat is niet logisch. Dat gooit alleen maar de balans van de selectie overhoop - ook qua leeftijd, ervaring en leiderschap, wat gewoon belangrijke peilers zijn in een selectieopbouw.

Daarom haal je een vergelijkbaar type speler weg om ruimte te maken. Ik zou dus Bounida of Gloukh verkopen. Dat zijn vergelijkbare types met Ouazane en ik zou één van hen verkopen zodat hij een plekje stijgt in de pikorde en makkelijker aan zijn minuten kan komen. Dat is mijn ogen hoe je de ontwikkeling van talenten moet managen. Vervolgens moet zo'n talent in die minuten zijn kans pakken en steeds vaker laten zien dat de trainer er niet omheen kan. Dan gaan de minuten omhoog en krijg je een uiteindelijk een basisplaats. Dat is de juiste volgorde.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 12:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 11:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 16 augustus 2026 om 11:03:


Mee eens dat Bounida en Carrizo niet zo veel hebben laten zien, dus wat mij betreft hoeven die 2 er ook niet in. Klaassen en Berghuis verdienen dit naar mijn mening echter ook niet, dus moeten ze wel gewoon vervangen worden. Dit kan door types als Ouazane en Gloukh of door het halen van andere jonge spelers van buitenaf.

---

Dat zou kunnen, maar die spelers moeten er gewoon uit gespeeld worden en als dat niet gebeurt, dan blijven ze staan. Daarom staat Berghuis er nog in. Als je weer een 'talent' haalt, dan heb je helemaal geen zekerheid dat die dat soort spelers eruit gaan spelen. Carrizo had dat talent moeten zijn. We zien dat hij er niet klaar voor is.

Godts vervangen met 'een talent' is een groot risico. Natuurlijk is er een kans dat het talent meteen tot je betere spelers hoort. Dan is er niets aan de hand. Maar we hebben dus voorbeelden te over dat dit niet altijd zo gaat. Zelfs Neres had een half jaar nodig. We zien nu met Carrizo dat hij er niet staat na een half jaar. Wie zegt dat 'een talent' uit het buitenland niet de volgende Carrizo wordt? Met het vertrek van Godts lever je 17 goals en 13 assist in. Als je een talent haalt die vervolgens nog tijd nodig hebt, dan speel je gewoon weer om plek 4 en 5.

Daarom moet je voor een speler met meer status en zekerheid gaan. Natuurlijk heb je nooit zekerheid bij een aankoop, maar een speler die wat ouder is en zeker als deze zich als in de Eredivisie bewezen heeft zijn de risico's wel een stuk kleiner.

Ik heb heel veel vertrouwen in Ouazane, maar hij moet zich wel in de basis spelen. Niet in de basis gezet worden omdat hij 'een groot talent' is. Ik zou op dit moment zeker geen dure aankoop halen voor de 10 positie, dat is wat anders. Zoals ik zei, ik zou juist eerder ruimte maken voor hem door Gloukh (die ook niet onomstreden is) te verkopen - zodat hij een stapje omhoog gaat in de pikorde en de concurrentie dunner is. Zoveel vertrouwen heb ik in hem. Je tekent hem op dit moment echter niet in bij de basisopstelling op de 10 positie, dat is gewoon veel te voorbarig. Dat moet hij verdienen.

Ruimte maken zodat hij hoger komt in de pikorde, dat is in mijn ogen hoe je dit verstandig managed. Maar dat doe je niet door een speler als Klaassen weg te doen, want dat is namelijk een heel ander profiel. Ten eerste qua leeftijd en ten tweede qua speelstijl. Er zijn wedstrijden waarin een type Klaassen erg nuttig is en zo'n type hebben we verder niet in de selectie. Dus zo'n type weghalen om ruimte te maken voor een heel ander type dat is niet logisch. Dat gooit alleen maar de balans van de selectie overhoop - ook qua leeftijd, ervaring en leiderschap, wat gewoon belangrijke peilers zijn in een selectieopbouw.

Daarom haal je een vergelijkbaar type speler weg om ruimte te maken. Ik zou dus Bounida of Gloukh verkopen. Dat zijn vergelijkbare types met Ouazane en ik zou één van hen verkopen zodat hij een plekje stijgt in de pikorde en makkelijker aan zijn minuten kan komen. Dat is mijn ogen hoe je de ontwikkeling van talenten moet managen. Vervolgens moet zo'n talent in die minuten zijn kans pakken en steeds vaker laten zien dat de trainer er niet omheen kan. Dan gaan de minuten omhoog en krijg je een uiteindelijk een basisplaats. Dat is de juiste volgorde.

---

Ik ben het met je eens dat oudere aankopen uit de Eredivisie met meer ervaring inderdaad zekerheid bieden. Het is alleen een zekerheid op zaken die je waarschijnlijk niet wil.

Al dat gefocus op status, zekerheid, verkleinen van risico's, hierarchie etc. werkt compleet averechts en houdt de club alleen maar tegen. Zoals zo'n Berghuis tegen PEC speelde, nou dan moet zijn contract toch meteen verscheurd worden?

"Dan moet een talent maar laten zien dat..." Nee, Berghuis moet naar kleedkamer C (niet eens meer naar B ) en er komt een talent is. Welk talent dat is kun je over discussieren, het kan er zelfs eentje van buitenaf zijn, maar dit kan toch niet. Zelfde met Klaassen en Blind. In iets minder extreme mate, maar hetzelfde principe.

---

+1/-2

Aan het begin van het vorige seizoen (nog maar een jaar geleden) las ik hier op het Ajax Supporters Forum de verhalen dat Mika Godts niet goed genoeg was (het niet of veel te weinig liet zien) en dat hij eerst maar eens een tijd moest gaan banken. En kijk nu eens: hij heeft een transfer verdiend naar Paris Saint Germain, al twee jaar op rij de winnaar van de Champions League en daarmee één van de beste voetbalclubs ter wereld. En dat voor een transfersom, die zelfs in hun beste jaren voor een Blind, voor een Klaassen en voor een Berghuis never nooit betaald had geworden.

En hierboven lees ik nu eigenlijk hetzelfde over Bounida en Carrizo. Als het ware moeten zij eerst het onmogelijke presteren om de gevestigde orde van vergane glorie - zonder restwaarde - uit de basis te spelen. Dit terwijl wanneer zij de kans krijgen - in tegenstelling tot een Blind, een Klaassen en een Berghuis (die alledrie in een goed draaiend team misschien nog redelijk meekunnen, maar geen topspelers meer zijn) alleen maar beter zullen worden en daarmee in waarde zullen toenemen en bij een toekomstige transfer mogelijk ook tientallen miljoenen kunnen opleveren.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 16 augustus 2026 om 13:28:

Aan het begin van het vorige seizoen (nog maar een jaar geleden) las ik hier op het Ajax Supporters Forum de verhalen dat Mika Godts niet goed genoeg was (het niet of veel te weinig liet zien) en dat hij eerst maar eens een tijd moest gaan banken. En kijk nu eens: hij heeft een transfer verdiend naar Paris Saint Germain, al twee jaar op rij de winnaar van de Champions League en daarmee één van de beste voetbalclubs ter wereld. En dat voor een transfersom, die zelfs in hun beste jaren voor een Blind, voor een Klaassen en voor een Berghuis never nooit betaald had geworden.

En hierboven lees ik nu eigenlijk hetzelfde over Bounida en Carrizo. Als het ware moeten zij eerst het onmogelijke presteren om de gevestigde orde van vergane glorie - zonder restwaarde - uit de basis te spelen. Dit terwijl wanneer zij de kans krijgen - in tegenstelling tot een Blind, een Klaassen en een Berghuis (die alledrie in een goed draaiend team misschien nog redelijk meekunnen, maar geen topspelers meer zijn) alleen maar beter zullen worden en daarmee in waarde zullen toenemen en bij een toekomstige transfer mogelijk ook tientallen miljoenen kunnen opleveren.

---

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 14:11:
Helaas valt Bounida voorlopig in die tweede categorie.

---

+1/-0