Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 28 oktober 2024 om 13:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 13:02:


- Vorig jaar rond deze tijd stond Steijn met 90-95% dezelfde selectie op de laatste plaats in de Eredivisie;
- Hij is drie Europese voorrondes succesvol doorgekomen;
- We staan vierde (van de 36 clubs) in de Europa League;
- We staan met een wedstrijd minder gespeeld derde in de Eredivisie, boven Feyenoord. Op verliespunten staan we zelfs tweede.

---

1 grote kanttekening. Vorig jaar hadden we PSV, Feyenoord, AZ, Twente, Utrecht(momenteel 2e) al gehad. Dus die stand van vorig jaar was wel enigszins geflatteerd, maar dat is het dit jaar ook, maar dan de andere kant op. We moeten al die ploegen nog krijgen. We hebben nu 19 punten, ben erg benieuwd hoeveel we er eind december hebben

---

+4/-0

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

+1/-2

Ik vrees dat tegen Feyenoord en vooral PSV de zwakte (jaja, daar zeg ik het weer: leeftijd, reactievermogen) van Pasveer wordt blootgelegd. Had graag gezien dat Pasveer als tussenpaus voor Ramaj had gediend. Ramaj had zijn kans inmiddels gekregen en gegrepen moeten hebben. Wat dit betreft vind ik Fariolo niet fair t.o.v. die jongen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

129 schreef op 28 oktober 2024 om 11:29:

Bijzonder. De man slaat namelijk compleet door, elke vorm van vastigheid wordt uit het elftal gebeukt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 28 oktober 2024 om 20:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

129 schreef op 28 oktober 2024 om 11:29:

Bijzonder. De man slaat namelijk compleet door, elke vorm van vastigheid wordt uit het elftal gebeukt.

---

Over het algemeen zie ik genoeg vastigheden in het spel. De opbouw en verdedigende organisatie steken eigenlijk altijd wel goed in elkaar. In de uitvoering kan het nog wel beter, met name voorin, maar dat is ook het gevolg van de kwaliteit van de aanvallers waar Farioli mee moet werken. Je hebt maar twee basiswaardige buitenspelers en geen enkele creatieve middenvelder. Dan zal je op een gegeven moment ook een beetje moeten improviseren in dit drukke programma.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:07:


Ik ben over het algemeen pro-Farioli, maar gisteren ging mij veel te ver. Het is niet verwonderlijk dat je niet of nauwelijks tot aanvallen komt als het hele elftal steeds zo diep inzakt bij balverlies. Defensief is dat wel lekker maar thuis tegen een promovendus wil je toch echt meer zien in aanvallend opzicht.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 15:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

Ik ben over het algemeen pro-Farioli en begrijp de redenaties achter het roulatiesysteem, het feit dat je niet altijd 100% kunt geven, het feit dat de selectie niet zo goed als die van City is etc.

Echer was zondag wel extreem hoor. Na de 1-0 was er nauwelijks nog aanvallende dadendrang. De taktiek van Farioli is om de tegenstander te lokken en dan toe te slaan. Als de opponent echter niet komt, gebeurt er tamelijk weinig en dat is wat we gezien hebben. Francesco houdt van defensieve zekerheid en wil dat bijna iedereen ver terugzakt bij balverlies. Dat is geruststellend bij balverlies, omdat tegenstanders dan tegen een overmacht van onze mensen staan. Maar als je zelf bijna niemand voor hebt, is dat dan weer een jammerlijke consequentie daarvan.

Dit was catenaccio en had niks met Ajax te maken.

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 15:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

Ik ben over het algemeen pro-Farioli en begrijp de redenaties achter het roulatiesysteem, het feit dat je niet altijd 100% kunt geven, het feit dat de selectie niet zo goed als die van City is etc.

Echer was zondag wel extreem hoor. Na de 1-0 was er nauwelijks nog aanvallende dadendrang. De taktiek van Farioli is om de tegenstander te lokken en dan toe te slaan. Als de opponent echter niet komt, gebeurt er tamelijk weinig en dat is wat we gezien hebben. Francesco houdt van defensieve zekerheid en wil dat bijna iedereen ver terugzakt bij balverlies. Dat is geruststellend bij balverlies, omdat tegenstanders dan tegen een overmacht van onze mensen staan. Maar als je zelf bijna niemand voor hebt, is dat dan weer een jammerlijke consequentie daarvan.

Dit was catenaccio en had niks met Ajax te maken.

---

Het voetbal heeft al dik twee jaar weinig met Ajax te maken. Ik vond het ver terugzakken overigens wel meevallen, wat Thomas elders ook al zei. Dat het een behouden tactiek is, dat geloof ik wel. Maar ik denk dat het ook te maken heeft met de wedstrijd tegen Heracles, waarbij ze zoveel tegendoelpunten incasseerden en hij daar misschien is van geschrokken en anderzijds de aanvallende onmacht van dit Ajax. Het Ajax van vorig jaar had waarschijnlijk ook de kansen niet benut en was dan tegen een dom tegendoelpunt aangelopen. Zoals dat zo vaak gebeurde tegen ‘kleine’ clubs.

Farioli is geen Bosz en bij Nice had hij trouwens ook aanvallend weinig slagkracht. Nu is het voetbal saaier dan ooit, maar pragmatisme heeft bij mij ook nu meer de overhand dan ooit. Aan Kroes om Farioli van een creatieve middenvelder en linkervleugelspeler te voorzien in de winter.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 15:16:

Echer was zondag wel extreem hoor. Na de 1-0 was er nauwelijks nog aanvallende dadendrang. De taktiek van Farioli is om de tegenstander te lokken en dan toe te slaan. Als de opponent echter niet komt, gebeurt er tamelijk weinig en dat is wat we gezien hebben.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 29 oktober 2024 om 20:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

Grotendeels mee eens. Alleen dat je geen aantrekkelijk voetbal kan spelen vind ik wel echt wat overdreven. Maar dat zoiets beter gaat als je daadwerkelijk spelers hebt die zijn gespecialiseerd in het creëren en benutten van kansen dat is duidelijk.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 15:16:

Echer was zondag wel extreem hoor. Na de 1-0 was er nauwelijks nog aanvallende dadendrang. De taktiek van Farioli is om de tegenstander te lokken en dan toe te slaan. Als de opponent echter niet komt, gebeurt er tamelijk weinig en dat is wat we gezien hebben.

---

De intenties van de trainer en de uitvoering door de spelers zijn twee verschillende dingen. Waarom zou Farioli die hele voorbereiding langs de zijlijn lopen schreeuwen dat de ploeg hoog druk moet zetten en steeds weer opnieuw van achteruit moet opbouwen als hij niet de intenties heeft om de aanval te zoeken? Als hij echt alleen maar wil verdedigen dan zou hij voor de twee grootste en sterkste verdedigers achterin kiezen en komt hij niet bij Baas uit.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 20:18:

Goh, je wilt dus zeggen dat niet twee stuks van de namen Kaplan, Rugani en Sutalo op het veld stonden? Baas was natuurlijk het aanspeelpunt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 29 oktober 2024 om 20:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 20:18:

Goh, je wilt dus zeggen dat niet twee stuks van de namen Kaplan, Rugani en Sutalo op het veld stonden? Baas was natuurlijk het aanspeelpunt.

---

Ik had het over de speelwijze onder Farioli in zijn algemeen, niet specifiek over zondag. Maar zondag speelden we met een verdediger minder, dus echt verdedigend kun je dat ook niet noemen. Baas was de meest naar achter geschoven verdediger.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 18:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 15:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

Ik ben over het algemeen pro-Farioli en begrijp de redenaties achter het roulatiesysteem, het feit dat je niet altijd 100% kunt geven, het feit dat de selectie niet zo goed als die van City is etc.

Echer was zondag wel extreem hoor. Na de 1-0 was er nauwelijks nog aanvallende dadendrang. De taktiek van Farioli is om de tegenstander te lokken en dan toe te slaan. Als de opponent echter niet komt, gebeurt er tamelijk weinig en dat is wat we gezien hebben. Francesco houdt van defensieve zekerheid en wil dat bijna iedereen ver terugzakt bij balverlies. Dat is geruststellend bij balverlies, omdat tegenstanders dan tegen een overmacht van onze mensen staan. Maar als je zelf bijna niemand voor hebt, is dat dan weer een jammerlijke consequentie daarvan.

Dit was catenaccio en had niks met Ajax te maken.

---

Het voetbal heeft al dik twee jaar weinig met Ajax te maken. Ik vond het ver terugzakken overigens wel meevallen, wat Thomas elders ook al zei. Dat het een behouden tactiek is, dat geloof ik wel. Maar ik denk dat het ook te maken heeft met de wedstrijd tegen Heracles, waarbij ze zoveel tegendoelpunten incasseerden en hij daar misschien is van geschrokken en anderzijds de aanvallende onmacht van dit Ajax. Het Ajax van vorig jaar had waarschijnlijk ook de kansen niet benut en was dan tegen een dom tegendoelpunt aangelopen. Zoals dat zo vaak gebeurde tegen ‘kleine’ clubs.

Farioli is geen Bosz en bij Nice had hij trouwens ook aanvallend weinig slagkracht. Nu is het voetbal saaier dan ooit, maar pragmatisme heeft bij mij ook nu meer de overhand dan ooit. Aan Kroes om Farioli van een creatieve middenvelder en linkervleugelspeler te voorzien in de winter.

---

Het is allemaal een kwestie van gradatie natuurlijk. Dat we niet de aanval van City hebben zie ik ook wel, echter, zo slecht als jij het doet voorkomen is het ook weer niet. Zelfs vorig jaar scoorden we 74x in de competitie, Brobbey en Weghorst zijn gewoon internationals van Nederland etc.

Meer aanvalsdrang dan zondag zou ik toch wel erg waarderen, zeg maar. Ik hoop ook nog steeds dat dat het plan is, want als dit de nieuwe standaard wordt dan is dat niet best. Anders dan wat jij en Thomas zeggen zakten de spelers wel echt heel erg in. Je zag het ook als WII ook maar enigszins naar voren kwam, dan kwamen ze tegen een overmacht van Ajax spelers te staan waardoor ze vrijwel niks klaar konden spelen.

Toch vind ik ook die strategie risico hebben. We brengen aanvallend dusdanig weinig dat je nooit veel aanspraak maakt op een marge groter dan 1. En als die niet bereikt wordt, ben je een zondagsschot, corner of blunder verwijderd van puntverlies.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 29 oktober 2024, 21:24:26.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 18:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 15:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 29 oktober 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 15:19:

Gisteren kwamen we op 1-0 voorsprong erg vroeg in de wedstrijd. Gezien Farioli als trainer en de opstelling wist ik dat hij vooral een 1-0 voorsprong wilt verdedigen: niks achterin weggeven en vanuit daaruit de wedstrijd uitspelen. Dat hebben Farioli en de spelers goed gedaan. Baas als meest centrale verdediger was het aanspeelpunt achterin, Traoré (en later Godts) speelde achter/rondom Brobbey, volgens Farioli was het een 3-4-2-1 formatie, ook al noemt iedereen het een 5-3-2 en je zag bij de aftrap vijf verdedigers op een rij staan. De uitvoering was goed, het resultaat ook wat betreft 3 punten, Willem II had maar twee kansen dankzij hands Kaplan en Traoré wie de bal verspeelde; Willem II toonde de 2e helft 0,0 gevaar, dus zat vast in het net van Farioli's systeem, naar behoren uitgevoerd door de spelers. Als de tegenstander daadwerkelijk kansen creëert, zou Ajax ook vaker kunnen counteren ofzo. Dus de zwakke prestatie van Willem II speelde een rol in de saaie wedstrijd, maar met name de manier van spelen van Farioli. Geen verrassing, toch? Los van het feit dat hij een Italiaan is, was dit al bij zijn vorige club bekend. Hij gaat voor resultaat, is daarin geslaagd en ik ben benieuwd hoe dit eruit gaat zien tegen Feyenoord en PSV. Als je iemand wilt gaan hekelen omtrent gisteren, doe dat richting Farioli en niet een voetbalspeler: die voeren uit wat Farioli wilt. Gigantisch saai, anti-Ajax, maar wel 3 punten.

---

Echt, wat lees ik hier allemaal?

Wat een aanname dat Farioli de 1-0 per se wilde verdedigen, echt een uitspraak gefundeerd op helemaal niks. Net zoals het cliché dat een Italiaan een defensieve trainer is. Dat is tegenwoordig toch ontzettend achterhaald zeg.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen niet inzien dat je met deze selectie echt geen aantrekkelijk voetbal kunt spelen. Geen creativiteit op het middenveld, die enkele vleugelspelers die we hebben zijn wispelturig of nog niet goed genoeg en een spits die niet scoort. Vertel mij dan eens hoe je een aantrekkelijk Ajax te zien krijgt? Als je dat verwacht, ben je echt losgeslagen van de realiteit.

Dit middenveld is nog erger dan Bazoer-Gudelj-Klaassen zo’n tien jaar geleden en toen was het spel ook niet om aan te gluren, maar hadden we voorin iets meer slagkracht. In ruim 30 jaar heb ik wel meer waardeloze selecties voorbij zien komen, maar moest er hoe dan ook aantrekkelijk gespeeld worden. En dan eindig je op een fantastische 6e plaats met meer dan 40 tegendoelpunten.

Deze trainer weet precies wat Ajax op dit moment nodig heeft. En hij haalt gewoon punten. Hij is jong en zal echt nog wel een uitglijder maken, maar ik word zo moe van dat gezwam op hem vanwege het saaie spel. Als je wilt zeiken, moet je dat op Kroes doen.

---

Ik ben over het algemeen pro-Farioli en begrijp de redenaties achter het roulatiesysteem, het feit dat je niet altijd 100% kunt geven, het feit dat de selectie niet zo goed als die van City is etc.

Echer was zondag wel extreem hoor. Na de 1-0 was er nauwelijks nog aanvallende dadendrang. De taktiek van Farioli is om de tegenstander te lokken en dan toe te slaan. Als de opponent echter niet komt, gebeurt er tamelijk weinig en dat is wat we gezien hebben. Francesco houdt van defensieve zekerheid en wil dat bijna iedereen ver terugzakt bij balverlies. Dat is geruststellend bij balverlies, omdat tegenstanders dan tegen een overmacht van onze mensen staan. Maar als je zelf bijna niemand voor hebt, is dat dan weer een jammerlijke consequentie daarvan.

Dit was catenaccio en had niks met Ajax te maken.

---

Het voetbal heeft al dik twee jaar weinig met Ajax te maken. Ik vond het ver terugzakken overigens wel meevallen, wat Thomas elders ook al zei. Dat het een behouden tactiek is, dat geloof ik wel. Maar ik denk dat het ook te maken heeft met de wedstrijd tegen Heracles, waarbij ze zoveel tegendoelpunten incasseerden en hij daar misschien is van geschrokken en anderzijds de aanvallende onmacht van dit Ajax. Het Ajax van vorig jaar had waarschijnlijk ook de kansen niet benut en was dan tegen een dom tegendoelpunt aangelopen. Zoals dat zo vaak gebeurde tegen ‘kleine’ clubs.

Farioli is geen Bosz en bij Nice had hij trouwens ook aanvallend weinig slagkracht. Nu is het voetbal saaier dan ooit, maar pragmatisme heeft bij mij ook nu meer de overhand dan ooit. Aan Kroes om Farioli van een creatieve middenvelder en linkervleugelspeler te voorzien in de winter.

---

Het is allemaal een kwestie van gradatie natuurlijk. Dat we niet de aanval van City hebben zie ik ook wel, echter, zo slecht als jij het doet voorkomen is het ook weer niet. Zelfs vorig jaar scoorden we 74x in de competitie, Brobbey en Weghorst zijn gewoon internationals van Nederland etc.

Meer aanvalsdrang dan zondag zou ik toch wel erg waarderen, zeg maar. Ik hoop ook nog steeds dat dat het plan is, want als dit de nieuwe standaard wordt dan is dat niet best. Anders dan wat jij en Thomas zeggen zakten de spelers wel echt heel erg in. Je zag het ook als WII ook maar enigszins naar voren kwam, dan kwamen ze tegen een overmacht van Ajax spelers te staan waardoor ze vrijwel niks klaar konden spelen.

Toch vind ik ook die strategie risico hebben. We brengen aanvallend dusdanig weinig dat je nooit veel aanspraak maakt op een marge groter dan 1. En als die niet bereikt wordt, ben je een zondagsschot, corner of blunder verwijderd van puntverlies.

---

Als je dit seizoen uitgaat van Godts, Brobbey en Traoré vind ik het niet meer dan subtop. De eerste is er nog lang niet, de tweede weigert te scoren en de derde is enorm wispelturig. Dat Brobbey en Weghorst internationals zijn, zegt natuurlijk ook iets over het feit dat we in Oranje nu niet echt goed bedeeld zijn op die positie, met een niet spelende Zirkzee erbij.

Verder geloof ik niet dat dit de nieuwe standaard wordt. Farioli is toch niet zo dom dat hij niet weet waar Ajax normaliter voor staat, dat hij dit zomaar gaat verloochenen. En het lijkt me ook dat dit met de contractonderhandeling is besproken. Ik geloof er echt in dat hij dit doet, omdat er simpelweg nu niet veel meer mogelijk is.

Misschien brengt de strategie risico, maar brengt het meer risico dan een meer avontuurlijke speelstijl? Want ik ben er niet van overtuigd dat dit ook automatisch leidt tot meer kansen. Want wie gaan die kansen creëren? Moet dat Gaaei zijn die constant ballen erin pompt en god zegene de greep dat er iemand tegenaan loopt? Ik zou zelf bij voorbaat met een gelijkspel tevreden zijn, dan hou je ze op verliespunten achter je. En dan hopelijk later in de competitie in de thuiswedstrijd dat we ze met mooi voetbal een draai om de oren kunnen geven.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 20:54:

We speelden zondag met 5 verdedigers. Dat is een verdediger meer, niet minder... ik weet dat ik goed in hoofdrekenen ben, maar?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 29 oktober 2024 om 21:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 20:54:

We speelden zondag met 5 verdedigers. Dat is een verdediger meer, niet minder... ik weet dat ik goed in hoofdrekenen ben, maar?

---

Wingbacks zijn meer halve buitenspelers dan echte verdedigers. Wijndal en Gaaei hebben meer op de helft van de tegenstander gespeeld dan op de eigen. Het was ook duidelijk dat Farioli juist voor wingbacks koos vanwege een gebrek aan inzetbare buitenspelers.

---

+1/-0

Zo zou je het kunnen noemen ja.

+1/-0