Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

Deze normale topic is open en bestaat uit 47 pagina's: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 43 44 45 46 47

 

+3/-0

 

+1/-0

Op een gegeven moment begint het komedie te worden. Ajax heeft echt heel veel kwaliteit, net zoals vorig jaar! Wij hebben echt niet de hele tijd Mislintat voor oplichter uitgemaakt de alleen maar rotzooi haalde!

--------------------
Volgens Driessen is het spelersmateriaal van Ajax goed genoeg om in de Eredivisie aanvallender voetbal op de mat te leggen. "Ajax heeft gewoon echt veel kwaliteit in de ploeg. Dat hadden ze vorig jaar ook. Daarom was iedereen zo kritisch, omdat er helemaal niks uitkwam."

De selectie waarmee Farioli kan werken is volgens Driessen 'veel beter' dan vorig seizoen bij Ajax. De journalist wijst daarbij op het aantrekken van Davy Klaassen en Wout Weghorst. "Veel ervaring erbij", aldus Driessen. "Je kunt echt wel beter spelen dan ze nu doen en je mag ook meer verwachten."

 

+1/-0

Schaamteloos werkelijk. Ik vind de selectie van vorig seizoen juist beduidend beter.

 

+1/-0

Ook alleen benoemen welke spelers erbij zijn gekomen, haha.

Dat o.a. Bergwijn, Forbs, Mikautadze, Sosa en Rulli zijn vertrokken, maakt kennelijk geen reet uit. 'Veel ervaring erbij', haha ja, 'veel ervaring eruit' kun je ook zeggen.

Als je zo een spreekbeurt in groep 7 aanpakt krijg je daar nog commentaar op van de juf. Wat een niveau zeg.

 

+4/-0

 

+5/-0

Mooi weer die Driessen:

Van der Gijp is geen fan van het vele rouleren en het gebruik van 'iPadjes' langs de zijlijn. "Maar aan de andere kant: als hij (Farioli, red.) tweede wordt, dan heeft hij het echt gewoon geweldig gedaan met een matig elftal."

"Ga weg, man", reageert Driessen. "Alleen Feyenoord en PSV hebben een beter team dan Ajax. Dan moet je minimaal derde worden en het spel ziet er niet uit", vindt de tafelgast. "Het ziet er niet uit, omdat hij geen goede spelers heeft", aldus Van der Gijp.

Driessen vindt dat Ajax een betere selectie heeft dan andere Nederlandse clubs, op Feyenoord en PSV na. Van der Gijp is het niet eens met zijn collega-analist. "Er staat een voorstopper, die vorig jaar nog bij NEC op de bank zat (Youri Baas, red.). Hij heeft een keeper van 41 (Remko Pasveer) en hij heeft Devyne Rensch. Dat vind ik geen geweldenaar."

"Je moet de lat hoger leggen. Hij heeft genoeg kwaliteit", vindt Driessen, waarna Van der Gijp opnieuw reageert: "Hij heeft geen materiaal om heel goed voetbal te spelen. Dat heeft hij echt niet."


Feyenoord heeft volgens Driessen een betere selectie, we hebben gewonnen van Feyenoord en staan ruim boven ze op de tweede plaats, maar toch doet Farioli het niet goed.

Wat een gast :D

Oh, en dit viel me ook op:

Johan Derksen ergert zich aan het feit dat de huidige technische staf van Ajax bijna alleen maar bestaat uit buitenlandse trainers.

Ik krijg hier een heel sterk "They took our jobs!"-gevoel bij. Verrekte buut'nlaanders! Wat een vertoning daar, werkelijk.

 

+4/-0

Wat doet SBS6 hier?

 

+3/-0

Derksen was altijd enorm fan van Bobby Robson als coach van PSV begin en eind jaren negentig.

Toen was een buitenlandse coach kennelijk geen enkel probleem. En ging het klaarblijkelijk ook niet ten koste van de clubcultuur.

Dat zal met een Italiaan bij Ajax wel helemaal anders liggen dan.

 

+4/-0

Farioli heeft "geen tijd" om Nederlands te leren. Die zit hier niet voor de langere termijn en dat zie je terug in zijn voorkeur van spelers. Goh, dit zei ik begin seizoen ook al.

 

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 december 2024 om 23:01:

Farioli heeft "geen tijd" om Nederlands te leren. Die zit hier niet voor de langere termijn en dat zie je terug in zijn voorkeur van spelers. Goh, dit zei ik begin seizoen ook al.



Met het het huidige spel zit hij hier inderdaad niet op de langere termijn. Het is echt bizar dat Weghorst in een thuiswedstrijd gewoon geen enkele bruikbare bal krijgt en dat we kans na kans tegen krijgen. Tegen NEC was het al niet veel beter.

Vraag me af wat het is. Als het vermoeidheid is, moet Farioli nog meer wisselen en spelers als Janse, Faberski, Tahirovic etc. de kans geven. Wellicht is het toch meer iets taktisch. Zo slecht en vermoeid zullen de spelers ook niet zijn lijkt me.

 

+1/-0

 

+1/-2

Hoewel de resultaten onder Farioli meezitten, vind ik hem niet in het belang van Ajax managen. Een van de voorbeelden is het altijd opstellen van Pasveer. Op deze manier duw je Ramaj naar de uitgang en ben je als club straks zowel Pasveer als Ramaj kwijt. Kan je weer op zoek naar een keeper. Wat Pasveer tegenhoudt kan Ramaj volgens mij ook. En dat van de boel goed neerzetten vind ik geen goed argument gezien de vele kansen die we tegen krijgen. Als je als trainer rouleert, doe dat dan ook met de keeper.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 09:46:

Hoewel de resultaten onder Farioli meezitten, vind ik hem niet in het belang van Ajax managen. Een van de voorbeelden is het altijd opstellen van Pasveer. Op deze manier duw je Ramaj naar de uitgang en ben je als club straks zowel Pasveer als Ramaj kwijt. Kan je weer op zoek naar een keeper. Wat Pasveer tegenhoudt kan Ramaj volgens mij ook. En dat van de boel goed neerzetten vind ik geen goed argument gezien de vele kansen die we tegen krijgen. Als je als trainer rouleert, doe dat dan ook met de keeper.



Het is kortetermijnvisie en inderdaad niet in het belang van Ajax. Je merkt dat Farioli dit ziet als een tussenfase en hij niet lang hier zal zijn. Wat op zich niet erg is, maar wel zonde dat spelers als Ramaj zich niet ontwikkelen.

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 09:46:

Hoewel de resultaten onder Farioli meezitten, vind ik hem niet in het belang van Ajax managen. Een van de voorbeelden is het altijd opstellen van Pasveer. Op deze manier duw je Ramaj naar de uitgang en ben je als club straks zowel Pasveer als Ramaj kwijt. Kan je weer op zoek naar een keeper. Wat Pasveer tegenhoudt kan Ramaj volgens mij ook. En dat van de boel goed neerzetten vind ik geen goed argument gezien de vele kansen die we tegen krijgen. Als je als trainer rouleert, doe dat dan ook met de keeper.



Zijn er naar jouw mening andere voorbeelden dan Pasveer vs Ramaj?

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 05 december 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 09:46:

Hoewel de resultaten onder Farioli meezitten, vind ik hem niet in het belang van Ajax managen. Een van de voorbeelden is het altijd opstellen van Pasveer. Op deze manier duw je Ramaj naar de uitgang en ben je als club straks zowel Pasveer als Ramaj kwijt. Kan je weer op zoek naar een keeper. Wat Pasveer tegenhoudt kan Ramaj volgens mij ook. En dat van de boel goed neerzetten vind ik geen goed argument gezien de vele kansen die we tegen krijgen. Als je als trainer rouleert, doe dat dan ook met de keeper.



Zijn er naar jouw mening andere voorbeelden dan Pasveer vs Ramaj?



V.d. Boomen die veel kansen krijgt en Tahirovic niet. Rasmussen wel en een jeugdspeler als Faberski niet. Akpom die op de flanken staat als opvulling.. dit zijn keuzes die doorstroming van talent in de weg staan.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 05 december 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 09:46:

Hoewel de resultaten onder Farioli meezitten, vind ik hem niet in het belang van Ajax managen. Een van de voorbeelden is het altijd opstellen van Pasveer. Op deze manier duw je Ramaj naar de uitgang en ben je als club straks zowel Pasveer als Ramaj kwijt. Kan je weer op zoek naar een keeper. Wat Pasveer tegenhoudt kan Ramaj volgens mij ook. En dat van de boel goed neerzetten vind ik geen goed argument gezien de vele kansen die we tegen krijgen. Als je als trainer rouleert, doe dat dan ook met de keeper.



Zijn er naar jouw mening andere voorbeelden dan Pasveer vs Ramaj?



V.d. Boomen die veel kansen krijgt en Tahirovic niet. Rasmussen wel en een jeugdspeler als Faberski niet. Akpom die op de flanken staat als opvulling.. dit zijn keuzes die doorstroming van talent in de weg staan.


Tahirovic kampte met een hersenschudding en Rasmussen is in principe ook een jeugdspeler die nu een kans krijgt. Dat ie er geen hout van kan en Faberski meer potentie heeft, ben ik met je eens, maar het is geen voorbeeld van een oude/ervaren speler die jeugd blokkeert.

Akpom op de flank is inderdaad een keuze voor ervaring/routine en is niet in het langetermijnbelang van Ajax. Maar ik denk dat we dan vooral naar Kroes moeten kijken, die ervoor heeft gezorgd dat we maar 1 linksbuiten hebben. Linksbuiten is bovendien nu net een positie die in Jong Ajax ook matig bezet is, dus er is weinig op om terug te vallen - of je moet blij worden van Banel.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 05 december 2024 om 13:50:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 05 december 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 05 december 2024 om 09:46:

Hoewel de resultaten onder Farioli meezitten, vind ik hem niet in het belang van Ajax managen. Een van de voorbeelden is het altijd opstellen van Pasveer. Op deze manier duw je Ramaj naar de uitgang en ben je als club straks zowel Pasveer als Ramaj kwijt. Kan je weer op zoek naar een keeper. Wat Pasveer tegenhoudt kan Ramaj volgens mij ook. En dat van de boel goed neerzetten vind ik geen goed argument gezien de vele kansen die we tegen krijgen. Als je als trainer rouleert, doe dat dan ook met de keeper.



Zijn er naar jouw mening andere voorbeelden dan Pasveer vs Ramaj?



V.d. Boomen die veel kansen krijgt en Tahirovic niet. Rasmussen wel en een jeugdspeler als Faberski niet. Akpom die op de flanken staat als opvulling.. dit zijn keuzes die doorstroming van talent in de weg staan.


Tahirovic kampte met een hersenschudding en Rasmussen is in principe ook een jeugdspeler die nu een kans krijgt. Dat ie er geen hout van kan en Faberski meer potentie heeft, ben ik met je eens, maar het is geen voorbeeld van een oude/ervaren speler die jeugd blokkeert.

Akpom op de flank is inderdaad een keuze voor ervaring/routine en is niet in het langetermijnbelang van Ajax. Maar ik denk dat we dan vooral naar Kroes moeten kijken, die ervoor heeft gezorgd dat we maar 1 linksbuiten hebben. Linksbuiten is bovendien nu net een positie die in Jong Ajax ook matig bezet is, dus er is weinig op om terug te vallen - of je moet blij worden van Banel.



Daarbij heb je als trainer de keuze om het gewoon niet in sommige jeugdspelers te zien. Het is niet zo dat alles dat jong is er maar in moet want anders "denk je niet in het belang van Ajax". Dat zou absurd zijn natuurlijk.

De lange termijn is belangrijk, maar het is eveneens cruciaal dat Ajax een goede eindklassering behaalt. Dat is primair waar Farioli voor is.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

BertjeK schreef op 05 december 2024 om 11:04:

Het is kortetermijnvisie en inderdaad niet in het belang van Ajax. Je merkt dat Farioli dit ziet als een tussenfase en hij niet lang hier zal zijn. Wat op zich niet erg is, maar wel zonde dat spelers als Ramaj zich niet ontwikkelen.



Simpel gezegd zit de trainer er ook voor de korte termijn (de prestaties in het huidige seizoen). De lange termijn is meer voor de TD en de Director of Football (Beuker).

 

+2/-1

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 47 pagina's: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 43 44 45 46 47

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli