Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus
Schrijver
09-10-2020 09:32:43
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
Wat een ongelooflijke onzin reactie wederom.
Niemand neemt in zijn of haar bedrijfsmodel een crisis zoals deze mee. Met dit stokpaardje van jou kom je vaker op de proppen. Jij beweert elke keer weer dat de bedrijven die nu omvallen het in feite zelf schuld zijn. Geen bestaansrecht hebben. Eigenlijk een diep trieste reactie als je zo praat over hard werkende ondernemers. Onze economie is onder andere gebaseerd op de zelfstandige ondernemers die in normale tijden echt wel hun eigen broek kunnen ophouden.
Jij vindt dus dat een horeca ondernemer die beperkt in tijd en aantal bezoekers het zelf schuld is, omdat hij geen rekening heeft gehouden met het kunnen opduiken van een virus dat een groot deel van de economie raakt.
Een werkelijk bizarre gedachte. Risicomanagement is iets heel anders.
Risicomanagement is een middel om op een gestructureerde manier risico's in kaart te brengen, te evalueren en – door er pro-actief mee om te gaan – beter te beheersen. De organisatie inventariseert risico's en de gevolgen van de risico's en verbindt er maatregelen aan.
Dus geen steun voor bedrijven, maar een glazenbol voor elke ondernemer, zodat hij/zij kan zien wanneer en hoe er bijvoorbeeld een virus in de wereld komt.
+2/-0 
Schrijver
09-10-2020 10:17:56
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2020 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
Wat een ongelooflijke onzin reactie wederom.
Niemand neemt in zijn of haar bedrijfsmodel een crisis zoals deze mee. Met dit stokpaardje van jou kom je vaker op de proppen. Jij beweert elke keer weer dat de bedrijven die nu omvallen het in feite zelf schuld zijn. Geen bestaansrecht hebben. Eigenlijk een diep trieste reactie als je zo praat over hard werkende ondernemers. Onze economie is onder andere gebaseerd op de zelfstandige ondernemers die in normale tijden echt wel hun eigen broek kunnen ophouden.
Jij vindt dus dat een horeca ondernemer die beperkt in tijd en aantal bezoekers het zelf schuld is, omdat hij geen rekening heeft gehouden met het kunnen opduiken van een virus dat een groot deel van de economie raakt.
Een werkelijk bizarre gedachte. Risicomanagement is iets heel anders.
Risicomanagement is een middel om op een gestructureerde manier risico's in kaart te brengen, te evalueren en – door er pro-actief mee om te gaan – beter te beheersen. De organisatie inventariseert risico's en de gevolgen van de risico's en verbindt er maatregelen aan.
Dus geen steun voor bedrijven, maar een glazenbol voor elke ondernemer, zodat hij/zij kan zien wanneer en hoe er bijvoorbeeld een virus in de wereld komt.
Ik heb het niet specifiek over horecaondernemers. Bovendien is de staatssteun niet iets van de laatste weken, een groot deel werd al in april aangevraagd/uitbetaald en toen was de crisis nog maar net onderweg.
In de definitie van risicomanagement vergeet je een belangrijk gegeven. De risico eigenaar kan/mag het risico accepteren. Dat je een risico als deze niet meeneemt in je risicomanagement is een vorm van accepteren. Als hij tenminste is voorgekomen in je analyse. Er zijn zat bedrijven die dit gewoon hebben meegenomen hoor. Misschien in een andere vorm (epidemieën, langdurig stroomuitval of watersnood), maar al die scenarios zijn uitgewerkt en liggen gewoon bij hen op de plank.
Verder heb ik geen stokpaardje. Van mij had KLM niet perse overeind hoeven worden gehouden, er komt heus wel weer een andere maatschappij in Schiphol te zitten. Vroeg of laat gaat het leven weer door en gaan mensen weer reizen. En die mensen zal het een zorg zijn of dat in een blauw met wit toestel is of een andere maatschappij.
Wat ik wel vindt, is als ondernemers (of ZZP'ers) eerst massaal roepen dat deze crisis geen crisis is, zich onder die motivatie niet willen aanpassen en vervolgens wel hun hand ophouden bij de belastingbetaler, dat deze ondernemers nogal hypocriet zijn. En dat riepen/roepen ze eigenlijk vooral uit eigen belang (anders hebben ze geen klanten/afnemers).
En nu blijkt het ineens tóch een crisis die we niet hadden kunnen voorzien.
+1/-0 Schrijver
09-10-2020 10:28:11
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:renemar schreef op 09 oktober 2020 om 08:35:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
De belastingbetalers betalen sowieso heel veel geld aan onzinnige en idiote zaken.
Subsidies die verstrekt worden, er worden miljarden euro's belastinggeld verkwanseld.
Jij noemt het verkwanselen, maar ik vind zelf elke kunst- en cultuur subsidie zeer goed besteed.
En zo zit iedereen er anders in.
+1/-2 Schrijver
09-10-2020 11:51:33
Vak: -
Forumreacties: 4.059
Reg.: 26 augustus 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 09 oktober 2020 om 10:28:
open/sluit de onderstaande quote:renemar schreef op 09 oktober 2020 om 08:35:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
De belastingbetalers betalen sowieso heel veel geld aan onzinnige en idiote zaken.
Subsidies die verstrekt worden, er worden miljarden euro's belastinggeld verkwanseld.
Jij noemt het verkwanselen, maar ik vind zelf elke kunst- en cultuur subsidie zeer goed besteed.
En zo zit iedereen er anders in.
Zelfs mensen uit het linkse spectrum van de politiek zijn inmiddels overtuigd van het verkwisten van belastinggeld aan bijv. windmolens.
En wat kunstenaars betreft, als je goed bent kun je jezelf bedruipen. Dan is er interesse van mensen in hetgeen je maakt of presenteert.
Maar als je gewoon rotzooi produceert die geen hond wil hebben en waar niemand in is geïnteresseerd moet je niks krijgen. Je ziet wel eens kunstwerken waarvan je denkt wat is dat in hemelsnaam. En die kunstenaar wordt gesubsidieerd van belastingcenten van mensen die wel werken voor hun geld.
Het zal wel de hobby van de kunstenaar zijn. Fijn voor hem/haar maar daar wil ik niet voor betalen.
+3/-0 Schrijver
09-10-2020 12:22:32
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 09 oktober 2020 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2020 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
Wat een ongelooflijke onzin reactie wederom.
Niemand neemt in zijn of haar bedrijfsmodel een crisis zoals deze mee. Met dit stokpaardje van jou kom je vaker op de proppen. Jij beweert elke keer weer dat de bedrijven die nu omvallen het in feite zelf schuld zijn. Geen bestaansrecht hebben. Eigenlijk een diep trieste reactie als je zo praat over hard werkende ondernemers. Onze economie is onder andere gebaseerd op de zelfstandige ondernemers die in normale tijden echt wel hun eigen broek kunnen ophouden.
Jij vindt dus dat een horeca ondernemer die beperkt in tijd en aantal bezoekers het zelf schuld is, omdat hij geen rekening heeft gehouden met het kunnen opduiken van een virus dat een groot deel van de economie raakt.
Een werkelijk bizarre gedachte. Risicomanagement is iets heel anders.
Risicomanagement is een middel om op een gestructureerde manier risico's in kaart te brengen, te evalueren en – door er pro-actief mee om te gaan – beter te beheersen. De organisatie inventariseert risico's en de gevolgen van de risico's en verbindt er maatregelen aan.
Dus geen steun voor bedrijven, maar een glazenbol voor elke ondernemer, zodat hij/zij kan zien wanneer en hoe er bijvoorbeeld een virus in de wereld komt.
Ik heb het niet specifiek over horecaondernemers. Bovendien is de staatssteun niet iets van de laatste weken, een groot deel werd al in april aangevraagd/uitbetaald en toen was de crisis nog maar net onderweg.
In de definitie van risicomanagement vergeet je een belangrijk gegeven. De risico eigenaar kan/mag het risico accepteren. Dat je een risico als deze niet meeneemt in je risicomanagement is een vorm van accepteren. Als hij tenminste is voorgekomen in je analyse. Er zijn zat bedrijven die dit gewoon hebben meegenomen hoor. Misschien in een andere vorm (epidemieën, langdurig stroomuitval of watersnood), maar al die scenarios zijn uitgewerkt en liggen gewoon bij hen op de plank.
Verder heb ik geen stokpaardje. Van mij had KLM niet perse overeind hoeven worden gehouden, er komt heus wel weer een andere maatschappij in Schiphol te zitten. Vroeg of laat gaat het leven weer door en gaan mensen weer reizen. En die mensen zal het een zorg zijn of dat in een blauw met wit toestel is of een andere maatschappij.
Wat ik wel vindt, is als ondernemers (of ZZP'ers) eerst massaal roepen dat deze crisis geen crisis is, zich onder die motivatie niet willen aanpassen en vervolgens wel hun hand ophouden bij de belastingbetaler, dat deze ondernemers nogal hypocriet zijn. En dat riepen/roepen ze eigenlijk vooral uit eigen belang (anders hebben ze geen klanten/afnemers).
En nu blijkt het ineens tóch een crisis die we niet hadden kunnen voorzien.
Waar zeg ik dat dan
Ik geef alleen een voorbeeld.
Langdurige stroomuitval? Zeker van half maart 2020 tot medio 2021. Tuurlijk!!!
+1/-0 Schrijver
10-10-2020 16:24:05
Vak: 414
Forumreacties: 1.913
Reg.: 13 april 2000
Favoriete opstelling: geen
Stel dat er een nieuwe lock down komt wat gaat de UEFA dan doen? De wedstrijden van Ajax uitstellen of worden we gediskwalificeerd?
+1/-0 Schrijver
10-10-2020 19:58:02
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:JOHAN schreef op 10 oktober 2020 om 16:24:
Stel dat er een nieuwe lock down komt wat gaat de UEFA dan doen? De wedstrijden van Ajax uitstellen of worden we gediskwalificeerd?
Als het aan mensen als Gommers ligt moeten we een volledige - en dus geen intelligente - lockdown krijgen. Compleet gestoord natuurlijk. Dan hebben we dus geen tijd meer om ons druk te maken om Ajax of wat UEFA gaat doen. Dan zal het echt overleven worden. Bij heel veel mensen staat het water nu al aan de lippen.
+2/-0 Schrijver
10-10-2020 20:15:10
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
Schrijver
11-10-2020 10:32:03
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 10 oktober 2020 om 20:15:
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/link
Pfff oud nieuws.
Die website bestaat al vanaf 27 november 1995 (bron: ICANN en WHOIS). Clubje van infantiele gasten, die na de TwinTowers ook al een soort van actief waren.
Maar,, toegegeven... Het asociale en egocenstrische gedrag wat naar voren is gekomen in deze hele Covid crisis, zou je haast doen verlangen dat iets als een great reset mogelijk is.
+1/-0 Schrijver
11-10-2020 11:29:29
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 10:32:
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 10 oktober 2020 om 20:15:
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/link
Pfff oud nieuws.
Die website bestaat al vanaf 27 november 1995 (bron: ICANN en WHOIS). Clubje van infantiele gasten, die na de TwinTowers ook al een soort van actief waren.
Dit is al heel lang in de planning ja. Wat is nu je punt? Sommige mensen willen het blijkbaar gewoon niet zien.
Na 9/11 is er ook een hoop veranderd. En het is er niet beter op geworden. Ook toen werden mensen verketterd en weggezet als ''complotgekkies'' toen ze zagen dat er heel wat anders achter de schermen gaande was.
Blijkbaar hebben mensen niks geleerd. Stapje voor stapje gaan we richting een nieuwe wereld en raken we al onze vrijheden kwijt. Je moet echt blind zijn om dit nu nog niet te zien.
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 10:32:
Maar,, toegegeven... Het asociale en egocenstrische gedrag wat naar voren is gekomen in deze hele Covid crisis, zou je haast doen verlangen dat iets als een great reset mogelijk is.
Nou gefeliciteerd. Het komt er namelijk aan. Binnen nu en 10 jaar herkennen wij onze wereld niet meer terug. Het huidige systeem zal echt compleet vernietigd worden, en een nieuw systeem zal geïnstalleerd worden. Een great reset dus. En terwijl mensen zoals jij meelopen en wegkijken omdat je bang bent voor termen als ''egoïst'' en ''complotgekkie'', zeg ik gewoon wat ik ervan denk.
+1/-0 Schrijver
11-10-2020 11:53:15
Geen lid meer
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval? Er zijn veel meer dingen aan de hand geweest in de wereld, zoals het fors in aantal en hevigheid toegenomen natuurrampen.
De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet. Je bent verplicht voor, en ánders ben je tegen. Ik ben precies niet diegene die wegkijkt.
+1/-1 Schrijver
11-10-2020 12:19:51
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval?
Als je nu nog niet het verschil kunt zien tussen pre-9/11 en post-9/11, ben ik bang dat ik je niet verder kan helpen.
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
De wereld veranderd niet zomaar. Niets is toeval. En de verandering binnen nu en 10 jaar zal niet te vergelijken zijn met veranderingen door de geschiedenis heen. Heb je enig idee hoever we zijn op technologisch vlak?
Als je weet wat voor smeerlappen er over ons regeren (en dan heb ik het niet eens over marionetten zoals Rutte) en als je weet hoe technologie gebruikt kan worden, zouden alle alarmbellen af moeten gaan. Wat er binnen nu en 10 jaar gaat gebeuren zal cruciaal zijn voor in ieder geval de aankomende 100 jaar.
We staan nu op het kruispunt, en het is echt hopen en bidden dat we de juiste afslag nemen.
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
Jij misschien wel, maar steeds meer mensen niet. Zoals ik al zei, bij heel veel mensen staat het water aan de lippen. Maar goed, ik ben blijkbaar de egoïst hier.
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet.
Dat gezeur over links of rechts boeit me niet meer. Ik zie gewoon dat we keihard genaaid worden. Jij ziet dat blijkbaar niet, en dat is best bijzonder.
+1/-0 Schrijver
11-10-2020 12:25:53
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval? Er zijn veel meer dingen aan de hand geweest in de wereld, zoals het fors in aantal en hevigheid toegenomen natuurrampen.
De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet. Je bent verplicht voor, en ánders ben je tegen. Ik ben precies niet diegene die wegkijkt.
Jij wel ja.
Inmiddels al zeker meer dan 50.000 daklozen. Meer dan 100.000 menssen die afhankelijk zijn van opvang faciliteiten. Dan nog een onbekend aantal dat noodgedwongen eregns inwoont. Honderdduizenden mensen die al jaren en jaren op een wachtlijst staan om woonruimte te krijgen.
Jij rijdt een hybride auto. Een miljoen en meer mensen kunnen zich geen auto permitteren.
Honderdduizenden bezoeken geen tandarts, omdat ze de kosten niet kunnen betalen. Eigen risico en andere kosten die je niet vergoed krijgt.
Jij kunt eten. Tienduizenden kinderen gaan met honger naar bed. Voedselbanken kunnen alle lange tijd de vraag niet meer aan.
Tienduizenden kinderen hebben geen fiets om naar school te gaan. Is voor de ouders niet te betalen.
Nederland is zogenaamd een rijk land en de inwoners zijn gelukkig. Ik zie genoeg om me heen, omdat ik en andere hier niet wegkijken.
Jij: Ik heb heb het goed en zie die probelemen niet.
Dat er dadelijk tienduizenden bedrijven omvallen zijn ze allemaal zelf schuld volgens jou. En zo kan ik nog even doorgaan.
En dan andere hier de les lezen dat het complotdenkers zijn. Onzin uitkramen en ga zo maar door.
Heyman heeft op veel punten gewoon gelijk. Alleen dat dringt bij een heleboel breinen nog niet door.
+2/-0 Schrijver
11-10-2020 12:31:59
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Ben benieuwd of die clown/oplichter Hugo de Jonge zijn excuses gaat aanbieden aan de Limburgse huisarts, Baudet, van Hage, Wilders en alle anderen die al lang beweren en feietelijk onderbouwd dat hydroxychloroquine wel degelijk resultaten geeft tegen het Covid-19 (spook) virus.
Ik weet de uitkomst al. Nee met een heel wollig verhaal er omheen. Zijn broer en anderen moeten persé de zilvervloot binnenhalen met het vaccin. Maar eerst moet de hele economie vernietigd worden.
+2/-0 Schrijver
11-10-2020 12:57:31
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 oktober 2020 om 12:25:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval? Er zijn veel meer dingen aan de hand geweest in de wereld, zoals het fors in aantal en hevigheid toegenomen natuurrampen.
De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet. Je bent verplicht voor, en ánders ben je tegen. Ik ben precies niet diegene die wegkijkt.
Jij wel ja.
Inmiddels al zeker meer dan 50.000 daklozen. Meer dan 100.000 menssen die afhankelijk zijn van opvang faciliteiten. Dan nog een onbekend aantal dat noodgedwongen eregns inwoont. Honderdduizenden mensen die al jaren en jaren op een wachtlijst staan om woonruimte te krijgen.
Jij rijdt een hybride auto. Een miljoen en meer mensen kunnen zich geen auto permitteren.
Honderdduizenden bezoeken geen tandarts, omdat ze de kosten niet kunnen betalen. Eigen risico en andere kosten die je niet vergoed krijgt.
Jij kunt eten. Tienduizenden kinderen gaan met honger naar bed. Voedselbanken kunnen alle lange tijd de vraag niet meer aan.
Tienduizenden kinderen hebben geen fiets om naar school te gaan. Is voor de ouders niet te betalen.
Nederland is zogenaamd een rijk land en de inwoners zijn gelukkig. Ik zie genoeg om me heen, omdat ik en andere hier niet wegkijken.
Jij: Ik heb heb het goed en zie die probelemen niet.
Dat er dadelijk tienduizenden bedrijven omvallen zijn ze allemaal zelf schuld volgens jou. En zo kan ik nog even doorgaan.
En dan andere hier de les lezen dat het complotdenkers zijn. Onzin uitkramen en ga zo maar door.
Heyman heeft op veel punten gewoon gelijk. Alleen dat dringt bij een heleboel breinen nog niet door.
Hier in Nederland?
Hou toch op zeg. Hier in Nederland worden kinderen al jaar en dag met de auto naar school gebracht.
En daklozen krijgen een maandelijkse uitkering van 904 euro. Daarvan moet verplicht 200 euro betaald worden aan vaste lasten. Eten en slapen kost ze 12 euro per dag (mits er een slaapplek is).
Daarmee zeg ik niet dat daklozen het goed hebben, alles behalve. Maar in Nederland zijn wij veel beter voor onze daklozen dan waar ook op de wereld. Ik kook zelf 2x per maand op een daklozecentrum bij mij in de stad, vandaar dat ik deze getallen weet. En ik kan je vertellen dat er geen enkele dakloze is die van te voren had bedacht "hé, de zon schijnt. Laat ik lekker op straat gaan wonen".
Het is echt hilarisch om al dit soort problematiek er bij te halen, want deze problematiek is al >60 jaar oud en ook op elk ander maatschappelijk probleem van toepassing. Het heeft werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets met 10 jaar Rutte te maken. Sterker nog, 10 jaar geleden kregen daklozen geen uitkering, omdat toen een briefadres niet geaccepteerd werd als verblijfadres.
+1/-1 Schrijver
11-10-2020 12:59:26
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 11 oktober 2020 om 12:19:
Dat gezeur over links of rechts boeit me niet meer. Ik zie gewoon dat we keihard genaaid worden. Jij ziet dat blijkbaar niet, en dat is best bijzonder.
Over 25, 50 en 60 jaar worden we nog steeds genaaid.
Maar het verhaal kent twee kanten. Vergelijk het met de BLM demonstraties, wórd je genaaid of voél je je genaaid.
+1/-0 Schrijver
11-10-2020 13:01:12
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 oktober 2020 om 12:31:
Ben benieuwd of die clown/oplichter Hugo de Jonge zijn excuses gaat aanbieden aan de Limburgse huisarts, Baudet, van Hage, Wilders en alle anderen die al lang beweren en feietelijk onderbouwd dat hydroxychloroquine wel degelijk resultaten geeft tegen het Covid-19 (spook) virus.
Ik weet de uitkomst al. Nee met een heel wollig verhaal er omheen. Zijn broer en anderen moeten persé de zilvervloot binnenhalen met het vaccin. Maar eerst moet de hele economie vernietigd worden.
Lekker belangrijk.
Je grote vriend doet het trouwens niet veel beter:
https://nos.nl/artikel/2351719-trump-had-aandelen-in-farmaceut-van-door-hem-geprezen-coronamedicijn.htmllink
+1/-0 Schrijver
11-10-2020 13:22:11
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
De economie moet gesloopt worden (en de schuldige is iets onzichtbaars, erg slim) zodat mensen uiteindelijk zullen smeken voor de oplossing. Onze overgave moet vrijwillig lijken.
De oplossing weten ze al. Het hele draaiboek ligt al lang klaar. Het is om ziek van te worden.
Ik heb het eerder gezegd, en zal het blijven zeggen. Het gaat niet om Covid. Het gaat om meer macht. Het gaat om de uitrol van het nieuwe systeem. En het nieuwe systeem zal een technocratisch dictatuur zijn. China is de blauwdruk hiervan. Het is daarom dus ook geen toeval dat het Covid-19 geneuzel in China begonnen is.
Ik weet dat de meeste mensen mij nu keihard uit zullen lachen, en dat is oke, maar het komt eraan als we niks doen. Ik zie van mijlenver al waar die vuile honden ons naar toe proberen te brengen.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 11 oktober 2020, 13:29:29.
+1/-1 Schrijver
11-10-2020 13:34:20
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 11 oktober 2020 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:
De economie moet gesloopt worden (en de schuldige is iets onzichtbaars, erg slim) zodat mensen uiteindelijk zullen smeken voor de oplossing. Onze overgave moet vrijwillig lijken.
De oplossing weten ze al. Het hele draaiboek ligt al lang klaar. Het is om ziek van te worden.
Ik heb het eerder gezegd, en zal het blijven zeggen. Het gaat niet om Covid. Het gaat om meer macht. Het gaat om de uitrol van het nieuwe systeem. En het nieuwe systeem zal een technocratisch dictatuur zijn. China is de blauwdruk hiervan.
Ik weet dat de meeste mensen mij nu keihard uit zullen lachen, en dat is oke, maar het komt eraan als we niks doen. Ik zie van mijlenver al waar die vuile honden ons naar toe proberen te brengen.
China
Misschien dat je de aanleg van de Zijden Route bedoelt. De EU heeft veel te lang gewacht met het zoeken in aansluiting (en begrip) van/met China. De Chinezen hebben voor hun handelstransport nu een weg aangelegd over de gehele breedte van Macedonie. Die weg koste Macedonie meer dan de helft van hun Bruto Nationaal product, en is (in enkele maanden) volledig aangelegd door Chinezen.
Als Macedonie zich nu terugtrekt uit het handelsverdrag met China zijn ze direct failliet.
Maar de grote vraag is, of die weg wel zo slecht is voor de inwoners van Macedonie. Zij profiteren er immers zelf ook van.
Een tweede voorbeeld is de aankoop van de haven van Genua door China. China wil van die haven binnen twee jaar de op één na grootste haven van de wereld bouwen. Dat gaat hoe dan ook gevolgen hebben voor Rotterdam.
Maar ook hier is weer de grote vraag of dat nu echt slecht is voor de Italianen. Italie is na de jaren van Berlusconi haast failliet. De nieuwe haven kan de economie (en dus ook de welvaart van de Italianen) een serieuze boost geven.
Italie en Macedonie waren nooit zelfstandig in staat geweest hun land uit het slob te trekken.
Dus dat de wereld veranderd geloof ik zo. En als ik hoogstpersoonlijk zou moeten kiezen, kies ik voor het eten met twee stokjes in plaats van slapen op zand en een zwarte vlag op mn tent.
Dat de EU zijn langste tijd heeft gehad geloof ik ook zo. Maar afzonderlijk hebben al die landen geen schijn van kans tegen China, Turkije, IS of Rusland. De enige manier om kans te maken is ons te verenigen in de EU.
Of veranderingen slecht zijn ligt veel meer aan jezelf, en hoe je daar mee om gaat.
+1/-0 Schrijver
11-10-2020 15:23:35
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 11 oktober 2020 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:
De economie moet gesloopt worden (en de schuldige is iets onzichtbaars, erg slim) zodat mensen uiteindelijk zullen smeken voor de oplossing. Onze overgave moet vrijwillig lijken.
De oplossing weten ze al. Het hele draaiboek ligt al lang klaar. Het is om ziek van te worden.
Ik heb het eerder gezegd, en zal het blijven zeggen. Het gaat niet om Covid. Het gaat om meer macht. Het gaat om de uitrol van het nieuwe systeem. En het nieuwe systeem zal een technocratisch dictatuur zijn. China is de blauwdruk hiervan.
Ik weet dat de meeste mensen mij nu keihard uit zullen lachen, en dat is oke, maar het komt eraan als we niks doen. Ik zie van mijlenver al waar die vuile honden ons naar toe proberen te brengen.
China
Misschien dat je de aanleg van de Zijden Route bedoelt. De EU heeft veel te lang gewacht met het zoeken in aansluiting (en begrip) van/met China. De Chinezen hebben voor hun handelstransport nu een weg aangelegd over de gehele breedte van Macedonie. Die weg koste Macedonie meer dan de helft van hun Bruto Nationaal product, en is (in enkele maanden) volledig aangelegd door Chinezen.
Als Macedonie zich nu terugtrekt uit het handelsverdrag met China zijn ze direct failliet.
Maar de grote vraag is, of die weg wel zo slecht is voor de inwoners van Macedonie. Zij profiteren er immers zelf ook van.
Een tweede voorbeeld is de aankoop van de haven van Genua door China. China wil van die haven binnen twee jaar de op één na grootste haven van de wereld bouwen. Dat gaat hoe dan ook gevolgen hebben voor Rotterdam.
Maar ook hier is weer de grote vraag of dat nu echt slecht is voor de Italianen. Italie is na de jaren van Berlusconi haast failliet. De nieuwe haven kan de economie (en dus ook de welvaart van de Italianen) een serieuze boost geven.
Italie en Macedonie waren nooit zelfstandig in staat geweest hun land uit het slob te trekken.
Dus dat de wereld veranderd geloof ik zo. En als ik hoogstpersoonlijk zou moeten kiezen, kies ik voor het eten met twee stokjes in plaats van slapen op zand en een zwarte vlag op mn tent.
Dat de EU zijn langste tijd heeft gehad geloof ik ook zo. Maar afzonderlijk hebben al die landen geen schijn van kans tegen China, Turkije, IS of Rusland. De enige manier om kans te maken is ons te verenigen in de EU.
Of veranderingen slecht zijn ligt veel meer aan jezelf, en hoe je daar mee om gaat.
Lees het boek van Robin de Ruiter maar eens.
+1/-0 Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus