Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
04-09-2024 21:16:59
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Sulemana gaat niet door.
Zoals ik al voorspelde.
Nu gaat Kroes de FIFA de schuld geven in 3 2 1...
+2/-0 
Schrijver
04-09-2024 21:19:44
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 413
Reg.: 10 juli 2021
Favoriete opstelling: geen
Zoals ik al voorspelde: een Siemerinkje!
Onze Alex is dus zelf te laat geweest met het papierwerk. Gister nog mooie praatjes dat er discussie was ontstaan of het wel op tijd was ingediend, maar deze nakketikker wist zelf natuurlijk ook wel dat hij gewoon te laat was. Maar voor censuur Ajax tv toch mooi z’n moment gepakt.
Wat heb ik mij vergist in deze kerel. Mooie praatjes maar kan echt helemaal niks.
+5/-0 Schrijver
04-09-2024 21:49:29
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 148
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Ben ik de enige die blij is dat de deal niet doorgaat?
Ik maak me zorgen dat Kroes akkoord ging met een koopoptie van 20 miljoen. Of we hem uiteindelijk echt zouden kopen is een ander verhaal, maar blijkbaar deinst men niet terug van zulke bedragen?
Verder vraag ik me af of de club nog goede scouts heeft. We lijken constant terug te vallen op oude bekenden. Waar blijven de goedkope verrassingen? Daar staat Ajax toch normaal gesproken voor?
+1/-0 Schrijver
04-09-2024 21:49:42
Vak: -
Forumreacties: 3.253
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Advies voor de nieuwe RvC: Ervaren directieleden aanstellen, compleet onervaren mensen aanstellen en vervolgens "opleiden" voor de functie gebeurd zelfs bij het lokale frietkot niet.
+1/-0 Schrijver
04-09-2024 22:00:13
Forumreacties: 2.660
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 04 september 2024 om 21:49:
Ben ik de enige die blij is dat de deal niet doorgaat?
Ik maak me zorgen dat Kroes akkoord ging met een koopoptie van 20 miljoen. Of we hem uiteindelijk echt zouden kopen is een ander verhaal, maar blijkbaar deinst men niet terug van zulke bedragen?
Verder vraag ik me af of de club nog goede scouts heeft. We lijken constant terug te vallen op oude bekenden. Waar blijven de goedkope verrassingen? Daar staat Ajax toch normaal gesproken voor?
Ik heb het idee dat Sulemana een slechte deal zou zijn, dus in dat opzicht ben ik er niet rouwig om dat het niet doorgaat. Hou mn hart wel vast voor wat er nu gaat gebeuren. Kroes zal koste wat het kost iemand willen presenteren, dus zullen we wel voor veel te veel geld een oude prutser binnenhalen.
+4/-0 Schrijver
04-09-2024 22:15:21
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 september 2024 om 22:00:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 04 september 2024 om 21:49:
Ben ik de enige die blij is dat de deal niet doorgaat?
Ik maak me zorgen dat Kroes akkoord ging met een koopoptie van 20 miljoen. Of we hem uiteindelijk echt zouden kopen is een ander verhaal, maar blijkbaar deinst men niet terug van zulke bedragen?
Verder vraag ik me af of de club nog goede scouts heeft. We lijken constant terug te vallen op oude bekenden. Waar blijven de goedkope verrassingen? Daar staat Ajax toch normaal gesproken voor?
Ik heb het idee dat Sulemana een slechte deal zou zijn, dus in dat opzicht ben ik er niet rouwig om dat het niet doorgaat. Hou mn hart wel vast voor wat er nu gaat gebeuren. Kroes zal koste wat het kost iemand willen presenteren, dus zullen we wel voor veel te veel geld een oude prutser binnenhalen.
Yazici zou de enige fatsoenlijke optie zijn.
Kroes zal wel Depay polsen as we speak.
+1/-0 Schrijver
04-09-2024 22:35:39
Forumreacties: 2.660
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 september 2024 om 22:00:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 04 september 2024 om 21:49:
Ben ik de enige die blij is dat de deal niet doorgaat?
Ik maak me zorgen dat Kroes akkoord ging met een koopoptie van 20 miljoen. Of we hem uiteindelijk echt zouden kopen is een ander verhaal, maar blijkbaar deinst men niet terug van zulke bedragen?
Verder vraag ik me af of de club nog goede scouts heeft. We lijken constant terug te vallen op oude bekenden. Waar blijven de goedkope verrassingen? Daar staat Ajax toch normaal gesproken voor?
Ik heb het idee dat Sulemana een slechte deal zou zijn, dus in dat opzicht ben ik er niet rouwig om dat het niet doorgaat. Hou mn hart wel vast voor wat er nu gaat gebeuren. Kroes zal koste wat het kost iemand willen presenteren, dus zullen we wel voor veel te veel geld een oude prutser binnenhalen.
Yazici zou de enige fatsoenlijke optie zijn.
Kroes zal wel Depay polsen as we speak.
Ik wantrouw spelers die zo lang transfervrij blijven. Als je sportieve ambities hebt, dan zorg je dat je begin Augustus een nieuwe club hebt, zodat je de voorbereiding mee kunt maken en lekker er tegenaan kunt.
Zo lang wachten lijkt me voornamelijk omdat op een gegeven moment de transferwindow gesloten is en er clubs de boot gemist hebben en uit wanhoop tegen elkaar op gaan bieden voor de weinige overgebleven opties. Als je zoiets doet, gaat het meer om ff snel geld te verdienen ten koste van serieus presteren.
+1/-0 Schrijver
04-09-2024 22:36:59
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.211
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 september 2024 om 22:00:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 04 september 2024 om 21:49:
Ben ik de enige die blij is dat de deal niet doorgaat?
Ik maak me zorgen dat Kroes akkoord ging met een koopoptie van 20 miljoen. Of we hem uiteindelijk echt zouden kopen is een ander verhaal, maar blijkbaar deinst men niet terug van zulke bedragen?
Verder vraag ik me af of de club nog goede scouts heeft. We lijken constant terug te vallen op oude bekenden. Waar blijven de goedkope verrassingen? Daar staat Ajax toch normaal gesproken voor?
Ik heb het idee dat Sulemana een slechte deal zou zijn, dus in dat opzicht ben ik er niet rouwig om dat het niet doorgaat. Hou mn hart wel vast voor wat er nu gaat gebeuren. Kroes zal koste wat het kost iemand willen presenteren, dus zullen we wel voor veel te veel geld een oude prutser binnenhalen.
Yazici zou de enige fatsoenlijke optie zijn.
Kroes zal wel Depay polsen as we speak.
Als we één ding niet nodig hebben is om na het vertrek van Bergwijn hiermee opgescheept te zitten
+2/-0 Schrijver
04-09-2024 22:52:16
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
+1/-0 Schrijver
04-09-2024 23:16:18
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.211
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
We kunnen ook gewoon zonder linksbuiten spelen.
Dus
----------x---------
---x---x----x---x---
----x----x----x----
--x----x---x--------
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 00:19:23
Forumreacties: 2.660
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Dit is naar mijn mening een klassiek voorbeeld van het systeem heilig verklaren ipv aanpassen op de spelers die je hebt. We hebben 1 linksbuiten, 1 soort van fitte rechtsbuiten die geen indruk maakt, geen rechtsback (Gaaei is toch meer een wingback en Rensch zou geen minuut meer mogen maken) en Hato is toch ook geen echte linksback.
Jouw idealisme is te prijzen, maar als dat ertoe leidt dat je figuren als Banel regelmatig minuten moet geven schiet je je doel voorbij.
+3/-0 Schrijver
05-09-2024 01:32:31
Uit: Los Angeles
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 8
Reg.: 31 juli 2010
Favoriete opstelling: geen
Gelukkig dat Bergwijn is verkocht en dat de huur van Sulemana niet doorgaat.
Gewoon 4-4-2 tot aan de winter. Dan hopelijk wat fatsoenlijke aankopen met t geld van Bergwijn
Ramaj
Gaaei Sutalo Hato Baas
Berghuis Henderson Fitz Jim Godts
Weghorst Brobbey
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 06:03:03
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 413
Reg.: 10 juli 2021
Favoriete opstelling: geen
Zal je zien dat het alsnog Namli gaat worden. Ik viel bijna van mijn stoel toen ik hoorde dat Ajax in juni interesse in deze speler had (eerste red flag Kroes). Dat ging toen niet door waardoor Namli toch weer bij PEC wilde tekenen, maar heeft dit vooralsnog niet gedaan volgens mij.
Ik wil jullie niet frustreren, maar ik zie dit dus zomaar gebeuren. Ik verbaas mij nergens meer over met die klungel van een Kroes.
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 08:39:19
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Louis&Co schreef op 05 september 2024 om 01:32:
Gelukkig dat Bergwijn is verkocht en dat de huur van Sulemana niet doorgaat.
Gewoon 4-4-2 tot aan de winter. Dan hopelijk wat fatsoenlijke aankopen met t geld van Bergwijn
Ramaj
Gaaei Sutalo Hato Baas
Berghuis Henderson Fitz Jim Godts
Weghorst Brobbey
Dit komt in de praktijk neer op een 4-3-3 met Brobbey op 10 en een middenveld dat overlopen wordt.
Voor een succesvolle 4-4-2 heb je wel halven nodig met het nodige loopvermogen. Berghuis past daar in ieder geval sowieso niet in.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 september 2024 om 00:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Dit is naar mijn mening een klassiek voorbeeld van het systeem heilig verklaren ipv aanpassen op de spelers die je hebt. We hebben 1 linksbuiten, 1 soort van fitte rechtsbuiten die geen indruk maakt, geen rechtsback (Gaaei is toch meer een wingback en Rensch zou geen minuut meer mogen maken) en Hato is toch ook geen echte linksback.
Jouw idealisme is te prijzen, maar als dat ertoe leidt dat je figuren als Banel regelmatig minuten moet geven schiet je je doel voorbij.
Het systeem is nooit heilig, maar feit is wel dat Farioli nu twee maanden aan de slag is met de spelers een zekere speelstijl en een systeem bijbrengen. We weten ook dat hij wat dat betreft zeer rechtlijnig en consequent is, en bovendien de lat hoog legt. Als je nu alles gaat omgooien, zet je drie stappen terug. En we hebben nog best wat stappen voorwaarts te gaan.
Laten we gewoon niet paniekeren. Godts is een prima linksbuiten, hij is alleen jong en zal niet twee keer in de week 90 minuten kunnen spelen. Van Axel Dongen komt er gaandeweg het seizoen weer bij - is de verwachting - en Faberski vind ik een groot talent die, als hij zo doorgaat, dit seizoen ook kan gaan debuteren.
Eens dat Banel niks is, maar Kalokoh vind ik dan alweer iets meer hebben. Geen beste statistieken vorig seizoen, maar dit seizoen is hij beter begonnen en ik schrijf hem nog absoluut niet af. Is ook pas net 19 en heeft een jaar geleden bijgetekend tot 2027, daar spreekt natuurlijk ook wel wat vertrouwen uit.
Al met al heb je achter Godts 2, en gaandeweg het seizoen 3 back-ups voor de linksbuitenpositie, ook als je Banel nu afschrijft. Gewoon voor de leeuwen gooien, die spelers. Dat is uiteindelijk ook Ajax: jeugdspelers de kans geven.
+2/-0 Schrijver
05-09-2024 11:33:54
Forumreacties: 2.220
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Banel en Kalokoh lijken zich niet goed te ontwikkelen. Wolff zou meer minuten mogen maken in JA. Misschien laat hij net als Faberski ook mooie dingen zien. Die eerste twee namelijk niet.
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 11:52:47
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 september 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Banel en Kalokoh lijken zich niet goed te ontwikkelen. Wolff zou meer minuten mogen maken in JA. Misschien laat hij net als Faberski ook mooie dingen zien. Die eerste twee namelijk niet.
Kalokoh vind ik echt nog te vroeg om over te oordelen. Niet elke speler staat er al op zijn 18e/19e.
Banel gaat zijn (volgens mij) derde jaar in JA in, die had al wel een stap moeten maken inmiddels ja. Daar zou ik ook niet meer in investeren. Wordt komende maand ook 20 meen ik. Maar Kalokoh heeft nog geen jaar geleden bijgetekend tot medio 2027, geef hem dan ook de kans om dat vertrouwen terug te betalen.
Faberski zou je ook prima op links kunnen proberen. Hij speelt daar weleens delen van wedstrijden en dat vind ik er goed uitzien. Zette Rijkhoff tegen Jong PSV ook vrij voor de keeper op die manier.
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 12:02:12
Uit: Quiraing !
Vak: -
Forumreacties: 640
Reg.: 20 juli 2011
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 september 2024 om 00:41:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 02 september 2024 om 21:41:
Sulemana is zowel in Frankrijk als in Engeland na verloop van tijd zijn basisplaats kwijtgeraakt. In beide gevallen zal het ermee te maken hebben gehad dat hij niet productief was, hij scoorde in beide landen vrijwel nooit en leverde nauwelijks assists. Wel werd hij bij beide teams vaak als invaller ingezet. Qua profiel zal het een type Forbs zijn: snel en daarom handig in het laatste kwartier tegen moegestreden verdedigers maar verder heel slecht.
Hij was toen ook nog wel behoorlijk jong natuurlijk, en hij heeft best wat blessureleed gekend. Hij en Forbs zijn allebei talentvolle spelers die voor een club als Ajax zeker wel meer zijn dan alleen invallers. Sterker nog, sinds Farioli de coach is is hij de best presterende linksbuiten.
De overeenkomsten tussen beide spelers zijn overigens niet zo groot als jij nu beweert. Forbs heeft een vrij zakelijke en directe stijl, waar Sulemana een pure dribbelaar met een matig eindproduct is. In elk geval gaat hij wel een hoop dynamiek brengen als het goed is. Ik las dat hij afgelopen seizoen na Doku de meeste geslaagde dribbels per 90 minuten had in de competitie.
Dat gaan we zien ; wanneer is een dribbel geslaagd ? In mijn optiek als er , desnoods via een assist , uit gescoord wordt ..! Dat noem ik geslaagd ..
Aangezien jij over meervoudige geslaagde dribbels spreekt , kunnen we ,dankzij Sulemana , een hoge productie aan doelpunten gaan zien dit seizoen, en ja dan is zo’n optie natuurlijk zo gelicht…
Gelet op de , beperkte, beelden die ik gezien heb gaat het allemaal wel wat tegenvallen..
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 12:08:12
Forumreacties: 2.220
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 september 2024 om 11:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 september 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Banel en Kalokoh lijken zich niet goed te ontwikkelen. Wolff zou meer minuten mogen maken in JA. Misschien laat hij net als Faberski ook mooie dingen zien. Die eerste twee namelijk niet.
Kalokoh vind ik echt nog te vroeg om over te oordelen. Niet elke speler staat er al op zijn 18e/19e.
Banel gaat zijn (volgens mij) derde jaar in JA in, die had al wel een stap moeten maken inmiddels ja. Daar zou ik ook niet meer in investeren. Wordt komende maand ook 20 meen ik. Maar Kalokoh heeft nog geen jaar geleden bijgetekend tot medio 2027, geef hem dan ook de kans om dat vertrouwen terug te betalen.
Faberski zou je ook prima op links kunnen proberen. Hij speelt daar weleens delen van wedstrijden en dat vind ik er goed uitzien. Zette Rijkhoff tegen Jong PSV ook vrij voor de keeper op die manier.
Je had inderdaad beter afscheid kunnen nemen van Banel dan van Vos. Kalokoh en Wolff kan je dan in investeren als twee JA linksbuitens. Ik wilde Forbs behouden, geen Weghorst halen en Bergwijn vanzelfsprekend verkopen. Faberski zou ik voor nu selecteren, samen met Traoré de twee rechtsbuitens, zolang Berghuis geblesseerd is.
Godts(Forbs), Brobbey(Akpom), Traoré(Faberski)
Geblesseerd: Van Axel Dongen en Berghuis.
Niet slecht, toch? Geen speler gekocht, sinds vrije transfer Traoré, wat blessures en de duurste aanvaller verkocht. Spelers als Rijkhoff bij JA, wie net als Faberski bij één blessure op zijn positie naar het eerste kan doorschuiven. Nu zijn we weer veel geld kwijt aan Weghorst en is de selectie niet eens in balans.
Farioli heeft nu echter met (o.a.) Weghorst, Brobbey, Akpom, Traoré en Godts een rare mengelmoes. Overigens heb ik gemengde gevoelens over het aantrekken van Traoré. Ik hoop dat hij alsnog goed gaat presteren, maar ik voel me er momenteel niet goed bij. Mijn favoriete Ajacied van twee seizoenen geleden - Chico - het doet nog altijd pijn dat hij weg is. Dan had je dus niemand hoeven te halen voorin en zag het er een stuk beter uit, wat mij betreft. Conceiçao, Berghuis en JA-speler Faberski was nagenoeg ideaal geweest, behalve dan Berghuis zijn blessuregevoeligheid.
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 14:31:28
Vak: -
Forumreacties: 3.253
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 september 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Banel en Kalokoh lijken zich niet goed te ontwikkelen. Wolff zou meer minuten mogen maken in JA. Misschien laat hij net als Faberski ook mooie dingen zien. Die eerste twee namelijk niet.
Wolff is verliefd op de bal. Zodra hij een actie maakt bestaat er niemand anders op de wereld meer en probeert hij zes man voorbij te pingelen om vervolgens de bal op de meest artistieke manier in het doel te leggen.
Loopt zich dus vrijwel altijd vast. Veel show, maar amper eindproduct. Is altijd al zo geweest en zal ook niet meer veel veranderen. Dat is gewoon wie hij is, kan beter straatvoetballer worden van de soort die trucjes doen om de trucjes.
+1/-0 Schrijver
05-09-2024 14:46:32
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 05 september 2024 om 14:31:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 september 2024 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 september 2024 om 22:52:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 september 2024 om 18:22:
open/sluit de onderstaande quote:SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:
Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.
Jup. Jammer dat Forbs weg is. Dan was het probleem opgelost.
Nu heb je:
Godts basis
Van Axel Dongen geblesseerd
Banel komt (nog) tekort
Gaaei kan uitgeprobeerd worden op zijn oude positie
Kalokoh komt (nog) tekort
Wolff komt (nog) tekort
Konadu komt (nog) tekort
Taylor kan je mee experimenteren
Baas veel bij NEC daar gespeeld, maar nu centraal achterin
Hlynsson speelt weleens op de vleugel
Fitz-Jim heeft vanuit daar gescoord tijdens de voorbereiding, maar is beter als middenvelder
Zolang Van Axel Dongen geblesseerd is, zou ik misschien Taylor workshoppen op linksbuiten. Hij creëert sowieso een gatenkaas op het middenveld wanneer hij daar speelt en voelt zich op zijn gemak aan de linkerzijde. Ook ben ik stiekem nieuwsgierig of Gaaei nog wat kan op deze positie. Anders blijft Banel over als Godts zijn backup, gezien waar de rest staat. Of Hlynsson, maar hij is ook beter op het middenveld; vooral op 10.
Nee, we moeten stoppen met spelers op posities 'workshoppen' waar ze niet horen. Veel van onze spelers staan al te lang stil in hun ontwikkeling of ontwikkelen zich te traag (o.a. Sutalo, Hato, Taylor, ook Brobbey). Je moet nu spelers zich gewoon op 1 positie laten richten. Hooguit een Berghuis of andere ervaren speler kun je eens als noodverband elders inzetten.
Ik ben van het principe 'next in line' nu Sulemana niet komt (er even van uit gaande dat er ook geen fatsoenlijke transfervrije speler meer komt). Als Godts niet kan spelen, dan is Banel of Kalokoh de volgende linksbuiten. Daarna Wolff.
Niet gaan klooien nu met Akpom of Hlynsson of zo op links. Zijn geen linksbuitens, heb je geen reet aan. Gewoon 'next in line'. Het is wat het is.
Banel en Kalokoh lijken zich niet goed te ontwikkelen. Wolff zou meer minuten mogen maken in JA. Misschien laat hij net als Faberski ook mooie dingen zien. Die eerste twee namelijk niet.
Wolff is verliefd op de bal. Zodra hij een actie maakt bestaat er niemand anders op de wereld meer en probeert hij zes man voorbij te pingelen om vervolgens de bal op de meest artistieke manier in het doel te leggen.
Loopt zich dus vrijwel altijd vast. Veel show, maar amper eindproduct. Is altijd al zo geweest en zal ook niet meer veel veranderen. Dat is gewoon wie hij is, kan beter straatvoetballer worden van de soort die trucjes doen om de trucjes.
Of je gaat als trainer met hem aan de slag om zijn (goede!) techniek effectiever en doelgerichter in te zetten.
Ik kan me nog herinneren dat Piet de Visser een keer een verhaal vertelde over Leonardo (die eerst bij Feyenoord en later nog bij Ajax speelde), die hij destijds scoutte op een Braziliaans bijveld. Was alleen maar aan het pingelen en scoorde nooit. Hij stuurde één voor één alle tegenstanders het bos is, vertelde Piet, maar scoorde dan niet en draaide om, omdat hij ze wéér allemaal het bos in wilde sturen.
Niet dat Leonardo nu zo'n geweldenaar werd, maar sommige jeugdspelers hebben gewoon strenge coaching nodig om ze doelgericht te maken.
Laten we ook Wolff nog lang niet afschrijven.
+2/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.