Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 21:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 21:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 september 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 09:14:

De best presterende linksbuiten onder Farioli? De man heeft in 356 minuten 0 contributies gehad. Sowieso moet je uitleggen wat je bedoelt met zakelijk, maar het is in ieder geval niet dat hij veel rendement heeft. Hij zit bij Ajax op 1 contributie in 221 minuten. Dat is erg weinig.

---

Ik vond hem onder alle wedstrijden onder Farioli, inclusief de voorbereiding, de meest betrouwbare speler. Hij was altijd scherp en deed bijna altijd wel iets goeds met de bal in een doelgerichte actie. Farioli zelf leek ook tevreden over hem gezien de speeltijd die hij altijd kreeg. Wat dat betreft stond hij minstens even hoog als Godts in de pikorde (een volledig zuivere vergelijking is ook weer niet mogelijk doordat Godts natuurlijk ook nog even geblesseerd is geweest). Dat hij in de officiële wedstrijden niet direct betrokken was bij een doelpunt vertelt het hele verhaal niet. Je bent ook afhankelijk van wat een speler doet met de kansen die je ze biedt. Taylor schoot bijvoorbeeld in alle vrijheid op de paal waar Van den Boomen als een volwaardig spits een lastige bal erin wist te koppen. Godts kan wel meer goals en assists hebbent, maar ik vind dat hij met aanzienlijk meer balcontacten een stuk minder heeft gedaan. Over het algemeen vind ik Forbs wat meer volwassen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sulemana zal niet naast Doku de meeste geslaagde dribbels in de competitie hebben, aangezien ze niet in dezelfde competitie speelden

Sowieso valt het dribbelen bij Sulemana wel mee. De bal naar voren trappen en er achteraan hollen, that's it.

---

Dat was een typo uiteraard. Het gaat hier over alle competities in Engeland voor spelers boven een X aantal minuten. Wat betreft zijn dribbelkwaliteiten zit je er echt naast. Hij zit qua geslaagde dribbels en "progressive carries" in het 99ste percentiel van alle spelers. Dat is echt extreem goed. Aan zijn dribbels ligt het niet. Wel aan zijn overzicht of gebrek aan zelfzuchtigheid. Wat dat betreft zou hij best een uitdaging voor Farioli kunnen vormen. Hij is wel iemand met vedetteneigingen. Op zich vind dat ook wel weer mooi aan hem. Ik hou wel van spelers met een beetje persoonlijkheid, van die types waar supporters van de tegenstander een grote hekel aan hebben. Het is altijd goed om in elk geval 1 zo'n speler voorin te hebben.

Maar goed, het is sowieso nog maar de vraag of hij komt. Kroes lijkt een behoorlijke blunder te hebben gemaakt door zich te verkijken op de formaliteiten. Zelfs als het met een sisser afloopt is het een gigantisch risico dat er nu wordt genomen. Je hebt nu een potentiële sterkhouder laten gaan en de kans bestaat dat er helemaal niets voor terugkomt. Dan hou je alleen Traoré en Godts over eigenlijk, en kom je al snel uit bij veel mindere opties als Berghuis en zelfs Rasmussen. De permanent geblesseerde Van Axel-Dongen telt ik dan niet mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Spelers zoals Rommedahl, Daramy, Forbs en nu Sulemana kunnen in bepaalde situaties nut hebben, maar zijn in principe niet wat je bij Ajax wil zien.

---

Ik zie hier trouwens wel echt vooroordelen in die ik wel bij meer supporters ziet. Als een speler heel snel is en daar ook veel gebruik van maakt dan wordt er al heel snel geroepen dat hij geen overzicht en geen techniek heeft.

---

Ik zit een beetje in dubio wat ik hoop dat er met die inschrijving gebeurt. Enerzijds is het wel erg karig met Godts + wat jeugd op links, maar aan de andere kant lijkt Sulemana me de volgende dramatische buitenspeler in de traditie van Daramy en Forbs.

Je kunt statistieken erbij halen, maar als je filmpjes van de man bekijkt dan zie je de realiteit hierachter. Hij heeft een heleboel ruimte achter de verdediging nodig. Aangezien je die bij Ajax niet krijgt, wordt het al een lastig verhaal voor hem.

Vraag me overigens af hoe gepast het is om vedette-neigingen te hebben als je vorig seizoen niet 1x gescoord hebt in de Championship.

---

Het is nu wel jammer dat Forbs is verhuurd. Stel Sulemana komt niet:

Godts, Van Axel Dongen, Banel, Kalokoh
Weghorst, Brobbey, Akpom, Rijkhoff
Berghuis, Traoré, Faberski, Rasmussen

Dikgedrukt: mijn 1e keuze.
Cursief: JA nog niet (volledig) ontgroeid.
Streep erdoor: geblesseerd.

Mede-dankzij de blessures blijven Godts en Traoré als vleugelspelers over. Dan zou ik Faberski maar op de bank zetten, want daar zit tenminste muziek in. Rasmussen is niks. Tsjah... en Banel nu noodgedwongen backup op links? Armoede. Wel veel goede spitsen... Akpom heeft vaak op rechtsbuiten gespeeld. Misschien maar weer doen dan? Traoré valt me tegen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 21:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 21:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 september 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 09:14:

De best presterende linksbuiten onder Farioli? De man heeft in 356 minuten 0 contributies gehad. Sowieso moet je uitleggen wat je bedoelt met zakelijk, maar het is in ieder geval niet dat hij veel rendement heeft. Hij zit bij Ajax op 1 contributie in 221 minuten. Dat is erg weinig.

---

Ik vond hem onder alle wedstrijden onder Farioli, inclusief de voorbereiding, de meest betrouwbare speler. Hij was altijd scherp en deed bijna altijd wel iets goeds met de bal in een doelgerichte actie. Farioli zelf leek ook tevreden over hem gezien de speeltijd die hij altijd kreeg. Wat dat betreft stond hij minstens even hoog als Godts in de pikorde (een volledig zuivere vergelijking is ook weer niet mogelijk doordat Godts natuurlijk ook nog even geblesseerd is geweest). Dat hij in de officiële wedstrijden niet direct betrokken was bij een doelpunt vertelt het hele verhaal niet. Je bent ook afhankelijk van wat een speler doet met de kansen die je ze biedt. Taylor schoot bijvoorbeeld in alle vrijheid op de paal waar Van den Boomen als een volwaardig spits een lastige bal erin wist te koppen. Godts kan wel meer goals en assists hebbent, maar ik vind dat hij met aanzienlijk meer balcontacten een stuk minder heeft gedaan. Over het algemeen vind ik Forbs wat meer volwassen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sulemana zal niet naast Doku de meeste geslaagde dribbels in de competitie hebben, aangezien ze niet in dezelfde competitie speelden

Sowieso valt het dribbelen bij Sulemana wel mee. De bal naar voren trappen en er achteraan hollen, that's it.

---

Dat was een typo uiteraard. Het gaat hier over alle competities in Engeland voor spelers boven een X aantal minuten. Wat betreft zijn dribbelkwaliteiten zit je er echt naast. Hij zit qua geslaagde dribbels en "progressive carries" in het 99ste percentiel van alle spelers. Dat is echt extreem goed. Aan zijn dribbels ligt het niet. Wel aan zijn overzicht of gebrek aan zelfzuchtigheid. Wat dat betreft zou hij best een uitdaging voor Farioli kunnen vormen. Hij is wel iemand met vedetteneigingen. Op zich vind dat ook wel weer mooi aan hem. Ik hou wel van spelers met een beetje persoonlijkheid, van die types waar supporters van de tegenstander een grote hekel aan hebben. Het is altijd goed om in elk geval 1 zo'n speler voorin te hebben.

Maar goed, het is sowieso nog maar de vraag of hij komt. Kroes lijkt een behoorlijke blunder te hebben gemaakt door zich te verkijken op de formaliteiten. Zelfs als het met een sisser afloopt is het een gigantisch risico dat er nu wordt genomen. Je hebt nu een potentiële sterkhouder laten gaan en de kans bestaat dat er helemaal niets voor terugkomt. Dan hou je alleen Traoré en Godts over eigenlijk, en kom je al snel uit bij veel mindere opties als Berghuis en zelfs Rasmussen. De permanent geblesseerde Van Axel-Dongen telt ik dan niet mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Spelers zoals Rommedahl, Daramy, Forbs en nu Sulemana kunnen in bepaalde situaties nut hebben, maar zijn in principe niet wat je bij Ajax wil zien.

---

Ik zie hier trouwens wel echt vooroordelen in die ik wel bij meer supporters ziet. Als een speler heel snel is en daar ook veel gebruik van maakt dan wordt er al heel snel geroepen dat hij geen overzicht en geen techniek heeft.

---

Ik zit een beetje in dubio wat ik hoop dat er met die inschrijving gebeurt. Enerzijds is het wel erg karig met Godts + wat jeugd op links, maar aan de andere kant lijkt Sulemana me de volgende dramatische buitenspeler in de traditie van Daramy en Forbs.

Je kunt statistieken erbij halen, maar als je filmpjes van de man bekijkt dan zie je de realiteit hierachter. Hij heeft een heleboel ruimte achter de verdediging nodig. Aangezien je die bij Ajax niet krijgt, wordt het al een lastig verhaal voor hem.

Vraag me overigens af hoe gepast het is om vedette-neigingen te hebben als je vorig seizoen niet 1x gescoord hebt in de Championship.

---

Het is nu wel jammer dat Forbs is verhuurd. Stel Sulemana komt niet:

Godts, Van Axel Dongen, Banel, Kalokoh
Weghorst, Brobbey, Akpom, Rijkhoff
Berghuis, Traoré, Faberski, Rasmussen

Dikgedrukt: mijn 1e keuze.
Cursief: JA nog niet (volledig) ontgroeid.
Streep erdoor: geblesseerd.

Mede-dankzij de blessures blijven Godts en Traoré als vleugelspelers over. Dan zou ik Faberski maar op de bank zetten, want daar zit tenminste muziek in. Rasmussen is niks. Tsjah... en Banel nu noodgedwongen backup op links? Armoede. Wel veel goede spitsen... Akpom heeft vaak op rechtsbuiten gespeeld. Misschien maar weer doen dan? Traoré valt me tegen.

---

Oner zulke omstandigheden (nauwelijks geschikte vleugelspelers en backs, veel centrale verdedigers, middenvelders en spitsen) is er eigenlijk maar 1 reëele optie en dat is 352 spelen.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 22:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 21:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 21:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 september 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 09:14:

De best presterende linksbuiten onder Farioli? De man heeft in 356 minuten 0 contributies gehad. Sowieso moet je uitleggen wat je bedoelt met zakelijk, maar het is in ieder geval niet dat hij veel rendement heeft. Hij zit bij Ajax op 1 contributie in 221 minuten. Dat is erg weinig.

---

Ik vond hem onder alle wedstrijden onder Farioli, inclusief de voorbereiding, de meest betrouwbare speler. Hij was altijd scherp en deed bijna altijd wel iets goeds met de bal in een doelgerichte actie. Farioli zelf leek ook tevreden over hem gezien de speeltijd die hij altijd kreeg. Wat dat betreft stond hij minstens even hoog als Godts in de pikorde (een volledig zuivere vergelijking is ook weer niet mogelijk doordat Godts natuurlijk ook nog even geblesseerd is geweest). Dat hij in de officiële wedstrijden niet direct betrokken was bij een doelpunt vertelt het hele verhaal niet. Je bent ook afhankelijk van wat een speler doet met de kansen die je ze biedt. Taylor schoot bijvoorbeeld in alle vrijheid op de paal waar Van den Boomen als een volwaardig spits een lastige bal erin wist te koppen. Godts kan wel meer goals en assists hebbent, maar ik vind dat hij met aanzienlijk meer balcontacten een stuk minder heeft gedaan. Over het algemeen vind ik Forbs wat meer volwassen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sulemana zal niet naast Doku de meeste geslaagde dribbels in de competitie hebben, aangezien ze niet in dezelfde competitie speelden

Sowieso valt het dribbelen bij Sulemana wel mee. De bal naar voren trappen en er achteraan hollen, that's it.

---

Dat was een typo uiteraard. Het gaat hier over alle competities in Engeland voor spelers boven een X aantal minuten. Wat betreft zijn dribbelkwaliteiten zit je er echt naast. Hij zit qua geslaagde dribbels en "progressive carries" in het 99ste percentiel van alle spelers. Dat is echt extreem goed. Aan zijn dribbels ligt het niet. Wel aan zijn overzicht of gebrek aan zelfzuchtigheid. Wat dat betreft zou hij best een uitdaging voor Farioli kunnen vormen. Hij is wel iemand met vedetteneigingen. Op zich vind dat ook wel weer mooi aan hem. Ik hou wel van spelers met een beetje persoonlijkheid, van die types waar supporters van de tegenstander een grote hekel aan hebben. Het is altijd goed om in elk geval 1 zo'n speler voorin te hebben.

Maar goed, het is sowieso nog maar de vraag of hij komt. Kroes lijkt een behoorlijke blunder te hebben gemaakt door zich te verkijken op de formaliteiten. Zelfs als het met een sisser afloopt is het een gigantisch risico dat er nu wordt genomen. Je hebt nu een potentiële sterkhouder laten gaan en de kans bestaat dat er helemaal niets voor terugkomt. Dan hou je alleen Traoré en Godts over eigenlijk, en kom je al snel uit bij veel mindere opties als Berghuis en zelfs Rasmussen. De permanent geblesseerde Van Axel-Dongen telt ik dan niet mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Spelers zoals Rommedahl, Daramy, Forbs en nu Sulemana kunnen in bepaalde situaties nut hebben, maar zijn in principe niet wat je bij Ajax wil zien.

---

Ik zie hier trouwens wel echt vooroordelen in die ik wel bij meer supporters ziet. Als een speler heel snel is en daar ook veel gebruik van maakt dan wordt er al heel snel geroepen dat hij geen overzicht en geen techniek heeft.

---

Ik zit een beetje in dubio wat ik hoop dat er met die inschrijving gebeurt. Enerzijds is het wel erg karig met Godts + wat jeugd op links, maar aan de andere kant lijkt Sulemana me de volgende dramatische buitenspeler in de traditie van Daramy en Forbs.

Je kunt statistieken erbij halen, maar als je filmpjes van de man bekijkt dan zie je de realiteit hierachter. Hij heeft een heleboel ruimte achter de verdediging nodig. Aangezien je die bij Ajax niet krijgt, wordt het al een lastig verhaal voor hem.

Vraag me overigens af hoe gepast het is om vedette-neigingen te hebben als je vorig seizoen niet 1x gescoord hebt in de Championship.

---

Het is nu wel jammer dat Forbs is verhuurd. Stel Sulemana komt niet:

Godts, Van Axel Dongen, Banel, Kalokoh
Weghorst, Brobbey, Akpom, Rijkhoff
Berghuis, Traoré, Faberski, Rasmussen

Dikgedrukt: mijn 1e keuze.
Cursief: JA nog niet (volledig) ontgroeid.
Streep erdoor: geblesseerd.

Mede-dankzij de blessures blijven Godts en Traoré als vleugelspelers over. Dan zou ik Faberski maar op de bank zetten, want daar zit tenminste muziek in. Rasmussen is niks. Tsjah... en Banel nu noodgedwongen backup op links? Armoede. Wel veel goede spitsen... Akpom heeft vaak op rechtsbuiten gespeeld. Misschien maar weer doen dan? Traoré valt me tegen.

---

Oner zulke omstandigheden (nauwelijks geschikte vleugelspelers en backs, veel centrale verdedigers, middenvelders en spitsen) is er eigenlijk maar 1 reëele optie en dat is 352 spelen.

---

Dat komt niet ten goede van Godts zijn spel, denk ik. Taylor kan je ook als zijn backup gebruiken, overigens. Sowieso. Farioli's 5-4-1, uhm..., 4-3-3, ahum..., is heilig voor hem, geloof ik.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 22:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 21:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 21:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 september 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 09:14:

De best presterende linksbuiten onder Farioli? De man heeft in 356 minuten 0 contributies gehad. Sowieso moet je uitleggen wat je bedoelt met zakelijk, maar het is in ieder geval niet dat hij veel rendement heeft. Hij zit bij Ajax op 1 contributie in 221 minuten. Dat is erg weinig.

---

Ik vond hem onder alle wedstrijden onder Farioli, inclusief de voorbereiding, de meest betrouwbare speler. Hij was altijd scherp en deed bijna altijd wel iets goeds met de bal in een doelgerichte actie. Farioli zelf leek ook tevreden over hem gezien de speeltijd die hij altijd kreeg. Wat dat betreft stond hij minstens even hoog als Godts in de pikorde (een volledig zuivere vergelijking is ook weer niet mogelijk doordat Godts natuurlijk ook nog even geblesseerd is geweest). Dat hij in de officiële wedstrijden niet direct betrokken was bij een doelpunt vertelt het hele verhaal niet. Je bent ook afhankelijk van wat een speler doet met de kansen die je ze biedt. Taylor schoot bijvoorbeeld in alle vrijheid op de paal waar Van den Boomen als een volwaardig spits een lastige bal erin wist te koppen. Godts kan wel meer goals en assists hebbent, maar ik vind dat hij met aanzienlijk meer balcontacten een stuk minder heeft gedaan. Over het algemeen vind ik Forbs wat meer volwassen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sulemana zal niet naast Doku de meeste geslaagde dribbels in de competitie hebben, aangezien ze niet in dezelfde competitie speelden

Sowieso valt het dribbelen bij Sulemana wel mee. De bal naar voren trappen en er achteraan hollen, that's it.

---

Dat was een typo uiteraard. Het gaat hier over alle competities in Engeland voor spelers boven een X aantal minuten. Wat betreft zijn dribbelkwaliteiten zit je er echt naast. Hij zit qua geslaagde dribbels en "progressive carries" in het 99ste percentiel van alle spelers. Dat is echt extreem goed. Aan zijn dribbels ligt het niet. Wel aan zijn overzicht of gebrek aan zelfzuchtigheid. Wat dat betreft zou hij best een uitdaging voor Farioli kunnen vormen. Hij is wel iemand met vedetteneigingen. Op zich vind dat ook wel weer mooi aan hem. Ik hou wel van spelers met een beetje persoonlijkheid, van die types waar supporters van de tegenstander een grote hekel aan hebben. Het is altijd goed om in elk geval 1 zo'n speler voorin te hebben.

Maar goed, het is sowieso nog maar de vraag of hij komt. Kroes lijkt een behoorlijke blunder te hebben gemaakt door zich te verkijken op de formaliteiten. Zelfs als het met een sisser afloopt is het een gigantisch risico dat er nu wordt genomen. Je hebt nu een potentiële sterkhouder laten gaan en de kans bestaat dat er helemaal niets voor terugkomt. Dan hou je alleen Traoré en Godts over eigenlijk, en kom je al snel uit bij veel mindere opties als Berghuis en zelfs Rasmussen. De permanent geblesseerde Van Axel-Dongen telt ik dan niet mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Spelers zoals Rommedahl, Daramy, Forbs en nu Sulemana kunnen in bepaalde situaties nut hebben, maar zijn in principe niet wat je bij Ajax wil zien.

---

Ik zie hier trouwens wel echt vooroordelen in die ik wel bij meer supporters ziet. Als een speler heel snel is en daar ook veel gebruik van maakt dan wordt er al heel snel geroepen dat hij geen overzicht en geen techniek heeft.

---

Ik zit een beetje in dubio wat ik hoop dat er met die inschrijving gebeurt. Enerzijds is het wel erg karig met Godts + wat jeugd op links, maar aan de andere kant lijkt Sulemana me de volgende dramatische buitenspeler in de traditie van Daramy en Forbs.

Je kunt statistieken erbij halen, maar als je filmpjes van de man bekijkt dan zie je de realiteit hierachter. Hij heeft een heleboel ruimte achter de verdediging nodig. Aangezien je die bij Ajax niet krijgt, wordt het al een lastig verhaal voor hem.

Vraag me overigens af hoe gepast het is om vedette-neigingen te hebben als je vorig seizoen niet 1x gescoord hebt in de Championship.

---

Het is nu wel jammer dat Forbs is verhuurd. Stel Sulemana komt niet:

Godts, Van Axel Dongen, Banel, Kalokoh
Weghorst, Brobbey, Akpom, Rijkhoff
Berghuis, Traoré, Faberski, Rasmussen

Dikgedrukt: mijn 1e keuze.
Cursief: JA nog niet (volledig) ontgroeid.
Streep erdoor: geblesseerd.

Mede-dankzij de blessures blijven Godts en Traoré als vleugelspelers over. Dan zou ik Faberski maar op de bank zetten, want daar zit tenminste muziek in. Rasmussen is niks. Tsjah... en Banel nu noodgedwongen backup op links? Armoede. Wel veel goede spitsen... Akpom heeft vaak op rechtsbuiten gespeeld. Misschien maar weer doen dan? Traoré valt me tegen.

---

Oner zulke omstandigheden (nauwelijks geschikte vleugelspelers en backs, veel centrale verdedigers, middenvelders en spitsen) is er eigenlijk maar 1 reëele optie en dat is 352 spelen.

---

Dat komt niet ten goede van Godts zijn spel, denk ik. Taylor kan je ook als zijn backup gebruiken, overigens. Sowieso. Farioli's 5-4-1, uhm..., 4-3-3, ahum..., is heilig voor hem, geloof ik.

---

Godts gaat niet boven de club. Ipv gekloot met Banel enzo denk ik dat het zoiets gaat worden:

Brobbey Weghorst
Taylor Mannsverk Fitz-Jim Henderson Gaaei
Hato Rugani Kaplan
Pasveer

Zeg niet dat ik het zo zou zien, maar iets dergelijks verwacht ik op korte termijn.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 23:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 22:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 21:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 21:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 september 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 09:14:

De best presterende linksbuiten onder Farioli? De man heeft in 356 minuten 0 contributies gehad. Sowieso moet je uitleggen wat je bedoelt met zakelijk, maar het is in ieder geval niet dat hij veel rendement heeft. Hij zit bij Ajax op 1 contributie in 221 minuten. Dat is erg weinig.

---

Ik vond hem onder alle wedstrijden onder Farioli, inclusief de voorbereiding, de meest betrouwbare speler. Hij was altijd scherp en deed bijna altijd wel iets goeds met de bal in een doelgerichte actie. Farioli zelf leek ook tevreden over hem gezien de speeltijd die hij altijd kreeg. Wat dat betreft stond hij minstens even hoog als Godts in de pikorde (een volledig zuivere vergelijking is ook weer niet mogelijk doordat Godts natuurlijk ook nog even geblesseerd is geweest). Dat hij in de officiële wedstrijden niet direct betrokken was bij een doelpunt vertelt het hele verhaal niet. Je bent ook afhankelijk van wat een speler doet met de kansen die je ze biedt. Taylor schoot bijvoorbeeld in alle vrijheid op de paal waar Van den Boomen als een volwaardig spits een lastige bal erin wist te koppen. Godts kan wel meer goals en assists hebbent, maar ik vind dat hij met aanzienlijk meer balcontacten een stuk minder heeft gedaan. Over het algemeen vind ik Forbs wat meer volwassen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sulemana zal niet naast Doku de meeste geslaagde dribbels in de competitie hebben, aangezien ze niet in dezelfde competitie speelden

Sowieso valt het dribbelen bij Sulemana wel mee. De bal naar voren trappen en er achteraan hollen, that's it.

---

Dat was een typo uiteraard. Het gaat hier over alle competities in Engeland voor spelers boven een X aantal minuten. Wat betreft zijn dribbelkwaliteiten zit je er echt naast. Hij zit qua geslaagde dribbels en "progressive carries" in het 99ste percentiel van alle spelers. Dat is echt extreem goed. Aan zijn dribbels ligt het niet. Wel aan zijn overzicht of gebrek aan zelfzuchtigheid. Wat dat betreft zou hij best een uitdaging voor Farioli kunnen vormen. Hij is wel iemand met vedetteneigingen. Op zich vind dat ook wel weer mooi aan hem. Ik hou wel van spelers met een beetje persoonlijkheid, van die types waar supporters van de tegenstander een grote hekel aan hebben. Het is altijd goed om in elk geval 1 zo'n speler voorin te hebben.

Maar goed, het is sowieso nog maar de vraag of hij komt. Kroes lijkt een behoorlijke blunder te hebben gemaakt door zich te verkijken op de formaliteiten. Zelfs als het met een sisser afloopt is het een gigantisch risico dat er nu wordt genomen. Je hebt nu een potentiële sterkhouder laten gaan en de kans bestaat dat er helemaal niets voor terugkomt. Dan hou je alleen Traoré en Godts over eigenlijk, en kom je al snel uit bij veel mindere opties als Berghuis en zelfs Rasmussen. De permanent geblesseerde Van Axel-Dongen telt ik dan niet mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Spelers zoals Rommedahl, Daramy, Forbs en nu Sulemana kunnen in bepaalde situaties nut hebben, maar zijn in principe niet wat je bij Ajax wil zien.

---

Ik zie hier trouwens wel echt vooroordelen in die ik wel bij meer supporters ziet. Als een speler heel snel is en daar ook veel gebruik van maakt dan wordt er al heel snel geroepen dat hij geen overzicht en geen techniek heeft.

---

Ik zit een beetje in dubio wat ik hoop dat er met die inschrijving gebeurt. Enerzijds is het wel erg karig met Godts + wat jeugd op links, maar aan de andere kant lijkt Sulemana me de volgende dramatische buitenspeler in de traditie van Daramy en Forbs.

Je kunt statistieken erbij halen, maar als je filmpjes van de man bekijkt dan zie je de realiteit hierachter. Hij heeft een heleboel ruimte achter de verdediging nodig. Aangezien je die bij Ajax niet krijgt, wordt het al een lastig verhaal voor hem.

Vraag me overigens af hoe gepast het is om vedette-neigingen te hebben als je vorig seizoen niet 1x gescoord hebt in de Championship.

---

Het is nu wel jammer dat Forbs is verhuurd. Stel Sulemana komt niet:

Godts, Van Axel Dongen, Banel, Kalokoh
Weghorst, Brobbey, Akpom, Rijkhoff
Berghuis, Traoré, Faberski, Rasmussen

Dikgedrukt: mijn 1e keuze.
Cursief: JA nog niet (volledig) ontgroeid.
Streep erdoor: geblesseerd.

Mede-dankzij de blessures blijven Godts en Traoré als vleugelspelers over. Dan zou ik Faberski maar op de bank zetten, want daar zit tenminste muziek in. Rasmussen is niks. Tsjah... en Banel nu noodgedwongen backup op links? Armoede. Wel veel goede spitsen... Akpom heeft vaak op rechtsbuiten gespeeld. Misschien maar weer doen dan? Traoré valt me tegen.

---

Oner zulke omstandigheden (nauwelijks geschikte vleugelspelers en backs, veel centrale verdedigers, middenvelders en spitsen) is er eigenlijk maar 1 reëele optie en dat is 352 spelen.

---

Dat komt niet ten goede van Godts zijn spel, denk ik. Taylor kan je ook als zijn backup gebruiken, overigens. Sowieso. Farioli's 5-4-1, uhm..., 4-3-3, ahum..., is heilig voor hem, geloof ik.

---

Godts gaat niet boven de club. Ipv gekloot met Banel enzo denk ik dat het zoiets gaat worden:

Brobbey Weghorst
Taylor Mannsverk Fitz-Jim Henderson Gaaei
Hato Rugani Kaplan
Pasveer

Zeg niet dat ik het zo zou zien, maar iets dergelijks verwacht ik op korte termijn.

---

Waar is Sutalo? Kaplan op rechts?

---

+2/-0

Ipv 3-5-2 kan 3-2-4-1 ook, zoals Pep weleens speelt:

Weghorst
Godts Fitz-Jim Berghuis Gaaei
Mannsverk Henderson
Hato Rugani Sutalo
Pasveer

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 september 2024 om 23:22:

Ipv 3-5-2 kan 3-2-4-1 ook, zoals Pep weleens speelt:

Weghorst
Godts Fitz-Jim Berghuis Gaaei
Mannsverk Henderson
Hato Rugani Sutalo
Pasveer

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 september 2024 om 23:22:

Ipv 3-5-2 kan 3-2-4-1 ook, zoals Pep weleens speelt:

Weghorst
Godts Fitz-Jim Berghuis Gaaei
Mannsverk Henderson
Hato Rugani Sutalo
Pasveer

---

+3/-0

Ik denk dat we er langzaam van uit kunnen gaan dat Sulemana niet meer komt.

Kroes zegt een 'brief' naar de FIFA te hebben gestuurd. Dat doe je natuurlijk niet proactief, dat doe je omdat de transfer in eerste instantie niet meer is goedgekeurd. Ze hebben na het indienen van de documenten dus al een duidelijk antwoord gekregen: go fuck yourself.

Kroes zit nu een beetje het publiek zoet te houden met positieve verhalen zodat hij straks de FIFA de schuld kan geven omdat ze oneerlijk handelen of zo. Die brief is gewoon een ordinair verzoek om dispensatie. Dat gaat Ajax natuurlijk niet zomaar krijgen. Dan moet er al sprake zijn geweest van een externe oorzaak, een systeemstoring of zo. Nou, daar heb ik niks over gehoord.

Kroes was gewoon te laat en dacht als typische Nederlander dat de regels wel niet zo strikt voor hem zouden gelden. Tough luck, meneer 'ik geef mensen een klap als er vier linksbacks in de selectie zitten'.

Het schijnt dat er nu maar naar transfervrije spelers wordt gekeken om nog aan een versterking te komen. Het amateurisme dat zich wegens Kroes nu meester maakt van Ajax vind ik tenenkrommend worden. Je hebt verdomme maandenlang de tijd gehad, de window was nog langer open in Nederland, en nog zit je na de deadline te eikelen. Houd eens op zeg.

De enige realistische versterking op dit moment zou ik nog Yusuf Yazici vinden. We speelden in 2021 tegen hem, toen hij bij Lille speelde. 27 jaar, stijlvolle speler, international van Turkije, goed in de kleine ruimte, technisch in orde en een mooie vrije trap. Lijkt qua stijl op Berghuis. Zou een uitstekende speler voor de Eredivisie zijn, denk dat hij bij ons voor een basisplek op 10 (of rechtsbuiten) in aanmerking zou komen.

Maar goed, dat alles laat onverlet dat Kroes zich presenteert als een geweldige droeftoeter. Als die Sulemana-transfer inderdaad verpest is - en daar ga ik inmiddels wel van uit - vind ik eigenlijk dat het einde verhaal is voor Kroes.

open/sluit de onderstaande quote:

---

"Het was een ontzettend drukke zomer", steekt Kroes van wal. "Je bent niet volledig in controll. Niet als je TD bent van Ajax, maar van geen enkele club. Je moet proberen het zo goed mogelijk te doen. Ik heb meer dan mijn best gedaan, maar als je me vraagt: ben je honderd procent tevreden? Nee, dat ben ik niet."

Volgens Kroes is de balans die hij had willen creëren tussen het sportieve en financiële aspect niet behaald. "Niet alles wat ik zou willen is gebeurd. We hebben echt wel stappen gezet. Iedere speler die nu in de kleedkamer van Ajax zit heeft perspectief, draagt bij aan winnen of verliezen, krijgt speeltijd en draagt daardoor bij aan de positieve sfeer die er hangt. Dus dat is gelukt."

Kroes heeft naar eigen zeggen 'heel veel' geleerd deze transferperiode. "Niet alles is gelukt. Voor mijn gevoel ben ik een aantal kleer gestruikeld. Bijvoorbeeld op het gebied van verkoop of verhuur. Hoe lang hou je vast aan verkopen en wanneer ga je over tot verhuren. Dat momentum zoeken. De huidige transferzomer is de rustigste in jaren. Qua aantallen en qua geld dat stroomt."

---

+5/-0

Je krijgt onderhand toch een beetje het gevoel van een “Jan-Siemerinkje” wat betreft het papierwerk bij Sulemana.

We gaan het zien!

+1/-0

Ik kan mij amper een interview met Overmars herinneren en Kroes is niet weg te slaan van alle kanalen. Beetje last van narcisme? Doe een interview als je iets te zeggen of melden hebt, maar hou je snavel als dat niet het geval is. "Ik ben niet helemaal tevreden", wat moet een mens daarmee? Je hoeft niet bepaald gedoctoreerd te hebben om tot die conclusie te komen, Alex, dat zien we zelf ook wel.

Nu goed, ik heb alvast een telraam aangeschaft, want met 4 spitsen in de selectie moet het wel doelpunten gaan regenen.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 04 september 2024 om 10:11:

Ik kan mij amper een interview met Overmars herinneren en Kroes is niet weg te slaan van alle kanalen. Beetje last van narcisme? Doe een interview als je iets te zeggen of melden hebt, maar hou je snavel als dat niet het geval is. "Ik ben niet helemaal tevreden", wat moet een mens daarmee? Je hoeft niet bepaald gedoctoreerd te hebben om tot die conclusie te komen, Alex, dat zien we zelf ook wel.

Nu goed, ik heb alvast een telraam aangeschaft, want met 4 spitsen in de selectie moet het wel doelpunten gaan regenen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 september 2024 om 23:22:

Ipv 3-5-2 kan 3-2-4-1 ook, zoals Pep weleens speelt:

Weghorst
Godts Fitz-Jim Berghuis Gaaei
Mannsverk Henderson
Hato Rugani Sutalo
Pasveer

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 september 2024 om 08:13:

Ik denk dat we er langzaam van uit kunnen gaan dat Sulemana niet meer komt.

Kroes zegt een 'brief' naar de FIFA te hebben gestuurd. Dat doe je natuurlijk niet proactief, dat doe je omdat de transfer in eerste instantie niet meer is goedgekeurd. Ze hebben na het indienen van de documenten dus al een duidelijk antwoord gekregen: go fuck yourself.

Kroes zit nu een beetje het publiek zoet te houden met positieve verhalen zodat hij straks de FIFA de schuld kan geven omdat ze oneerlijk handelen of zo. Die brief is gewoon een ordinair verzoek om dispensatie. Dat gaat Ajax natuurlijk niet zomaar krijgen. Dan moet er al sprake zijn geweest van een externe oorzaak, een systeemstoring of zo. Nou, daar heb ik niks over gehoord.

Kroes was gewoon te laat en dacht als typische Nederlander dat de regels wel niet zo strikt voor hem zouden gelden. Tough luck, meneer 'ik geef mensen een klap als er vier linksbacks in de selectie zitten'.

Het schijnt dat er nu maar naar transfervrije spelers wordt gekeken om nog aan een versterking te komen. Het amateurisme dat zich wegens Kroes nu meester maakt van Ajax vind ik tenenkrommend worden. Je hebt verdomme maandenlang de tijd gehad, de window was nog langer open in Nederland, en nog zit je na de deadline te eikelen. Houd eens op zeg.

De enige realistische versterking op dit moment zou ik nog Yusuf Yazici vinden. We speelden in 2021 tegen hem, toen hij bij Lille speelde. 27 jaar, stijlvolle speler, international van Turkije, goed in de kleine ruimte, technisch in orde en een mooie vrije trap. Lijkt qua stijl op Berghuis. Zou een uitstekende speler voor de Eredivisie zijn, denk dat hij bij ons voor een basisplek op 10 (of rechtsbuiten) in aanmerking zou komen.

Maar goed, dat alles laat onverlet dat Kroes zich presenteert als een geweldige droeftoeter. Als die Sulemana-transfer inderdaad verpest is - en daar ga ik inmiddels wel van uit - vind ik eigenlijk dat het einde verhaal is voor Kroes.

open/sluit de onderstaande quote:

---

"Het was een ontzettend drukke zomer", steekt Kroes van wal. "Je bent niet volledig in controll. Niet als je TD bent van Ajax, maar van geen enkele club. Je moet proberen het zo goed mogelijk te doen. Ik heb meer dan mijn best gedaan, maar als je me vraagt: ben je honderd procent tevreden? Nee, dat ben ik niet."

Volgens Kroes is de balans die hij had willen creëren tussen het sportieve en financiële aspect niet behaald. "Niet alles wat ik zou willen is gebeurd. We hebben echt wel stappen gezet. Iedere speler die nu in de kleedkamer van Ajax zit heeft perspectief, draagt bij aan winnen of verliezen, krijgt speeltijd en draagt daardoor bij aan de positieve sfeer die er hangt. Dus dat is gelukt."

Kroes heeft naar eigen zeggen 'heel veel' geleerd deze transferperiode. "Niet alles is gelukt. Voor mijn gevoel ben ik een aantal kleer gestruikeld. Bijvoorbeeld op het gebied van verkoop of verhuur. Hoe lang hou je vast aan verkopen en wanneer ga je over tot verhuren. Dat momentum zoeken. De huidige transferzomer is de rustigste in jaren. Qua aantallen en qua geld dat stroomt."

---

Iets van zelfkritiek, maar hij pakt zichzelf wel met fluwelen handschoentjes aan. Je kunt ook zeggen: ik heb geen enkele doelstelling gerealiseerd, heb Ajax met 4 spitsen opgezadeld waarvan 3 peperduur en heb de laatste transfer verknald waardoor we maar 1 linksbuiten hebben. Daar komt het namelijk wel op neer, vriend.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 23:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 23:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 22:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 22:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 september 2024 om 21:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 21:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 september 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2024 om 09:14:

De best presterende linksbuiten onder Farioli? De man heeft in 356 minuten 0 contributies gehad. Sowieso moet je uitleggen wat je bedoelt met zakelijk, maar het is in ieder geval niet dat hij veel rendement heeft. Hij zit bij Ajax op 1 contributie in 221 minuten. Dat is erg weinig.

---

Ik vond hem onder alle wedstrijden onder Farioli, inclusief de voorbereiding, de meest betrouwbare speler. Hij was altijd scherp en deed bijna altijd wel iets goeds met de bal in een doelgerichte actie. Farioli zelf leek ook tevreden over hem gezien de speeltijd die hij altijd kreeg. Wat dat betreft stond hij minstens even hoog als Godts in de pikorde (een volledig zuivere vergelijking is ook weer niet mogelijk doordat Godts natuurlijk ook nog even geblesseerd is geweest). Dat hij in de officiële wedstrijden niet direct betrokken was bij een doelpunt vertelt het hele verhaal niet. Je bent ook afhankelijk van wat een speler doet met de kansen die je ze biedt. Taylor schoot bijvoorbeeld in alle vrijheid op de paal waar Van den Boomen als een volwaardig spits een lastige bal erin wist te koppen. Godts kan wel meer goals en assists hebbent, maar ik vind dat hij met aanzienlijk meer balcontacten een stuk minder heeft gedaan. Over het algemeen vind ik Forbs wat meer volwassen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sulemana zal niet naast Doku de meeste geslaagde dribbels in de competitie hebben, aangezien ze niet in dezelfde competitie speelden

Sowieso valt het dribbelen bij Sulemana wel mee. De bal naar voren trappen en er achteraan hollen, that's it.

---

Dat was een typo uiteraard. Het gaat hier over alle competities in Engeland voor spelers boven een X aantal minuten. Wat betreft zijn dribbelkwaliteiten zit je er echt naast. Hij zit qua geslaagde dribbels en "progressive carries" in het 99ste percentiel van alle spelers. Dat is echt extreem goed. Aan zijn dribbels ligt het niet. Wel aan zijn overzicht of gebrek aan zelfzuchtigheid. Wat dat betreft zou hij best een uitdaging voor Farioli kunnen vormen. Hij is wel iemand met vedetteneigingen. Op zich vind dat ook wel weer mooi aan hem. Ik hou wel van spelers met een beetje persoonlijkheid, van die types waar supporters van de tegenstander een grote hekel aan hebben. Het is altijd goed om in elk geval 1 zo'n speler voorin te hebben.

Maar goed, het is sowieso nog maar de vraag of hij komt. Kroes lijkt een behoorlijke blunder te hebben gemaakt door zich te verkijken op de formaliteiten. Zelfs als het met een sisser afloopt is het een gigantisch risico dat er nu wordt genomen. Je hebt nu een potentiële sterkhouder laten gaan en de kans bestaat dat er helemaal niets voor terugkomt. Dan hou je alleen Traoré en Godts over eigenlijk, en kom je al snel uit bij veel mindere opties als Berghuis en zelfs Rasmussen. De permanent geblesseerde Van Axel-Dongen telt ik dan niet mee.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Spelers zoals Rommedahl, Daramy, Forbs en nu Sulemana kunnen in bepaalde situaties nut hebben, maar zijn in principe niet wat je bij Ajax wil zien.

---

Ik zie hier trouwens wel echt vooroordelen in die ik wel bij meer supporters ziet. Als een speler heel snel is en daar ook veel gebruik van maakt dan wordt er al heel snel geroepen dat hij geen overzicht en geen techniek heeft.

---

Ik zit een beetje in dubio wat ik hoop dat er met die inschrijving gebeurt. Enerzijds is het wel erg karig met Godts + wat jeugd op links, maar aan de andere kant lijkt Sulemana me de volgende dramatische buitenspeler in de traditie van Daramy en Forbs.

Je kunt statistieken erbij halen, maar als je filmpjes van de man bekijkt dan zie je de realiteit hierachter. Hij heeft een heleboel ruimte achter de verdediging nodig. Aangezien je die bij Ajax niet krijgt, wordt het al een lastig verhaal voor hem.

Vraag me overigens af hoe gepast het is om vedette-neigingen te hebben als je vorig seizoen niet 1x gescoord hebt in de Championship.

---

Het is nu wel jammer dat Forbs is verhuurd. Stel Sulemana komt niet:

Godts, Van Axel Dongen, Banel, Kalokoh
Weghorst, Brobbey, Akpom, Rijkhoff
Berghuis, Traoré, Faberski, Rasmussen

Dikgedrukt: mijn 1e keuze.
Cursief: JA nog niet (volledig) ontgroeid.
Streep erdoor: geblesseerd.

Mede-dankzij de blessures blijven Godts en Traoré als vleugelspelers over. Dan zou ik Faberski maar op de bank zetten, want daar zit tenminste muziek in. Rasmussen is niks. Tsjah... en Banel nu noodgedwongen backup op links? Armoede. Wel veel goede spitsen... Akpom heeft vaak op rechtsbuiten gespeeld. Misschien maar weer doen dan? Traoré valt me tegen.

---

Oner zulke omstandigheden (nauwelijks geschikte vleugelspelers en backs, veel centrale verdedigers, middenvelders en spitsen) is er eigenlijk maar 1 reëele optie en dat is 352 spelen.

---

Dat komt niet ten goede van Godts zijn spel, denk ik. Taylor kan je ook als zijn backup gebruiken, overigens. Sowieso. Farioli's 5-4-1, uhm..., 4-3-3, ahum..., is heilig voor hem, geloof ik.

---

Godts gaat niet boven de club. Ipv gekloot met Banel enzo denk ik dat het zoiets gaat worden:

Brobbey Weghorst
Taylor Mannsverk Fitz-Jim Henderson Gaaei
Hato Rugani Kaplan
Pasveer

Zeg niet dat ik het zo zou zien, maar iets dergelijks verwacht ik op korte termijn.

---

Waar is Sutalo? Kaplan op rechts?

---

Bedoelde daar Sutalo inderdaad.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 04 september 2024 om 00:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 september 2024 om 23:22:

Ipv 3-5-2 kan 3-2-4-1 ook, zoals Pep weleens speelt:

Weghorst
Godts Fitz-Jim Berghuis Gaaei
Mannsverk Henderson
Hato Rugani Sutalo
Pasveer

---

Ik denk dat 3-2-3-2 de toekomstige standaardformatie wordt voor veel ploegen, waarbij dus de typische "9" als aanspeelpunt wordt vervangen door twee spitsen. En de "10" min of meer een herintrede vindt als de centrale man in de tweede aanvalslinie.

--------------------Pasveer-------------------- (Ramaj)
-------Sutalo-------Rugani-------Hato------- (Rensch, Kaplan, Baas)
----------Henderson-----Mannsverk---------- (Fitz-Jim, Van den Boomen)
--Gaaei-----------Berghuis-----------Godts-- (Taylor, Hlynsson)
----------Brobbey--------Weghorst---------- (Traoré, Akpom)


Maar 3-2-4-1 van Pep is eigenlijk een herleving van het 3-2-5 systeem uit de jaren vijftig met voorin een rechtsbuiten/rechtsbinnen/midvoor/linksbinnen/linksbuiten (Doku/Bernardo/Haaland/De Bruyne/Grealish). Dat is zo aanvallend dat bijna geen ploeg zo durft te spelen tenzij je zo goed bent als City.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 september 2024 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 04 september 2024 om 00:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 september 2024 om 23:22:

Ipv 3-5-2 kan 3-2-4-1 ook, zoals Pep weleens speelt:

Weghorst
Godts Fitz-Jim Berghuis Gaaei
Mannsverk Henderson
Hato Rugani Sutalo
Pasveer

---

Ik denk dat 3-2-3-2 de toekomstige standaardformatie wordt voor veel ploegen, waarbij dus de typische "9" als aanspeelpunt wordt vervangen door twee spitsen. En de "10" min of meer een herintrede vindt als de centrale man in de tweede aanvalslinie.

--------------------Pasveer-------------------- (Ramaj)
-------Sutalo-------Rugani-------Hato------- (Rensch, Kaplan, Baas)
----------Henderson-----Mannsverk---------- (Fitz-Jim, Van den Boomen)
--Gaaei-----------Berghuis-----------Godts-- (Taylor, Hlynsson)
----------Brobbey--------Weghorst---------- (Traoré, Akpom)


Maar 3-2-4-1 van Pep is eigenlijk een herleving van het 3-2-5 systeem uit de jaren vijftig met voorin een rechtsbuiten/rechtsbinnen/midvoor/linksbinnen/linksbuiten (Doku/Bernardo/Haaland/De Bruyne/Grealish). Dat is zo aanvallend dat bijna geen ploeg zo durft te spelen tenzij je zo goed bent als City.

---

Leuk al die opstellingen en zeker ook interessant. Stel ík zou een elftal mogen samenstellen:

GODTS BROBBEY BERGHUIS

FITZ-JIM HENDERSON
TAHIROVIC

BAAS HATO SUTALO GAAEI

RAMAJ

Zou ik dit weleens willen proberen. Dan kan Henderson meer bijdragen in de aanval i.p.v. iedere keer onderdeel van een 5-mans defensie zijn. Ik blijf geloven in Tahirovic en ben nog altijd teleurgesteld dat Farioli hem verbannen heeft. Ramaj is mijn 1e doelman. Sutalo en Hato mujn gewenste centraal duo. Baas en Gaaei een kans geven op de back-posities, want Wijndal valt tegen en Rensch is ook niet ideaal. Godts is natuurlijk - zeker nu - onze beste linksbuiten en Berghuis onze beste rechtsbuiten. Brobbey zie ik nog altijd meer als een Ajax-spits dan Weghorst, wie mogelijk meer past in Farioli zijn manier van spelen. Fitz-Jim blijft goed bijdragen aan het spel.

---

+1/-0

Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

SuperAjaxFan schreef op 04 september 2024 om 17:59:

Ik vind Mika Godts een groot talent, maar hij is nog lang niet in staat om 90 minuten scherp te spelen. Ik denk dat dat ook nog wel een tijd nodig heeft. Daarom hebben we naast Godts zeker een tweede link buiten nodig. Zeker ook omdat we rekening moeten houden met eventuele blessures en schorsingen.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 4 september 2024, 18:37:12.

+1/-0

Gaaei en Hlynsson hebben voor zover ik weet alleen op rechtsbuiten gespeeld. Konadu is een spits die uitwijkt naar de zijkanten. Vergeleken met Wolff zijn Conceição en Forbs doelpuntenmachines en assist-koningen.

+1/-0