Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

Deze normale topic is open en bestaat uit 120 pagina's: 1 2 3 4 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 116 117 118 119 120

open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 11 juni 2024 om 22:27:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 11 juni 2024 om 22:18:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 11 juni 2024 om 20:55:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 juni 2024 om 19:52:

Wel jammer dat de instabiliteit binnen de club je zoveel geld heeft gekost (en gaat kosten). Het is toch best raar dat je binnen een jaar van Grillitsch naar Henderson gaat. Henderson is een goede speler, maar ik had dan veel liever Grillitsch gehad, die niet alleen een aantal jaren jonger is maar ook daadwerkelijk een echte verdedigende middenvelder. Daarnaast is Henderson ook aanzienlijk duurder. Als de informatie op Capology klopt dan ontvangt Henderson meer dan dubbel Grillitsch' zijn salaris. Dat zijn een hoop extra miljoenen die je eigenlijk alleen voor mentaliteit en leiderschap betaalt.


Je snijdt een groep spelers aan die niet geslaagd zijn bij Ajax, maar ook (nog) niet veel wedstrijden voor Ajax hebben gespeeld. Grillitsch, net als Ocampos, werden dat seizoen gehaald zonder (een echte kans gehad te hebben om) naam gemaakt te hebben hier.

Nu is Henderson ook nog geen succesverhaal en lijkt hij Ajax alweer te willen verlaten. Los van alles vind ik Henderson een te dure en naïeve (wanhopige?) transfer, mogelijk op aandringen van Van 't Schip wie slechts tijdelijk onze trainer zou zijn en niet bepaald iemand is waarop ik zou bouwen wat betreft de juiste beslissingen te gaan nemen op de transfermarkt.

Als jij opteert om Grillitsch liever gehouden te hebben: wat is dan jouw visie wat betreft zijn verre van noemenswaardige periode bij Ajax?



Eerlijk is eerlijk, Grillitsch is vaste basisklant bij de nummer 7 van Duitsland. Dan kun je echt wel iets.

Mikautadze (zeer waarschijnlijk) voor 20M naar Monaco. Hoewel ik erbij blijf dat hij voor Ajax waarschijnlijk nooit echt een succes zou worden, is dit wel een redemption voor Mislintat. Zo slecht is deze speler dus niet.

Wel even dus 7M misgelopen door die prutser van een de Lang. Lekker dan.



Vergeet Francisco Conceição ook niet. Koopoptie van 10 miljoen in het huurcontract, gelicht en heeft nu al een marktwaarde van 22 miljoen volgens Transfermarkt en zal waarschijnlijk alleen maar stijgen.

Weet niet wie dat bedacht heeft, of dat Mislintat was (die was er toen nog) of iemand anders binnen de organisatie. Maar als dezelfde persoon de verhuurdeals van Conceição en Mikautadze met die koopopties heeft onderhandeld dan mag die voorlopig even WC's gaan schoonmaken en heel ver van het transferbeleid verwijderd blijven.



De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd. Nu krijg je er tenminste nog iets voor, plus een doorverkooppercentage. De verhuur/verkoop van Conceicao is wel idioot, iedereen behalve onze trainers kan zien dat die jongen kwaliteiten heeft. Nu moet je de markt op voor een rechtsbuiten, en de speler die wordt gekocht is waarschijnlijk slechter dan Conceicao.

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 11 juni 2024 om 22:27:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 11 juni 2024 om 22:18:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 11 juni 2024 om 20:55:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 juni 2024 om 19:52:

Wel jammer dat de instabiliteit binnen de club je zoveel geld heeft gekost (en gaat kosten). Het is toch best raar dat je binnen een jaar van Grillitsch naar Henderson gaat. Henderson is een goede speler, maar ik had dan veel liever Grillitsch gehad, die niet alleen een aantal jaren jonger is maar ook daadwerkelijk een echte verdedigende middenvelder. Daarnaast is Henderson ook aanzienlijk duurder. Als de informatie op Capology klopt dan ontvangt Henderson meer dan dubbel Grillitsch' zijn salaris. Dat zijn een hoop extra miljoenen die je eigenlijk alleen voor mentaliteit en leiderschap betaalt.


Je snijdt een groep spelers aan die niet geslaagd zijn bij Ajax, maar ook (nog) niet veel wedstrijden voor Ajax hebben gespeeld. Grillitsch, net als Ocampos, werden dat seizoen gehaald zonder (een echte kans gehad te hebben om) naam gemaakt te hebben hier.

Nu is Henderson ook nog geen succesverhaal en lijkt hij Ajax alweer te willen verlaten. Los van alles vind ik Henderson een te dure en naïeve (wanhopige?) transfer, mogelijk op aandringen van Van 't Schip wie slechts tijdelijk onze trainer zou zijn en niet bepaald iemand is waarop ik zou bouwen wat betreft de juiste beslissingen te gaan nemen op de transfermarkt.

Als jij opteert om Grillitsch liever gehouden te hebben: wat is dan jouw visie wat betreft zijn verre van noemenswaardige periode bij Ajax?



Eerlijk is eerlijk, Grillitsch is vaste basisklant bij de nummer 7 van Duitsland. Dan kun je echt wel iets.

Mikautadze (zeer waarschijnlijk) voor 20M naar Monaco. Hoewel ik erbij blijf dat hij voor Ajax waarschijnlijk nooit echt een succes zou worden, is dit wel een redemption voor Mislintat. Zo slecht is deze speler dus niet.

Wel even dus 7M misgelopen door die prutser van een de Lang. Lekker dan.



Vergeet Francisco Conceição ook niet. Koopoptie van 10 miljoen in het huurcontract, gelicht en heeft nu al een marktwaarde van 22 miljoen volgens Transfermarkt en zal waarschijnlijk alleen maar stijgen.

Weet niet wie dat bedacht heeft, of dat Mislintat was (die was er toen nog) of iemand anders binnen de organisatie. Maar als dezelfde persoon de verhuurdeals van Conceição en Mikautadze met die koopopties heeft onderhandeld dan mag die voorlopig even WC's gaan schoonmaken en heel ver van het transferbeleid verwijderd blijven.



De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd. Nu krijg je er tenminste nog iets voor, plus een doorverkooppercentage. De verhuur/verkoop van Conceicao is wel idioot, iedereen behalve onze trainers kan zien dat die jongen kwaliteiten heeft. Nu moet je de markt op voor een rechtsbuiten, en de speler die wordt gekocht is waarschijnlijk slechter dan Conceicao.

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



De verhuur van Mikautadze was prima, die clausule dat is voor 13M op te halen was, was echter overbodig.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 09:32:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 11 juni 2024 om 22:27:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 11 juni 2024 om 22:18:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 11 juni 2024 om 20:55:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 juni 2024 om 19:52:

Wel jammer dat de instabiliteit binnen de club je zoveel geld heeft gekost (en gaat kosten). Het is toch best raar dat je binnen een jaar van Grillitsch naar Henderson gaat. Henderson is een goede speler, maar ik had dan veel liever Grillitsch gehad, die niet alleen een aantal jaren jonger is maar ook daadwerkelijk een echte verdedigende middenvelder. Daarnaast is Henderson ook aanzienlijk duurder. Als de informatie op Capology klopt dan ontvangt Henderson meer dan dubbel Grillitsch' zijn salaris. Dat zijn een hoop extra miljoenen die je eigenlijk alleen voor mentaliteit en leiderschap betaalt.


Je snijdt een groep spelers aan die niet geslaagd zijn bij Ajax, maar ook (nog) niet veel wedstrijden voor Ajax hebben gespeeld. Grillitsch, net als Ocampos, werden dat seizoen gehaald zonder (een echte kans gehad te hebben om) naam gemaakt te hebben hier.

Nu is Henderson ook nog geen succesverhaal en lijkt hij Ajax alweer te willen verlaten. Los van alles vind ik Henderson een te dure en naïeve (wanhopige?) transfer, mogelijk op aandringen van Van 't Schip wie slechts tijdelijk onze trainer zou zijn en niet bepaald iemand is waarop ik zou bouwen wat betreft de juiste beslissingen te gaan nemen op de transfermarkt.

Als jij opteert om Grillitsch liever gehouden te hebben: wat is dan jouw visie wat betreft zijn verre van noemenswaardige periode bij Ajax?



Eerlijk is eerlijk, Grillitsch is vaste basisklant bij de nummer 7 van Duitsland. Dan kun je echt wel iets.

Mikautadze (zeer waarschijnlijk) voor 20M naar Monaco. Hoewel ik erbij blijf dat hij voor Ajax waarschijnlijk nooit echt een succes zou worden, is dit wel een redemption voor Mislintat. Zo slecht is deze speler dus niet.

Wel even dus 7M misgelopen door die prutser van een de Lang. Lekker dan.



Vergeet Francisco Conceição ook niet. Koopoptie van 10 miljoen in het huurcontract, gelicht en heeft nu al een marktwaarde van 22 miljoen volgens Transfermarkt en zal waarschijnlijk alleen maar stijgen.

Weet niet wie dat bedacht heeft, of dat Mislintat was (die was er toen nog) of iemand anders binnen de organisatie. Maar als dezelfde persoon de verhuurdeals van Conceição en Mikautadze met die koopopties heeft onderhandeld dan mag die voorlopig even WC's gaan schoonmaken en heel ver van het transferbeleid verwijderd blijven.



De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd. Nu krijg je er tenminste nog iets voor, plus een doorverkooppercentage. De verhuur/verkoop van Conceicao is wel idioot, iedereen behalve onze trainers kan zien dat die jongen kwaliteiten heeft. Nu moet je de markt op voor een rechtsbuiten, en de speler die wordt gekocht is waarschijnlijk slechter dan Conceicao.

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



De verhuur van Mikautadze was prima, die clausule dat is voor 13M op te halen was, was echter overbodig.



Het verhuren van Mikautadze ben ik op zich ok niet tegen. Kwam er bij ons niet lekker uit en zo kon hij zich weer wat in de kijker spelen in een omgeving die hij kende.

Het is het opnemen van die koopoptie van 13 miljoen die imo ridicuul is geweest.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 12 juni 2024 om 11:20:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 09:32:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 11 juni 2024 om 22:27:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 11 juni 2024 om 22:18:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 11 juni 2024 om 20:55:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 juni 2024 om 19:52:

Wel jammer dat de instabiliteit binnen de club je zoveel geld heeft gekost (en gaat kosten). Het is toch best raar dat je binnen een jaar van Grillitsch naar Henderson gaat. Henderson is een goede speler, maar ik had dan veel liever Grillitsch gehad, die niet alleen een aantal jaren jonger is maar ook daadwerkelijk een echte verdedigende middenvelder. Daarnaast is Henderson ook aanzienlijk duurder. Als de informatie op Capology klopt dan ontvangt Henderson meer dan dubbel Grillitsch' zijn salaris. Dat zijn een hoop extra miljoenen die je eigenlijk alleen voor mentaliteit en leiderschap betaalt.


Je snijdt een groep spelers aan die niet geslaagd zijn bij Ajax, maar ook (nog) niet veel wedstrijden voor Ajax hebben gespeeld. Grillitsch, net als Ocampos, werden dat seizoen gehaald zonder (een echte kans gehad te hebben om) naam gemaakt te hebben hier.

Nu is Henderson ook nog geen succesverhaal en lijkt hij Ajax alweer te willen verlaten. Los van alles vind ik Henderson een te dure en naïeve (wanhopige?) transfer, mogelijk op aandringen van Van 't Schip wie slechts tijdelijk onze trainer zou zijn en niet bepaald iemand is waarop ik zou bouwen wat betreft de juiste beslissingen te gaan nemen op de transfermarkt.

Als jij opteert om Grillitsch liever gehouden te hebben: wat is dan jouw visie wat betreft zijn verre van noemenswaardige periode bij Ajax?



Eerlijk is eerlijk, Grillitsch is vaste basisklant bij de nummer 7 van Duitsland. Dan kun je echt wel iets.

Mikautadze (zeer waarschijnlijk) voor 20M naar Monaco. Hoewel ik erbij blijf dat hij voor Ajax waarschijnlijk nooit echt een succes zou worden, is dit wel een redemption voor Mislintat. Zo slecht is deze speler dus niet.

Wel even dus 7M misgelopen door die prutser van een de Lang. Lekker dan.



Vergeet Francisco Conceição ook niet. Koopoptie van 10 miljoen in het huurcontract, gelicht en heeft nu al een marktwaarde van 22 miljoen volgens Transfermarkt en zal waarschijnlijk alleen maar stijgen.

Weet niet wie dat bedacht heeft, of dat Mislintat was (die was er toen nog) of iemand anders binnen de organisatie. Maar als dezelfde persoon de verhuurdeals van Conceição en Mikautadze met die koopopties heeft onderhandeld dan mag die voorlopig even WC's gaan schoonmaken en heel ver van het transferbeleid verwijderd blijven.



De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd. Nu krijg je er tenminste nog iets voor, plus een doorverkooppercentage. De verhuur/verkoop van Conceicao is wel idioot, iedereen behalve onze trainers kan zien dat die jongen kwaliteiten heeft. Nu moet je de markt op voor een rechtsbuiten, en de speler die wordt gekocht is waarschijnlijk slechter dan Conceicao.

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



De verhuur van Mikautadze was prima, die clausule dat is voor 13M op te halen was, was echter overbodig.



Het verhuren van Mikautadze ben ik op zich ok niet tegen. Kwam er bij ons niet lekker uit en zo kon hij zich weer wat in de kijker spelen in een omgeving die hij kende.

Het is het opnemen van die koopoptie van 13 miljoen die imo ridicuul is geweest.



Heeft Kroes zich hier al over uitgesproken? Mischien een onderzoek doen naar slome Kelvin of die zichzelf verrijkt heeft met deze deal?

Met een beetje geluk gaan de spelers die Mislintat gehaald heeft nog een positief netto transferresultaat behalen. Dat zou wel wat zijn zeg.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 juni 2024 om 23:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 11 juni 2024 om 20:55:

Je snijdt een groep spelers aan die niet geslaagd zijn bij Ajax, maar ook (nog) niet veel wedstrijden voor Ajax hebben gespeeld. Grillitsch, net als Ocampos, werden dat seizoen gehaald zonder (een echte kans gehad te hebben om) naam gemaakt te hebben hier.

Nu is Henderson ook nog geen succesverhaal en lijkt hij Ajax alweer te willen verlaten. Los van alles vind ik Henderson een te dure en naïeve (wanhopige?) transfer, mogelijk op aandringen van Van 't Schip wie slechts tijdelijk onze trainer zou zijn en niet bepaald iemand is waarop ik zou bouwen wat betreft de juiste beslissingen te gaan nemen op de transfermarkt.

Als jij opteert om Grillitsch liever gehouden te hebben: wat is dan jouw visie wat betreft zijn verre van noemenswaardige periode bij Ajax?



Ocampos is ook een mooi voorbeeld van hoe een hoop verschillende visies in korte tijd kosten je miljoenen kosten. Hij is net als Grillitsch gewoon een goede speler, en ik snap niet waarom hij nooit een eerlijke kans heeft gekregen. Hij kwam nota bene op voorspraak van Schreuder. Het is zo kortzichtig om hem (of bijvoorbeeld Mikautadze) als een flop te zien puur omdat ze niet aan de blauwdruk voor een bepaalde positie voldoen. Veelzeggend is dat Ocampos bij zijn terugkeer bij Sevilla vrijwel gelijk weer aan spelen toekwam, en op een aanzienlijk hoger niveau dan bij Ajax. ElSimao had het hier eerder over een aanvallers die zoals Suarez op meerdere posities voorin kunnen spelen. Laten Ocampos en Mikautadze nou net zulke spelers zijn.

En wat Grillitsch betreft, die was al toen hij kwam al een zeer gerespecteerde speler in de Bundesliga met behoorlijk veel ervaring. En belangrijker nog, hij is een typische opbouwend sterke verdedigende middenvelder, precies het soort speler dat je bij Ajax wil zien eigenlijk. Van mij had hij niet weg gehoeven. Ik geloof dat het een kritiekpunt was dat hij grootverdiener was, maar daar heb ik niet zo'n problemen mee bij een speler van zijn leeftijd en kwaliteiten. Dat is gezonde hiërarchie in mijn ogen. Daarnaast krijgen transfervrije spelers vaak ter compensatie een wat een hoger salaris.

Hij heeft uiteraard wel veel te weinig van zichzelf kunnen laten zien bij Ajax. Dat heeft alles te maken met zijn gebrek aan wedstrijdritme, waardoor hij lange tijd ook met zijn fitheid heeft gekwakkeld. Als je niet de voorbereiding kan meedraaien heeft dat vaak invloed op je hele seizoen. Dat is wel een les die de club hieruit kan trekken denk ik. Als je een speler haalt die niet gelijk inzetbaar is dan kun je er maar beter voor zorgen dat het in elk geval geen beoogd basisspeler is.



Sowieso denk ik dat de club bij zichzelf te rade moet gaan als er zoveel spelers (Ocampos, Grillitsch, Conceicao, Mikautadze en tot op zekere hoogte Lucca) er bij Ajax totaal niet aan te pas komen maar elders gewoon leveren op hetzelfde dan wel een hoger niveau.

Bij sommige spelers kun je wellicht de case maken dat ze kwaliteiten hebben, maar niet per se voor het spel van Ajax. Bij anderen ging het gewoon nergens over en heeft de speler in kwestie nooit echt een serieuze kans gehad. Dat laatste is in veel gevallen te herleiden door de wat convervatieve houding die wij hebben waar een jeugdspeler meerdere kansen krijgt maar een speler van buitenaf te snel wordt afgeschreven als hij niet direct de pannen van het dak speelt.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 11:35:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 juni 2024 om 23:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 11 juni 2024 om 20:55:

Je snijdt een groep spelers aan die niet geslaagd zijn bij Ajax, maar ook (nog) niet veel wedstrijden voor Ajax hebben gespeeld. Grillitsch, net als Ocampos, werden dat seizoen gehaald zonder (een echte kans gehad te hebben om) naam gemaakt te hebben hier.

Nu is Henderson ook nog geen succesverhaal en lijkt hij Ajax alweer te willen verlaten. Los van alles vind ik Henderson een te dure en naïeve (wanhopige?) transfer, mogelijk op aandringen van Van 't Schip wie slechts tijdelijk onze trainer zou zijn en niet bepaald iemand is waarop ik zou bouwen wat betreft de juiste beslissingen te gaan nemen op de transfermarkt.

Als jij opteert om Grillitsch liever gehouden te hebben: wat is dan jouw visie wat betreft zijn verre van noemenswaardige periode bij Ajax?



Ocampos is ook een mooi voorbeeld van hoe een hoop verschillende visies in korte tijd kosten je miljoenen kosten. Hij is net als Grillitsch gewoon een goede speler, en ik snap niet waarom hij nooit een eerlijke kans heeft gekregen. Hij kwam nota bene op voorspraak van Schreuder. Het is zo kortzichtig om hem (of bijvoorbeeld Mikautadze) als een flop te zien puur omdat ze niet aan de blauwdruk voor een bepaalde positie voldoen. Veelzeggend is dat Ocampos bij zijn terugkeer bij Sevilla vrijwel gelijk weer aan spelen toekwam, en op een aanzienlijk hoger niveau dan bij Ajax. ElSimao had het hier eerder over een aanvallers die zoals Suarez op meerdere posities voorin kunnen spelen. Laten Ocampos en Mikautadze nou net zulke spelers zijn.

En wat Grillitsch betreft, die was al toen hij kwam al een zeer gerespecteerde speler in de Bundesliga met behoorlijk veel ervaring. En belangrijker nog, hij is een typische opbouwend sterke verdedigende middenvelder, precies het soort speler dat je bij Ajax wil zien eigenlijk. Van mij had hij niet weg gehoeven. Ik geloof dat het een kritiekpunt was dat hij grootverdiener was, maar daar heb ik niet zo'n problemen mee bij een speler van zijn leeftijd en kwaliteiten. Dat is gezonde hiërarchie in mijn ogen. Daarnaast krijgen transfervrije spelers vaak ter compensatie een wat een hoger salaris.

Hij heeft uiteraard wel veel te weinig van zichzelf kunnen laten zien bij Ajax. Dat heeft alles te maken met zijn gebrek aan wedstrijdritme, waardoor hij lange tijd ook met zijn fitheid heeft gekwakkeld. Als je niet de voorbereiding kan meedraaien heeft dat vaak invloed op je hele seizoen. Dat is wel een les die de club hieruit kan trekken denk ik. Als je een speler haalt die niet gelijk inzetbaar is dan kun je er maar beter voor zorgen dat het in elk geval geen beoogd basisspeler is.



Sowieso denk ik dat de club bij zichzelf te rade moet gaan als er zoveel spelers (Ocampos, Grillitsch, Conceicao, Mikautadze en tot op zekere hoogte Lucca) er bij Ajax totaal niet aan te pas komen maar elders gewoon leveren op hetzelfde dan wel een hoger niveau.

Bij sommige spelers kun je wellicht de case maken dat ze kwaliteiten hebben, maar niet per se voor het spel van Ajax. Bij anderen ging het gewoon nergens over en heeft de speler in kwestie nooit echt een serieuze kans gehad. Dat laatste is in veel gevallen te herleiden door de wat convervatieve houding die wij hebben waar een jeugdspeler meerdere kansen krijgt maar een speler van buitenaf te snel wordt afgeschreven als hij niet direct de pannen van het dak speelt.


Chico heeft het gewoon goed gedaan bij ons, gezien zijn leeftijd en dat hij pas nieuw bij Ajax was. Hij had een goede samenwerking met Berghuis, wie tevens er beter uitzag op 10 met Chico op rechtsbuiten. Chico bracht een bepaalde energie en loopbewegingen die anderen ontbraken.

Vervolgens schopte Steijn Chico uit de selectie en keerde hij (veel te makkelijk) terug naar Porto.

Lucca deed het ook niet onaardig. Hij viel vaak goed in en maakte een aantal goede goals, soms cruciaal.

Hoewel veel Ajacieden zeggen dat Lucca niet bij de speelstijl van Ajax past, lijkt me dat heel erg sterk wanneer we het over Chico hebben.

Eigenlijk hebben Chico, Lucca, Grillitsch, Ocampos en Mikautadze allemaal geen echte kans bij Ajax gekregen om zich hier te kunnen bewijzen.

 

+3/-0

Van 't Schip schijnt trouwens op zn instagram een bericht geliked te hebben waar gesteld wordt dat 9 van de 12 Mislintat-aankopen zouden mogen vertrekken.

Het is een ransbak, hij heeft geen kwaliteiten en het is nog een lul ook. Bizar dat hij gewoon weer een functie bij de club heeft omdat ie 30 jaar geleden redelijk tegen een bal aan kon trappen.

Dit bericht is gewijzigd op 12 juni 2024, 14:35:21.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 14:28:

Van 't Schip schijnt trouwens op zn instagram een bericht geliked te hebben waar gesteld wordt dat 9 van de 12 Mislintat-aankopen zouden mogen vertrekken.

Het is een ransbak, hij heeft geen kwaliteiten en het is nog een lul ook. Bizar dat hij gewoon weer een functie bij de club heeft omdat ie 30 jaar redelijk tegen een bal aan kon trappen.


Ik denk als Schip beter omging met Mislintat zijn aankopen, dat dit ten goede kwam van de prestaties op het veld en ook de sfeer daarbuiten. Een goede Sosa en Forbs hadden zeker nog veel van waarde kunnen zijn.

 

+4/-0

Ik heb het artikel inmiddels zelf ook gelezen. Ramaj, Van den Boomen en Mannsverk mogen blijven. De rest mag verkocht worden. Ik had Van den Boomen niet verwacht.

Dat betekent dat Akpom, Forbs, Sosa, Sutalo, Medic, Avila, Gaaei, Tahirovic en de reeds al vertrokken Mikautadze allemaal weg mogen.

Moet ik mijn mening hierover nog geven? Vooral Tahirovic ga ik missen. Ik heb hem en zijn potentie hoog zitten. Sutalo is mogelijk geen ideale match met Ajax, maar ik zou hem niet zomaar en te simpel van de hand doen.

Natuurlijk smakt ook Kroes naar geld, dus Engelse spelers zoals Akpom en Forbs zijn per definitie al met één been vertrokken.

Zou Gaaei nog een interessante wingback gaan worden? Mogelijk niet passend in Farioli's formatie, maar eerlijk gezegd heeft zelfs hij mij overtuigd van zijn (in dit geval aanvallende) kwaliteiten.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 12 juni 2024 om 14:56:
Ik had Van den Boomen niet verwacht.


"Eigen jeugd"
"Ajax-DNA"

Totaal niet verrassend. Mocht hij niet die voorgeschiedenis hebben dat was hij meteen op de transferlijst gezet met de rest.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 12 juni 2024 om 15:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 12 juni 2024 om 14:56:
Ik had Van den Boomen niet verwacht.


"Eigen jeugd"
"Ajax-DNA"

Totaal niet verrassend. Mocht hij niet die voorgeschiedenis hebben dat was hij meteen op de transferlijst gezet met de rest.


En Nederlander! Dat lijkt de huidige rage te gaan worden deze zomer.

 

+3/-0

Vooropgesteld: laten we niet direct aannemen dat dit verhaal zonder meer op waarheid berust. Maar als het wel klopt, is het niet iets om heel vrolijk van te worden.

Van den Boomen heeft voetbalinhoudelijk niets bij Ajax te zoeken. Als hij mag blijven omdat hij Nederlander is, dan gaan we gewoon weer een heel frustrerende periode tegemoet.

Ik zou jonge jongens als Gaaei, Forbs en Sutalo nu niet zomaar de laan uitsturen. Daar ga je (ook weer) onherroepelijk verlies op draaien. Wat heb je daar nu aan?

Als je de signalen van de laatste dagen een beetje optelt, ontstaat wat mij betreft geen heel fraai beeld:

- Zowat alle Mislintat-aankopen moeten en zullen de deur uit
- Nederlandse spelers als Weghorst worden interessant gevonden, puur omdat ze Nederlander zijn
- Nederlandse spelers als Van den Boomen worden gespaard, puur omdat ze Nederlander zijn

Als dit het niveau wordt onder Kroes, wordt het wederom helemaal niets. Heel teleurstellend tot nu toe. Ik hoop dat het allemaal voorbarig is en op onzorgvuldige journalistiek berust.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 12 juni 2024 om 16:41:

Vooropgesteld: laten we niet direct aannemen dat dit verhaal zonder meer op waarheid berust. Maar als het wel klopt, is het niet iets om heel vrolijk van te worden.

Van den Boomen heeft voetbalinhoudelijk niets bij Ajax te zoeken. Als hij mag blijven omdat hij Nederlander is, dan gaan we gewoon weer een heel frustrerende periode tegemoet.

Ik zou jonge jongens als Gaaei, Forbs en Sutalo nu niet zomaar de laan uitsturen. Daar ga je (ook weer) onherroepelijk verlies op draaien. Wat heb je daar nu aan?

Als je de signalen van de laatste dagen een beetje optelt, ontstaat wat mij betreft geen heel fraai beeld:

- Zowat alle Mislintat-aankopen moeten en zullen de deur uit
- Nederlandse spelers als Weghorst worden interessant gevonden, puur omdat ze Nederlander zijn
- Nederlandse spelers als Van den Boomen worden gespaard, puur omdat ze Nederlander zijn

Als dit het niveau wordt onder Kroes, wordt het wederom helemaal niets. Heel teleurstellend tot nu toe. Ik hoop dat het allemaal voorbarig is en op onzorgvuldige journalistiek berust.



Die Kroes lijkt mij een achterbaks en vervelend figuur, maar als het zo zou zijn dat hij het Nederlanderschap zo belangrijk zou vinden, zou hij denk ik ook een Nederlandse trainer willen hebben. Niet alleen is Farioli geen Nederlander, het is ook niet iets wat erop lijkt, een Deen ofzo.

Ik hoop dus dat het de gebruikelijke onzin van Verwey is.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd.



Dat is alleen zo als je aanneemt dat het normaal is dat hij geen speeltijd zou hebben gekregen. Zelfs spelers als Banel, Martha, Hlynsson en Akpom hebben nog als verkapte vleugelspelers moeten spelen. Dan was Mikautadze een veel logischere keuze geweest. Dat is juist een veelzijdige aanvaller.

open/sluit de onderstaande quote:

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



Waarom zou Van den Boomen niet bij je speelwijze passen? Hij is op de Nederlandse manier opgeleid en heeft nog een aantal jaar in onze jeugdopleiding gespeeld. Hij is niet de grootste atleet, maar dat is Veerman bij PSV ook niet.


open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 11:35:

Bij sommige spelers kun je wellicht de case maken dat ze kwaliteiten hebben, maar niet per se voor het spel van Ajax. Bij anderen ging het gewoon nergens over en heeft de speler in kwestie nooit echt een serieuze kans gehad. Dat laatste is in veel gevallen te herleiden door de wat convervatieve houding die wij hebben waar een jeugdspeler meerdere kansen krijgt maar een speler van buitenaf te snel wordt afgeschreven als hij niet direct de pannen van het dak speelt.



Dat conservatisme zit hem ook in hoe er wordt gekeken naar wat voor soort speler er per positie nodig is. Als we de meest succesvolle spelers van Ajax gaan vergelijken zijn die ook niet allemaal hetzelfde.


open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 12 juni 2024 om 11:59:

Chico heeft het gewoon goed gedaan bij ons, gezien zijn leeftijd en dat hij pas nieuw bij Ajax was. Hij had een goede samenwerking met Berghuis, wie tevens er beter uitzag op 10 met Chico op rechtsbuiten. Chico bracht een bepaalde energie en loopbewegingen die anderen ontbraken.

Vervolgens schopte Steijn Chico uit de selectie en keerde hij (veel te makkelijk) terug naar Porto.

Lucca deed het ook niet onaardig. Hij viel vaak goed in en maakte een aantal goede goals, soms cruciaal.

Hoewel veel Ajacieden zeggen dat Lucca niet bij de speelstijl van Ajax past, lijkt me dat heel erg sterk wanneer we het over Chico hebben.

Eigenlijk hebben Chico, Lucca, Grillitsch, Ocampos en Mikautadze allemaal geen echte kans bij Ajax gekregen om zich hier te kunnen bewijzen.



Chico wilde zelf weg en had een buitensporig hoog salaris, dus wat dat betreft snap ik het wel. Lucca vind ik overigens niet helemaal in dat rijtje passen. Hij was best een aardige speler, maar niet van die orde dat je die clausule van ik geloof tien miljoen euro moest lichten.

 

+1/-0

Lekker makkelijk dat van Chico.

Ja hij wilde misschien uiteindelijk zelf weg, omdat hij geen echt kansen kreeg en er geen perspectief werd geboden. Toen hij kwam was hij (en zijn vader) vol lof en enthiousasme over Ajax en zagen ze het als de ideale club om te ontwikkelen.

Heeft het bij Jong best aardig gedaan en in zijn invalbeurten bracht hij toch iets dat de rest niet had.

Salaris was hoog gezien zijn status. Maar daarin moet je naar meer kijken naar alleen salaris. Hij werd voor maar 5 miljoen overgenomen. Voor een dergelijk talent was dat echt een 'koopje'. Dan betaal lje aan de andere kant iets meer.

Maargoed, is nu een veelvoud waard, basisplek bij Porto veroverd waarmee hij (opnieuw) de CL in gaat, met Portugal naar het EK.. Nogaltijd maar 21.

Gepasseerd station en inmiddels categorie 'Compleet onhaalbaar' voor ons geworden.

Nee, echt lekker beleid. Goede reclame ook voor buitenlandse toptalenten om naar ons te komen.

En als zon jongen echt niet kan aarden door heimwee en je hem terug gaat verhuren, ok. Maar waarom weer met zon ridicule terugkoopopyie van 10M die veel te laag is..

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 12 juni 2024 om 20:43:

Chico wilde zelf weg en had een buitensporig hoog salaris, dus wat dat betreft snap ik het wel. Lucca vind ik overigens niet helemaal in dat rijtje passen. Hij was best een aardige speler, maar niet van die orde dat je die clausule van ik geloof tien miljoen euro moest lichten.


Hoe hoog was Chico zijn salaris? En gebaseerd waarop wilde hij weg en sinds wanneer?

 

+1/-0

2,7 miljoen als de info van Capology klopt. Dat sluit aan bij de verhalen over een hoog salaris. En de reden dat hij weg wilde had puur maken met een gebrek aan speeltijd volgens mij. Hij was eigenlijk altijd alleen invaller. Ik snap dat op zich wel als je kijkt naar de concurrentie.

Ik blijf het ook ontzettend zonde vinden. Zelfs zonder het directe rendement was hij een waardevolle speler met zijn dribbel en inzet alleen al. Als je dat soort spelers in de juiste situatie brengt dan komt er ook meer rendement uit. Zie bijvoorbeeld die goal die hij uit bij de Rangers maakte.

open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 12 juni 2024 om 21:06:

Salaris was hoog gezien zijn status. Maar daarin moet je naar meer kijken naar alleen salaris. Hij werd voor maar 5 miljoen overgenomen. Voor een dergelijk talent was dat echt een 'koopje'. Dan betaal lje aan de andere kant iets meer.



Dat klopt ja. Hij werd maar voor weinig geld overgenomen, en in zo'n geval krijgen spelers vaak ter compensatie meer salaris of een bonus. Dat zie je in de huidige selectie nu ook met Van den Boomen bijvoorbeeld.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 12 juni 2024 om 20:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd.



Dat is alleen zo als je aanneemt dat het normaal is dat hij geen speeltijd zou hebben gekregen. Zelfs spelers als Banel, Martha, Hlynsson en Akpom hebben nog als verkapte vleugelspelers moeten spelen. Dan was Mikautadze een veel logischere keuze geweest. Dat is juist een veelzijdige aanvaller.

open/sluit de onderstaande quote:

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



Waarom zou Van den Boomen niet bij je speelwijze passen? Hij is op de Nederlandse manier opgeleid en heeft nog een aantal jaar in onze jeugdopleiding gespeeld. Hij is niet de grootste atleet, maar dat is Veerman bij PSV ook niet.


open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 11:35:

Bij sommige spelers kun je wellicht de case maken dat ze kwaliteiten hebben, maar niet per se voor het spel van Ajax. Bij anderen ging het gewoon nergens over en heeft de speler in kwestie nooit echt een serieuze kans gehad. Dat laatste is in veel gevallen te herleiden door de wat convervatieve houding die wij hebben waar een jeugdspeler meerdere kansen krijgt maar een speler van buitenaf te snel wordt afgeschreven als hij niet direct de pannen van het dak speelt.



Dat conservatisme zit hem ook in hoe er wordt gekeken naar wat voor soort speler er per positie nodig is. Als we de meest succesvolle spelers van Ajax gaan vergelijken zijn die ook niet allemaal hetzelfde.


open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 12 juni 2024 om 11:59:

Chico heeft het gewoon goed gedaan bij ons, gezien zijn leeftijd en dat hij pas nieuw bij Ajax was. Hij had een goede samenwerking met Berghuis, wie tevens er beter uitzag op 10 met Chico op rechtsbuiten. Chico bracht een bepaalde energie en loopbewegingen die anderen ontbraken.

Vervolgens schopte Steijn Chico uit de selectie en keerde hij (veel te makkelijk) terug naar Porto.

Lucca deed het ook niet onaardig. Hij viel vaak goed in en maakte een aantal goede goals, soms cruciaal.

Hoewel veel Ajacieden zeggen dat Lucca niet bij de speelstijl van Ajax past, lijkt me dat heel erg sterk wanneer we het over Chico hebben.

Eigenlijk hebben Chico, Lucca, Grillitsch, Ocampos en Mikautadze allemaal geen echte kans bij Ajax gekregen om zich hier te kunnen bewijzen.



Chico wilde zelf weg en had een buitensporig hoog salaris, dus wat dat betreft snap ik het wel. Lucca vind ik overigens niet helemaal in dat rijtje passen. Hij was best een aardige speler, maar niet van die orde dat je die clausule van ik geloof tien miljoen euro moest lichten.



Van den Boomen is een speler die tijd en ruimte nodig heeft, en zijn grootste wapen is de lange bal. Als 6 of als middenvelder heb je bij Ajax juist iemand nodig die het spel kan versnellen, onder druk kan uitspelen d.m.v. goede techniek en hoge handelingssnelheid, en is juist de korte pass belangrijk. Dat hij in Nederland is opgeleid en ook bij ons in de jeugd heeft gespeeld zegt mij niets. Dat zou namelijk betekenen dat iedere speler van Jong Ajax in Ajax 1 zou kunnen spelen. Tevens werd hij bij ons in de jeugd regelmatig als centrale verdediger gebruikt, dat zegt genoeg. Veerman is nog wel echt een klasse beter.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 13 juni 2024 om 09:34:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 12 juni 2024 om 20:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd.



Dat is alleen zo als je aanneemt dat het normaal is dat hij geen speeltijd zou hebben gekregen. Zelfs spelers als Banel, Martha, Hlynsson en Akpom hebben nog als verkapte vleugelspelers moeten spelen. Dan was Mikautadze een veel logischere keuze geweest. Dat is juist een veelzijdige aanvaller.

open/sluit de onderstaande quote:

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



Waarom zou Van den Boomen niet bij je speelwijze passen? Hij is op de Nederlandse manier opgeleid en heeft nog een aantal jaar in onze jeugdopleiding gespeeld. Hij is niet de grootste atleet, maar dat is Veerman bij PSV ook niet.


open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 11:35:

Bij sommige spelers kun je wellicht de case maken dat ze kwaliteiten hebben, maar niet per se voor het spel van Ajax. Bij anderen ging het gewoon nergens over en heeft de speler in kwestie nooit echt een serieuze kans gehad. Dat laatste is in veel gevallen te herleiden door de wat convervatieve houding die wij hebben waar een jeugdspeler meerdere kansen krijgt maar een speler van buitenaf te snel wordt afgeschreven als hij niet direct de pannen van het dak speelt.



Dat conservatisme zit hem ook in hoe er wordt gekeken naar wat voor soort speler er per positie nodig is. Als we de meest succesvolle spelers van Ajax gaan vergelijken zijn die ook niet allemaal hetzelfde.


open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 12 juni 2024 om 11:59:

Chico heeft het gewoon goed gedaan bij ons, gezien zijn leeftijd en dat hij pas nieuw bij Ajax was. Hij had een goede samenwerking met Berghuis, wie tevens er beter uitzag op 10 met Chico op rechtsbuiten. Chico bracht een bepaalde energie en loopbewegingen die anderen ontbraken.

Vervolgens schopte Steijn Chico uit de selectie en keerde hij (veel te makkelijk) terug naar Porto.

Lucca deed het ook niet onaardig. Hij viel vaak goed in en maakte een aantal goede goals, soms cruciaal.

Hoewel veel Ajacieden zeggen dat Lucca niet bij de speelstijl van Ajax past, lijkt me dat heel erg sterk wanneer we het over Chico hebben.

Eigenlijk hebben Chico, Lucca, Grillitsch, Ocampos en Mikautadze allemaal geen echte kans bij Ajax gekregen om zich hier te kunnen bewijzen.



Chico wilde zelf weg en had een buitensporig hoog salaris, dus wat dat betreft snap ik het wel. Lucca vind ik overigens niet helemaal in dat rijtje passen. Hij was best een aardige speler, maar niet van die orde dat je die clausule van ik geloof tien miljoen euro moest lichten.



Van den Boomen is een speler die tijd en ruimte nodig heeft, en zijn grootste wapen is de lange bal. Als 6 of als middenvelder heb je bij Ajax juist iemand nodig die het spel kan versnellen, onder druk kan uitspelen d.m.v. goede techniek en hoge handelingssnelheid, en is juist de korte pass belangrijk. Dat hij in Nederland is opgeleid en ook bij ons in de jeugd heeft gespeeld zegt mij niets. Dat zou namelijk betekenen dat iedere speler van Jong Ajax in Ajax 1 zou kunnen spelen. Tevens werd hij bij ons in de jeugd regelmatig als centrale verdediger gebruikt, dat zegt genoeg. Veerman is nog wel echt een klasse beter.



Ik ben geen fan van vd Boomen. Echter, zodra je een speler als Weghorst gaat halen is er wel een argument dat Branco daar een goede toevoeging aan is. Je komt er voetballend niet doorheen en je brengt vervolgens Branco en Weghorst. De tegenstander trekt zich massaal terug en zet weinig druk op de bal. Dan krijgt Branco de tijd en ruimte en kan hij een prima bal op Weghorst geven.

Met Ajax heeft het weinig te maken, maar redelijk effectief zou het wel kunnen zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 juni 2024 om 14:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 13 juni 2024 om 09:34:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 12 juni 2024 om 20:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 12 juni 2024 om 08:12:

De verhuur van Mikautadze snap ik nog wel: Hij stond er in Frankrijk erg goed op, en bij Ajax zou hij het hele jaar op de bank hebben gezeten, waardoor zijn waarde enorm was gekelderd.



Dat is alleen zo als je aanneemt dat het normaal is dat hij geen speeltijd zou hebben gekregen. Zelfs spelers als Banel, Martha, Hlynsson en Akpom hebben nog als verkapte vleugelspelers moeten spelen. Dan was Mikautadze een veel logischere keuze geweest. Dat is juist een veelzijdige aanvaller.

open/sluit de onderstaande quote:

Andere spelers zoals Grillitsch en Ocampos vind ik lastig. Sommige spelers passen niet bij een club/elftal/systeem, maar floreren ergens anders wel. In de huidige selectie vind ik Van den Boomen daar ook een voorbeeld van.



Waarom zou Van den Boomen niet bij je speelwijze passen? Hij is op de Nederlandse manier opgeleid en heeft nog een aantal jaar in onze jeugdopleiding gespeeld. Hij is niet de grootste atleet, maar dat is Veerman bij PSV ook niet.


open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 12 juni 2024 om 11:35:

Bij sommige spelers kun je wellicht de case maken dat ze kwaliteiten hebben, maar niet per se voor het spel van Ajax. Bij anderen ging het gewoon nergens over en heeft de speler in kwestie nooit echt een serieuze kans gehad. Dat laatste is in veel gevallen te herleiden door de wat convervatieve houding die wij hebben waar een jeugdspeler meerdere kansen krijgt maar een speler van buitenaf te snel wordt afgeschreven als hij niet direct de pannen van het dak speelt.



Dat conservatisme zit hem ook in hoe er wordt gekeken naar wat voor soort speler er per positie nodig is. Als we de meest succesvolle spelers van Ajax gaan vergelijken zijn die ook niet allemaal hetzelfde.


open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 12 juni 2024 om 11:59:

Chico heeft het gewoon goed gedaan bij ons, gezien zijn leeftijd en dat hij pas nieuw bij Ajax was. Hij had een goede samenwerking met Berghuis, wie tevens er beter uitzag op 10 met Chico op rechtsbuiten. Chico bracht een bepaalde energie en loopbewegingen die anderen ontbraken.

Vervolgens schopte Steijn Chico uit de selectie en keerde hij (veel te makkelijk) terug naar Porto.

Lucca deed het ook niet onaardig. Hij viel vaak goed in en maakte een aantal goede goals, soms cruciaal.

Hoewel veel Ajacieden zeggen dat Lucca niet bij de speelstijl van Ajax past, lijkt me dat heel erg sterk wanneer we het over Chico hebben.

Eigenlijk hebben Chico, Lucca, Grillitsch, Ocampos en Mikautadze allemaal geen echte kans bij Ajax gekregen om zich hier te kunnen bewijzen.



Chico wilde zelf weg en had een buitensporig hoog salaris, dus wat dat betreft snap ik het wel. Lucca vind ik overigens niet helemaal in dat rijtje passen. Hij was best een aardige speler, maar niet van die orde dat je die clausule van ik geloof tien miljoen euro moest lichten.



Van den Boomen is een speler die tijd en ruimte nodig heeft, en zijn grootste wapen is de lange bal. Als 6 of als middenvelder heb je bij Ajax juist iemand nodig die het spel kan versnellen, onder druk kan uitspelen d.m.v. goede techniek en hoge handelingssnelheid, en is juist de korte pass belangrijk. Dat hij in Nederland is opgeleid en ook bij ons in de jeugd heeft gespeeld zegt mij niets. Dat zou namelijk betekenen dat iedere speler van Jong Ajax in Ajax 1 zou kunnen spelen. Tevens werd hij bij ons in de jeugd regelmatig als centrale verdediger gebruikt, dat zegt genoeg. Veerman is nog wel echt een klasse beter.



Ik ben geen fan van vd Boomen. Echter, zodra je een speler als Weghorst gaat halen is er wel een argument dat Branco daar een goede toevoeging aan is. Je komt er voetballend niet doorheen en je brengt vervolgens Branco en Weghorst. De tegenstander trekt zich massaal terug en zet weinig druk op de bal. Dan krijgt Branco de tijd en ruimte en kan hij een prima bal op Weghorst geven.

Met Ajax heeft het weinig te maken, maar redelijk effectief zou het wel kunnen zijn.


Dat is een erg duur plan B voor (bij een Ajax op normaal niveau) een wedstrijd of 5 per seizoen.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 120 pagina's: 1 2 3 4 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 116 117 118 119 120

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.