Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

Deze normale topic is open en bestaat uit 120 pagina's: 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 116 117 118 119 120

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 juni 2024 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 01 juni 2024 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 01 juni 2024 om 16:07:

Zoals jij hem schetst is flauwekul natuurlijk. Bij Ajax deed hij veel meer dan alleen naar binnen komen en schieten. Vaak legde hij ook een voorzet panklaar op het hoofd van bijvoorbeeld Haller. Ook heeft hij wel aangetoond diepgang in zijn spel te hebben. Zijn techniek was ook best belangrijk om het tempo in aanvallen te houden.

Het enige dat hij niet goed beheerst is het uit kunnen spelen van een man. Hij is nog jong genoeg om zijn spel te kunnen verbeteren. Wat dat betreft was het beter voor zijn ontwikkeling geweest om nog een of twee jaar bij Ajax te blijven. Daarnaast zijn er ook wel voorbeelden van one-trick pony's die gewoon effectief zijn. Dat heeft met de slimmigheid van een speler te maken, maar ook met zijn samenwerking met de spelers om hem heen. Ik kijk Manchester United te weinig om over dat laatste goed te kunnen oordelen.



Die diepgang had hij in zijn beginperiode wel, maar dat is er meer en meer uitgegaan. Toen was de discussie hier nog dat de kwade genius ten Hag dat eruit gesloopt zou hebben, wat me echt niet realistisch lijkt overigens. Meer voor de hand ligt dat hij meer en meer voor eigen succes wilde gaan.

In zijn laatste jaar had Antony 4 assists in de ED, nou dat is voor een rechtsbuiten in dat team veel te weinig. De counter zal zijn dat niet iedere prima voorzet tot doelpunt gepromoveerd wordt, maar Haller was nou niet iemand die heel veel opgelegde kansen miste.

Dus jah, hij gaf wel eens een voorzet, maar veel te weinig.



Dat valt wel mee volgens mij. En ja, qua directe betrokkenheid bij goals had hij nog veel beter gekund in de Eredivisie, maar dat betekent niet gelijk dat het matig was wat hij liet zien. Omgerekend was hij in zijn twee seizoenen ongeveer om de wedstrijd bij een goal betrokken in de Eredivisie. Dat is lang niet zo slecht als jij beweert. De ploeg stortte al vrij snel in elkaar na zijn vertrek. Sindsdien mis je eigenlijk zo'n soort speler voorin.


open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 02 juni 2024 om 04:35:

Waar ik me enorm aan heb gestoord is dat toen hij eenmaal fit was hij op de bank zat omdat Klaassen telkens de voorkeur kreeg op 10.



Kudus was op tien over het algemeen een heel stuk minder. Hij is een speler die vrijheid nodig heeft zodat hij op intuïtie kan spelen.



Als het om de Eredivisie gaat, heeft Antony 1 goalcontributie in 115 minuten. Komt voornamelijk door zijn beginperiode. Toen kenden tegenstanders hem nog niet en had ie het hoogste rendement.

Daar waar hij zijn skillset toen had moeten diversifiseren, heeft ie ervoor gekozen om een one-trick pony te blijven. Jammer, want hij leverde niet meer echt bij Ajax en nu in Engeland plukt ie daar nu helemaal de wrange vruchten van.

Ik blijf het zeggen, maar hij moet hopen dat Sporting Portugal, Monaco of Bournemouth ofzo hem wil, want zijn beperkte capaciteiten staan een hoger niveau niet toe.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 juni 2024 om 21:32:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 juni 2024 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 01 juni 2024 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 01 juni 2024 om 16:07:

Zoals jij hem schetst is flauwekul natuurlijk. Bij Ajax deed hij veel meer dan alleen naar binnen komen en schieten. Vaak legde hij ook een voorzet panklaar op het hoofd van bijvoorbeeld Haller. Ook heeft hij wel aangetoond diepgang in zijn spel te hebben. Zijn techniek was ook best belangrijk om het tempo in aanvallen te houden.

Het enige dat hij niet goed beheerst is het uit kunnen spelen van een man. Hij is nog jong genoeg om zijn spel te kunnen verbeteren. Wat dat betreft was het beter voor zijn ontwikkeling geweest om nog een of twee jaar bij Ajax te blijven. Daarnaast zijn er ook wel voorbeelden van one-trick pony's die gewoon effectief zijn. Dat heeft met de slimmigheid van een speler te maken, maar ook met zijn samenwerking met de spelers om hem heen. Ik kijk Manchester United te weinig om over dat laatste goed te kunnen oordelen.



Die diepgang had hij in zijn beginperiode wel, maar dat is er meer en meer uitgegaan. Toen was de discussie hier nog dat de kwade genius ten Hag dat eruit gesloopt zou hebben, wat me echt niet realistisch lijkt overigens. Meer voor de hand ligt dat hij meer en meer voor eigen succes wilde gaan.

In zijn laatste jaar had Antony 4 assists in de ED, nou dat is voor een rechtsbuiten in dat team veel te weinig. De counter zal zijn dat niet iedere prima voorzet tot doelpunt gepromoveerd wordt, maar Haller was nou niet iemand die heel veel opgelegde kansen miste.

Dus jah, hij gaf wel eens een voorzet, maar veel te weinig.



Dat valt wel mee volgens mij. En ja, qua directe betrokkenheid bij goals had hij nog veel beter gekund in de Eredivisie, maar dat betekent niet gelijk dat het matig was wat hij liet zien. Omgerekend was hij in zijn twee seizoenen ongeveer om de wedstrijd bij een goal betrokken in de Eredivisie. Dat is lang niet zo slecht als jij beweert. De ploeg stortte al vrij snel in elkaar na zijn vertrek. Sindsdien mis je eigenlijk zo'n soort speler voorin.


open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 02 juni 2024 om 04:35:

Waar ik me enorm aan heb gestoord is dat toen hij eenmaal fit was hij op de bank zat omdat Klaassen telkens de voorkeur kreeg op 10.



Kudus was op tien over het algemeen een heel stuk minder. Hij is een speler die vrijheid nodig heeft zodat hij op intuïtie kan spelen.



Als het om de Eredivisie gaat, heeft Antony 1 goalcontributie in 115 minuten. Komt voornamelijk door zijn beginperiode. Toen kenden tegenstanders hem nog niet en had ie het hoogste rendement.

Daar waar hij zijn skillset toen had moeten diversifiseren, heeft ie ervoor gekozen om een one-trick pony te blijven. Jammer, want hij leverde niet meer echt bij Ajax en nu in Engeland plukt ie daar nu helemaal de wrange vruchten van.

Ik blijf het zeggen, maar hij moet hopen dat Sporting Portugal, Monaco of Bournemouth ofzo hem wil, want zijn beperkte capaciteiten staan een hoger niveau niet toe.


Het kan zijn dat hij een wake up call ervaart nu het bij Man Utd dit seizoen helemaal niks is. Ik geloof er niet in dat hij het daar nog waarmaakt, maar misschien dat hij een niveau lager alsnog een stap maakt en effectiever gaat spelen.

Zo niet, dan zal hij op zijn 27e wel in de woestijn bij Al Gehaktbal ofzo spelen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 01:25:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 juni 2024 om 21:32:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 juni 2024 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 01 juni 2024 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 01 juni 2024 om 16:07:

Zoals jij hem schetst is flauwekul natuurlijk. Bij Ajax deed hij veel meer dan alleen naar binnen komen en schieten. Vaak legde hij ook een voorzet panklaar op het hoofd van bijvoorbeeld Haller. Ook heeft hij wel aangetoond diepgang in zijn spel te hebben. Zijn techniek was ook best belangrijk om het tempo in aanvallen te houden.

Het enige dat hij niet goed beheerst is het uit kunnen spelen van een man. Hij is nog jong genoeg om zijn spel te kunnen verbeteren. Wat dat betreft was het beter voor zijn ontwikkeling geweest om nog een of twee jaar bij Ajax te blijven. Daarnaast zijn er ook wel voorbeelden van one-trick pony's die gewoon effectief zijn. Dat heeft met de slimmigheid van een speler te maken, maar ook met zijn samenwerking met de spelers om hem heen. Ik kijk Manchester United te weinig om over dat laatste goed te kunnen oordelen.



Die diepgang had hij in zijn beginperiode wel, maar dat is er meer en meer uitgegaan. Toen was de discussie hier nog dat de kwade genius ten Hag dat eruit gesloopt zou hebben, wat me echt niet realistisch lijkt overigens. Meer voor de hand ligt dat hij meer en meer voor eigen succes wilde gaan.

In zijn laatste jaar had Antony 4 assists in de ED, nou dat is voor een rechtsbuiten in dat team veel te weinig. De counter zal zijn dat niet iedere prima voorzet tot doelpunt gepromoveerd wordt, maar Haller was nou niet iemand die heel veel opgelegde kansen miste.

Dus jah, hij gaf wel eens een voorzet, maar veel te weinig.



Dat valt wel mee volgens mij. En ja, qua directe betrokkenheid bij goals had hij nog veel beter gekund in de Eredivisie, maar dat betekent niet gelijk dat het matig was wat hij liet zien. Omgerekend was hij in zijn twee seizoenen ongeveer om de wedstrijd bij een goal betrokken in de Eredivisie. Dat is lang niet zo slecht als jij beweert. De ploeg stortte al vrij snel in elkaar na zijn vertrek. Sindsdien mis je eigenlijk zo'n soort speler voorin.


open/sluit de onderstaande quote:

skimovic schreef op 02 juni 2024 om 04:35:

Waar ik me enorm aan heb gestoord is dat toen hij eenmaal fit was hij op de bank zat omdat Klaassen telkens de voorkeur kreeg op 10.



Kudus was op tien over het algemeen een heel stuk minder. Hij is een speler die vrijheid nodig heeft zodat hij op intuïtie kan spelen.



Als het om de Eredivisie gaat, heeft Antony 1 goalcontributie in 115 minuten. Komt voornamelijk door zijn beginperiode. Toen kenden tegenstanders hem nog niet en had ie het hoogste rendement.

Daar waar hij zijn skillset toen had moeten diversifiseren, heeft ie ervoor gekozen om een one-trick pony te blijven. Jammer, want hij leverde niet meer echt bij Ajax en nu in Engeland plukt ie daar nu helemaal de wrange vruchten van.

Ik blijf het zeggen, maar hij moet hopen dat Sporting Portugal, Monaco of Bournemouth ofzo hem wil, want zijn beperkte capaciteiten staan een hoger niveau niet toe.


Het kan zijn dat hij een wake up call ervaart nu het bij Man Utd dit seizoen helemaal niks is. Ik geloof er niet in dat hij het daar nog waarmaakt, maar misschien dat hij een niveau lager alsnog een stap maakt en effectiever gaat spelen.

Zo niet, dan zal hij op zijn 27e wel in de woestijn bij Al Gehaktbal ofzo spelen.



Ik denk dat als ten Hag eruit vliegt en de nieuwe trainer geen prijs op hem stelt, het hard kan gaan. Het lijkt mij geen vent die er heil in ziet om zich op lager niveau te verbeteren, dus denk ik dat ie in dat geval gewoon het hoogste bod accepteert. En dat dat inderdaad van Al Hilal ofzo komt.

 

+1/-0

Er schijnt hernieuwde interesse vanuit Ajax te zijn in Spertsyan voor de nr 10 positie.

Aan de ene kant vind ik dat je principieel moet zijn en geen geld moet overmaken naar Rusland.
Aan de andere kant gaat het om een Armeense speler die waarschijnlijk blij is als hij weg kan daar.

Overigens: journalisten, commentatoren en media die geen kik gaven toen PSV in de zomer van 2022 Guus Til ophaalden uit Rusland, zou ik willen adviseren nu ook hun mond te houden. Het is niet ineens anders als het om een Nederlander gaat, he.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 11:21:

Er schijnt hernieuwde interesse vanuit Ajax te zijn in Spertsyan voor de nr 10 positie.

Aan de ene kant vind ik dat je principieel moet zijn en geen geld moet overmaken naar Rusland.
Aan de andere kant gaat het om een Armeense speler die waarschijnlijk blij is als hij weg kan daar.

Overigens: journalisten, commentatoren en media die geen kik gaven toen PSV in de zomer van 2022 Guus Til ophaalden uit Rusland, zou ik willen adviseren nu ook hun mond te houden. Het is niet ineens anders als het om een Nederlander gaat, he.



Het maakt niet uit dat het om een Armeense speler gaat aangezien het geld naar een Russische club zou gaan. Dat is wat het probleem is.

En inderdaad, diezelfde media die niks zeiden toen met Til moet nu hun mond houden.

Overigens bijzonder dat Mislintat hem ook wilde en dat die volledig op eigen houtje zou opereren. Dom toeval dat ze dan bij dezelfde speler uitkomen zeker.

 

+2/-0

We weten niet of de interesse wel serieus is. Waarschijnlijk niet, het is maar 1 bron die het vermeldt. Ik zie hem overigens graag komen onder voorwaarde dat het echt duidelijk is dat je er niet indirect de Russische staat mee sponsort. Dat is geen absolute zekerheid. Volgens mij waren de verhalen juist dat de eigenaar van Spertsyan zijn club niet zo direct aan Putin gelinkt kan worden. De speler zelf lijkt me nog steeds precies wat we nodig hebben op dit moment. Hij is creatief en veelzijdig, en ik vind dat hij ook een beetje dat vinnige in zijn spel heeft dat Ziyech ook heeft. Hij is daarnaast van een leeftijd dat hij er denk ik wel direct zou staan, en restwaarde heeft hij ook.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 20:16:

We weten niet of de interesse wel serieus is. Waarschijnlijk niet, het is maar 1 bron die het vermeldt. Ik zie hem overigens graag komen onder voorwaarde dat het echt duidelijk is dat je er niet indirect de Russische staat mee sponsort. Dat is geen absolute zekerheid. Volgens mij waren de verhalen juist dat de eigenaar van Spertsyan zijn club niet zo direct aan Putin gelinkt kan worden. De speler zelf lijkt me nog steeds precies wat we nodig hebben op dit moment. Hij is creatief en veelzijdig, en ik vind dat hij ook een beetje dat vinnige in zijn spel heeft dat Ziyech ook heeft. Hij is daarnaast van een leeftijd dat hij er denk ik wel direct zou staan, en restwaarde heeft hij ook.



Indirect sponsor je altijd de Russische staat ermee, clubs zullen ook in Rusland uiteraard belasting betalen, om maar wat te noemen.

Zou hem onder normale omstandigheden ook wel willen zien komen, maar begrijp het als het nu niet kan. Dan maar op zoek naar een ander.

 

+1/-1

Als ze er via de belastingen al wat aan verdienen zou je het eigenlijk sowieso al niet moeten doen. Maar goed, er moeten altijd ook alternatieven beschikbaar zijn, en op dit moment zal je ook geen grote transfersom kunnen uitgeven waarschijnlijk.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 21:07:

Als ze er via de belastingen al wat aan verdienen zou je het eigenlijk sowieso al niet moeten doen. Maar goed, er moeten altijd ook alternatieven beschikbaar zijn, en op dit moment zal je ook geen grote transfersom kunnen uitgeven waarschijnlijk.



Ik geloof niet zo dat er zo weinig geld is. De verkoop van Chico, Mikautadze en Sanchez alleen is al iets van 26M bijvoorbeeld.

Qua verwachtingen managen van fans en andere clubs is het wel heel slim om te doen alsof we geen cent hebben, uiteraard met de implicatie dat Mislintat dat allemaal over de balk gegooid heeft.

 

+2/-0

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.


Ik twijfel hieraan. Ik denk dat er echt héél veel geld verdampt is aan tekengelden, bonussen voor makelaars en andere rare fees. Ik denk ook dat 2 jaar ondermaats presteren in Europa er stevig inhakt.

Je zou eigenlijk naar salarisstructuren moeten waarbij spelerslonen omlaag gaan als er geen CL-voetbal wordt gespeeld. Veel degradatiekandidaten leggen ook in contracten vast dat de salarissen flink omlaag gaan als er degradatie volgt, omdat het anders niet meer betaalbaar is. Ik heb de indruk dat bij Ajax het basissalaris altijd al redelijk riant is, en dat er dan nog bonussen zijn bij goede prestaties. Maar Ajax kan alleen riante salarissen betalen als dat CL-voetbal er is, daarin verschillen we wel van clubs uit grotere landen. Moet je eigenlijk ook goed op inspelen.

Zou de financiële positie van de club niet gewoon uit de jaarcijfers moeten blijken? Ik ben geen econoom/fiscalist, dus ik heb vaak geen idee waar ik naar kijk.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 06 juni 2024 om 02:23:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.


Ik twijfel hieraan. Ik denk dat er echt héél veel geld verdampt is aan tekengelden, bonussen voor makelaars en andere rare fees. Ik denk ook dat 2 jaar ondermaats presteren in Europa er stevig inhakt.

Je zou eigenlijk naar salarisstructuren moeten waarbij spelerslonen omlaag gaan als er geen CL-voetbal wordt gespeeld. Veel degradatiekandidaten leggen ook in contracten vast dat de salarissen flink omlaag gaan als er degradatie volgt, omdat het anders niet meer betaalbaar is. Ik heb de indruk dat bij Ajax het basissalaris altijd al redelijk riant is, en dat er dan nog bonussen zijn bij goede prestaties. Maar Ajax kan alleen riante salarissen betalen als dat CL-voetbal er is, daarin verschillen we wel van clubs uit grotere landen. Moet je eigenlijk ook goed op inspelen.

Zou de financiële positie van de club niet gewoon uit de jaarcijfers moeten blijken? Ik ben geen econoom/fiscalist, dus ik heb vaak geen idee waar ik naar kijk.



De komst van Henderson tegen dat salaris en voor een duur 2,5 jaar is een vondst van de huidige technische beleidsmakers. Het was een gok om met hem alsnog CL voetbal af te dwingen, maar zoiets doe je alleen als je het je kunt veroorloven. Als de financiele vooruitzichten echt zo precair waren, wil ik een onderzoek naar Kroes en de RvC door KPMG waarom deze aankoop er doorheen kwam ;)

Verder kun je de salarissen zo structureren als je wil, maar heeft dat wel invloed op de spelers die je kunt halen / behouden. Mislintat moest lager in de boom gaan zitten en dat zie je dan ook aan de spelers die ie gehaald heeft.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



De rekensom van 26 miljoen gaat helaas niet echt op. Als je Conceicao als voorbeeld neemt:

Ajax verkoopt hem voor een transfersom van 10,5 miljoen. Daar gaat €387.000 aan solidariteitsvergoeding vanaf (3,7%). Vervolgens gaat er nog een bedrag naar de speler/zaakwaarnemer/tussenpersoon, zal zo'n 1 tot 1,5 miljoen zijn. Verder moet je de speler "afschrijven". Gezien zijn transfersom (5m), tekengeld (4m) en resterende contract zal er nog zo'n 5,5 miljoen aan afschrijving af gaan. Ajax houdt dus een transferresultaat over van zo'n 3 tot 3,5 miljoen euro. De situatie van Mikautadze is nog erger, omdat je die voor 16 miljoen hebt gekocht (excl. bonussen, tekengeld, fee voor de zaakwaarnemer) en voor 13 miljoen weer hebt verkocht. Daar maak je dus dik verlies op, en dat geld kan je niet uitgeven.

Mensen zeggen vaak dat er genoeg geld is en dat Mislintat tijdens de transferperiode winst heeft gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt dat zo, er is namelijk voor 110 miljoen euro ingekocht, terwijl er voor 157 miljoen euro is verkocht. Echter, veel spelers die zijn verkocht (Kudus, Alvarez, Bassey, Daramy) zijn spelers die je eerst zelf hebt gekocht, tekengeld voor hebt betaald en die nog afgeschreven moesten worden. Het grootste deel van de inkomsten "verdampt" dus alweer en kun je niet besteden. Daarom is de eigen jeugd ook zo belangrijk, omdat je die bijna als pure winst kan verkopen. Echter, ook worden transfersommen vaak in termijnen betaald. Toen bijvoorbeeld De Ligt naar Juventus ging heeft Juventus de 75 miljoen euro verspreid over 5 jaar betaald, waardoor je dat geld dus niet direct kan uitgeven. Tel hierbij op dat de club op sportief vlak ondermaats heeft gepresteerd (geen Champions League en gebrek aan inkomsten daarvan), en je komt in een financiële situatie terecht die op zijn zachts gezegd niet optimaal is.

Ajax zal echt aan de bak moeten en ik verwacht dat dit jaar in het teken staat van de (financiële) balans in de selectie herstellen. Grootverdieners die niet leveren proberen te lozen, snijden in de organisatie en heel creatief gaan scouten en inkopen waar mogelijk. Ajax heeft meerdere spelers op Transferroom gezet (een soort marktplaats voor spelers waar zaakwaarnemers en clubs toegang tot hebben). Als je een speler via dat platform verkoopt, betaal je een percentage aan Transferroom. Het gaat om Gerónomi Rulli (huur/koop), Jay Gorter (koop), Oliver Aertssen (koop), Tom de Graaff (koop) en Charlie Setford (huur). Dat Ajax dit platform gebruikt geeft wel aan dat de nood redelijk hoog is.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 06 juni 2024 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



De rekensom van 26 miljoen gaat helaas niet echt op. Als je Conceicao als voorbeeld neemt:

Ajax verkoopt hem voor een transfersom van 10,5 miljoen. Daar gaat €387.000 aan solidariteitsvergoeding vanaf (3,7%). Vervolgens gaat er nog een bedrag naar de speler/zaakwaarnemer/tussenpersoon, zal zo'n 1 tot 1,5 miljoen zijn. Verder moet je de speler "afschrijven". Gezien zijn transfersom (5m), tekengeld (4m) en resterende contract zal er nog zo'n 5,5 miljoen aan afschrijving af gaan. Ajax houdt dus een transferresultaat over van zo'n 3 tot 3,5 miljoen euro. De situatie van Mikautadze is nog erger, omdat je die voor 16 miljoen hebt gekocht (excl. bonussen, tekengeld, fee voor de zaakwaarnemer) en voor 13 miljoen weer hebt verkocht. Daar maak je dus dik verlies op, en dat geld kan je niet uitgeven.

Mensen zeggen vaak dat er genoeg geld is en dat Mislintat tijdens de transferperiode winst heeft gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt dat zo, er is namelijk voor 110 miljoen euro ingekocht, terwijl er voor 157 miljoen euro is verkocht. Echter, veel spelers die zijn verkocht (Kudus, Alvarez, Bassey, Daramy) zijn spelers die je eerst zelf hebt gekocht, tekengeld voor hebt betaald en die nog afgeschreven moesten worden. Het grootste deel van de inkomsten "verdampt" dus alweer en kun je niet besteden. Daarom is de eigen jeugd ook zo belangrijk, omdat je die bijna als pure winst kan verkopen. Echter, ook worden transfersommen vaak in termijnen betaald. Toen bijvoorbeeld De Ligt naar Juventus ging heeft Juventus de 75 miljoen euro verspreid over 5 jaar betaald, waardoor je dat geld dus niet direct kan uitgeven. Tel hierbij op dat de club op sportief vlak ondermaats heeft gepresteerd (geen Champions League en gebrek aan inkomsten daarvan), en je komt in een financiële situatie terecht die op zijn zachts gezegd niet optimaal is.

Ajax zal echt aan de bak moeten en ik verwacht dat dit jaar in het teken staat van de (financiële) balans in de selectie herstellen. Grootverdieners die niet leveren proberen te lozen, snijden in de organisatie en heel creatief gaan scouten en inkopen waar mogelijk. Ajax heeft meerdere spelers op Transferroom gezet (een soort marktplaats voor spelers waar zaakwaarnemers en clubs toegang tot hebben). Als je een speler via dat platform verkoopt, betaal je een percentage aan Transferroom. Het gaat om Gerónomi Rulli (huur/koop), Jay Gorter (koop), Oliver Aertssen (koop), Tom de Graaff (koop) en Charlie Setford (huur). Dat Ajax dit platform gebruikt geeft wel aan dat de nood redelijk hoog is.



Ik heb het over het netto transferresultaat, niet over winst.

Als de nood zo ongelofelijk hoog is, waarom hebben ze dan Henderson gehaald? Beetje duur, misschien dat Kelvin de Lang hier wel aan verdiend heeft? Het is een charlatan en een oplichter! Hoe heeft de RvC dit kunnen laten gebeuren? Zitten ze in het complot? Zal de komende tijd flink wat naar boven komen!

Dacht overigens dat Kroes zo'n goede handelaar is? Die kan die gasten toch wel slijten?

Dit bericht is gewijzigd op 6 juni 2024, 15:18:47.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 15:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 06 juni 2024 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



De rekensom van 26 miljoen gaat helaas niet echt op. Als je Conceicao als voorbeeld neemt:

Ajax verkoopt hem voor een transfersom van 10,5 miljoen. Daar gaat €387.000 aan solidariteitsvergoeding vanaf (3,7%). Vervolgens gaat er nog een bedrag naar de speler/zaakwaarnemer/tussenpersoon, zal zo'n 1 tot 1,5 miljoen zijn. Verder moet je de speler "afschrijven". Gezien zijn transfersom (5m), tekengeld (4m) en resterende contract zal er nog zo'n 5,5 miljoen aan afschrijving af gaan. Ajax houdt dus een transferresultaat over van zo'n 3 tot 3,5 miljoen euro. De situatie van Mikautadze is nog erger, omdat je die voor 16 miljoen hebt gekocht (excl. bonussen, tekengeld, fee voor de zaakwaarnemer) en voor 13 miljoen weer hebt verkocht. Daar maak je dus dik verlies op, en dat geld kan je niet uitgeven.

Mensen zeggen vaak dat er genoeg geld is en dat Mislintat tijdens de transferperiode winst heeft gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt dat zo, er is namelijk voor 110 miljoen euro ingekocht, terwijl er voor 157 miljoen euro is verkocht. Echter, veel spelers die zijn verkocht (Kudus, Alvarez, Bassey, Daramy) zijn spelers die je eerst zelf hebt gekocht, tekengeld voor hebt betaald en die nog afgeschreven moesten worden. Het grootste deel van de inkomsten "verdampt" dus alweer en kun je niet besteden. Daarom is de eigen jeugd ook zo belangrijk, omdat je die bijna als pure winst kan verkopen. Echter, ook worden transfersommen vaak in termijnen betaald. Toen bijvoorbeeld De Ligt naar Juventus ging heeft Juventus de 75 miljoen euro verspreid over 5 jaar betaald, waardoor je dat geld dus niet direct kan uitgeven. Tel hierbij op dat de club op sportief vlak ondermaats heeft gepresteerd (geen Champions League en gebrek aan inkomsten daarvan), en je komt in een financiële situatie terecht die op zijn zachts gezegd niet optimaal is.

Ajax zal echt aan de bak moeten en ik verwacht dat dit jaar in het teken staat van de (financiële) balans in de selectie herstellen. Grootverdieners die niet leveren proberen te lozen, snijden in de organisatie en heel creatief gaan scouten en inkopen waar mogelijk. Ajax heeft meerdere spelers op Transferroom gezet (een soort marktplaats voor spelers waar zaakwaarnemers en clubs toegang tot hebben). Als je een speler via dat platform verkoopt, betaal je een percentage aan Transferroom. Het gaat om Gerónomi Rulli (huur/koop), Jay Gorter (koop), Oliver Aertssen (koop), Tom de Graaff (koop) en Charlie Setford (huur). Dat Ajax dit platform gebruikt geeft wel aan dat de nood redelijk hoog is.



Ik heb het over het netto transferresultaat, niet over winst.

Als de nood zo ongelofelijk hoog is, waarom hebben ze dan Henderson gehaald? Beetje duur, misschien dat Kelvin de Lang hier wel aan verdiend heeft? Het is een charlatan en een oplichter! Hoe heeft de RvC dit kunnen laten gebeuren? Zitten ze in het complot? Zal de komende tijd flink wat naar boven komen!

Dacht overigens dat Kroes zo'n goede handelaar is? Die kan die gasten toch wel slijten?



Ik neem aan dat je post cynisch is, al begrijp ik niet zo goed waar het vandaan komt.
Henderson is gehaald zonder een fatsoenlijke directie, en waarbij de gedachte waarschijnlijk is geweest dat hij een dermate positieve invloed zou hebben dat Ajax met hem hoger op de ranglijst zou kunnen eindigen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 06 juni 2024 om 19:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 15:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 06 juni 2024 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



De rekensom van 26 miljoen gaat helaas niet echt op. Als je Conceicao als voorbeeld neemt:

Ajax verkoopt hem voor een transfersom van 10,5 miljoen. Daar gaat €387.000 aan solidariteitsvergoeding vanaf (3,7%). Vervolgens gaat er nog een bedrag naar de speler/zaakwaarnemer/tussenpersoon, zal zo'n 1 tot 1,5 miljoen zijn. Verder moet je de speler "afschrijven". Gezien zijn transfersom (5m), tekengeld (4m) en resterende contract zal er nog zo'n 5,5 miljoen aan afschrijving af gaan. Ajax houdt dus een transferresultaat over van zo'n 3 tot 3,5 miljoen euro. De situatie van Mikautadze is nog erger, omdat je die voor 16 miljoen hebt gekocht (excl. bonussen, tekengeld, fee voor de zaakwaarnemer) en voor 13 miljoen weer hebt verkocht. Daar maak je dus dik verlies op, en dat geld kan je niet uitgeven.

Mensen zeggen vaak dat er genoeg geld is en dat Mislintat tijdens de transferperiode winst heeft gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt dat zo, er is namelijk voor 110 miljoen euro ingekocht, terwijl er voor 157 miljoen euro is verkocht. Echter, veel spelers die zijn verkocht (Kudus, Alvarez, Bassey, Daramy) zijn spelers die je eerst zelf hebt gekocht, tekengeld voor hebt betaald en die nog afgeschreven moesten worden. Het grootste deel van de inkomsten "verdampt" dus alweer en kun je niet besteden. Daarom is de eigen jeugd ook zo belangrijk, omdat je die bijna als pure winst kan verkopen. Echter, ook worden transfersommen vaak in termijnen betaald. Toen bijvoorbeeld De Ligt naar Juventus ging heeft Juventus de 75 miljoen euro verspreid over 5 jaar betaald, waardoor je dat geld dus niet direct kan uitgeven. Tel hierbij op dat de club op sportief vlak ondermaats heeft gepresteerd (geen Champions League en gebrek aan inkomsten daarvan), en je komt in een financiële situatie terecht die op zijn zachts gezegd niet optimaal is.

Ajax zal echt aan de bak moeten en ik verwacht dat dit jaar in het teken staat van de (financiële) balans in de selectie herstellen. Grootverdieners die niet leveren proberen te lozen, snijden in de organisatie en heel creatief gaan scouten en inkopen waar mogelijk. Ajax heeft meerdere spelers op Transferroom gezet (een soort marktplaats voor spelers waar zaakwaarnemers en clubs toegang tot hebben). Als je een speler via dat platform verkoopt, betaal je een percentage aan Transferroom. Het gaat om Gerónomi Rulli (huur/koop), Jay Gorter (koop), Oliver Aertssen (koop), Tom de Graaff (koop) en Charlie Setford (huur). Dat Ajax dit platform gebruikt geeft wel aan dat de nood redelijk hoog is.



Ik heb het over het netto transferresultaat, niet over winst.

Als de nood zo ongelofelijk hoog is, waarom hebben ze dan Henderson gehaald? Beetje duur, misschien dat Kelvin de Lang hier wel aan verdiend heeft? Het is een charlatan en een oplichter! Hoe heeft de RvC dit kunnen laten gebeuren? Zitten ze in het complot? Zal de komende tijd flink wat naar boven komen!

Dacht overigens dat Kroes zo'n goede handelaar is? Die kan die gasten toch wel slijten?



Ik neem aan dat je post cynisch is, al begrijp ik niet zo goed waar het vandaan komt.
Henderson is gehaald zonder een fatsoenlijke directie, en waarbij de gedachte waarschijnlijk is geweest dat hij een dermate positieve invloed zou hebben dat Ajax met hem hoger op de ranglijst zou kunnen eindigen.



Kroes heeft Mislintat van van alles beschuldigd (ik wacht nog steeds op een aangifte en bewijs, maar goed) aangaande onverantwoord beleid en geld weggooien. De RvC zou niet opgetreden hebben waar dat wel zou moeten.

Nou, als de financiele situatie zo slecht is al jij beweert, is het dan wel verantwoord dat de Lang ff 20-25M committeert aan een gokje als Henderson, een speler van 33 zonder restwaarde? Had de RvC hier dan niet tegenin moeten gaan?

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



Het gaat dus niet alleen om vermogen maar ook om liquiditeit. Ik geloof dat Ajax nog behoorlijk wat vermogen heeft, maar liquiditeit is wel een probleem zonder CL-inkomsten. Natuurlijk hoef je niet per se altijd als club zwarte cijfers te schrijven en moet er soms ook geïnvesteerd worden om een stap vooruit te maken (de aankoop van Blind en Tadic waren destijds de katalysator voor een sportief zeer succesvolle periode), maar er zal ook verder gewerkt moeten worden aan een meer duurzame salarisstructuur.

Ook wat betreft bonussen voor zaakwaarnemers en tussenpersonen kan er nog wel winst worden geboekt en borduren ze hopelijk voort op waar Mislintat al aan begonnen was. Overmars heeft de club voor de lange termijn eigenlijk heel slecht achtergelaten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 06 juni 2024 om 19:55:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



Het gaat dus niet alleen om vermogen maar ook om liquiditeit. Ik geloof dat Ajax nog behoorlijk wat vermogen heeft, maar liquiditeit is wel een probleem zonder CL-inkomsten. Natuurlijk hoef je niet per se altijd als club zwarte cijfers te schrijven en moet er soms ook geïnvesteerd worden om een stap vooruit te maken (de aankoop van Blind en Tadic waren destijds de katalysator voor een sportief zeer succesvolle periode), maar er zal ook verder gewerkt moeten worden aan een meer duurzame salarisstructuur.

Ook wat betreft bonussen voor zaakwaarnemers en tussenpersonen kan er nog wel winst worden geboekt en borduren ze hopelijk voort op waar Mislintat al aan begonnen was. Overmars heeft de club voor de lange termijn eigenlijk heel slecht achtergelaten.



Het is een nobel streven om bonussen voor tussenpersonen en zaakwaarnemers te willen inperken, echter, we hebben recent megawinsten behaald op spelers uit Latijns Amerika (D. Sanchez, Antony, Martinez, Alvarez etc. terwijl Tagliafico en Neres goed gepresteerd hebben) en het is bekend dat het daar nogal een jungle is waar je er simpelweg niet komt als je op zulke zaken gaat beknibbelen.

Mislintat heeft dan misschien minder uitgegeven aan courtages en aanverwante zaken, maar de pool spelers waar je dan toegang toe krijgt wordt er niet florissanter op. Op Ramaj na is het allemaal niks bijzonders: Een enkeling is misschien leuk voor erbij, maar daarmee houdt het op.

Daar waar we onder Overmars een abonnement op de titel hadden en vaak overwinterden in de CL, met geld dat op het veld stond en de bank binnen stroomde, is het na een jaartje Mislintat een stuk minder. Sevic stelde al voor om salarissen aan CL-deelname te koppelen, sympathiek maar dan ga je dus in een andere vijver vissen.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 19:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 06 juni 2024 om 19:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 15:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 06 juni 2024 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 06 juni 2024 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 05 juni 2024 om 23:42:

Als je al twee jaar geen CL speelt en grotendeels nog spelers hebt met een salaris dat niet afhangt van je sportieve prestaties kom je op een gegeven moment gewoon geld tekort. Daarnaast is en wordt er ook behoorlijk veel geld verspild doordat er geen lange tijd geen fatsoenlijke langetermijnbeleid is geweest. Je loopt miljoenen mis op allerlei spelers die al snel weer van de hand zijn gedaan. Daarnaast heb je ook best veel contractspelers. Nu is het ook wel zo dat je soms ook moet investeren om later weer geld te verdienen en kapitaal op het veld te hebben, maar dat er op dit moment wat zuiniger wordt gedaan is wel logisch.



Het is een goed idee om flink wat spelers, vooral met de hogere salarissen, te lozen. Het idee dat het geld aan het opraken is, geloof ik echter niet in. De afgelopen twee seizoenen hebben we ondanks alles een positief transferresultaat van 150M terwijl we al van een zeer goede financiele positie kwamen. Deze zomer staat de teller al op 26M
aan verkopen en dat kan makkelijk flink oplopen.

Tuurlijk geven we teveel uit aan salarissen en andere operationele kosten, maar dat zal over die twee seizoenen geen 150M aan positief resultaat teniet doen. Oftewel, het geld is er echt wel. Hoop dat er nu verstandig mee omgesprongen wordt.



De rekensom van 26 miljoen gaat helaas niet echt op. Als je Conceicao als voorbeeld neemt:

Ajax verkoopt hem voor een transfersom van 10,5 miljoen. Daar gaat €387.000 aan solidariteitsvergoeding vanaf (3,7%). Vervolgens gaat er nog een bedrag naar de speler/zaakwaarnemer/tussenpersoon, zal zo'n 1 tot 1,5 miljoen zijn. Verder moet je de speler "afschrijven". Gezien zijn transfersom (5m), tekengeld (4m) en resterende contract zal er nog zo'n 5,5 miljoen aan afschrijving af gaan. Ajax houdt dus een transferresultaat over van zo'n 3 tot 3,5 miljoen euro. De situatie van Mikautadze is nog erger, omdat je die voor 16 miljoen hebt gekocht (excl. bonussen, tekengeld, fee voor de zaakwaarnemer) en voor 13 miljoen weer hebt verkocht. Daar maak je dus dik verlies op, en dat geld kan je niet uitgeven.

Mensen zeggen vaak dat er genoeg geld is en dat Mislintat tijdens de transferperiode winst heeft gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt dat zo, er is namelijk voor 110 miljoen euro ingekocht, terwijl er voor 157 miljoen euro is verkocht. Echter, veel spelers die zijn verkocht (Kudus, Alvarez, Bassey, Daramy) zijn spelers die je eerst zelf hebt gekocht, tekengeld voor hebt betaald en die nog afgeschreven moesten worden. Het grootste deel van de inkomsten "verdampt" dus alweer en kun je niet besteden. Daarom is de eigen jeugd ook zo belangrijk, omdat je die bijna als pure winst kan verkopen. Echter, ook worden transfersommen vaak in termijnen betaald. Toen bijvoorbeeld De Ligt naar Juventus ging heeft Juventus de 75 miljoen euro verspreid over 5 jaar betaald, waardoor je dat geld dus niet direct kan uitgeven. Tel hierbij op dat de club op sportief vlak ondermaats heeft gepresteerd (geen Champions League en gebrek aan inkomsten daarvan), en je komt in een financiële situatie terecht die op zijn zachts gezegd niet optimaal is.

Ajax zal echt aan de bak moeten en ik verwacht dat dit jaar in het teken staat van de (financiële) balans in de selectie herstellen. Grootverdieners die niet leveren proberen te lozen, snijden in de organisatie en heel creatief gaan scouten en inkopen waar mogelijk. Ajax heeft meerdere spelers op Transferroom gezet (een soort marktplaats voor spelers waar zaakwaarnemers en clubs toegang tot hebben). Als je een speler via dat platform verkoopt, betaal je een percentage aan Transferroom. Het gaat om Gerónomi Rulli (huur/koop), Jay Gorter (koop), Oliver Aertssen (koop), Tom de Graaff (koop) en Charlie Setford (huur). Dat Ajax dit platform gebruikt geeft wel aan dat de nood redelijk hoog is.



Ik heb het over het netto transferresultaat, niet over winst.

Als de nood zo ongelofelijk hoog is, waarom hebben ze dan Henderson gehaald? Beetje duur, misschien dat Kelvin de Lang hier wel aan verdiend heeft? Het is een charlatan en een oplichter! Hoe heeft de RvC dit kunnen laten gebeuren? Zitten ze in het complot? Zal de komende tijd flink wat naar boven komen!

Dacht overigens dat Kroes zo'n goede handelaar is? Die kan die gasten toch wel slijten?



Ik neem aan dat je post cynisch is, al begrijp ik niet zo goed waar het vandaan komt.
Henderson is gehaald zonder een fatsoenlijke directie, en waarbij de gedachte waarschijnlijk is geweest dat hij een dermate positieve invloed zou hebben dat Ajax met hem hoger op de ranglijst zou kunnen eindigen.



Kroes heeft Mislintat van van alles beschuldigd (ik wacht nog steeds op een aangifte en bewijs, maar goed) aangaande onverantwoord beleid en geld weggooien. De RvC zou niet opgetreden hebben waar dat wel zou moeten.

Nou, als de financiele situatie zo slecht is al jij beweert, is het dan wel verantwoord dat de Lang ff 20-25M committeert aan een gokje als Henderson, een speler van 33 zonder restwaarde? Had de RvC hier dan niet tegenin moeten gaan?



Aah zo, ik begrijp je nu beter. Mislintat is inderdaad van van alles beschuldigd, en dat vind ik van Kroes ook niet netjes. Ook in het boek "Ajax in crisis" doet hij enkele uitspraken die wat mij betreft niet handig en zeker niet chique zijn. Als ik Kroes was zou ik vooruitkijken i.p.v. achteruit. De RvC heeft inderdaad steken laten vallen wat mij betreft, en hebben alleen ingegrepen rondom de transfer van Spertsyan. Dat krijg je dus met lichtgewichten in de organisatie i.c.m. een technisch directeur die zeer welbespraakt en overtuigd is.

Henderson verdient overigens 4,5 miljoen euro per jaar en kreeg 1,5 miljoen euro tekengeld. Bij een 2-jarig contract heb je dus 10,5 miljoen euro aan kosten, geen 20-25. Blijft desalniettemin een flinke smak geld. Ik denk dat Van 't Schip heeft aangedrongen op versterkingen en dat ze de hoop hadden dat de komst van Henderson hen naar plek 2 zou kunnen duwen, met Champions League inkomsten als gevolg. Helaas is dat niet zo gelopen.

Je noemt de naam De Lang, en die moet zich wat mij betreft ook nog bewijzen. Forbs kwam ook uit zijn koker, en hoewel hij potentie heeft, is daar ook enorm veel geld voor betaald. Ik hoop dat De Lang gaat bewijzen dat hij ook een oog heeft voor kwalitatief goede spelers met een lage transfersom.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 120 pagina's: 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 116 117 118 119 120

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.