Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2020 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
Wat een ongelooflijke onzin reactie wederom.
Niemand neemt in zijn of haar bedrijfsmodel een crisis zoals deze mee. Met dit stokpaardje van jou kom je vaker op de proppen. Jij beweert elke keer weer dat de bedrijven die nu omvallen het in feite zelf schuld zijn. Geen bestaansrecht hebben. Eigenlijk een diep trieste reactie als je zo praat over hard werkende ondernemers. Onze economie is onder andere gebaseerd op de zelfstandige ondernemers die in normale tijden echt wel hun eigen broek kunnen ophouden.
Jij vindt dus dat een horeca ondernemer die beperkt in tijd en aantal bezoekers het zelf schuld is, omdat hij geen rekening heeft gehouden met het kunnen opduiken van een virus dat een groot deel van de economie raakt.
Een werkelijk bizarre gedachte. Risicomanagement is iets heel anders.
Risicomanagement is een middel om op een gestructureerde manier risico's in kaart te brengen, te evalueren en – door er pro-actief mee om te gaan – beter te beheersen. De organisatie inventariseert risico's en de gevolgen van de risico's en verbindt er maatregelen aan.
Dus geen steun voor bedrijven, maar een glazenbol voor elke ondernemer, zodat hij/zij kan zien wanneer en hoe er bijvoorbeeld een virus in de wereld komt.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:renemar schreef op 09 oktober 2020 om 08:35:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
De belastingbetalers betalen sowieso heel veel geld aan onzinnige en idiote zaken.
Subsidies die verstrekt worden, er worden miljarden euro's belastinggeld verkwanseld.
Vak: -
Forumreacties: 4.059
Reg.: 26 augustus 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 09 oktober 2020 om 10:28:
open/sluit de onderstaande quote:renemar schreef op 09 oktober 2020 om 08:35:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
De belastingbetalers betalen sowieso heel veel geld aan onzinnige en idiote zaken.
Subsidies die verstrekt worden, er worden miljarden euro's belastinggeld verkwanseld.
Jij noemt het verkwanselen, maar ik vind zelf elke kunst- en cultuur subsidie zeer goed besteed.
En zo zit iedereen er anders in.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 09 oktober 2020 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2020 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 08 oktober 2020 om 22:50:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 oktober 2020 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:keeskoi schreef op 08 oktober 2020 om 16:18:
Ik,dacht dat ik gereageerd had op,koen, maar die reactie is dus weg.
Koen, die cijfers komen met de aandeelhoudersvergadering. Dan zit er een stuk bij met alle cijfers.
Dat verwachtte verlies van 20 miljoen is bekend gemaakt voor de cijfers van de transfers.
Renemar, ik weet dus niet of Ajax als ze geen spelers verkocht hadden verlies had gemaakt. Maar ik kan me voorstellen dat dat het geval kan zijn.
Ik heb het niet gehad over terechte of,onterechte steun. Ik heb het over de steun die is aangevraagd en gekregen en nu is bekend dat er 100 miljoen binnenkomt.
Ajax heeft het altijd en overal over dat ze een fatsoenlijke club is. Dan stel ik dat het van fatsoen getuigd als je idd zoveel geld binnenhaalt je die steun terugstort en dat ook bekend maakt.
Er zijn bedrijven en zelfstandigen die na controle alle steun of een deel moeten terugbetalen.
Je kan in een tijd als deze niet en steun ontvangen en winst maken.
Nogmaals als fatsoenlijke club kan je toch geen belastinggeld cashen als steun? Terwijl je notabene geld binnenhaalt.
Geldt wat mij betreft voor iedere club, bedrijf, zzp- er etc.
Waarom zou dat niet kunnen. De steun is gebaseerd op omzetverlies, vaste kosten en salarissen medewerkers etc.. Er zijn verschillende regelingen.
Dus dat zal echt wel kloppen. En dat sentiment gewoon weg laten. Ajax staat in de spotlights, maar bijvoorbeeld een bedrijf als VDL heeft ook steun ontvangen.
Ik vind het wel kwalijk dat in deze tijd, als je steun ontvangt, de top niet doodleuk bonussen kan uitkeren aan directeuren. Daar moeten ze vanaf zien.
Dat is eigenlijk de vraag niet.
De vraag is: waarom is het nodig. Risicomanagement is een onderdeel van de vraagprijs/marktwerking. Als je in je businessplan geen risicomanagement hebt meegenomen zit je bedrijfsplan gewoon niet solide genoeg in elkaar.
Waarom moet in dat geval de belastingbetaler opdraaien?
Wat een ongelooflijke onzin reactie wederom.
Niemand neemt in zijn of haar bedrijfsmodel een crisis zoals deze mee. Met dit stokpaardje van jou kom je vaker op de proppen. Jij beweert elke keer weer dat de bedrijven die nu omvallen het in feite zelf schuld zijn. Geen bestaansrecht hebben. Eigenlijk een diep trieste reactie als je zo praat over hard werkende ondernemers. Onze economie is onder andere gebaseerd op de zelfstandige ondernemers die in normale tijden echt wel hun eigen broek kunnen ophouden.
Jij vindt dus dat een horeca ondernemer die beperkt in tijd en aantal bezoekers het zelf schuld is, omdat hij geen rekening heeft gehouden met het kunnen opduiken van een virus dat een groot deel van de economie raakt.
Een werkelijk bizarre gedachte. Risicomanagement is iets heel anders.
Risicomanagement is een middel om op een gestructureerde manier risico's in kaart te brengen, te evalueren en – door er pro-actief mee om te gaan – beter te beheersen. De organisatie inventariseert risico's en de gevolgen van de risico's en verbindt er maatregelen aan.
Dus geen steun voor bedrijven, maar een glazenbol voor elke ondernemer, zodat hij/zij kan zien wanneer en hoe er bijvoorbeeld een virus in de wereld komt.
Ik heb het niet specifiek over horecaondernemers. Bovendien is de staatssteun niet iets van de laatste weken, een groot deel werd al in april aangevraagd/uitbetaald en toen was de crisis nog maar net onderweg.
In de definitie van risicomanagement vergeet je een belangrijk gegeven. De risico eigenaar kan/mag het risico accepteren. Dat je een risico als deze niet meeneemt in je risicomanagement is een vorm van accepteren. Als hij tenminste is voorgekomen in je analyse. Er zijn zat bedrijven die dit gewoon hebben meegenomen hoor. Misschien in een andere vorm (epidemieën, langdurig stroomuitval of watersnood), maar al die scenarios zijn uitgewerkt en liggen gewoon bij hen op de plank.
Verder heb ik geen stokpaardje. Van mij had KLM niet perse overeind hoeven worden gehouden, er komt heus wel weer een andere maatschappij in Schiphol te zitten. Vroeg of laat gaat het leven weer door en gaan mensen weer reizen. En die mensen zal het een zorg zijn of dat in een blauw met wit toestel is of een andere maatschappij.
Wat ik wel vindt, is als ondernemers (of ZZP'ers) eerst massaal roepen dat deze crisis geen crisis is, zich onder die motivatie niet willen aanpassen en vervolgens wel hun hand ophouden bij de belastingbetaler, dat deze ondernemers nogal hypocriet zijn. En dat riepen/roepen ze eigenlijk vooral uit eigen belang (anders hebben ze geen klanten/afnemers).
En nu blijkt het ineens tóch een crisis die we niet hadden kunnen voorzien.
Vak: 414
Forumreacties: 1.913
Reg.: 13 april 2000
Favoriete opstelling: geen
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:JOHAN schreef op 10 oktober 2020 om 16:24:
Stel dat er een nieuwe lock down komt wat gaat de UEFA dan doen? De wedstrijden van Ajax uitstellen of worden we gediskwalificeerd?
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 10 oktober 2020 om 20:15:
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/link
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 10:32:
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 10 oktober 2020 om 20:15:
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/link
Pfff oud nieuws.
Die website bestaat al vanaf 27 november 1995 (bron: ICANN en WHOIS). Clubje van infantiele gasten, die na de TwinTowers ook al een soort van actief waren.
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 10:32:
Maar,, toegegeven... Het asociale en egocenstrische gedrag wat naar voren is gekomen in deze hele Covid crisis, zou je haast doen verlangen dat iets als een great reset mogelijk is.
Geen lid meer
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval? Er zijn veel meer dingen aan de hand geweest in de wereld, zoals het fors in aantal en hevigheid toegenomen natuurrampen.
De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet. Je bent verplicht voor, en ánders ben je tegen. Ik ben precies niet diegene die wegkijkt.
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval?
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval? Er zijn veel meer dingen aan de hand geweest in de wereld, zoals het fors in aantal en hevigheid toegenomen natuurrampen.
De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet. Je bent verplicht voor, en ánders ben je tegen. Ik ben precies niet diegene die wegkijkt.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Ben benieuwd of die clown/oplichter Hugo de Jonge zijn excuses gaat aanbieden aan de Limburgse huisarts, Baudet, van Hage, Wilders en alle anderen die al lang beweren en feietelijk onderbouwd dat hydroxychloroquine wel degelijk resultaten geeft tegen het Covid-19 (spook) virus.
Ik weet de uitkomst al. Nee met een heel wollig verhaal er omheen. Zijn broer en anderen moeten persé de zilvervloot binnenhalen met het vaccin. Maar eerst moet de hele economie vernietigd worden.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 oktober 2020 om 12:25:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 11:53:
Wat is er voor jou persoonlijk precies veranderd ná 9/11? En was het vóór 9/11 een veel betere wereld? En áls er al veranderingen hebben plaatsgevonden na 9/11, in hoeverre zijn ze dan toe te schrijven op dat voorval? Er zijn veel meer dingen aan de hand geweest in de wereld, zoals het fors in aantal en hevigheid toegenomen natuurrampen.
De wereld veranderd nou eenmaal. Over 10 jaar ziet het er totaal anders uit en over 25 jaar opnieuw.
Ik heb na al die veranderingen nog steeds een dak boven mn hoofd, rijd een hybride auto en kan nog elke avond eten.
Als ik pijn heb in mn mond kan ik terecht bij een vakkundige tandarts, en als mn fiets stuk is laat ik hem hier om de hoek repareren bij een uiterst vriendelijke Turk.
En nu?
En mensen "zoals ik" wegzetten omdat we niet meedoen aan die verdeel en heers tactieken, en omdat we niet meegaan in soort domme dingen, is precies wat de rechtse elite doet. Je bent verplicht voor, en ánders ben je tegen. Ik ben precies niet diegene die wegkijkt.
Jij wel ja.
Inmiddels al zeker meer dan 50.000 daklozen. Meer dan 100.000 menssen die afhankelijk zijn van opvang faciliteiten. Dan nog een onbekend aantal dat noodgedwongen eregns inwoont. Honderdduizenden mensen die al jaren en jaren op een wachtlijst staan om woonruimte te krijgen.
Jij rijdt een hybride auto. Een miljoen en meer mensen kunnen zich geen auto permitteren.
Honderdduizenden bezoeken geen tandarts, omdat ze de kosten niet kunnen betalen. Eigen risico en andere kosten die je niet vergoed krijgt.
Jij kunt eten. Tienduizenden kinderen gaan met honger naar bed. Voedselbanken kunnen alle lange tijd de vraag niet meer aan.
Tienduizenden kinderen hebben geen fiets om naar school te gaan. Is voor de ouders niet te betalen.
Nederland is zogenaamd een rijk land en de inwoners zijn gelukkig. Ik zie genoeg om me heen, omdat ik en andere hier niet wegkijken.
Jij: Ik heb heb het goed en zie die probelemen niet.
Dat er dadelijk tienduizenden bedrijven omvallen zijn ze allemaal zelf schuld volgens jou. En zo kan ik nog even doorgaan.
En dan andere hier de les lezen dat het complotdenkers zijn. Onzin uitkramen en ga zo maar door.
Heyman heeft op veel punten gewoon gelijk. Alleen dat dringt bij een heleboel breinen nog niet door.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 11 oktober 2020 om 12:19:
Dat gezeur over links of rechts boeit me niet meer. Ik zie gewoon dat we keihard genaaid worden. Jij ziet dat blijkbaar niet, en dat is best bijzonder.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 oktober 2020 om 12:31:
Ben benieuwd of die clown/oplichter Hugo de Jonge zijn excuses gaat aanbieden aan de Limburgse huisarts, Baudet, van Hage, Wilders en alle anderen die al lang beweren en feietelijk onderbouwd dat hydroxychloroquine wel degelijk resultaten geeft tegen het Covid-19 (spook) virus.
Ik weet de uitkomst al. Nee met een heel wollig verhaal er omheen. Zijn broer en anderen moeten persé de zilvervloot binnenhalen met het vaccin. Maar eerst moet de hele economie vernietigd worden.
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 11 oktober 2020, 13:29:29.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 11 oktober 2020 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:
De economie moet gesloopt worden (en de schuldige is iets onzichtbaars, erg slim) zodat mensen uiteindelijk zullen smeken voor de oplossing. Onze overgave moet vrijwillig lijken.
De oplossing weten ze al. Het hele draaiboek ligt al lang klaar. Het is om ziek van te worden.
Ik heb het eerder gezegd, en zal het blijven zeggen. Het gaat niet om Covid. Het gaat om meer macht. Het gaat om de uitrol van het nieuwe systeem. En het nieuwe systeem zal een technocratisch dictatuur zijn. China is de blauwdruk hiervan.
Ik weet dat de meeste mensen mij nu keihard uit zullen lachen, en dat is oke, maar het komt eraan als we niks doen. Ik zie van mijlenver al waar die vuile honden ons naar toe proberen te brengen.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 oktober 2020 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Heyman schreef op 11 oktober 2020 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:
De economie moet gesloopt worden (en de schuldige is iets onzichtbaars, erg slim) zodat mensen uiteindelijk zullen smeken voor de oplossing. Onze overgave moet vrijwillig lijken.
De oplossing weten ze al. Het hele draaiboek ligt al lang klaar. Het is om ziek van te worden.
Ik heb het eerder gezegd, en zal het blijven zeggen. Het gaat niet om Covid. Het gaat om meer macht. Het gaat om de uitrol van het nieuwe systeem. En het nieuwe systeem zal een technocratisch dictatuur zijn. China is de blauwdruk hiervan.
Ik weet dat de meeste mensen mij nu keihard uit zullen lachen, en dat is oke, maar het komt eraan als we niks doen. Ik zie van mijlenver al waar die vuile honden ons naar toe proberen te brengen.
China
Misschien dat je de aanleg van de Zijden Route bedoelt. De EU heeft veel te lang gewacht met het zoeken in aansluiting (en begrip) van/met China. De Chinezen hebben voor hun handelstransport nu een weg aangelegd over de gehele breedte van Macedonie. Die weg koste Macedonie meer dan de helft van hun Bruto Nationaal product, en is (in enkele maanden) volledig aangelegd door Chinezen.
Als Macedonie zich nu terugtrekt uit het handelsverdrag met China zijn ze direct failliet.
Maar de grote vraag is, of die weg wel zo slecht is voor de inwoners van Macedonie. Zij profiteren er immers zelf ook van.
Een tweede voorbeeld is de aankoop van de haven van Genua door China. China wil van die haven binnen twee jaar de op één na grootste haven van de wereld bouwen. Dat gaat hoe dan ook gevolgen hebben voor Rotterdam.
Maar ook hier is weer de grote vraag of dat nu echt slecht is voor de Italianen. Italie is na de jaren van Berlusconi haast failliet. De nieuwe haven kan de economie (en dus ook de welvaart van de Italianen) een serieuze boost geven.
Italie en Macedonie waren nooit zelfstandig in staat geweest hun land uit het slob te trekken.
Dus dat de wereld veranderd geloof ik zo. En als ik hoogstpersoonlijk zou moeten kiezen, kies ik voor het eten met twee stokjes in plaats van slapen op zand en een zwarte vlag op mn tent.
Dat de EU zijn langste tijd heeft gehad geloof ik ook zo. Maar afzonderlijk hebben al die landen geen schijn van kans tegen China, Turkije, IS of Rusland. De enige manier om kans te maken is ons te verenigen in de EU.
Of veranderingen slecht zijn ligt veel meer aan jezelf, en hoe je daar mee om gaat.
Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus