Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
18-02-2026 12:15:31
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 12:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
Ok, maar dat is meer een aanklacht tegen verzekeringen in het algemeen.
Jij hebt geen verzekeringen, begrijp ik, en als de ziektekostenverzekering niet verplicht was zou je die ook opzeggen? Want al die verzekeraars maken winst.
+1/-0 
Schrijver
18-02-2026 17:11:53
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 12:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 12:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
Ok, maar dat is meer een aanklacht tegen verzekeringen in het algemeen.
Jij hebt geen verzekeringen, begrijp ik, en als de ziektekostenverzekering niet verplicht was zou je die ook opzeggen? Want al die verzekeraars maken winst.
Het hangt per type verzekering af, maar wat ik ervan lees wordt doorgaans 2/3e van hetgeen geincasseerd wordt, uitgekeerd aan verzekeringshouders. Dat wil zeggen dat de verzekeringhouder gemiddeld 1/3e van de premie kwijt zal zijn. Sommigen zullen nog meer kwijt zijn en anderen zullen meer terug krijgen, sommigen zelfs meer dan ze inleggen maar dat is relatief zeldzaam.
Verzekeraars leggen niet zoals de Cosa Nostra zelf mensen om, maar lobbyen de overheid zodat binnenkort alle ondernemers (dus ook ik als ZZP) verplicht een AOV moeten hebben, waar zij uiteraard zelf de grote winnaar van zijn. Mafiosi sono, ik kan er echt niks anders van maken.
Als Ajax alle spelers verzekert dan krijgen we een klein bedrag terug voor Zinchenko, want het kan niet dat we hem geen salaris betalen. Belangrijker is dat die Shashi Panday dan meteen weg moet tenzij hij actief bezig is om hier vanaf te komen.
+2/-0 Schrijver
18-02-2026 17:17:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 17:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 12:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 12:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
Ok, maar dat is meer een aanklacht tegen verzekeringen in het algemeen.
Jij hebt geen verzekeringen, begrijp ik, en als de ziektekostenverzekering niet verplicht was zou je die ook opzeggen? Want al die verzekeraars maken winst.
Het hangt per type verzekering af, maar wat ik ervan lees wordt doorgaans 2/3e van hetgeen geincasseerd wordt, uitgekeerd aan verzekeringshouders. Dat wil zeggen dat de verzekeringhouder gemiddeld 1/3e van de premie kwijt zal zijn. Sommigen zullen nog meer kwijt zijn en anderen zullen meer terug krijgen, sommigen zelfs meer dan ze inleggen maar dat is relatief zeldzaam.
Verzekeraars leggen niet zoals de Cosa Nostra zelf mensen om, maar lobbyen de overheid zodat binnenkort alle ondernemers (dus ook ik als ZZP) verplicht een AOV moeten hebben, waar zij uiteraard zelf de grote winnaar van zijn. Mafiosi sono, ik kan er echt niks anders van maken.
Als Ajax alle spelers verzekert dan krijgen we een klein bedrag terug voor Zinchenko, want het kan niet dat we hem geen salaris betalen. Belangrijker is dat die Shashi Panday dan meteen weg moet tenzij hij actief bezig is om hier vanaf te komen.
Alleen al afgelopen kalenderjaar hebben we door die verzekeringen grote delen van het salaris van geblesseerde grootverdieners als Berghuis, Van den Boomen, Weghorst en Dolberg vergoed gekregen. Ik denk dat Panday zo blij is als een hond met zeven l... staarten dat we die verzekeringen hebben.
+1/-0 Schrijver
18-02-2026 17:25:02
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 17:17:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 17:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 12:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 12:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
Ok, maar dat is meer een aanklacht tegen verzekeringen in het algemeen.
Jij hebt geen verzekeringen, begrijp ik, en als de ziektekostenverzekering niet verplicht was zou je die ook opzeggen? Want al die verzekeraars maken winst.
Het hangt per type verzekering af, maar wat ik ervan lees wordt doorgaans 2/3e van hetgeen geincasseerd wordt, uitgekeerd aan verzekeringshouders. Dat wil zeggen dat de verzekeringhouder gemiddeld 1/3e van de premie kwijt zal zijn. Sommigen zullen nog meer kwijt zijn en anderen zullen meer terug krijgen, sommigen zelfs meer dan ze inleggen maar dat is relatief zeldzaam.
Verzekeraars leggen niet zoals de Cosa Nostra zelf mensen om, maar lobbyen de overheid zodat binnenkort alle ondernemers (dus ook ik als ZZP) verplicht een AOV moeten hebben, waar zij uiteraard zelf de grote winnaar van zijn. Mafiosi sono, ik kan er echt niks anders van maken.
Als Ajax alle spelers verzekert dan krijgen we een klein bedrag terug voor Zinchenko, want het kan niet dat we hem geen salaris betalen. Belangrijker is dat die Shashi Panday dan meteen weg moet tenzij hij actief bezig is om hier vanaf te komen.
Alleen al afgelopen kalenderjaar hebben we door die verzekeringen grote delen van het salaris van geblesseerde grootverdieners als Berghuis, Van den Boomen, Weghorst en Dolberg vergoed gekregen. Ik denk dat Panday zo blij is als een hond met zeven l... staarten dat we die verzekeringen hebben.
We zullen gedeeltes terug hebben gekregen, maar de premies voor die jongens zullen niet mals zijn geweest. Berghuis is al tijden aan het kwakkelen en verzekeraars zijn ook niet gek. Wil je een polis voor hem betaal je de volle mep als premie.
Daarnaast zijn er tal van spelers geweest waar we premie voor hebben betaald maar zonder er iets voor terug te krijgen.
+1/-0 Schrijver
18-02-2026 18:06:45
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.317
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 17:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 12:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 12:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
Ok, maar dat is meer een aanklacht tegen verzekeringen in het algemeen.
Jij hebt geen verzekeringen, begrijp ik, en als de ziektekostenverzekering niet verplicht was zou je die ook opzeggen? Want al die verzekeraars maken winst.
Het hangt per type verzekering af, maar wat ik ervan lees wordt doorgaans 2/3e van hetgeen geincasseerd wordt, uitgekeerd aan verzekeringshouders. Dat wil zeggen dat de verzekeringhouder gemiddeld 1/3e van de premie kwijt zal zijn. Sommigen zullen nog meer kwijt zijn en anderen zullen meer terug krijgen, sommigen zelfs meer dan ze inleggen maar dat is relatief zeldzaam.
Verzekeraars leggen niet zoals de Cosa Nostra zelf mensen om, maar lobbyen de overheid zodat binnenkort alle ondernemers (dus ook ik als ZZP) verplicht een AOV moeten hebben, waar zij uiteraard zelf de grote winnaar van zijn. Mafiosi sono, ik kan er echt niks anders van maken.
Als Ajax alle spelers verzekert dan krijgen we een klein bedrag terug voor Zinchenko, want het kan niet dat we hem geen salaris betalen. Belangrijker is dat die Shashi Panday dan meteen weg moet tenzij hij actief bezig is om hier vanaf te komen.
Na Jordi de volgende die alweer weg moet volgens jou. Wat een incompetente werknemers heeft Ajax toch allemaal aangetrokken.
Misschien toch eens verstandig dat je advies gaat geven aan de bestuursraad en de RvC.
+1/-0 Schrijver
18-02-2026 18:15:16
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.317
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
De profclubs hebben in de regel allemaal gewoon een verzekering voor hun selectiespelers afgesloten.
De premies hiervan liggen tussen de 1 en 5% van de totale salariskosten.
Salarissen zijn dan gedekt voor 70 tot 80%. Echter er is ook een wachttijd/ eigen risico van 30 tot 90 dagen.
In het geval van Zinchenko zal Ajax weinig tot niets uitgekeerd krijgen, omdat ze een transfersom hebben overgemaakt van 1,5 miljoen naar Arsenal waaruit de kosten betaald worden. Onder andere (een groot deel) van zijn salaris.
Doorgaans worden transferkosten en dergelijke niet verzekert.
+2/-0 Schrijver
18-02-2026 18:56:42
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 18 februari 2026 om 18:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 17:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 12:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 februari 2026 om 12:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 februari 2026 om 10:51:
Kennelijk dus niet, omdat er nu gesproken wordt over een all-in prijs. Die zal vast uit de genoemde componenten bestaan, maar contractueel is het dus klaarblijkelijk dusdanig ingericht dat wij nu mooi in de aap gelogeerd zijn.
Zinchenko is werknemer van Ajax dus zal hij gewoon een salaris moeten hebben lijkt mij. Dat we een transfersom betaalden waar Arsenal haar verplichtingen jegens hem deels mee regelt is leuk, maar ontslaat Ajax niet van de plicht hem een salaris te betalen.
open/sluit de onderstaande quote:
Waar baseer je dat op? Dat ligt toch geheel aan de premie die je betaalt en hoe vaak je uiteindelijk een claim doet?
Als je je autoverzekering een jaar lang niet nodig hebt, ben je duurder uit dan wanneer je 'm niet had. Maar ik heb vorig jaar helaas twee keer moeten claimen omdat mijn buren niet kunnen inparkeren. Nou, ik ben een stuk goedkoper uit dan wanneer ik de kosten zelf had moeten aftikken, kan ik je melden.
Dat baseer ik op het feit dat verzekeringsmaatschappijen doorgaans winst maken. Ze ontvangen dusdanig veel aan premies dat ze alle uitkeringen kunnen doen, alle andere vaste kosten kunnen betalen en dus nog wat overhouden. In een enkel geval zal men meer uitkeren dan ontvangen maar dit is niet de norm.
Het is een beetje zoals het casino, ja, je kunt incidenteel winnen maar over de langere periode is het huis altijd degene die zegeviert.
Ok, maar dat is meer een aanklacht tegen verzekeringen in het algemeen.
Jij hebt geen verzekeringen, begrijp ik, en als de ziektekostenverzekering niet verplicht was zou je die ook opzeggen? Want al die verzekeraars maken winst.
Het hangt per type verzekering af, maar wat ik ervan lees wordt doorgaans 2/3e van hetgeen geincasseerd wordt, uitgekeerd aan verzekeringshouders. Dat wil zeggen dat de verzekeringhouder gemiddeld 1/3e van de premie kwijt zal zijn. Sommigen zullen nog meer kwijt zijn en anderen zullen meer terug krijgen, sommigen zelfs meer dan ze inleggen maar dat is relatief zeldzaam.
Verzekeraars leggen niet zoals de Cosa Nostra zelf mensen om, maar lobbyen de overheid zodat binnenkort alle ondernemers (dus ook ik als ZZP) verplicht een AOV moeten hebben, waar zij uiteraard zelf de grote winnaar van zijn. Mafiosi sono, ik kan er echt niks anders van maken.
Als Ajax alle spelers verzekert dan krijgen we een klein bedrag terug voor Zinchenko, want het kan niet dat we hem geen salaris betalen. Belangrijker is dat die Shashi Panday dan meteen weg moet tenzij hij actief bezig is om hier vanaf te komen.
Na Jordi de volgende die alweer weg moet volgens jou. Wat een incompetente werknemers heeft Ajax toch allemaal aangetrokken.
Misschien toch eens verstandig dat je advies gaat geven aan de bestuursraad en de RvC.
Wat je weg laat, is dat mijn roep om het ontslag van Jordi conditioneel was. Die als Jordi X doet en dat leidt tot Y, dan moet ie weg. Zolang dat niet gebeurt hoeft Jordi niet weg.
Dit benoem je niet, omdat je ervan houdt lekker te rellen en je aan te stellen. Is ok, maar ik benoem het even voor de context.
+1/-1 Schrijver
18-02-2026 19:00:32
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 18 februari 2026 om 18:15:
De profclubs hebben in de regel allemaal gewoon een verzekering voor hun selectiespelers afgesloten.
De premies hiervan liggen tussen de 1 en 5% van de totale salariskosten.
Salarissen zijn dan gedekt voor 70 tot 80%. Echter er is ook een wachttijd/ eigen risico van 30 tot 90 dagen.
Jouw punt is dat we we vanaf moeten, neem ik aan?
open/sluit de onderstaande quote:In het geval van Zinchenko zal Ajax weinig tot niets uitgekeerd krijgen, omdat ze een transfersom hebben overgemaakt van 1,5 miljoen naar Arsenal waaruit de kosten betaald worden. Onder andere (een groot deel) van zijn salaris.
Er wordt geen salaris betaald vanuit een transfersom. Je betaalt een transfersom om die speler in dienst te krijgen, vervolgens krijgt ie hier nog gewoon een salaris.
Daar zou je, afhankelijk van de voorwaarden in de polis, een deel van terug kunnen krijgen.
+1/-1 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.