Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 januari 2026 om 15:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 januari 2026 om 11:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 januari 2026 om 11:03:

Zinchenko zou binnen zijn voor een transfersom van 1,5M een salaris van een kwart miljoen en een bonus van datzelfde bedrag als we CL behalen. Rijkelijk duur als we bedenkt dat het nog maar voor minder dan 1/3e van het seizoen is en dat is als hij alles mee zou doen, gezien zijn fitheid ook nog maar de vraag.

Overigens is de scf ook in Engeland lastige materie:

Op X laten fans van Arsenal duidelijk weten dat zij niet bepaald achter het beleid van hun club staan. “1,5 miljoen euro krijgen voor een investering van dertig miljoen?!”, reageert iemand vol verbazing.

Daarnaast zouden we erg dicht bij JP Chermont zijn. Het is de 3e rechtsback van Santos die nauwelijks in de Braziliaanse Serie A gespeeld heeft. Ik lees verschillende dingen over wat voor constructie en wat voor bedragen het over zou gaan, maar mij lijkt het vrij onzinnig allemaal. Niet in het minst omdat ze zo waarschijnlijk de waarde van Gaaei gaan laten kelderen.

Deze actie zou Ingenieur Beuker overigens op eigen titel uitvoeren terwijl Jordi er, zeer terecht, tegen zou zijn. Mits waar zou deze actie door de RvC tegen gehouden moeten worden en zou de ontslagprocedure voor Beuker gestart moeten worden. Het zou echt wat zijn als die man gewoon spelers haalt waar de nieuwe verantwoordelijke expliciet op tegen is.

---

Een kwart miljoen voor het resterende seizoen vind ik niet zo'n probleem. Ook als je redeneert dat het slechts voor één derde van het seizoen is, komt dat neer op 750k jaarsalaris. Dat is tegenwoordig benedengemiddeld als je kijkt naar onze basisspelers.

Anderhalf miljoen afkoopsom is natuurlijk wisselgeld. Ik weet niet voor hoe lang hij tekent, maar stel het is 2,5 jaar, dan schrijf je 6 ton per jaar af. Da's niks.

Kijk, we moeten wat op linksback, dus het is te proberen. Ik had liever een aankoop voor de wat langere termijn gezien op linksback, in plaats van deze tussenpaus, maar het probleem daar is redelijk groot. We gaan het zien. Als hij weer enigszins zijn niveau haalt van voordien, is het een goede deal.

Chermont is ófwel gericht gescout, ófwel een onzinnige aankoop. Zit inderdaad op de bank bij Santos, Mayke en Igor Vinicius staan voor 'm in de pikorde. In 2024 was hij in de Serie B nog hun eerste rechtsback, dus ze hebben daar toch reden gezien om iemand anders te halen. Is wel pas net 20, dus nog volop in ontwikkeling. Maar goed, dit is een dusdanig onbekende speler dat er weinig zinnigs over te zeggen is.

Op rechtsbuiten schijnen we nu volop in te zetten op Maher Carrizo, een 19-jarige Argentijn. Vanochtend even in gedoken, en ik ben best onder de indruk moet ik zeggen. Goed profiel, stats zijn dik in orde (zeker voor zijn leeftijd) en op basis van de beelden ben ik behoorlijk enthousiast. Hij heeft snelheid, een goed schot, veel controle over de bal en is niet zelfzuchtig. Blijft ook vaak staande in fysieke duels. Moderne rechtsbuiten met een sterk linkerbeen, maar kan ook wel afronden met rechts. Qua type zou ik hem karakteriseren als de linksbenige Dries Mertens. Zou tien miljoen moeten kosten, maar ik lees ook iets over 5 miljoen voor 50% van de transferrechten (volgens mij mocht dat toch helemaal niet in NL?). 10 miljoen zou net binnen de vrijgekomen ruimte door de verkoop van Moro passen, dus op zich geen onlogisch verhaal. Zou in ieder geval wel echt een versterking zijn denk ik.

---

Zinchenko tekent tot einde seizoen. Dus al die kosten zijn voor max 14 wedstrijden, ervan uitgaande dat ie zondag al mee doet. Het is echt een gok om die 2e plek te bemachtigen. Ik denk niet dat hij voor 240k of 720k per jaar hier blijft spelen.

Wonderlijk is vooral waarom Nottingham van de deal af wilde. Als de man er perfect voor staat om een uitmuntende 2e seizoenhelft af te leveren hou je hem toch gewoon?

Chermont heeft in het begin van vorig seizoen nog wel eens zijn opwachting mogen maken in de Serie A en in de Paulista, maar verdween sindsdien volledig. Het lijkt me niet dat het was omdat hij het zo goed deed. Again, wat zien wij beter dan zijn eigen club?

Carrizo lijkt me een aardige optie. Een linksbenige rechtsbuiten met redelijke snelheid en schot. Qua contributies wordt ie geholpen door de Copa Libertadores, waarie veel gespeeld heeft tegen teams uit slechtere competities. In Argentinie zelf heeft ie meer dan 300 minuten nodig voor 1 contributie. Tsja, niet de nieuwe Messi maar ik denk een betere optie dan Moro.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 januari 2026 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 januari 2026 om 15:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 januari 2026 om 11:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 januari 2026 om 11:03:

Zinchenko zou binnen zijn voor een transfersom van 1,5M een salaris van een kwart miljoen en een bonus van datzelfde bedrag als we CL behalen. Rijkelijk duur als we bedenkt dat het nog maar voor minder dan 1/3e van het seizoen is en dat is als hij alles mee zou doen, gezien zijn fitheid ook nog maar de vraag.

Overigens is de scf ook in Engeland lastige materie:

Op X laten fans van Arsenal duidelijk weten dat zij niet bepaald achter het beleid van hun club staan. “1,5 miljoen euro krijgen voor een investering van dertig miljoen?!”, reageert iemand vol verbazing.

Daarnaast zouden we erg dicht bij JP Chermont zijn. Het is de 3e rechtsback van Santos die nauwelijks in de Braziliaanse Serie A gespeeld heeft. Ik lees verschillende dingen over wat voor constructie en wat voor bedragen het over zou gaan, maar mij lijkt het vrij onzinnig allemaal. Niet in het minst omdat ze zo waarschijnlijk de waarde van Gaaei gaan laten kelderen.

Deze actie zou Ingenieur Beuker overigens op eigen titel uitvoeren terwijl Jordi er, zeer terecht, tegen zou zijn. Mits waar zou deze actie door de RvC tegen gehouden moeten worden en zou de ontslagprocedure voor Beuker gestart moeten worden. Het zou echt wat zijn als die man gewoon spelers haalt waar de nieuwe verantwoordelijke expliciet op tegen is.

---

Een kwart miljoen voor het resterende seizoen vind ik niet zo'n probleem. Ook als je redeneert dat het slechts voor één derde van het seizoen is, komt dat neer op 750k jaarsalaris. Dat is tegenwoordig benedengemiddeld als je kijkt naar onze basisspelers.

Anderhalf miljoen afkoopsom is natuurlijk wisselgeld. Ik weet niet voor hoe lang hij tekent, maar stel het is 2,5 jaar, dan schrijf je 6 ton per jaar af. Da's niks.

Kijk, we moeten wat op linksback, dus het is te proberen. Ik had liever een aankoop voor de wat langere termijn gezien op linksback, in plaats van deze tussenpaus, maar het probleem daar is redelijk groot. We gaan het zien. Als hij weer enigszins zijn niveau haalt van voordien, is het een goede deal.

Chermont is ófwel gericht gescout, ófwel een onzinnige aankoop. Zit inderdaad op de bank bij Santos, Mayke en Igor Vinicius staan voor 'm in de pikorde. In 2024 was hij in de Serie B nog hun eerste rechtsback, dus ze hebben daar toch reden gezien om iemand anders te halen. Is wel pas net 20, dus nog volop in ontwikkeling. Maar goed, dit is een dusdanig onbekende speler dat er weinig zinnigs over te zeggen is.

Op rechtsbuiten schijnen we nu volop in te zetten op Maher Carrizo, een 19-jarige Argentijn. Vanochtend even in gedoken, en ik ben best onder de indruk moet ik zeggen. Goed profiel, stats zijn dik in orde (zeker voor zijn leeftijd) en op basis van de beelden ben ik behoorlijk enthousiast. Hij heeft snelheid, een goed schot, veel controle over de bal en is niet zelfzuchtig. Blijft ook vaak staande in fysieke duels. Moderne rechtsbuiten met een sterk linkerbeen, maar kan ook wel afronden met rechts. Qua type zou ik hem karakteriseren als de linksbenige Dries Mertens. Zou tien miljoen moeten kosten, maar ik lees ook iets over 5 miljoen voor 50% van de transferrechten (volgens mij mocht dat toch helemaal niet in NL?). 10 miljoen zou net binnen de vrijgekomen ruimte door de verkoop van Moro passen, dus op zich geen onlogisch verhaal. Zou in ieder geval wel echt een versterking zijn denk ik.

---

Zinchenko tekent tot einde seizoen. Dus al die kosten zijn voor max 14 wedstrijden, ervan uitgaande dat ie zondag al mee doet. Het is echt een gok om die 2e plek te bemachtigen. Ik denk niet dat hij voor 240k of 720k per jaar hier blijft spelen.

Wonderlijk is vooral waarom Nottingham van de deal af wilde. Als de man er perfect voor staat om een uitmuntende 2e seizoenhelft af te leveren hou je hem toch gewoon?

Chermont heeft in het begin van vorig seizoen nog wel eens zijn opwachting mogen maken in de Serie A en in de Paulista, maar verdween sindsdien volledig. Het lijkt me niet dat het was omdat hij het zo goed deed. Again, wat zien wij beter dan zijn eigen club?

Carrizo lijkt me een aardige optie. Een linksbenige rechtsbuiten met redelijke snelheid en schot. Qua contributies wordt ie geholpen door de Copa Libertadores, waarie veel gespeeld heeft tegen teams uit slechtere competities. In Argentinie zelf heeft ie meer dan 300 minuten nodig voor 1 contributie. Tsja, niet de nieuwe Messi maar ik denk een betere optie dan Moro.

---

Weten we zeker dat Zinchenko maar voor een half jaar tekent? Of wat is de bron?

Dat zou het in één klap een slechte deal maken. Je moet wel de transferrechten hebben in de zomer natuurlijk.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 januari 2026 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 januari 2026 om 15:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 januari 2026 om 11:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 januari 2026 om 11:03:

Zinchenko zou binnen zijn voor een transfersom van 1,5M een salaris van een kwart miljoen en een bonus van datzelfde bedrag als we CL behalen. Rijkelijk duur als we bedenkt dat het nog maar voor minder dan 1/3e van het seizoen is en dat is als hij alles mee zou doen, gezien zijn fitheid ook nog maar de vraag.

Overigens is de scf ook in Engeland lastige materie:

Op X laten fans van Arsenal duidelijk weten dat zij niet bepaald achter het beleid van hun club staan. “1,5 miljoen euro krijgen voor een investering van dertig miljoen?!”, reageert iemand vol verbazing.

Daarnaast zouden we erg dicht bij JP Chermont zijn. Het is de 3e rechtsback van Santos die nauwelijks in de Braziliaanse Serie A gespeeld heeft. Ik lees verschillende dingen over wat voor constructie en wat voor bedragen het over zou gaan, maar mij lijkt het vrij onzinnig allemaal. Niet in het minst omdat ze zo waarschijnlijk de waarde van Gaaei gaan laten kelderen.

Deze actie zou Ingenieur Beuker overigens op eigen titel uitvoeren terwijl Jordi er, zeer terecht, tegen zou zijn. Mits waar zou deze actie door de RvC tegen gehouden moeten worden en zou de ontslagprocedure voor Beuker gestart moeten worden. Het zou echt wat zijn als die man gewoon spelers haalt waar de nieuwe verantwoordelijke expliciet op tegen is.

---

Een kwart miljoen voor het resterende seizoen vind ik niet zo'n probleem. Ook als je redeneert dat het slechts voor één derde van het seizoen is, komt dat neer op 750k jaarsalaris. Dat is tegenwoordig benedengemiddeld als je kijkt naar onze basisspelers.

Anderhalf miljoen afkoopsom is natuurlijk wisselgeld. Ik weet niet voor hoe lang hij tekent, maar stel het is 2,5 jaar, dan schrijf je 6 ton per jaar af. Da's niks.

Kijk, we moeten wat op linksback, dus het is te proberen. Ik had liever een aankoop voor de wat langere termijn gezien op linksback, in plaats van deze tussenpaus, maar het probleem daar is redelijk groot. We gaan het zien. Als hij weer enigszins zijn niveau haalt van voordien, is het een goede deal.

Chermont is ófwel gericht gescout, ófwel een onzinnige aankoop. Zit inderdaad op de bank bij Santos, Mayke en Igor Vinicius staan voor 'm in de pikorde. In 2024 was hij in de Serie B nog hun eerste rechtsback, dus ze hebben daar toch reden gezien om iemand anders te halen. Is wel pas net 20, dus nog volop in ontwikkeling. Maar goed, dit is een dusdanig onbekende speler dat er weinig zinnigs over te zeggen is.

Op rechtsbuiten schijnen we nu volop in te zetten op Maher Carrizo, een 19-jarige Argentijn. Vanochtend even in gedoken, en ik ben best onder de indruk moet ik zeggen. Goed profiel, stats zijn dik in orde (zeker voor zijn leeftijd) en op basis van de beelden ben ik behoorlijk enthousiast. Hij heeft snelheid, een goed schot, veel controle over de bal en is niet zelfzuchtig. Blijft ook vaak staande in fysieke duels. Moderne rechtsbuiten met een sterk linkerbeen, maar kan ook wel afronden met rechts. Qua type zou ik hem karakteriseren als de linksbenige Dries Mertens. Zou tien miljoen moeten kosten, maar ik lees ook iets over 5 miljoen voor 50% van de transferrechten (volgens mij mocht dat toch helemaal niet in NL?). 10 miljoen zou net binnen de vrijgekomen ruimte door de verkoop van Moro passen, dus op zich geen onlogisch verhaal. Zou in ieder geval wel echt een versterking zijn denk ik.

---

Zinchenko tekent tot einde seizoen. Dus al die kosten zijn voor max 14 wedstrijden, ervan uitgaande dat ie zondag al mee doet. Het is echt een gok om die 2e plek te bemachtigen. Ik denk niet dat hij voor 240k of 720k per jaar hier blijft spelen.

Wonderlijk is vooral waarom Nottingham van de deal af wilde. Als de man er perfect voor staat om een uitmuntende 2e seizoenhelft af te leveren hou je hem toch gewoon?

Chermont heeft in het begin van vorig seizoen nog wel eens zijn opwachting mogen maken in de Serie A en in de Paulista, maar verdween sindsdien volledig. Het lijkt me niet dat het was omdat hij het zo goed deed. Again, wat zien wij beter dan zijn eigen club?

Carrizo lijkt me een aardige optie. Een linksbenige rechtsbuiten met redelijke snelheid en schot. Qua contributies wordt ie geholpen door de Copa Libertadores, waarie veel gespeeld heeft tegen teams uit slechtere competities. In Argentinie zelf heeft ie meer dan 300 minuten nodig voor 1 contributie. Tsja, niet de nieuwe Messi maar ik denk een betere optie dan Moro.

---

Weten we zeker dat Zinchenko maar voor een half jaar tekent? Of wat is de bron?

Dat zou het in één klap een slechte deal maken. Je moet wel de transferrechten hebben in de zomer natuurlijk.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 januari 2026 om 20:49:

Het feit dat je uitspraken doet als "de investering opgeven" en "eieren voor je geld kiezen" toont aan dat je de scf nog niet helemaal onder de knie hebt en je je nog noet helemaal kunt distantieren van "de investering" die ooit in een speler gedaan is.

Sutalo speelde inderdaad en ik vond hem best goed, uiteraard op moment na dat ie bijna een tegengoal cadeau doet met die verkeerde pass.

Ik denk echter dat het te maken heeft met de vele minuten die Bouwman in korte tijd gemaakt heeft en de blessure bij Itakura.

Baas vond ik gisteren overigens minder. Zoals je vaak stelt krijgt dat nauwelijks aandacht vergeleken met de situatie dat Sutalo de mist in gaat.

---

+1/-0

Zinchenko voor een half jaar kopen is gekkenwerk. Ook hoor ik de naam Fred vallen. Die man heeft 3 seizoenen leuk gevoetbald....

+1/-0

Het is hetzelfde ongeduld wat de laatste 3, 4 jaar typeert.

Ja, kwaliteit is belangrijk, maar minstens zo belangrijk is dat er een bepaalde constantheid is waarbinnen teamgeest en automatismen zich kunnen ontwikkelen. De kwaliteit van spelers wordt deels bepaald door de kwaliteit van het geheel. Te snel doorselecteren, steeds halve selecties dumpen en vervangen, is geen garantie dat dingen snel beter worden.

Maar goed, voorlopig zijn het voornamelijk geruchten, dus even afwachten tot dinsdag nog.

Dit bericht is gewijzigd op 30 januari 2026, 22:07:06.

+2/-0

Ik lees ook geruchten dat we 7 miljoen (50%) en 6 miljoen (50%) willen betalen voor die Argentijn. (Dus in 2 termijnen).
Die beste man heeft een marktwaarde tussen de 7-9 miljoen. Ik vind dan 13 miljoen betalen wel ontzettend veel.

Het zijn stuk voor stuk geruchten, maar ik ben nog niet direct blij met wat er allemaal in de media verschijnt op dit moment.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 31 januari 2026 om 12:28:

Ik lees ook geruchten dat we 7 miljoen (50%) en 6 miljoen (50%) willen betalen voor die Argentijn. (Dus in 2 termijnen).
Die beste man heeft een marktwaarde tussen de 7-9 miljoen. Ik vind dan 13 miljoen betalen wel ontzettend veel.

Het zijn stuk voor stuk geruchten, maar ik ben nog niet direct blij met wat er allemaal in de media verschijnt op dit moment.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 31 januari 2026 om 12:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 31 januari 2026 om 12:28:

Ik lees ook geruchten dat we 7 miljoen (50%) en 6 miljoen (50%) willen betalen voor die Argentijn. (Dus in 2 termijnen).
Die beste man heeft een marktwaarde tussen de 7-9 miljoen. Ik vind dan 13 miljoen betalen wel ontzettend veel.

Het zijn stuk voor stuk geruchten, maar ik ben nog niet direct blij met wat er allemaal in de media verschijnt op dit moment.

---

5,5 miljoen voor 50% en de verdere rechten nog eens 4,5 miljoen. Dat zijn wel andere cijfers.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 31 januari 2026 om 12:28:

Ik lees ook geruchten dat we 7 miljoen (50%) en 6 miljoen (50%) willen betalen voor die Argentijn. (Dus in 2 termijnen).
Die beste man heeft een marktwaarde tussen de 7-9 miljoen. Ik vind dan 13 miljoen betalen wel ontzettend veel.

Het zijn stuk voor stuk geruchten, maar ik ben nog niet direct blij met wat er allemaal in de media verschijnt op dit moment.

---

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 31 januari 2026 om 12:28:

Ik lees ook geruchten dat we 7 miljoen (50%) en 6 miljoen (50%) willen betalen voor die Argentijn. (Dus in 2 termijnen).
Die beste man heeft een marktwaarde tussen de 7-9 miljoen. Ik vind dan 13 miljoen betalen wel ontzettend veel.

Het zijn stuk voor stuk geruchten, maar ik ben nog niet direct blij met wat er allemaal in de media verschijnt op dit moment.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 31 januari 2026 om 12:57:

Steur heeft een marktwaarde van 700.000 euro.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 31 januari 2026 om 19:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 31 januari 2026 om 12:57:

Steur heeft een marktwaarde van 700.000 euro.

---

Ik zou nog even de update aan het einde van het seizoen afwachten.

---

+4/-0

Nu we slechts maximaal 1x per week spelen is het naar mijn mening zaak om de selectie te verkleinen en zodoende te voorkomen dat jongens niet aan spelen toekomen, wat op meerdere manieren kapitaalvernietiging is. Er vanuit gaande dat Carrizo komt denk ik dat wel wel van Edvardsen af kunnen. Met Godts, Bounida, Carrizo en evt. Gloukh, Nash en Berghuis zijn daar meer dan voldoende opties. Nog liever Berghuis weg maar dat zit er niet in vrees ik. Konadu heeft ook weinig zicht op speeltijd, dus die zou ik ook nadrukkelijk in de verhuur zetten.

In de defensie moeten er na de komst van Zinchenko en Tomiyasu ook nog mensen weg. Alders en ofwel Itakura of Sutalo kunnen het wat mij betreft elders proberen.

Op het middenveld hebben we er ook 1 teveel. Aangezien we diverse verdedigers hebben die bij nood op het middenveld kunnen (Zinchenko, Itakura etc.) zou ik daar ook ofwel Mokio ofwel FJ (tijdelijk) elders stallen.

Het zal grotendeels wel niet gebeuren, met als gevolg ontevreden jongens, dalende marktwaardes, salarissen die voor niks betaald worden en onbenut potentieel.

+5/-0

De transfer van Maher Carrizo schijnt in de 'afrondende fase' te zitten. 5,5 miljoen voor 50% van de transferrechten met een eenzijdige koopoptie t.w.v. 4,5 miljoen voor de resterende 50%.

Ik dacht dat dat delen van transferrechten in NL niet mocht, maar dat blijkt alleen third-party ownership te zijn (dus een investeringsmaatschappij of zo die transferrechten koopt). Deze constructie kan dus gewoon.

Ik lees online veel negativiteit over deze deal en constructie, maar daar snap ik eigenlijk niets van. Dit is overduidelijk volledig in ons voordeel. Je betaalt nu slecht 5,5 miljoen voor een groot 19-jarig talent dat je gewoon voor de volle 100% kunt inzetten en aan je selectie kunt toevoegen. Ik heb alleen wat beelden en z'n statistieken gezien, maar beide liegen er niet om. Hij lijkt me sowieso een duidelijke versterking voor rechtsbuiten en ik denk zelfs dat hij ook in één klap onze beste vleugelspeler is, beter dan Godts.

Daar heb je dan dus 'slechts' 5,5 miljoen voor betaald. Met een vijfjarig contract heb je daar dus maar 1,1 miljoen per jaar afschrijvingsruimte voor nodig. Dat betekent dat je deze window gewoon nog een aankoop kunt doen met het vrijgekomen budget door de verkoop van Moro. Die koopoptie van 4,5 miljoen kun je, als daar verder geen restrictieve voorwaarden aan verbonden zijn, natuurlijk gewoon lichten op het moment dat je op het punt staat 'm door te verkopen. Stel je verkoopt 'm over 3 jaar door voor 30 miljoen, tik je die 4,5 af en steek je 25,5 in je zak. De waardetoename komt volledig bij ons in kas, Velez heeft daar niks meer aan want de koopoptie wordt niet opgewaardeerd of zo.

Echt een uitstekende deal die volledig in ons voordeel is. Dit is voor ons financieel beter dan in 1 keer kopen. Stel hij breekt volgende maand zijn knie op drie plaatsen en kan nooit meer voetballen, ga je die 4,5 miljoen natuurlijk nooit aftikken. Ook een soort verzekering in die zin.

Ben even op zoektocht uitgegaan en het lijkt erop dat Velez Sarsfield het financieel niet al te breed heeft. Vorig jaar is een belangrijke transfer niet doorgegaan omdat een buitenlandse investeerder niet over de brug kwam en eerder deze maand heeft de directeur van de club aangegeven dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om investeringen te doen. Lijkt er dus gewoon op dat Velez geld nodig heeft. Dat zou deze deal verklaren.

JP Chermont lijkt er ook aan te komen, maar het gaat om een huurdeal met een optie tot koop t.w.v. 3 miljoen. Geen directe aankoop dus. Lijkt me ook prima. Stel er komt een club voor Gaaei of Rosa, ergens tussen nu en komende zomer, dan kun je (als hij goed bevalt) die optie activeren en heb je direct je vervanger binnen voor een acceptabel bedrag. Kan ie er geen reet van, stuur je 'm terug.

De afgelopen jaren waren de deals die we sloten vaak in ons nadeel: verhuurdeals zonder koopoptie bijvoorbeeld, waardoor overbodige spelers telkens maar weer terugkwamen en vaak minder waard waren geworden. Ik kan niet anders dan concluderen dat de deals die we nu gaan sluiten, veel meer in ons voordeel zijn.

Die van Zinchenko vind ik dan wel weer slecht, overigens. Een speler kopen voor een half jaar is natuurlijk waanzin. Voor de helft van wat dit alles bij elkaar kost, had je ook wel een andere linksback kunnen huren, dunkt me. Maar goed, eerst maar eens afwachten tot de definitieve bevestiging. Hopelijk tekent hij toch voor 1,5 jaar.

+3/-0

Ok, goed punt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 februari 2026 om 09:01:

De transfer van Maher Carrizo schijnt in de 'afrondende fase' te zitten. 5,5 miljoen voor 50% van de transferrechten met een eenzijdige koopoptie t.w.v. 4,5 miljoen voor de resterende 50%.

Ik dacht dat dat delen van transferrechten in NL niet mocht, maar dat blijkt alleen third-party ownership te zijn (dus een investeringsmaatschappij of zo die transferrechten koopt). Deze constructie kan dus gewoon.

Ik lees online veel negativiteit over deze deal en constructie, maar daar snap ik eigenlijk niets van. Dit is overduidelijk volledig in ons voordeel. Je betaalt nu slecht 5,5 miljoen voor een groot 19-jarig talent dat je gewoon voor de volle 100% kunt inzetten en aan je selectie kunt toevoegen. Ik heb alleen wat beelden en z'n statistieken gezien, maar beide liegen er niet om. Hij lijkt me sowieso een duidelijke versterking voor rechtsbuiten en ik denk zelfs dat hij ook in één klap onze beste vleugelspeler is, beter dan Godts.

Daar heb je dan dus 'slechts' 5,5 miljoen voor betaald. Met een vijfjarig contract heb je daar dus maar 1,1 miljoen per jaar afschrijvingsruimte voor nodig. Dat betekent dat je deze window gewoon nog een aankoop kunt doen met het vrijgekomen budget door de verkoop van Moro. Die koopoptie van 4,5 miljoen kun je, als daar verder geen restrictieve voorwaarden aan verbonden zijn, natuurlijk gewoon lichten op het moment dat je op het punt staat 'm door te verkopen. Stel je verkoopt 'm over 3 jaar door voor 30 miljoen, tik je die 4,5 af en steek je 25,5 in je zak. De waardetoename komt volledig bij ons in kas, Velez heeft daar niks meer aan want de koopoptie wordt niet opgewaardeerd of zo.

Echt een uitstekende deal die volledig in ons voordeel is. Dit is voor ons financieel beter dan in 1 keer kopen. Stel hij breekt volgende maand zijn knie op drie plaatsen en kan nooit meer voetballen, ga je die 4,5 miljoen natuurlijk nooit aftikken. Ook een soort verzekering in die zin.

Ben even op zoektocht uitgegaan en het lijkt erop dat Velez Sarsfield het financieel niet al te breed heeft. Vorig jaar is een belangrijke transfer niet doorgegaan omdat een buitenlandse investeerder niet over de brug kwam en eerder deze maand heeft de directeur van de club aangegeven dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om investeringen te doen. Lijkt er dus gewoon op dat Velez geld nodig heeft. Dat zou deze deal verklaren.

JP Chermont lijkt er ook aan te komen, maar het gaat om een huurdeal met een optie tot koop t.w.v. 3 miljoen. Geen directe aankoop dus. Lijkt me ook prima. Stel er komt een club voor Gaaei of Rosa, ergens tussen nu en komende zomer, dan kun je (als hij goed bevalt) die optie activeren en heb je direct je vervanger binnen voor een acceptabel bedrag. Kan ie er geen reet van, stuur je 'm terug.

De afgelopen jaren waren de deals die we sloten vaak in ons nadeel: verhuurdeals zonder koopoptie bijvoorbeeld, waardoor overbodige spelers telkens maar weer terugkwamen en vaak minder waard waren geworden. Ik kan niet anders dan concluderen dat de deals die we nu gaan sluiten, veel meer in ons voordeel zijn.

Die van Zinchenko vind ik dan wel weer slecht, overigens. Een speler kopen voor een half jaar is natuurlijk waanzin. Voor de helft van wat dit alles bij elkaar kost, had je ook wel een andere linksback kunnen huren, dunkt me. Maar goed, eerst maar eens afwachten tot de definitieve bevestiging. Hopelijk tekent hij toch voor 1,5 jaar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 februari 2026 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 februari 2026 om 09:01:

De transfer van Maher Carrizo schijnt in de 'afrondende fase' te zitten. 5,5 miljoen voor 50% van de transferrechten met een eenzijdige koopoptie t.w.v. 4,5 miljoen voor de resterende 50%.

Ik dacht dat dat delen van transferrechten in NL niet mocht, maar dat blijkt alleen third-party ownership te zijn (dus een investeringsmaatschappij of zo die transferrechten koopt). Deze constructie kan dus gewoon.

Ik lees online veel negativiteit over deze deal en constructie, maar daar snap ik eigenlijk niets van. Dit is overduidelijk volledig in ons voordeel. Je betaalt nu slecht 5,5 miljoen voor een groot 19-jarig talent dat je gewoon voor de volle 100% kunt inzetten en aan je selectie kunt toevoegen. Ik heb alleen wat beelden en z'n statistieken gezien, maar beide liegen er niet om. Hij lijkt me sowieso een duidelijke versterking voor rechtsbuiten en ik denk zelfs dat hij ook in één klap onze beste vleugelspeler is, beter dan Godts.

Daar heb je dan dus 'slechts' 5,5 miljoen voor betaald. Met een vijfjarig contract heb je daar dus maar 1,1 miljoen per jaar afschrijvingsruimte voor nodig. Dat betekent dat je deze window gewoon nog een aankoop kunt doen met het vrijgekomen budget door de verkoop van Moro. Die koopoptie van 4,5 miljoen kun je, als daar verder geen restrictieve voorwaarden aan verbonden zijn, natuurlijk gewoon lichten op het moment dat je op het punt staat 'm door te verkopen. Stel je verkoopt 'm over 3 jaar door voor 30 miljoen, tik je die 4,5 af en steek je 25,5 in je zak. De waardetoename komt volledig bij ons in kas, Velez heeft daar niks meer aan want de koopoptie wordt niet opgewaardeerd of zo.

Echt een uitstekende deal die volledig in ons voordeel is. Dit is voor ons financieel beter dan in 1 keer kopen. Stel hij breekt volgende maand zijn knie op drie plaatsen en kan nooit meer voetballen, ga je die 4,5 miljoen natuurlijk nooit aftikken. Ook een soort verzekering in die zin.

Ben even op zoektocht uitgegaan en het lijkt erop dat Velez Sarsfield het financieel niet al te breed heeft. Vorig jaar is een belangrijke transfer niet doorgegaan omdat een buitenlandse investeerder niet over de brug kwam en eerder deze maand heeft de directeur van de club aangegeven dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om investeringen te doen. Lijkt er dus gewoon op dat Velez geld nodig heeft. Dat zou deze deal verklaren.

JP Chermont lijkt er ook aan te komen, maar het gaat om een huurdeal met een optie tot koop t.w.v. 3 miljoen. Geen directe aankoop dus. Lijkt me ook prima. Stel er komt een club voor Gaaei of Rosa, ergens tussen nu en komende zomer, dan kun je (als hij goed bevalt) die optie activeren en heb je direct je vervanger binnen voor een acceptabel bedrag. Kan ie er geen reet van, stuur je 'm terug.

De afgelopen jaren waren de deals die we sloten vaak in ons nadeel: verhuurdeals zonder koopoptie bijvoorbeeld, waardoor overbodige spelers telkens maar weer terugkwamen en vaak minder waard waren geworden. Ik kan niet anders dan concluderen dat de deals die we nu gaan sluiten, veel meer in ons voordeel zijn.

Die van Zinchenko vind ik dan wel weer slecht, overigens. Een speler kopen voor een half jaar is natuurlijk waanzin. Voor de helft van wat dit alles bij elkaar kost, had je ook wel een andere linksback kunnen huren, dunkt me. Maar goed, eerst maar eens afwachten tot de definitieve bevestiging. Hopelijk tekent hij toch voor 1,5 jaar.

---

Bij al deze deals moet ik nog maar zien hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. Het lijkt mij sterk dat Santos gratis een talent aan ons verhuurt waarbij wij zonder enige verplichting kunnen nadenken over het eventueel betalen van slechts 3M.

Carrizo is wat mij betreft een acceptabele aankoop, maar de goede statistieken zie ik niet zo. In het land van de Tango heeft hij bijna 400 minuten nodig voor een contributie. Dat is ook een beetje het punt met beelden, je krijgt de momenten te zien dat het wel lukt, maar waarschijnlijk staan daar een hoop situaties tegenover waarin ie het verkloot die niet in de compilaties staan.

Men zou trouwens ook met Sano bezig zijn. Dat lijkt mij zeer goed nieuws. Echt veel leiver hem dan een Fred ofzo.

Dat Zinchenko voor langer tekent lijkt mij niet realistisch.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 februari 2026 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 februari 2026 om 09:01:

De transfer van Maher Carrizo schijnt in de 'afrondende fase' te zitten. 5,5 miljoen voor 50% van de transferrechten met een eenzijdige koopoptie t.w.v. 4,5 miljoen voor de resterende 50%.

Ik dacht dat dat delen van transferrechten in NL niet mocht, maar dat blijkt alleen third-party ownership te zijn (dus een investeringsmaatschappij of zo die transferrechten koopt). Deze constructie kan dus gewoon.

Ik lees online veel negativiteit over deze deal en constructie, maar daar snap ik eigenlijk niets van. Dit is overduidelijk volledig in ons voordeel. Je betaalt nu slecht 5,5 miljoen voor een groot 19-jarig talent dat je gewoon voor de volle 100% kunt inzetten en aan je selectie kunt toevoegen. Ik heb alleen wat beelden en z'n statistieken gezien, maar beide liegen er niet om. Hij lijkt me sowieso een duidelijke versterking voor rechtsbuiten en ik denk zelfs dat hij ook in één klap onze beste vleugelspeler is, beter dan Godts.

Daar heb je dan dus 'slechts' 5,5 miljoen voor betaald. Met een vijfjarig contract heb je daar dus maar 1,1 miljoen per jaar afschrijvingsruimte voor nodig. Dat betekent dat je deze window gewoon nog een aankoop kunt doen met het vrijgekomen budget door de verkoop van Moro. Die koopoptie van 4,5 miljoen kun je, als daar verder geen restrictieve voorwaarden aan verbonden zijn, natuurlijk gewoon lichten op het moment dat je op het punt staat 'm door te verkopen. Stel je verkoopt 'm over 3 jaar door voor 30 miljoen, tik je die 4,5 af en steek je 25,5 in je zak. De waardetoename komt volledig bij ons in kas, Velez heeft daar niks meer aan want de koopoptie wordt niet opgewaardeerd of zo.

Echt een uitstekende deal die volledig in ons voordeel is. Dit is voor ons financieel beter dan in 1 keer kopen. Stel hij breekt volgende maand zijn knie op drie plaatsen en kan nooit meer voetballen, ga je die 4,5 miljoen natuurlijk nooit aftikken. Ook een soort verzekering in die zin.

Ben even op zoektocht uitgegaan en het lijkt erop dat Velez Sarsfield het financieel niet al te breed heeft. Vorig jaar is een belangrijke transfer niet doorgegaan omdat een buitenlandse investeerder niet over de brug kwam en eerder deze maand heeft de directeur van de club aangegeven dat er momenteel geen mogelijkheden zijn om investeringen te doen. Lijkt er dus gewoon op dat Velez geld nodig heeft. Dat zou deze deal verklaren.

JP Chermont lijkt er ook aan te komen, maar het gaat om een huurdeal met een optie tot koop t.w.v. 3 miljoen. Geen directe aankoop dus. Lijkt me ook prima. Stel er komt een club voor Gaaei of Rosa, ergens tussen nu en komende zomer, dan kun je (als hij goed bevalt) die optie activeren en heb je direct je vervanger binnen voor een acceptabel bedrag. Kan ie er geen reet van, stuur je 'm terug.

De afgelopen jaren waren de deals die we sloten vaak in ons nadeel: verhuurdeals zonder koopoptie bijvoorbeeld, waardoor overbodige spelers telkens maar weer terugkwamen en vaak minder waard waren geworden. Ik kan niet anders dan concluderen dat de deals die we nu gaan sluiten, veel meer in ons voordeel zijn.

Die van Zinchenko vind ik dan wel weer slecht, overigens. Een speler kopen voor een half jaar is natuurlijk waanzin. Voor de helft van wat dit alles bij elkaar kost, had je ook wel een andere linksback kunnen huren, dunkt me. Maar goed, eerst maar eens afwachten tot de definitieve bevestiging. Hopelijk tekent hij toch voor 1,5 jaar.

---

Bij al deze deals moet ik nog maar zien hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. Het lijkt mij sterk dat Santos gratis een talent aan ons verhuurt waarbij wij zonder enige verplichting kunnen nadenken over het eventueel betalen van slechts 3M.

Carrizo is wat mij betreft een acceptabele aankoop, maar de goede statistieken zie ik niet zo. In het land van de Tango heeft hij bijna 400 minuten nodig voor een contributie. Dat is ook een beetje het punt met beelden, je krijgt de momenten te zien dat het wel lukt, maar waarschijnlijk staan daar een hoop situaties tegenover waarin ie het verkloot die niet in de compilaties staan.

Men zou trouwens ook met Sano bezig zijn. Dat lijkt mij zeer goed nieuws. Echt veel leiver hem dan een Fred ofzo.

Dat Zinchenko voor langer tekent lijkt mij niet realistisch.

---

+2/-0

Als ze Sano binnen zouden kunnen halen dan zou dat echt knap zijn. Voor Zinchenko zouden ze wel erg veel betalen voor die paar potjes die je nog speelt dit seizoen (waarvan hij er ook nog een hoop gaat missen vrees ik), maar hij is wel een kwaliteitsspeler. Ik vind het op zich de gok nog wel waard bij een speler van dit kaliber.

Carrizo lijkt een hoog aangeschreven talent te zijn. De beelden van hem zien er goed uit. Al krijg ik wel de indruk dat hij meer een soort halve spelverdeler is dan een pure dribbelaar met diepgang, en dat is wel iets waar de ploeg sterk behoefte aan heeft.

Verder las ik over een Spanjaard die met Cruijff mee is gekomen. Daar ben ik in principe helemaal voor. Als Cruijff een vakman is dan moet je dit soort voetbaltechnische mensen zich ook met vertrouwelingen laten omringen als zij denken dat die een aanvulling op hen zijn. Zolang je maar geen overbodige functies gaat creëren of zo.

+4/-0