Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2026 om 23:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 januari 2026 om 21:05:

Uitstekende reden om zonder 6 te gaan spelen dus eigenlijk...

Grim moet het systeem aanpassen aan het materiaal natuurlijk, niet andersom. We hebben gewoon 6 middenvelders.

---

We spelen al sinds Henderson weg is zonder een verdedigende middenvelder en zijn amper in staat om ver van eigen doel af te spelen. Wat die 6 middenvelders betreft zal er doorgeselecteerd moeten worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 00:17:

Dat laatste kun je vinden, maar totdat het zover is, moet Grim toch echt zijn speelwijze aan het beschikbare materiaal aanpassen.

---

+2/-0

Ik blijf erbij dat Ajax met Forbs, Akpom, Tahirovic en Mikautadze er nu veel beter op had gestaan. Met Moro, Blind, Alvarez en Rensch had er nu een Champions League waardig elftal opgesteld kunnen worden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ewige-Blumenkraft schreef op 22 januari 2026 om 19:23:

Ik blijf erbij dat Ajax met Forbs, Akpom, Tahirovic en Mikautadze er nu veel beter op had gestaan. Met Moro, Blind, Alvarez en Rensch had er nu een Champions League waardig elftal opgesteld kunnen worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 januari 2026 om 19:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 00:17:

Dat laatste kun je vinden, maar totdat het zover is, moet Grim toch echt zijn speelwijze aan het beschikbare materiaal aanpassen.

---

Daar ben ik het ook wel mee eens. Hoe dan ook is het voor mij duidelijk welke positie het meeste prioriteit heeft.

Moro had van mij ook niet per se verkocht hoeven worden. Ik vind dat gewoon een erg slechte deal, zeker na de berichtgeving van De Telegraaf en ESPN. Als je een speler voor elf miljoen haalt en daar minstens drie miljoen op verliest in een halfjaar tijd dan is dat gewoon een heel slechte deal. De situatie doet een beetje denken aan die met Conceicao, waar ze het ook snel op hebben gegeven omdat een speler niet kon aarden.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 22:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 januari 2026 om 19:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 00:17:

Dat laatste kun je vinden, maar totdat het zover is, moet Grim toch echt zijn speelwijze aan het beschikbare materiaal aanpassen.

---

Daar ben ik het ook wel mee eens. Hoe dan ook is het voor mij duidelijk welke positie het meeste prioriteit heeft.

Moro had van mij ook niet per se verkocht hoeven worden. Ik vind dat gewoon een erg slechte deal, zeker na de berichtgeving van De Telegraaf en ESPN. Als je een speler voor elf miljoen haalt en daar minstens drie miljoen op verliest in een halfjaar tijd dan is dat gewoon een heel slechte deal. De situatie doet een beetje denken aan die met Conceicao, waar ze het ook snel op hebben gegeven omdat een speler niet kon aarden.

---

Als je een speler voor 11 miljoen haalt, moet je 'm basis kunnen zetten. Met Godts en Edvardsen reeds voor zijn positie was dat een lastig verhaal, dus zijn komst was een onjuiste keuze.

Dan krijg je nu de kans om ten halve te keren ipv ten hele te dwalen. Die 8 miljoen niet pakken zou een fout in de categorie sunk cost fallacy zijn.

Het is overigens niet minimaal 3 miljoen verlies, maar maximaal. Die 50% doorverkoopclausule moet je niet zomaar verzwijgen natuurlijk. Is gewoon onderdeel van de deal en best significant.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 22:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 januari 2026 om 19:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 00:17:

Dat laatste kun je vinden, maar totdat het zover is, moet Grim toch echt zijn speelwijze aan het beschikbare materiaal aanpassen.

---

Daar ben ik het ook wel mee eens. Hoe dan ook is het voor mij duidelijk welke positie het meeste prioriteit heeft.

Moro had van mij ook niet per se verkocht hoeven worden. Ik vind dat gewoon een erg slechte deal, zeker na de berichtgeving van De Telegraaf en ESPN. Als je een speler voor elf miljoen haalt en daar minstens drie miljoen op verliest in een halfjaar tijd dan is dat gewoon een heel slechte deal. De situatie doet een beetje denken aan die met Conceicao, waar ze het ook snel op hebben gegeven omdat een speler niet kon aarden.

---

Als je een speler voor 11 miljoen haalt, moet je 'm basis kunnen zetten. Met Godts en Edvardsen reeds voor zijn positie was dat een lastig verhaal, dus zijn komst was een onjuiste keuze.

Dan krijg je nu de kans om ten halve te keren ipv ten hele te dwalen. Die 8 miljoen niet pakken zou een fout in de categorie sunk cost fallacy zijn.

Het is overigens niet minimaal 3 miljoen verlies, maar maximaal. Die 50% doorverkoopclausule moet je niet zomaar verzwijgen natuurlijk. Is gewoon onderdeel van de deal en best significant.

---

+2/-0

Vandaag komt de volgende ‘grote’ naam in het nieuws voor de 6 positie op ons middenveld: de 27-jarige Braziliaanse international Douglas Luis van Juventus (uitgeleend aan Nottingham Forest) met al weer even geleden 9 interlands achter zijn naam. Ajax zou hem tot de zomer willen huren, maar met een jaarsalaris van € 7,6 miljoen is hij een dure aangelegenheid.

+1/-0

Dus spelers die op huurbasis voor Nottingham Forrest spelen zijn de toptargets.

+1/-0

Er passeren weer heel wat namen die gelinkt worden aan Ajax, het gaat weer tot de laatste dagen duren dat er wat gaat gebeuren bij de club.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 22:40:

Als je een speler voor 11 miljoen haalt, moet je 'm basis kunnen zetten. Met Godts en Edvardsen reeds voor zijn positie was dat een lastig verhaal, dus zijn komst was een onjuiste keuze.

Dan krijg je nu de kans om ten halve te keren ipv ten hele te dwalen. Die 8 miljoen niet pakken zou een fout in de categorie sunk cost fallacy zijn.

Het is overigens niet minimaal 3 miljoen verlies, maar maximaal. Die 50% doorverkoopclausule moet je niet zomaar verzwijgen natuurlijk. Is gewoon onderdeel van de deal en best significant.

---

+4/-0

Kroes heeft consequent zulke slechte deals gemaakt dat ik er achterdochtig van word, niet in de laatste plaats omdat hij uit dat wereldje van zaakwaarnemers komt, wat in mijn ogen voor het overgrote deel smerige ratten zijn. Ook dat gedoe met die aandelen, en de beschuldigingen richting Mislintat. Is deze waard zoals hij zijn gasten vertrouwt?

+3/-0

Gebeurt weer ontzettend weinig

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 23 januari 2026 om 20:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 januari 2026 om 22:40:

Als je een speler voor 11 miljoen haalt, moet je 'm basis kunnen zetten. Met Godts en Edvardsen reeds voor zijn positie was dat een lastig verhaal, dus zijn komst was een onjuiste keuze.

Dan krijg je nu de kans om ten halve te keren ipv ten hele te dwalen. Die 8 miljoen niet pakken zou een fout in de categorie sunk cost fallacy zijn.

Het is overigens niet minimaal 3 miljoen verlies, maar maximaal. Die 50% doorverkoopclausule moet je niet zomaar verzwijgen natuurlijk. Is gewoon onderdeel van de deal en best significant.

---

Dat kon toch ook gewoon? Hij had zijn speeltijd op links ook met anderen kunnen delen en had ook elders op het veld kunnen spelen. Van wat ik begreep heeft hij bij Spanje gewoon prima op rechts gespeeld tijdens het jeugd-EK. Heel veel van dit type buitenspelers kunnen op beide flanken uit de voeten.

Ik vind het wat onzinnig om na een halfjaar al over sunk cost fallacy te praten. Dat een speler het nog niet heeft laten zien in zijn eerste maanden wil nog niet zeggen dat het nooit meer wat wordt. Uiteindelijk is zoveel verlies in zulke korte tijd gewoon een slechte deal. Het is eigenlijk gewoon geld weggooien. En het is niet zo dat je nou zo enorm veel budget voor nieuwe investeringen vrijmaakt door hem te verkopen.

Wat de transfersom betreft, die doorverkoopclausule biedt geen enkele garantie. Je kan er een mooie som geld aan overhouden en ook helemaal niets. Als je kijkt naar de gegarandeerde inkomsten dan is dat maar 5.5 tot 8 miljoen (met de schijnbaar makkelijk te behalen bonussen meegeteld).

---

+1/-0

https://www.vi.nl/nieuws/ajax-gaat-voor-carlos-vicente-als-nieuwe-buitenspelerlink

Carlos Vicente is nu in beeld. Heb hem zelf nooit zien spelen, dus benieuwd naar de reacties.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 24 januari 2026 om 10:38:

https://www.vi.nl/nieuws/ajax-gaat-voor-carlos-vicente-als-nieuwe-buitenspelerlink

Carlos Vicente is nu in beeld. Heb hem zelf nooit zien spelen, dus benieuwd naar de reacties.

---

+2/-0

Ik wordt een beetje moedeloos van het technisch beleid bij Ajax. We hadden sinds het vertrek van Henderson een 6 nodig. Na de aftocht van Heitinga werd dit terecht weer als prio 1 gezien. Waar zitten we nu een week voor het einde van de transferperiode, juist, zonder 6.
Ik zie alleen maar hele dure premier league spelers voorbij komen die alleen voor miljoenen een half jaartje komen spelen. Waarom niet gewoon Resink halen waar je de komende jaren mee vooruit kunt? Ik ben bang dat er geen zes komt en dat we weer vage verhalen krijgen dat Tomiyasu ook eigenlijk een zes is of zoiets. Ik hoop echt dat Jordi Cruijf weer een beetje normaal beleid kan terugbrengen bij Ajax want het is een chaotische ad-hoc hap snap gebeuren zoals ik het nu zie.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

newbie schreef op 24 januari 2026 om 11:10:

Ik wordt een beetje moedeloos van het technisch beleid bij Ajax. We hadden sinds het vertrek van Henderson een 6 nodig. Na de aftocht van Heitinga werd dit terecht weer als prio 1 gezien. Waar zitten we nu een week voor het einde van de transferperiode, juist, zonder 6.
Ik zie alleen maar hele dure premier league spelers voorbij komen die alleen voor miljoenen een half jaartje komen spelen. Waarom niet gewoon Resink halen waar je de komende jaren mee vooruit kunt? Ik ben bang dat er geen zes komt en dat we weer vage verhalen krijgen dat Tomiyasu ook eigenlijk een zes is of zoiets. Ik hoop echt dat Jordi Cruijf weer een beetje normaal beleid kan terugbrengen bij Ajax want het is een chaotische ad-hoc hap snap gebeuren zoals ik het nu zie.

---

+1/-0

Van mij mag de transfer wintermarkt sluiten. Laten we het maar gewoon doen met de spelers die we al hebben en onze aanstormende jonge talenten de kans geven.

Van de namen die voorbij zijn gekomen word ik om uiteenlopende redenen niet vrolijk. De centen kunnen beter nog even in de knip worden gehouden om straks gebruikt te worden voor een gerichte aankoop die daadwerkelijk het team sterker maakt. Een speler die de komende jaren bij ons komt te spelen om vervolgens met winst te worden verkocht.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 24 januari 2026 om 12:32:

Van mij mag de transfer wintermarkt sluiten. Laten we het maar gewoon doen met de spelers die we al hebben en onze aanstormende jonge talenten de kans geven.

Van de namen die voorbij zijn gekomen word ik om uiteenlopende redenen niet vrolijk. De centen kunnen beter nog even in de knip worden gehouden om straks gebruikt te worden voor een gerichte aankoop die daadwerkelijk het team sterker maakt. Een speler die de komende jaren bij ons komt te spelen om vervolgens met winst te worden verkocht.

---

+1/-0