Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 01:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2024 om 21:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2024 om 17:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 december 2024 om 16:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2024 om 15:24:

Vorig seizoen meenemen in berekeningen is in dit geval niet oneerlijk, omdat het offensief gezien niet wezenlijk minder ging dan nu. In de Eredivisie staan we nu op 31/14 = 2,21 doelpunten per wedstrijd tegenover 74/34 = 2,18 doelpunten per wedstrijd vorig seizoen.

Het is dus volkomen realistisch om vorig seizoen mee te nemen en dan blijkt dat hij weinig rendement heeft. Uiteraard heb je wel eens dat een goede actie niet tot doelpunt of assist leidt, maar daar heb je ook wel eens geluk mee. Zie die 2-1 tegen NEC vorig seizoen waar hij struikelt over de bal maar hem toch achter Cillessen krijgt. Zo zit het soms mee en soms tegen. Dat heeft iedereen. De statistieken zeggen dus wel degelijk erg veel.

Desondanks denk ik dat terughalen het beste is als dat mogelijk zou zijn. Iemand huren zie ik niet zitten, niemand staat op de nominatie om verhuurd te worden omdat ie zo briljant staat te voetballen. Bovendien ontwikkel je met Forbs nog je eigen kapitaal ipv dat van een andere club.

---

Je doet alsof het nu veel betere spel niet uitmaakt. De manier hoe buitenspelers vorig seizoen werden gebruikt en hoe dat nu gebeurt is een wereld van verschil. Vorig seizoen kregen buitenspelers vaak van achteruit de bal ingespeeld tegen de zijlijn aan en met een man in de rug. Dat kan soms misschien nog werken als je iemand als je een fysiek sterk aanspeelpunt als Tadic of Bergwijn hebt, maar het is natuurlijk niet de ideale manier hoe je een buitenspeler moet gebruiken. Die moeten echt in situaties komen waarin ze de 1 tegen 1 aan kunnen gaan of direct achter de verdediging gestoken kunnen worden. Daarbij is het ook belangrijk dat ze veelal met hun gezicht naar het doel staan als ze worden aangespeeld.

De manier waarop je nadruk blijft leggen op Forbs zijn goal tegen NEC vind ik wat geforceerd aandoen. Ja, hij krijgt die bal daar tegen zijn eigen scheenbeen aan of zo, maar hij heeft nog steeds controle over de situatie. Daarom scoort hij ook he. Hij blijft in balans en houdt de bal dicht genoeg bij zich om het laatste tikje te geven.

---

Het spel is in aanvallend opzicht echter niet beter dan vorig seizoen. We hebben op dit moment een xG van 25,8. Over 14 wedstrijden is dat dus een gemiddeld aantal doelpunten van 1,84. Over de xG van vorig seizoen was dat 1,91. Oftewel, de hoeveelheid en kwaliteit kansen die het spel ons vorig jaar opleverde, was nipt hoger dan nu. Oftewel, het spel was even goed of net iets beter. In ieder geval is het dit jaar niet beter. Defensief uiteraard wel, maar aanvallend niet.

---

Betekent dit dat Farioli volgens die xStatistieken een defensieve trainer is en/of dat hij de ploeg niet goed weet te laten aanvallen?

---

Het mooie is dat statistieken voor interpretatie vatbaar zijn. Zelf ben ik van mening dat Farioli voornamelijk defensief vooruitgang geboekt heeft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 02:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 01:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2024 om 21:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2024 om 17:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 december 2024 om 16:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2024 om 15:24:

Vorig seizoen meenemen in berekeningen is in dit geval niet oneerlijk, omdat het offensief gezien niet wezenlijk minder ging dan nu. In de Eredivisie staan we nu op 31/14 = 2,21 doelpunten per wedstrijd tegenover 74/34 = 2,18 doelpunten per wedstrijd vorig seizoen.

Het is dus volkomen realistisch om vorig seizoen mee te nemen en dan blijkt dat hij weinig rendement heeft. Uiteraard heb je wel eens dat een goede actie niet tot doelpunt of assist leidt, maar daar heb je ook wel eens geluk mee. Zie die 2-1 tegen NEC vorig seizoen waar hij struikelt over de bal maar hem toch achter Cillessen krijgt. Zo zit het soms mee en soms tegen. Dat heeft iedereen. De statistieken zeggen dus wel degelijk erg veel.

Desondanks denk ik dat terughalen het beste is als dat mogelijk zou zijn. Iemand huren zie ik niet zitten, niemand staat op de nominatie om verhuurd te worden omdat ie zo briljant staat te voetballen. Bovendien ontwikkel je met Forbs nog je eigen kapitaal ipv dat van een andere club.

---

Je doet alsof het nu veel betere spel niet uitmaakt. De manier hoe buitenspelers vorig seizoen werden gebruikt en hoe dat nu gebeurt is een wereld van verschil. Vorig seizoen kregen buitenspelers vaak van achteruit de bal ingespeeld tegen de zijlijn aan en met een man in de rug. Dat kan soms misschien nog werken als je iemand als je een fysiek sterk aanspeelpunt als Tadic of Bergwijn hebt, maar het is natuurlijk niet de ideale manier hoe je een buitenspeler moet gebruiken. Die moeten echt in situaties komen waarin ze de 1 tegen 1 aan kunnen gaan of direct achter de verdediging gestoken kunnen worden. Daarbij is het ook belangrijk dat ze veelal met hun gezicht naar het doel staan als ze worden aangespeeld.

De manier waarop je nadruk blijft leggen op Forbs zijn goal tegen NEC vind ik wat geforceerd aandoen. Ja, hij krijgt die bal daar tegen zijn eigen scheenbeen aan of zo, maar hij heeft nog steeds controle over de situatie. Daarom scoort hij ook he. Hij blijft in balans en houdt de bal dicht genoeg bij zich om het laatste tikje te geven.

---

Het spel is in aanvallend opzicht echter niet beter dan vorig seizoen. We hebben op dit moment een xG van 25,8. Over 14 wedstrijden is dat dus een gemiddeld aantal doelpunten van 1,84. Over de xG van vorig seizoen was dat 1,91. Oftewel, de hoeveelheid en kwaliteit kansen die het spel ons vorig jaar opleverde, was nipt hoger dan nu. Oftewel, het spel was even goed of net iets beter. In ieder geval is het dit jaar niet beter. Defensief uiteraard wel, maar aanvallend niet.

---

Betekent dit dat Farioli volgens die xStatistieken een defensieve trainer is en/of dat hij de ploeg niet goed weet te laten aanvallen?

---

Het mooie is dat statistieken voor interpretatie vatbaar zijn. Zelf ben ik van mening dat Farioli voornamelijk defensief vooruitgang geboekt heeft.

---

Dat laatste ziet iedereen. Hoewel de afgelopen wedstrijden dat niet meer het geval js. En dat statistieken open voor interpretatie zijn, betekent wat mij betreft dat je ze met een korreltje zout moet nemen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 11:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 02:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 01:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2024 om 21:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2024 om 17:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 december 2024 om 16:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2024 om 15:24:

Vorig seizoen meenemen in berekeningen is in dit geval niet oneerlijk, omdat het offensief gezien niet wezenlijk minder ging dan nu. In de Eredivisie staan we nu op 31/14 = 2,21 doelpunten per wedstrijd tegenover 74/34 = 2,18 doelpunten per wedstrijd vorig seizoen.

Het is dus volkomen realistisch om vorig seizoen mee te nemen en dan blijkt dat hij weinig rendement heeft. Uiteraard heb je wel eens dat een goede actie niet tot doelpunt of assist leidt, maar daar heb je ook wel eens geluk mee. Zie die 2-1 tegen NEC vorig seizoen waar hij struikelt over de bal maar hem toch achter Cillessen krijgt. Zo zit het soms mee en soms tegen. Dat heeft iedereen. De statistieken zeggen dus wel degelijk erg veel.

Desondanks denk ik dat terughalen het beste is als dat mogelijk zou zijn. Iemand huren zie ik niet zitten, niemand staat op de nominatie om verhuurd te worden omdat ie zo briljant staat te voetballen. Bovendien ontwikkel je met Forbs nog je eigen kapitaal ipv dat van een andere club.

---

Je doet alsof het nu veel betere spel niet uitmaakt. De manier hoe buitenspelers vorig seizoen werden gebruikt en hoe dat nu gebeurt is een wereld van verschil. Vorig seizoen kregen buitenspelers vaak van achteruit de bal ingespeeld tegen de zijlijn aan en met een man in de rug. Dat kan soms misschien nog werken als je iemand als je een fysiek sterk aanspeelpunt als Tadic of Bergwijn hebt, maar het is natuurlijk niet de ideale manier hoe je een buitenspeler moet gebruiken. Die moeten echt in situaties komen waarin ze de 1 tegen 1 aan kunnen gaan of direct achter de verdediging gestoken kunnen worden. Daarbij is het ook belangrijk dat ze veelal met hun gezicht naar het doel staan als ze worden aangespeeld.

De manier waarop je nadruk blijft leggen op Forbs zijn goal tegen NEC vind ik wat geforceerd aandoen. Ja, hij krijgt die bal daar tegen zijn eigen scheenbeen aan of zo, maar hij heeft nog steeds controle over de situatie. Daarom scoort hij ook he. Hij blijft in balans en houdt de bal dicht genoeg bij zich om het laatste tikje te geven.

---

Het spel is in aanvallend opzicht echter niet beter dan vorig seizoen. We hebben op dit moment een xG van 25,8. Over 14 wedstrijden is dat dus een gemiddeld aantal doelpunten van 1,84. Over de xG van vorig seizoen was dat 1,91. Oftewel, de hoeveelheid en kwaliteit kansen die het spel ons vorig jaar opleverde, was nipt hoger dan nu. Oftewel, het spel was even goed of net iets beter. In ieder geval is het dit jaar niet beter. Defensief uiteraard wel, maar aanvallend niet.

---

Betekent dit dat Farioli volgens die xStatistieken een defensieve trainer is en/of dat hij de ploeg niet goed weet te laten aanvallen?

---

Het mooie is dat statistieken voor interpretatie vatbaar zijn. Zelf ben ik van mening dat Farioli voornamelijk defensief vooruitgang geboekt heeft.

---

Dat laatste ziet iedereen. Hoewel de afgelopen wedstrijden dat niet meer het geval js. En dat statistieken open voor interpretatie zijn, betekent wat mij betreft dat je ze met een korreltje zout moet nemen.

---

Korreltje zout, eens. Compleet negeren of wegredeneren als het niet in het straatje past is echter wat anders

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2024 om 16:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 07 december 2024 om 16:21:

Ik vind het overigens wel grappig om te zien dat Akpom nog best veel voorzetten weet te geven met heel simpele bewegingen.

Due voorzetten komen dan niet aan omdat we al jaren aanvallers hebben die gewoon stil blijven staan ipv voor hun man te komen, maar toch. Je hoeft geen overdaad aan techniek te hebben om toch impact te kunnen hebben.

---

De aanval was niet complementair aan elkaar afgelopen wedstrijd. Akpom, Weghorst en Traoré wisten elkaar niet te vinden. Ze zijn naar mijn mening alledrie het beste als centrumspits, maar twee daarvan spelen op de vleugels en de andere stond stijf vast in de spits. Farioli is tactisch misschien toch minder goed dan ik hem krediet voor heb gegeven na Feyenoord en PSV.

---

+2/-1

Qua spel moet er toch meer te halen zijn uit de huidige selectie? Maar elke keer zo een opstelling met nul creativiteit en een ergere speelstijl dan onder FdB dat ik van te voren al geen zin heb in te schakelen.. Dit wordt weer een verschrikkelijk seizoen als er niet snel wat verandert.

Nou zie ik dat ik in de verkeerde topic reageer, dus zal ik het maar ff gooien op Kroes die versterking zal moeten halen. We hebben creatieve spelers nodig; op het middenveld en voor op de flanken. En misschien ook een gesprek met Farioli voeren over zijn roulatiebeleid. Dat werkt duidelijk niet.

+2/-1

Oei, Valentijn krijgt écht geen scoopjes meer vanuit de Ajax-organisatie, zo te zien...

Marijn Beuker wordt maandagochtend stevig op de korrel genomen in De Telegraaf. De directeur voetbal van Ajax is precies één jaar actief in Amsterdam en de manier waarop hij daarmee omgaat, is tegen het zere been van Valentijn Driessen, die Beuker beticht van narcistische trekjes en 'zelfbevlekking'.

Beuker gaf afgelopen week een 'ronkend interview' aan ESPN en kwam vervolgens vaak in beeld tijdens AZ - Ajax, maar het werd volgens Driessen al snel potsierlijk door het matige spel van de Amsterdammers in Alkmaar. 'Wees gerust iedereen. Ga rustig slapen, met Beuker aan het stuur zal alles goed komen in de Johan Cruijff ArenA', begint hij cynisch in De Telegraaf.

'Op de dag dat de director of football vorige week één jaar in dienst was van Ajax, zette hij vijf posts op zijn Instagram-account. Vijf posts met dezelfde tekst, maar met een ander beeld. Daarmee laadde Marijn Beuker de verdenking op zich vooral met Marijn Beuker bezig te zijn en met de beeldvorming over hem. Met zijn posts neemt hij alvast een voorschot om gezien te worden als grondlegger van eventueel Ajax-succes in de toekomst.'

Driessen beticht Beuker van narcistische trekjes. Ook onthult hij zijn vermeende bijnaam. 'Met zijn posts op Instagram doet Beukers zijn weinig vleiende bijnaam van De Borstklopper alle eer aan. Wat bezielt een beleidsmaker bij Ajax om zich zodanig te manifesteren en te profileren? Anders dan zichzelf te verkopen in plaats van de club. Social media hoort bij deze tijd, maar het riekt naar narcisme als je zo met jezelf te koop loopt.'

Beuker 'teert op vier mooie dagen met zeges op Feyenoord en PSV en een betere seizoenstart dan vorig jaar', klinkt het. 'Waarom kan een director of football niet buiten het licht van de schijnwerpers zijn werk doen? Helemaal na pas één jaar in dienst te zijn. Zonder daarin iets te hebben bewezen of één prijs gewonnen te hebben.'

Haha, boomertje Driessen snapt niet hoe Instagram werkt. "Vijf posts op zijn Instagram-account, met dezelfde tekst, maar met een ander beeld." Beuker heeft gewoon één post geplaatst met vijf foto's, zoals op Instagram zeer gebruikelijk is. Misschien moet opa Driessen het bij Facebook houden.

En dan een Director of Football na één jaar kwalijk nemen dat er nog geen prijzen gewonnen zijn. Die gozer is december vorig jaar gestart. Toen stonden we in het rechterrijtje en werden we vrijwel direct door Hercules uit de Beker geknald. Welke prijs hadden we moeten winnen dan? Ik begrijp echt niet dat de Telegraaf niet een keer een grens trekt. Dit wordt bijna strafbaar gedrag, als je ook zo'n kansloze beledigende bijnaam probeert te lanceren. Ga eens normaal aan het werk man, droeftoeter.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:58:

Oei, Valentijn krijgt écht geen scoopjes meer vanuit de Ajax-organisatie, zo te zien...

Marijn Beuker wordt maandagochtend stevig op de korrel genomen in De Telegraaf. De directeur voetbal van Ajax is precies één jaar actief in Amsterdam en de manier waarop hij daarmee omgaat, is tegen het zere been van Valentijn Driessen, die Beuker beticht van narcistische trekjes en 'zelfbevlekking'.

Beuker gaf afgelopen week een 'ronkend interview' aan ESPN en kwam vervolgens vaak in beeld tijdens AZ - Ajax, maar het werd volgens Driessen al snel potsierlijk door het matige spel van de Amsterdammers in Alkmaar. 'Wees gerust iedereen. Ga rustig slapen, met Beuker aan het stuur zal alles goed komen in de Johan Cruijff ArenA', begint hij cynisch in De Telegraaf.

'Op de dag dat de director of football vorige week één jaar in dienst was van Ajax, zette hij vijf posts op zijn Instagram-account. Vijf posts met dezelfde tekst, maar met een ander beeld. Daarmee laadde Marijn Beuker de verdenking op zich vooral met Marijn Beuker bezig te zijn en met de beeldvorming over hem. Met zijn posts neemt hij alvast een voorschot om gezien te worden als grondlegger van eventueel Ajax-succes in de toekomst.'

Driessen beticht Beuker van narcistische trekjes. Ook onthult hij zijn vermeende bijnaam. 'Met zijn posts op Instagram doet Beukers zijn weinig vleiende bijnaam van De Borstklopper alle eer aan. Wat bezielt een beleidsmaker bij Ajax om zich zodanig te manifesteren en te profileren? Anders dan zichzelf te verkopen in plaats van de club. Social media hoort bij deze tijd, maar het riekt naar narcisme als je zo met jezelf te koop loopt.'

Beuker 'teert op vier mooie dagen met zeges op Feyenoord en PSV en een betere seizoenstart dan vorig jaar', klinkt het. 'Waarom kan een director of football niet buiten het licht van de schijnwerpers zijn werk doen? Helemaal na pas één jaar in dienst te zijn. Zonder daarin iets te hebben bewezen of één prijs gewonnen te hebben.'

Haha, boomertje Driessen snapt niet hoe Instagram werkt. "Vijf posts op zijn Instagram-account, met dezelfde tekst, maar met een ander beeld." Beuker heeft gewoon één post geplaatst met vijf foto's, zoals op Instagram zeer gebruikelijk is. Misschien moet opa Driessen het bij Facebook houden.

En dan een Director of Football na één jaar kwalijk nemen dat er nog geen prijzen gewonnen zijn. Die gozer is december vorig jaar gestart. Toen stonden we in het rechterrijtje en werden we vrijwel direct door Hercules uit de Beker geknald. Welke prijs hadden we moeten winnen dan? Ik begrijp echt niet dat de Telegraaf niet een keer een grens trekt. Dit wordt bijna strafbaar gedrag, als je ook zo'n kansloze beledigende bijnaam probeert te lanceren. Ga eens normaal aan het werk man, droeftoeter.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:58:

Oei, Valentijn krijgt écht geen scoopjes meer vanuit de Ajax-organisatie, zo te zien...

Marijn Beuker wordt maandagochtend stevig op de korrel genomen in De Telegraaf. De directeur voetbal van Ajax is precies één jaar actief in Amsterdam en de manier waarop hij daarmee omgaat, is tegen het zere been van Valentijn Driessen, die Beuker beticht van narcistische trekjes en 'zelfbevlekking'.

Beuker gaf afgelopen week een 'ronkend interview' aan ESPN en kwam vervolgens vaak in beeld tijdens AZ - Ajax, maar het werd volgens Driessen al snel potsierlijk door het matige spel van de Amsterdammers in Alkmaar. 'Wees gerust iedereen. Ga rustig slapen, met Beuker aan het stuur zal alles goed komen in de Johan Cruijff ArenA', begint hij cynisch in De Telegraaf.

'Op de dag dat de director of football vorige week één jaar in dienst was van Ajax, zette hij vijf posts op zijn Instagram-account. Vijf posts met dezelfde tekst, maar met een ander beeld. Daarmee laadde Marijn Beuker de verdenking op zich vooral met Marijn Beuker bezig te zijn en met de beeldvorming over hem. Met zijn posts neemt hij alvast een voorschot om gezien te worden als grondlegger van eventueel Ajax-succes in de toekomst.'

Driessen beticht Beuker van narcistische trekjes. Ook onthult hij zijn vermeende bijnaam. 'Met zijn posts op Instagram doet Beukers zijn weinig vleiende bijnaam van De Borstklopper alle eer aan. Wat bezielt een beleidsmaker bij Ajax om zich zodanig te manifesteren en te profileren? Anders dan zichzelf te verkopen in plaats van de club. Social media hoort bij deze tijd, maar het riekt naar narcisme als je zo met jezelf te koop loopt.'

Beuker 'teert op vier mooie dagen met zeges op Feyenoord en PSV en een betere seizoenstart dan vorig jaar', klinkt het. 'Waarom kan een director of football niet buiten het licht van de schijnwerpers zijn werk doen? Helemaal na pas één jaar in dienst te zijn. Zonder daarin iets te hebben bewezen of één prijs gewonnen te hebben.'

Haha, boomertje Driessen snapt niet hoe Instagram werkt. "Vijf posts op zijn Instagram-account, met dezelfde tekst, maar met een ander beeld." Beuker heeft gewoon één post geplaatst met vijf foto's, zoals op Instagram zeer gebruikelijk is. Misschien moet opa Driessen het bij Facebook houden.

En dan een Director of Football na één jaar kwalijk nemen dat er nog geen prijzen gewonnen zijn. Die gozer is december vorig jaar gestart. Toen stonden we in het rechterrijtje en werden we vrijwel direct door Hercules uit de Beker geknald. Welke prijs hadden we moeten winnen dan? Ik begrijp echt niet dat de Telegraaf niet een keer een grens trekt. Dit wordt bijna strafbaar gedrag, als je ook zo'n kansloze beledigende bijnaam probeert te lanceren. Ga eens normaal aan het werk man, droeftoeter.

---

Beuker heeft nog geen prijs gewonnen, maar gaat wel op de foto kennelijk met allerlei bekers. Geloof dat dat het kritiekpunt was.

Beuker is een aparte kerel met zijn verhalen over wilde tijgers en bij spelers meekijken of ze wel goed slapen. Vraag me af wat de situatie nu is tussen Ajax en de TG. Kroes is volgens mij wel open naar ze, maar Beuker en Farioli niet ofzo? Een keertje met de botte bijl erin naar die kale zou niet verkeerd zijn.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:58:

Oei, Valentijn krijgt écht geen scoopjes meer vanuit de Ajax-organisatie, zo te zien...

Marijn Beuker wordt maandagochtend stevig op de korrel genomen in De Telegraaf. De directeur voetbal van Ajax is precies één jaar actief in Amsterdam en de manier waarop hij daarmee omgaat, is tegen het zere been van Valentijn Driessen, die Beuker beticht van narcistische trekjes en 'zelfbevlekking'.

Beuker gaf afgelopen week een 'ronkend interview' aan ESPN en kwam vervolgens vaak in beeld tijdens AZ - Ajax, maar het werd volgens Driessen al snel potsierlijk door het matige spel van de Amsterdammers in Alkmaar. 'Wees gerust iedereen. Ga rustig slapen, met Beuker aan het stuur zal alles goed komen in de Johan Cruijff ArenA', begint hij cynisch in De Telegraaf.

'Op de dag dat de director of football vorige week één jaar in dienst was van Ajax, zette hij vijf posts op zijn Instagram-account. Vijf posts met dezelfde tekst, maar met een ander beeld. Daarmee laadde Marijn Beuker de verdenking op zich vooral met Marijn Beuker bezig te zijn en met de beeldvorming over hem. Met zijn posts neemt hij alvast een voorschot om gezien te worden als grondlegger van eventueel Ajax-succes in de toekomst.'

Driessen beticht Beuker van narcistische trekjes. Ook onthult hij zijn vermeende bijnaam. 'Met zijn posts op Instagram doet Beukers zijn weinig vleiende bijnaam van De Borstklopper alle eer aan. Wat bezielt een beleidsmaker bij Ajax om zich zodanig te manifesteren en te profileren? Anders dan zichzelf te verkopen in plaats van de club. Social media hoort bij deze tijd, maar het riekt naar narcisme als je zo met jezelf te koop loopt.'

Beuker 'teert op vier mooie dagen met zeges op Feyenoord en PSV en een betere seizoenstart dan vorig jaar', klinkt het. 'Waarom kan een director of football niet buiten het licht van de schijnwerpers zijn werk doen? Helemaal na pas één jaar in dienst te zijn. Zonder daarin iets te hebben bewezen of één prijs gewonnen te hebben.'

Haha, boomertje Driessen snapt niet hoe Instagram werkt. "Vijf posts op zijn Instagram-account, met dezelfde tekst, maar met een ander beeld." Beuker heeft gewoon één post geplaatst met vijf foto's, zoals op Instagram zeer gebruikelijk is. Misschien moet opa Driessen het bij Facebook houden.

En dan een Director of Football na één jaar kwalijk nemen dat er nog geen prijzen gewonnen zijn. Die gozer is december vorig jaar gestart. Toen stonden we in het rechterrijtje en werden we vrijwel direct door Hercules uit de Beker geknald. Welke prijs hadden we moeten winnen dan? Ik begrijp echt niet dat de Telegraaf niet een keer een grens trekt. Dit wordt bijna strafbaar gedrag, als je ook zo'n kansloze beledigende bijnaam probeert te lanceren. Ga eens normaal aan het werk man, droeftoeter.

---

Beuker heeft nog geen prijs gewonnen, maar gaat wel op de foto kennelijk met allerlei bekers. Geloof dat dat het kritiekpunt was.

Beuker is een aparte kerel met zijn verhalen over wilde tijgers en bij spelers meekijken of ze wel goed slapen. Vraag me af wat de situatie nu is tussen Ajax en de TG. Kroes is volgens mij wel open naar ze, maar Beuker en Farioli niet ofzo? Een keertje met de botte bijl erin naar die kale zou niet verkeerd zijn.

---

Beuker is op voorspraak van Van Gaal binnengekomen en daarom moet Driessen hem niet.

Tel daarbij op dat alle informatielekken richting Driessen vakkundig zijn gedicht, en deze hetze houdt pas op als alle huidige bestuurders zijn vertrokken. Of zodra Ajax de CL wint, whatever comes first.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2024 om 21:03:

Vergeet je nu doodleuk dat Klaassen tweemaal is teruggehaald en dat hij op 10 heeft gespeeld toen Kudus veel op rechtsbuiten speelde (en lang niet altijd in de basis stond)? Thomas (edit: oh, wacht, dat ben jij) en ik zeggen allebei dat Kudus beter is op het middenveld achter de nummer 10. Helaas heeft hij daar enkel mogen spelen toen hij net nieuw bij ons was; hij maakte toen direct veel indruk op mij.

Berghuis is te duur voor een breedtespeler. Dan had je hem beter nooit kunnen halen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 01:51:

Het doel van "het spel" in aanvallende zin is simpelweg het creeren van veel en goede kansen. Dus is xG best een goede manier om te zien hoe zeer het spel in die opzet slaagt. Al het andere is in die zin niet relevant. Het kan zijn dat je de huidige stijl mooier vindt en dat mag, echter, als de xG niet wezenlijk verandert blijft de kwaliteit van het spel hetzelfde.

Het wordt een beetje flauw om met voorbeelden te komen waar Forbs een assist had kunnen hebben: iedereen heeft wel eens goede acties die vervolgens niet door een teamgenoot tot assist gepromoveerd worden. De slechte statistieken van Forbs liggen voornamelijk bij Carlos zelf, hoe graag je ook externe factoren aan wil wijzen.

Maar goed, hopelijk komt ie terug en toont ie beterschap.

---

+1/-0

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

+3/-0

Bounida moet voor zijn leeftijd en dat salaris inmiddels basisspeler zijn bij het 1e. Hoe komt het dat hij pas net zijn debuut bij JA heeft gemaakt?

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 12:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Dat is een enorm gigantische als. Hij zit niet bij Ajax 1 en heeft pas net zijn eerste 4 minuten gespeeld voor JA. Zijn statistieken bij U17, U18 en U19 zijn uitstekend. Hij wordt over een aantal maanden 19 en verdient sinds zijn 16e al 700.000 euro per seizoen, lees ik hier. Is dit puur wanbeleid als vanouds of gaat er iets anders mis hier? Een 16-jarige Steur heeft al 10 wedstrijden voor JA gespeeld. Hato, wie even oud is als Bounida, is al een paar jaar basisspeler in het 1e én inmiddels Oranje-international. Bounida moet op zijn minst in de buurt van Hato zitten, willen we zijn salaris(eisen) gegrond vinden.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 12:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 12:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Dat is een enorm gigantische als. Hij zit niet bij Ajax 1 en heeft pas net zijn eerste 4 minuten gespeeld voor JA. Zijn statistieken bij U17, U18 en U19 zijn uitstekend. Hij wordt over een aantal maanden 19 en verdient sinds zijn 16e al 700.000 euro per seizoen, lees ik hier. Is dit puur wanbeleid als vanouds of gaat er iets anders mis hier? Een 16-jarige Steur heeft al 10 wedstrijden voor JA gespeeld. Hato, wie even oud is als Bounida, is al een paar jaar basisspeler in het 1e én inmiddels Oranje-international. Bounida moet op zijn minst in de buurt van Hato zitten, willen we zijn salaris(eisen) gegrond vinden.

---

Ik begrijp dit sentiment wel, maar we moeten talenten ook niet te snel afschrijven. Frenkie de Jong zat op zijn 19e op de bank bij Willem II en Ronald de Boer werd op zijn 21e voor een Scapino-prijs gedumpt bij Twente. Niet elk talent volgt de Hato-route.

De vraag is of jeugdtrainers verwachten dat Bounida op enige termijn een meerwaarde kan zijn bij het eerste elftal. Zo ja, dan moet je ook durven investeren, vind ik. De kwaliteit van de speler moet leidend zijn, niet zozeer de bedragen. 3 ton voor een nieuw 3-jarig contract voor Rasmussen was vorig jaar misschien goedkoop, maar we schieten er geen reet mee op.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 13:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 12:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 12:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Dat is een enorm gigantische als. Hij zit niet bij Ajax 1 en heeft pas net zijn eerste 4 minuten gespeeld voor JA. Zijn statistieken bij U17, U18 en U19 zijn uitstekend. Hij wordt over een aantal maanden 19 en verdient sinds zijn 16e al 700.000 euro per seizoen, lees ik hier. Is dit puur wanbeleid als vanouds of gaat er iets anders mis hier? Een 16-jarige Steur heeft al 10 wedstrijden voor JA gespeeld. Hato, wie even oud is als Bounida, is al een paar jaar basisspeler in het 1e én inmiddels Oranje-international. Bounida moet op zijn minst in de buurt van Hato zitten, willen we zijn salaris(eisen) gegrond vinden.

---

Ik begrijp dit sentiment wel, maar we moeten talenten ook niet te snel afschrijven. Frenkie de Jong zat op zijn 19e op de bank bij Willem II en Ronald de Boer werd op zijn 21e voor een Scapino-prijs gedumpt bij Twente. Niet elk talent volgt de Hato-route.

De vraag is of jeugdtrainers verwachten dat Bounida op enige termijn een meerwaarde kan zijn bij het eerste elftal. Zo ja, dan moet je ook durven investeren, vind ik. De kwaliteit van de speler moet leidend zijn, niet zozeer de bedragen. 3 ton voor een nieuw 3-jarig contract voor Rasmussen was vorig jaar misschien goedkoop, maar we schieten er geen reet mee op.

---

Het probleem met Bounida is dat zijn salaris(eisen) echter niet staan voor een Frenkie de Jong-route, maar eentje dat hij nu al de blits maakt. Als je zoveel geld verdient en nog veel meer gaat eisen, dan mag je het ook laten zien waar het telt: Ajax 1.

Rasmussen verdient richting de 8 ton, dus ik snap niet waarom je met de uitspraak komt dat 3 ton voor hem goedkoop lijkt; vorig jaar, toen het al meer dan duidelijk was dat dit niks wordt. Ook 3 ton was te veel geweest; laat staan wat hij nu verdient.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 11:29:

Bounida moet voor zijn leeftijd en dat salaris inmiddels basisspeler zijn bij het 1e. Hoe komt het dat hij pas net zijn debuut bij JA heeft gemaakt?

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 11 december 2024, 14:14:28.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 14:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 13:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 12:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 12:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Dat is een enorm gigantische als. Hij zit niet bij Ajax 1 en heeft pas net zijn eerste 4 minuten gespeeld voor JA. Zijn statistieken bij U17, U18 en U19 zijn uitstekend. Hij wordt over een aantal maanden 19 en verdient sinds zijn 16e al 700.000 euro per seizoen, lees ik hier. Is dit puur wanbeleid als vanouds of gaat er iets anders mis hier? Een 16-jarige Steur heeft al 10 wedstrijden voor JA gespeeld. Hato, wie even oud is als Bounida, is al een paar jaar basisspeler in het 1e én inmiddels Oranje-international. Bounida moet op zijn minst in de buurt van Hato zitten, willen we zijn salaris(eisen) gegrond vinden.

---

Ik begrijp dit sentiment wel, maar we moeten talenten ook niet te snel afschrijven. Frenkie de Jong zat op zijn 19e op de bank bij Willem II en Ronald de Boer werd op zijn 21e voor een Scapino-prijs gedumpt bij Twente. Niet elk talent volgt de Hato-route.

De vraag is of jeugdtrainers verwachten dat Bounida op enige termijn een meerwaarde kan zijn bij het eerste elftal. Zo ja, dan moet je ook durven investeren, vind ik. De kwaliteit van de speler moet leidend zijn, niet zozeer de bedragen. 3 ton voor een nieuw 3-jarig contract voor Rasmussen was vorig jaar misschien goedkoop, maar we schieten er geen reet mee op.

---

Het probleem met Bounida is dat zijn salaris(eisen) echter niet staan voor een Frenkie de Jong-route, maar eentje dat hij nu al de blits maakt. Als je zoveel geld verdient en nog veel meer gaat eisen, dan mag je het ook laten zien waar het telt: Ajax 1.

Rasmussen verdient richting de 8 ton, dus ik snap niet waarom je met de uitspraak komt dat 3 ton voor hem goedkoop lijkt; vorig jaar, toen het al meer dan duidelijk was dat dit niks wordt. Ook 3 ton was te veel geweest; laat staan wat hij nu verdient.

---

Oh, ik had 3 ton in mijn hoofd zitten. My bad. 8 ton voor Rasmussen, jezus.

Dan klinkt 7 ton voor Bounida als een koopje...

---

+1/-0