Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 11 december 2024 om 14:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 11:29:

Bounida moet voor zijn leeftijd en dat salaris inmiddels basisspeler zijn bij het 1e. Hoe komt het dat hij pas net zijn debuut bij JA heeft gemaakt?

---

Hij heeft ruim een jaar last gehad van groeistuipen. Dat is ook te zien want daarvoor was hij net zo klein als Naçi Ünüvar. Ajax heeft daarom besloten om hem de laatste maanden van zijn eerste seizoen zelfs helemaal geen wedstrijden meer te laten spelen en alleen licht te trainen. Voordat je dan weer fit en in vorm bent ben je weer maanden verder. Pas in de tweede helft van het vorige seizoen kon hij weer voluit meedoen.

En nee, voor dat bedrag moet hij helemaal geen basisspeler bij het eerste zijn want onze basis verdient vrijwel zonder uitzondering miljoenen en zelfs overduidelijke rommel als Rasmussen en chronisch geblesseerden als VAD verdienen tegen de miljoen. Om over Berghuis, Pasveer, Klaassen etc nog maar te zwijgen.

Dat soort spelers moet je lozen omdat iedereen met een beetje gezond verstand weet dat ze het nooit gaan redden, te weinig leveren en/of op korte termijn toch al vervangen moeten worden en niet jongens als Steur en Bounida die nog kunnen groeien. Kansloze gevallen bij het eerste houden is kapitaalvernietiging, zelfs toen de bomen tot aan de hemel reikten, en het jaagt talenten weg.

Wat wij de laatste jaren doen is investeren in Blokker ipv in ASML.

---

Naci was ook een groot talent en ik moest aan hem denken gedurende deze discussie. Hij heeft op jongere leeftijd dan Bounida zijn debuut in het 1e gemaakt tevens veel meer wedstrijden gespeeld voor JA. Fijn dat je met een toelichting komt waarom Bounida zo enorm achter loopt. Ikzelf heb geen ervaring met groeispurt-problemen. Ik durf niet te zeggen wat voor invloed dat allemaal heeft.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 15:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 11 december 2024 om 14:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 11:29:

Bounida moet voor zijn leeftijd en dat salaris inmiddels basisspeler zijn bij het 1e. Hoe komt het dat hij pas net zijn debuut bij JA heeft gemaakt?

---

Hij heeft ruim een jaar last gehad van groeistuipen. Dat is ook te zien want daarvoor was hij net zo klein als Naçi Ünüvar. Ajax heeft daarom besloten om hem de laatste maanden van zijn eerste seizoen zelfs helemaal geen wedstrijden meer te laten spelen en alleen licht te trainen. Voordat je dan weer fit en in vorm bent ben je weer maanden verder. Pas in de tweede helft van het vorige seizoen kon hij weer voluit meedoen.

En nee, voor dat bedrag moet hij helemaal geen basisspeler bij het eerste zijn want onze basis verdient vrijwel zonder uitzondering miljoenen en zelfs overduidelijke rommel als Rasmussen en chronisch geblesseerden als VAD verdienen tegen de miljoen. Om over Berghuis, Pasveer, Klaassen etc nog maar te zwijgen.

Dat soort spelers moet je lozen omdat iedereen met een beetje gezond verstand weet dat ze het nooit gaan redden, te weinig leveren en/of op korte termijn toch al vervangen moeten worden en niet jongens als Steur en Bounida die nog kunnen groeien. Kansloze gevallen bij het eerste houden is kapitaalvernietiging, zelfs toen de bomen tot aan de hemel reikten, en het jaagt talenten weg.

Wat wij de laatste jaren doen is investeren in Blokker ipv in ASML.

---

Naci was ook een groot talent en ik moest aan hem denken gedurende deze discussie. Hij heeft op jongere leeftijd dan Bounida zijn debuut in het 1e gemaakt tevens veel meer wedstrijden gespeeld voor JA. Fijn dat je met een toelichting komt waarom Bounida zo enorm achter loopt. Ikzelf heb geen ervaring met groeispurt-problemen. Ik durf niet te zeggen wat voor invloed dat allemaal heeft.

---

Ik heb het zelf alleen in mijn achillespezen gehad toen ik nog voetbalde. Kon meer dan een half jaar lang amper lopen laat staan rennen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 11:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Bounida zou 7 ton verdienen, volgens de berichten uit 2022, toen hij overkwam. Natuurlijk wel een beetje bizar voor een 16-jarige (destijds), maar goed. Hij werd toen ook gezien als één van de grootste talenten op de Europese velden en de hele Europese top zat achter hem aan.

Als je Bounida nu een salarisverhoging gaat aanbieden bij een nieuw contract, komt hij in een salarisschaal die hoort bij een eerste selectiespeler. Ik heb hem niet vaak zien spelen, mede omdat hij nog maar één keer meedeed bij Jong Ajax, dus ik kan niet inschatten of hij daar al klaar voor is. Dat er op zijn positie weinig concurrentie is in Ajax 1, lijkt me wel helder. Hlynsson lijkt me een beetje einde verhaal en alle andere spelers die weleens aanvallend op het middenveld spelen, zijn echt compleet andere types (Klaassen, Taylor). Hij zou van Fitz-Jim nog de meeste concurrentie hebben.

Stel Bounida draait een goed halfjaar bij JA, dan kun je hem prima in de voorbereiding een kans geven bij het eerste. Dan is een nieuw contract met hoger salaris ook gerechtvaardigd. Probleem is dat je nu moet verlengen en niet in de toekomst kunt kijken.

Uiteindelijk wel met Thomas eens: soms moet je investeren in toptalent. Tenzij het absurde eisen worden, uiteraard. Liever kansen voor spelers als Bounida en Faberski dan Berghuis nog weer twee jaar vastleggen voor 2 miljoen per jaar of zo. Dat is pas echt weggegooid geld.

---

Ga je nu al een 20-jarige Hlynsson afschrijven? Vorig seizoen deed hij het naar behoren en ondanks dat Farioli hem niet heel veel heeft gebruikt, is hij positief over hem. Sowieso zou ik niet een klein half jaartje weinig speeltijd voor zo iemand als reden zien om te gaan denken dat het einde verhaal is. Dat is wel enorm hard en snel geconcludeerd. Ik zie het nog altijd in Hlynsson zitten en hij is tenminste iemand wie gewoon voor een bescheiden salaris in de selectie zit, tot in tegenstelling van Bounida wie vooral een geldwolf lijkt te zijn; zonder de garantie dat hij ooit beter wordt dan Ünüvar.

Stel we zouden weer met de punt naar voren spelen dan zouden Bounida en Hlynsson allebei opties zijn voor die plek, net als Klaassen. Ikzelf zou zoiets wel graag willen zien. Van Hlynsson weet ik hem dat daar goed vind spelen en ook weleens aan de rechterkant. Bounida is vooralsnog koffiedik kijken. Ik hoop dat hij verder komt dan Ünüvar, maar als hij vooral veel geld wilt verdienen en hij komt vooralsnog niet verder dan 4 minuten speeltijd bij JA, heb ik er nog geen goed gevoel bij. Voor al dat geld wat hij vanaf dag 1 verdient en wat hij wilt gaan verdienen, mag hij wel eens naam gaan maken in Ajax 1. Hij kan zelfs op linksbuiten!

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 11 december 2024 om 16:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 15:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 11 december 2024 om 14:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 11:29:

Bounida moet voor zijn leeftijd en dat salaris inmiddels basisspeler zijn bij het 1e. Hoe komt het dat hij pas net zijn debuut bij JA heeft gemaakt?

---

Hij heeft ruim een jaar last gehad van groeistuipen. Dat is ook te zien want daarvoor was hij net zo klein als Naçi Ünüvar. Ajax heeft daarom besloten om hem de laatste maanden van zijn eerste seizoen zelfs helemaal geen wedstrijden meer te laten spelen en alleen licht te trainen. Voordat je dan weer fit en in vorm bent ben je weer maanden verder. Pas in de tweede helft van het vorige seizoen kon hij weer voluit meedoen.

En nee, voor dat bedrag moet hij helemaal geen basisspeler bij het eerste zijn want onze basis verdient vrijwel zonder uitzondering miljoenen en zelfs overduidelijke rommel als Rasmussen en chronisch geblesseerden als VAD verdienen tegen de miljoen. Om over Berghuis, Pasveer, Klaassen etc nog maar te zwijgen.

Dat soort spelers moet je lozen omdat iedereen met een beetje gezond verstand weet dat ze het nooit gaan redden, te weinig leveren en/of op korte termijn toch al vervangen moeten worden en niet jongens als Steur en Bounida die nog kunnen groeien. Kansloze gevallen bij het eerste houden is kapitaalvernietiging, zelfs toen de bomen tot aan de hemel reikten, en het jaagt talenten weg.

Wat wij de laatste jaren doen is investeren in Blokker ipv in ASML.

---

Naci was ook een groot talent en ik moest aan hem denken gedurende deze discussie. Hij heeft op jongere leeftijd dan Bounida zijn debuut in het 1e gemaakt tevens veel meer wedstrijden gespeeld voor JA. Fijn dat je met een toelichting komt waarom Bounida zo enorm achter loopt. Ikzelf heb geen ervaring met groeispurt-problemen. Ik durf niet te zeggen wat voor invloed dat allemaal heeft.

---

Ik heb het zelf alleen in mijn achillespezen gehad toen ik nog voetbalde. Kon meer dan een half jaar lang amper lopen laat staan rennen.

---

Het is dus even afwachten wat Bounida gaat worden, maar hijzelf wilt niet wachten maar gelijk cashen. Slapend rijk worden.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 16:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 11:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Bounida zou 7 ton verdienen, volgens de berichten uit 2022, toen hij overkwam. Natuurlijk wel een beetje bizar voor een 16-jarige (destijds), maar goed. Hij werd toen ook gezien als één van de grootste talenten op de Europese velden en de hele Europese top zat achter hem aan.

Als je Bounida nu een salarisverhoging gaat aanbieden bij een nieuw contract, komt hij in een salarisschaal die hoort bij een eerste selectiespeler. Ik heb hem niet vaak zien spelen, mede omdat hij nog maar één keer meedeed bij Jong Ajax, dus ik kan niet inschatten of hij daar al klaar voor is. Dat er op zijn positie weinig concurrentie is in Ajax 1, lijkt me wel helder. Hlynsson lijkt me een beetje einde verhaal en alle andere spelers die weleens aanvallend op het middenveld spelen, zijn echt compleet andere types (Klaassen, Taylor). Hij zou van Fitz-Jim nog de meeste concurrentie hebben.

Stel Bounida draait een goed halfjaar bij JA, dan kun je hem prima in de voorbereiding een kans geven bij het eerste. Dan is een nieuw contract met hoger salaris ook gerechtvaardigd. Probleem is dat je nu moet verlengen en niet in de toekomst kunt kijken.

Uiteindelijk wel met Thomas eens: soms moet je investeren in toptalent. Tenzij het absurde eisen worden, uiteraard. Liever kansen voor spelers als Bounida en Faberski dan Berghuis nog weer twee jaar vastleggen voor 2 miljoen per jaar of zo. Dat is pas echt weggegooid geld.

---

Ga je nu al een 20-jarige Hlynsson afschrijven? Vorig seizoen deed hij het naar behoren en ondanks dat Farioli hem niet heel veel heeft gebruikt, is hij positief over hem. Sowieso zou ik niet een klein half jaartje weinig speeltijd voor zo iemand als reden zien om te gaan denken dat het einde verhaal is. Dat is wel enorm hard en snel geconcludeerd. Ik zie het nog altijd in Hlynsson zitten en hij is tenminste iemand wie gewoon voor een bescheiden salaris in de selectie zit, tot in tegenstelling van Bounida wie vooral een geldwolf lijkt te zijn; zonder de garantie dat hij ooit beter wordt dan Ünüvar.

Stel we zouden weer met de punt naar voren spelen dan zouden Bounida en Hlynsson allebei opties zijn voor die plek, net als Klaassen. Ikzelf zou zoiets wel graag willen zien. Van Hlynsson weet ik hem dat daar goed vind spelen en ook weleens aan de rechterkant. Bounida is vooralsnog koffiedik kijken. Ik hoop dat hij verder komt dan Ünüvar, maar als hij vooral veel geld wilt verdienen en hij komt vooralsnog niet verder dan 4 minuten speeltijd bij JA, heb ik er nog geen goed gevoel bij. Voor al dat geld wat hij vanaf dag 1 verdient en wat hij wilt gaan verdienen, mag hij wel eens naam gaan maken in Ajax 1. Hij kan zelfs op linksbuiten!

---

Ik schrijf hem niet af, maar ik vond hem vorig jaar niet overtuigend en dit jaar ook niet. Hij heeft wel zijn sterke kanten - goede positionering, aardig scorend vermogen - maar allround vind ik hem te licht. Hij ontwikkelt zich ook niet echt. Ik vind hem niet aantoonbaar beter dan anderhalf jaar geleden.

Daar komt bij dat zijn contract over anderhalf jaar afloopt en ik nog niets heb gehoord over een eventuele verlenging.

Ik denk niet dat hij nog een vaste basisspeler voor ons wordt. Ik denk zelfs dat hij over anderhalf jaar voorbij is gestreefd door spelers als Steur en Bounida, als die blijft.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 17:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 16:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 11:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:01:

Wat dat gedoe rondom het contract van Bounida betreft, is het nou echt zo logisch dat Bounida in moet leveren? Je kan zeggen dat hij de afgelopen jaren te veel heeft verdiend, maar voor zijn situatie op dit moment valt het redelijk mee. Hij wordt 19 over een paar maanden en als hij bij Ajax 1 zou zitten dan was zijn salaris niet eens zo buitensporig als die 500.000 per jaar klopt. Godts, Fitz-Jim, Tahirovic en Janse zitten onder andere rond datzelfde bedrag. In toptalent moet je ook durven investeren.

---

Bounida zou 7 ton verdienen, volgens de berichten uit 2022, toen hij overkwam. Natuurlijk wel een beetje bizar voor een 16-jarige (destijds), maar goed. Hij werd toen ook gezien als één van de grootste talenten op de Europese velden en de hele Europese top zat achter hem aan.

Als je Bounida nu een salarisverhoging gaat aanbieden bij een nieuw contract, komt hij in een salarisschaal die hoort bij een eerste selectiespeler. Ik heb hem niet vaak zien spelen, mede omdat hij nog maar één keer meedeed bij Jong Ajax, dus ik kan niet inschatten of hij daar al klaar voor is. Dat er op zijn positie weinig concurrentie is in Ajax 1, lijkt me wel helder. Hlynsson lijkt me een beetje einde verhaal en alle andere spelers die weleens aanvallend op het middenveld spelen, zijn echt compleet andere types (Klaassen, Taylor). Hij zou van Fitz-Jim nog de meeste concurrentie hebben.

Stel Bounida draait een goed halfjaar bij JA, dan kun je hem prima in de voorbereiding een kans geven bij het eerste. Dan is een nieuw contract met hoger salaris ook gerechtvaardigd. Probleem is dat je nu moet verlengen en niet in de toekomst kunt kijken.

Uiteindelijk wel met Thomas eens: soms moet je investeren in toptalent. Tenzij het absurde eisen worden, uiteraard. Liever kansen voor spelers als Bounida en Faberski dan Berghuis nog weer twee jaar vastleggen voor 2 miljoen per jaar of zo. Dat is pas echt weggegooid geld.

---

Ga je nu al een 20-jarige Hlynsson afschrijven? Vorig seizoen deed hij het naar behoren en ondanks dat Farioli hem niet heel veel heeft gebruikt, is hij positief over hem. Sowieso zou ik niet een klein half jaartje weinig speeltijd voor zo iemand als reden zien om te gaan denken dat het einde verhaal is. Dat is wel enorm hard en snel geconcludeerd. Ik zie het nog altijd in Hlynsson zitten en hij is tenminste iemand wie gewoon voor een bescheiden salaris in de selectie zit, tot in tegenstelling van Bounida wie vooral een geldwolf lijkt te zijn; zonder de garantie dat hij ooit beter wordt dan Ünüvar.

Stel we zouden weer met de punt naar voren spelen dan zouden Bounida en Hlynsson allebei opties zijn voor die plek, net als Klaassen. Ikzelf zou zoiets wel graag willen zien. Van Hlynsson weet ik hem dat daar goed vind spelen en ook weleens aan de rechterkant. Bounida is vooralsnog koffiedik kijken. Ik hoop dat hij verder komt dan Ünüvar, maar als hij vooral veel geld wilt verdienen en hij komt vooralsnog niet verder dan 4 minuten speeltijd bij JA, heb ik er nog geen goed gevoel bij. Voor al dat geld wat hij vanaf dag 1 verdient en wat hij wilt gaan verdienen, mag hij wel eens naam gaan maken in Ajax 1. Hij kan zelfs op linksbuiten!

---

Ik schrijf hem niet af, maar ik vond hem vorig jaar niet overtuigend en dit jaar ook niet. Hij heeft wel zijn sterke kanten - goede positionering, aardig scorend vermogen - maar allround vind ik hem te licht. Hij ontwikkelt zich ook niet echt. Ik vind hem niet aantoonbaar beter dan anderhalf jaar geleden.

Daar komt bij dat zijn contract over anderhalf jaar afloopt en ik nog niets heb gehoord over een eventuele verlenging.

Ik denk niet dat hij nog een vaste basisspeler voor ons wordt. Ik denk zelfs dat hij over anderhalf jaar voorbij is gestreefd door spelers als Steur en Bounida, als die blijft.

---

Hlynsson heeft dit seizoen zo weinig gespeeld. Hoe wilt hij zich gaan ontwikkelen als Farioli liever met Rasmussen speelt? En ja, ik ben benieuwd of Bounida blijft. Steur is nog piepjong; mooi om te zien dat hij al bij JA zit.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 december 2024 om 11:14:

Bounida zou 7 ton verdienen, volgens de berichten uit 2022, toen hij overkwam. Natuurlijk wel een beetje bizar voor een 16-jarige (destijds), maar goed. Hij werd toen ook gezien als één van de grootste talenten op de Europese velden en de hele Europese top zat achter hem aan.

Als je Bounida nu een salarisverhoging gaat aanbieden bij een nieuw contract, komt hij in een salarisschaal die hoort bij een eerste selectiespeler. Ik heb hem niet vaak zien spelen, mede omdat hij nog maar één keer meedeed bij Jong Ajax, dus ik kan niet inschatten of hij daar al klaar voor is. Dat er op zijn positie weinig concurrentie is in Ajax 1, lijkt me wel helder. Hlynsson lijkt me een beetje einde verhaal en alle andere spelers die weleens aanvallend op het middenveld spelen, zijn echt compleet andere types (Klaassen, Taylor). Hij zou van Fitz-Jim nog de meeste concurrentie hebben.

Stel Bounida draait een goed halfjaar bij JA, dan kun je hem prima in de voorbereiding een kans geven bij het eerste. Dan is een nieuw contract met hoger salaris ook gerechtvaardigd. Probleem is dat je nu moet verlengen en niet in de toekomst kunt kijken.

Uiteindelijk wel met Thomas eens: soms moet je investeren in toptalent. Tenzij het absurde eisen worden, uiteraard. Liever kansen voor spelers als Bounida en Faberski dan Berghuis nog weer twee jaar vastleggen voor 2 miljoen per jaar of zo. Dat is pas echt weggegooid geld.

---

7 ton was volgens mij het verhaal toen het nog geruchten waren dat hij de overstap naar Ajax zou maken. Meer recente bedragen die je hoort zijn vaak 5 ton. Ik vind niet dat hij een salarisverhoging hoeft te krijgen zolang hij geen Ajax 1-speler is, maar salarisverlaging zou ook weer niet per se doen. Ik zie ook liever hem dan Hlynsson op de bank eerlijk gezegd. Zoals jij al zegt, hij is een type dat je op dit moment niet hebt. Hlynsson moet het ook niet van zijn fysiek hebben.

Hij zal zich alleen eerst nog wel in Jong Ajax moeten bewijzen. Misschien dat hij in de beker zijn debuut kan maken.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 11 december 2024 om 11:57:

Als, ja, maar daar zit hij niet. Met alle respect, maar als je 19 jaar bent en pas je debuut gemaakt hebt bij JA, kan je moeilijk zeggen dat je een groot talent bent. Dan zit je gewoon achter op je ontwikkeling en is het maar de vraag of hij ooit zal kunnen aanhaken. Dan kan hij wel dreigen dat hij uit zijn contract gaat lopen, maar welke Europese topclub gaat geld investeren in een speler die straks 20 is en zijn debuut nog moet maken in het eerste elftal? Als hij in Nederland fysiek al niet meekan, wens ik hem veel succes in Engeland, Spanje of Italië, waar er fysiek veel meer gevraagd wordt van spelers.

---

Hoe een talent zich ontwikkelt is voor iedereen anders en is ook geen lineair proces. Er zijn tal van factoren die van invloed kunnen zijn. Bounida had zo ongeveer het fysiek van een 12-jarige toen hij zijn contract tekende. Het lag niet voor de hand dat hij al op 17-jarige leeftijd of zo zou debuteren.

Hij is nu ook pas 18, dus helemaal nog niet zo oud. Er zijn genoeg talenten op te noemen die nog niet waren doorgebroken op die leeftijd. Mazraoui was ook lange tijd klein voor zijn leeftijd en debuteerde pas op zijn 20ste. Fitz-Jim is als 21-jarige ook nu pas basisspeler. Vorig seizoen was hij nog niet eens invaller. Je kan ook moeilijk zeggen dat hij geen groot talent is als er zoveel interesse voor hem is vanuit de Europese top. Fysiek kan hij overigens ook prima mee onder zijn leeftijdsgenoten op dit moment. Hoe het hem tussen volwassen profs zal vergaan moet nog blijken.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 december 2024 om 12:29:

Dat is een enorm gigantische als. Hij zit niet bij Ajax 1 en heeft pas net zijn eerste 4 minuten gespeeld voor JA. Zijn statistieken bij U17, U18 en U19 zijn uitstekend. Hij wordt over een aantal maanden 19 en verdient sinds zijn 16e al 700.000 euro per seizoen, lees ik hier. Is dit puur wanbeleid als vanouds of gaat er iets anders mis hier? Een 16-jarige Steur heeft al 10 wedstrijden voor JA gespeeld. Hato, wie even oud is als Bounida, is al een paar jaar basisspeler in het 1e én inmiddels Oranje-international. Bounida moet op zijn minst in de buurt van Hato zitten, willen we zijn salaris(eisen) gegrond vinden.

---

Hato was er fysiek (en mentaal) al helemaal klaar voor. Bounida heeft pas afgelopen jaar een groeispurt gehad. Je kan niet zomaar even heel verschillende spelers in heel verschillende omstandigheden met elkaar vergelijken. Spelers als Hato en Steur zijn de uitzonderingen. Voor Steur was de keuze om hem door te schuiven misschien ook wat makkelijker gezien het totale gebrek aan middenvelders in Jong Ajax.

Ik weet niet waarom je het steeds over Bounida zijn salariseisen hebt, want we weten helemaal niet of hij meer vraagt, en of het feit dat ze er in de onderhandelingen nog niet zijn uitgekomen überhaupt een financiële reden heeft. Het enige dat we weten is dat Ajax hem een lager salaris aan wil bieden.

Van wanbeleid bij Bounida's salaris zou ik niet willen spreken. Jeugdspelers zijn relatief nog goedkoop in vergelijking met spelers van het eerste elftal. Wat dat betreft is investeren in toptalent de "gok" waard. Het enige waar je je vraagtekens bij zou kunnen plaatsen is buitenlandse talenten aanzienlijk hogere salarissen geven in vergelijking met de Nederlandse talenten. Daar zijn ze nu wel van afgestapt volgens mij.