Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
08-09-2024 16:15:27
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
+2/-0 
Schrijver
08-09-2024 16:25:41
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 20:35:16
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 20:57:25
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.234
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Stel dat Weghorst de concurrentiestrijd wint dan is het wel een raar gezicht dat je twee (goede) spitsen op de bank hebt zitten die voor 10M+ zijn gekocht en dat je tegelijkertijd op rechtsbuiten op een transfervrije Traoré bent aangewezen.
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 21:10:24
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 285
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:RodyTur10 schreef op 08 september 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Stel dat Weghorst de concurrentiestrijd wint dan is het wel een raar gezicht dat je twee (goede) spitsen op de bank hebt zitten die voor 10M+ zijn gekocht en dat je tegelijkertijd op rechtsbuiten op een transfervrije Traoré bent aangewezen.
Dat zou raar zijn inderdaad. Maar eh, het zal me niet verbazen als Farioli regelmatig voor Weghorst én Brobbey kiest in de basis. Weghorst in de spits en Brobbey als verkapte rechtsbuiten en de laatste 20-30 minuten Akpom als invaller. Krijgen ze alledrie hun speeltijd. Het voetbal is al jaren niet des Ajax en dat verwacht ik dit seizoen met de huidige selectie (en trainer) ook niet.
Het kan me dit seizoen ook niet schelen. Resultaten mogen nu ff wel heilig zijn.
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 21:12:37
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 21:16:17
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 08 september 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:RodyTur10 schreef op 08 september 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Stel dat Weghorst de concurrentiestrijd wint dan is het wel een raar gezicht dat je twee (goede) spitsen op de bank hebt zitten die voor 10M+ zijn gekocht en dat je tegelijkertijd op rechtsbuiten op een transfervrije Traoré bent aangewezen.
Dat zou raar zijn inderdaad. Maar eh, het zal me niet verbazen als Farioli regelmatig voor Weghorst én Brobbey kiest in de basis. Weghorst in de spits en Brobbey als verkapte rechtsbuiten en de laatste 20-30 minuten Akpom als invaller. Krijgen ze alledrie hun speeltijd. Het voetbal is al jaren niet des Ajax en dat verwacht ik dit seizoen met de huidige selectie (en trainer) ook niet.
Het kan me dit seizoen ook niet schelen. Resultaten mogen nu ff wel heilig zijn.
Kroes moet gewoon zorgen dat hij Akpom nog wegzet in Griekenland of Turkije - wat heel goed moet kunnen, Akpom heeft nota bene seizoenenlang in Griekenland gespeeld en heeft daar een prima staat van dienst - zodat je met Brobbey als eerste spits en Weghorst als breekijzer c.q. houthakker (bij laaghangende takken op de Toekomst) het seizoen verder kunt ingaan. In noodgevallen kan Traoré dan nog in de spits, terwijl we Rijkhoff en Konadu nog in JA hebben zitten. Niks aan de hand.
Qua rechtsbuiten: Berghuis gaat daar, denk ik, gewoon altijd spelen indien hij fit is. De overige potjes vult Traoré dan in. In noodgevallen kun je Faberski erin gooien. Ook niks aan de hand.
Ik heb liever dat Kroes gewoon overal van afblijft als het om aanwinsten/aankopen gaat, en zorgt dat hij nog 1 of 2 overbodige spelers naar markten wegwerkt die nog open zijn. Wijndal, Van den Boomen en Akpom staan dan bovenaan mijn (omgekeerde) verlanglijstje.
Als Weghorst straks eerste spits blijkt en we met twee peperdure bankzitters in de maag zitten, is dat een goede reden voor het ontslag van Kroes. Of hoe zei hij dat zelf ook alweer? 'Een klap geven'.
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 21:20:45
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
+2/-0 Schrijver
08-09-2024 22:14:46
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Iedereen zit er voor zichzelf.
Wat is een onnodig risico? Op het moment dat je de Rasmussens en de Banels van stal moet halen omdat je verder geen opties hebt, lijkt me dat ook behoorlijk riskant.
+1/-0 Schrijver
08-09-2024 23:56:43
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Dit is scorebordjournalistiek en prima om een ervaren speler erop af te rekenen, maar hetzelfde werd gedaan met Chico: zoveel commentaar gelezen dat hij geen eindproduct heeft en kijk nu eens: EK gespeeld en bij Juventus nu. Houd eens op met jeugdspelers zo makkelijk en snel af te rekenen op goals en assists na één jaar al. Talent zie je met het oog: niet op papier (of website tegenwoordig).
Hey, mijn hele idee was om alle oudere krachten eruit te gooien en met de jeugd verder te gaan. Dus inclusief Godts, Forbs, Tahirovic, Kaplan, Ramaj en alle anderen. Ik schrijf dus ook helemaal niemand af, sterker nog, ik zou Godts ook in de basis zetten.
Wil alleen niet zeggen dat ik helemaal overtuigd van hem ben. Ben dat bijvoorbeeld ook niet van Ramaj, maar die zou ik er ook altijd in zetten.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 08:36:38
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 23:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Dit is scorebordjournalistiek en prima om een ervaren speler erop af te rekenen, maar hetzelfde werd gedaan met Chico: zoveel commentaar gelezen dat hij geen eindproduct heeft en kijk nu eens: EK gespeeld en bij Juventus nu. Houd eens op met jeugdspelers zo makkelijk en snel af te rekenen op goals en assists na één jaar al. Talent zie je met het oog: niet op papier (of website tegenwoordig).
Hey, mijn hele idee was om alle oudere krachten eruit te gooien en met de jeugd verder te gaan. Dus inclusief Godts, Forbs, Tahirovic, Kaplan, Ramaj en alle anderen. Ik schrijf dus ook helemaal niemand af, sterker nog, ik zou Godts ook in de basis zetten.
Wil alleen niet zeggen dat ik helemaal overtuigd van hem ben. Ben dat bijvoorbeeld ook niet van Ramaj, maar die zou ik er ook altijd in zetten.
Dat vind ik het rare eraan... Godts en Ramaj geven voldoende redenen om vertrouwen in ze te hebben.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 14:04:26
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 285
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 14:23:17
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,
Rechtsbuiten:
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 16:45:50
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
+3/-0 Schrijver
09-09-2024 17:31:57
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 285
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Eerder "zwaar programma op komst na alle stakingen"
Daarmee wordt 100% ingestemd voor weer een overbodige transfer.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 18:56:44
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
+2/-0 Schrijver
09-09-2024 19:03:52
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 08:36:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 23:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Dit is scorebordjournalistiek en prima om een ervaren speler erop af te rekenen, maar hetzelfde werd gedaan met Chico: zoveel commentaar gelezen dat hij geen eindproduct heeft en kijk nu eens: EK gespeeld en bij Juventus nu. Houd eens op met jeugdspelers zo makkelijk en snel af te rekenen op goals en assists na één jaar al. Talent zie je met het oog: niet op papier (of website tegenwoordig).
Hey, mijn hele idee was om alle oudere krachten eruit te gooien en met de jeugd verder te gaan. Dus inclusief Godts, Forbs, Tahirovic, Kaplan, Ramaj en alle anderen. Ik schrijf dus ook helemaal niemand af, sterker nog, ik zou Godts ook in de basis zetten.
Wil alleen niet zeggen dat ik helemaal overtuigd van hem ben. Ben dat bijvoorbeeld ook niet van Ramaj, maar die zou ik er ook altijd in zetten.
Dat vind ik het rare eraan... Godts en Ramaj geven voldoende redenen om vertrouwen in ze te hebben.
Als we het over Ramaj hebben, hoe vaak heeft die nou de 0 gehouden vorig jaar? Tuurlijk waren de omstandigheden niet optimaal, maar er ging bij hem ook voldoende mis. Het is en blijft idioot om Pasveer boven hem te verkiezen, maar het is niet dat hij er al is, zeg maar.
Godts ziet er leuk uit maar is tot op heden te weinig productief. Met grote talenten hoef je naar jouw mening weinig geduld te hebben. Aangezien je Godts kennelijk een groot talent vindt, moet het dus binnenkort gaan komen. Ik ben benieuwd
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 19:07:25
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 19:10:21
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 08:36:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 23:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Dit is scorebordjournalistiek en prima om een ervaren speler erop af te rekenen, maar hetzelfde werd gedaan met Chico: zoveel commentaar gelezen dat hij geen eindproduct heeft en kijk nu eens: EK gespeeld en bij Juventus nu. Houd eens op met jeugdspelers zo makkelijk en snel af te rekenen op goals en assists na één jaar al. Talent zie je met het oog: niet op papier (of website tegenwoordig).
Hey, mijn hele idee was om alle oudere krachten eruit te gooien en met de jeugd verder te gaan. Dus inclusief Godts, Forbs, Tahirovic, Kaplan, Ramaj en alle anderen. Ik schrijf dus ook helemaal niemand af, sterker nog, ik zou Godts ook in de basis zetten.
Wil alleen niet zeggen dat ik helemaal overtuigd van hem ben. Ben dat bijvoorbeeld ook niet van Ramaj, maar die zou ik er ook altijd in zetten.
Dat vind ik het rare eraan... Godts en Ramaj geven voldoende redenen om vertrouwen in ze te hebben.
Als we het over Ramaj hebben, hoe vaak heeft die nou de 0 gehouden vorig jaar? Tuurlijk waren de omstandigheden niet optimaal, maar er ging bij hem ook voldoende mis. Het is en blijft idioot om Pasveer boven hem te verkiezen, maar het is niet dat hij er al is, zeg maar.
Godts ziet er leuk uit maar is tot op heden te weinig productief. Met grote talenten hoef je naar jouw mening weinig geduld te hebben. Aangezien je Godts kennelijk een groot talent vindt, moet het dus binnenkort gaan komen. Ik ben benieuwd
Godts zijn rendement is dit nieuwe seizoen al vrij redelijk.
Ramaj; nogmaals; talent zie je met het oog; niet op het scorebord.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 19:14:17
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 08:36:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 23:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Dit is scorebordjournalistiek en prima om een ervaren speler erop af te rekenen, maar hetzelfde werd gedaan met Chico: zoveel commentaar gelezen dat hij geen eindproduct heeft en kijk nu eens: EK gespeeld en bij Juventus nu. Houd eens op met jeugdspelers zo makkelijk en snel af te rekenen op goals en assists na één jaar al. Talent zie je met het oog: niet op papier (of website tegenwoordig).
Hey, mijn hele idee was om alle oudere krachten eruit te gooien en met de jeugd verder te gaan. Dus inclusief Godts, Forbs, Tahirovic, Kaplan, Ramaj en alle anderen. Ik schrijf dus ook helemaal niemand af, sterker nog, ik zou Godts ook in de basis zetten.
Wil alleen niet zeggen dat ik helemaal overtuigd van hem ben. Ben dat bijvoorbeeld ook niet van Ramaj, maar die zou ik er ook altijd in zetten.
Dat vind ik het rare eraan... Godts en Ramaj geven voldoende redenen om vertrouwen in ze te hebben.
Als we het over Ramaj hebben, hoe vaak heeft die nou de 0 gehouden vorig jaar? Tuurlijk waren de omstandigheden niet optimaal, maar er ging bij hem ook voldoende mis. Het is en blijft idioot om Pasveer boven hem te verkiezen, maar het is niet dat hij er al is, zeg maar.
Godts ziet er leuk uit maar is tot op heden te weinig productief. Met grote talenten hoef je naar jouw mening weinig geduld te hebben. Aangezien je Godts kennelijk een groot talent vindt, moet het dus binnenkort gaan komen. Ik ben benieuwd
Godts zijn rendement is dit nieuwe seizoen al vrij redelijk.
Ramaj; nogmaals; talent zie je met het oog; niet op het scorebord.
Helaas worden de prijzen wel verdeeld op basis van wat er op het scorebord staat.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.