Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 september 2024 om 11:23:

Wat betreft Yusuf:

Hij is maar een jaar of wat jonger dan Anton: 183cm: linksbenig; mogelijk ook goed met rechts; neemt hoekschoppen; is ook een #10; ook ervaring als spits en aan de rechterkant; niet zozeer aan de linkerkant; passing, dribbelen, schieten en visie ook bij hem zijn goede kwaliteiten: mogelijk een betere kopper dan Anton: geeft de nodige assists; als spits liep hij 1 op 2 ofzo met goals.

Grootste nadeel hier is dat we eerder een links- dan rechtsbuiten nodig hebben. Allebei lijken creatieve #10's te zijn wie aanvallend sterk zijn en op meerdere posities uit de voeten kunnen.

---

Ik denk dat vooral gekeken moet worden naar de primaire positie waar we versterking zoeken: aanvallend op het middenveld.

Dat een speler in geval van nood dan ook linksbuiten kan spelen, is leuk meegenomen, maar de prioriteit moet zijn dat je de best mogelijke AM binnenhaalt.

Ik vind dat dat Yazici is, op basis van de informatie die ik heb en de beelden die ik van beide spelers heb gezien. Kan zijn dat die Rus ook wel meekomt in de Eredivisie, maar het risico lijkt me groter.

Daarnaast is Yazici na één à twee goede seizoenen meer waard dan Miranchuk na één à twee goede seizoenen, verwacht ik. Met het oog op nog een mogelijke verkoop is Yazici dus ook een verstandigere keuze.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 september 2024 om 13:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 september 2024 om 11:23:

Wat betreft Yusuf:

Hij is maar een jaar of wat jonger dan Anton: 183cm: linksbenig; mogelijk ook goed met rechts; neemt hoekschoppen; is ook een #10; ook ervaring als spits en aan de rechterkant; niet zozeer aan de linkerkant; passing, dribbelen, schieten en visie ook bij hem zijn goede kwaliteiten: mogelijk een betere kopper dan Anton: geeft de nodige assists; als spits liep hij 1 op 2 ofzo met goals.

Grootste nadeel hier is dat we eerder een links- dan rechtsbuiten nodig hebben. Allebei lijken creatieve #10's te zijn wie aanvallend sterk zijn en op meerdere posities uit de voeten kunnen.

---

Ik denk dat vooral gekeken moet worden naar de primaire positie waar we versterking zoeken: aanvallend op het middenveld.

Dat een speler in geval van nood dan ook linksbuiten kan spelen, is leuk meegenomen, maar de prioriteit moet zijn dat je de best mogelijke AM binnenhaalt.

Ik vind dat dat Yazici is, op basis van de informatie die ik heb en de beelden die ik van beide spelers heb gezien. Kan zijn dat die Rus ook wel meekomt in de Eredivisie, maar het risico lijkt me groter.

Daarnaast is Yazici na één à twee goede seizoenen meer waard dan Miranchuk na één à twee goede seizoenen, verwacht ik. Met het oog op nog een mogelijke verkoop is Yazici dus ook een verstandigere keuze.

---

Zolang Farioli de trainer is, vraag ik me af in hoeverre we überhaupt met een AM gaan spelen. Neemt niet weg dat we er zeker eentje nodig hebben.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 07 september 2024 om 15:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 september 2024 om 13:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 september 2024 om 11:23:

Wat betreft Yusuf:

Hij is maar een jaar of wat jonger dan Anton: 183cm: linksbenig; mogelijk ook goed met rechts; neemt hoekschoppen; is ook een #10; ook ervaring als spits en aan de rechterkant; niet zozeer aan de linkerkant; passing, dribbelen, schieten en visie ook bij hem zijn goede kwaliteiten: mogelijk een betere kopper dan Anton: geeft de nodige assists; als spits liep hij 1 op 2 ofzo met goals.

Grootste nadeel hier is dat we eerder een links- dan rechtsbuiten nodig hebben. Allebei lijken creatieve #10's te zijn wie aanvallend sterk zijn en op meerdere posities uit de voeten kunnen.

---

Ik denk dat vooral gekeken moet worden naar de primaire positie waar we versterking zoeken: aanvallend op het middenveld.

Dat een speler in geval van nood dan ook linksbuiten kan spelen, is leuk meegenomen, maar de prioriteit moet zijn dat je de best mogelijke AM binnenhaalt.

Ik vind dat dat Yazici is, op basis van de informatie die ik heb en de beelden die ik van beide spelers heb gezien. Kan zijn dat die Rus ook wel meekomt in de Eredivisie, maar het risico lijkt me groter.

Daarnaast is Yazici na één à twee goede seizoenen meer waard dan Miranchuk na één à twee goede seizoenen, verwacht ik. Met het oog op nog een mogelijke verkoop is Yazici dus ook een verstandigere keuze.

---

Zolang Farioli de trainer is, vraag ik me af in hoeverre we überhaupt met een AM gaan spelen. Neemt niet weg dat we er zeker eentje nodig hebben.

---

Nu spelen we in feite ook met een AM in balbezit, Taylor en Fitz-Jim bewegen afwisselend in die ruimte. Of Yazici en/of Miranchuk die rol kunnen invullen of dat ze er al moeten staan is de vraag. Gezien hun andere rollen verwacht ik van niet en ben ik bang dat je dan weer een vd Beek/Klaassen/Taylor verhaal krijgt waarbij de middenvelder zowat naast de spits staat omdat ze beide teveel puur aanvallend denken met een gigantisch gat op het middenveld tot gevolg.

Hlynsson heeft nog amper speeltijd gekregen en heeft in Ajax 1 op mij nog nooit indruk gemaakt en gezien het gebrek aan speeltijd Farioli ook niet. Wel geinig dat ik vorig seizoen itt de meesten hier nog wel perspectief zag voor Hlynsson binnen de selectie toen, maar daar ben ik toch wel op teruggekomen. Heeft de stap niet kunnen maken en, komt technisch tekort en produceert niet genoeg. Leuk dat het een harde werker is en waarschijnlijk nooit zeurt, maar dat is het minimale wat je van een goedbetaalde prof mag verwachten.

---

+1/-0

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 7 september 2024, 19:39:16.

+1/-0

Ik begrijp nog steeds overigens niet waarom er niks met gasten als Tahirovic, Wijndal, Akpom etc. gebeurt. Los van het salaris zijn dat jongens die minuten moeten maken om nog iets van marktwaarde over te houden. Stuur ze desnoods naar een Griekse of Turkse middenmoter die 10% van hun loonosten bijdragen.

Eventueel kun je dan nog een speler als Yazici of Miranchuk kijken, maar dat mag allemaal wel wat sneller. Zo'n jongens is hoogstwaarschijnlijk niet fit en heeft weken zo niet maanden nodig om fit te worden / aan het team te wennen etc. Zorg dat zo iemand er de dag na het afketsen van de transfer van Sulemana is, zodat dat proces zo snel mogelijk kan starten. Ook dit pakt die Kroes toch weer niet goed aan. Zal wel aan allerlei anderen liggen, maar toch.

Over Hlynsson, dat vind ik nou een perfecte breedtespeler. Geen eerste keus, maar een prima invaller of stand-in als je de basisspeler rust wil gunnen. Hij is ook pas 20, wie weet wat daar nog uit komt. Zolang ie geen verdere ambities heeft zou ik hem er gewoon bij houden de komende tijd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.

Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.

Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 08 september 2024 om 00:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.

Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.

Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.

---

Ja vorig seizoen was er een beginnend technisch directeur (1) zonder verleden bij Ajax met vooralsnog op niets gebaseerde verdachtmakingen van zelfverrijking door zijn uiteindelijke opvolger (2) die een onevenwichtige selectie samenstelde en dit seizoen is er een beginnend technisch directeur (2), die deze functie dan maar als zoethoudertje kreeg omdat hij in het meest positieve geval geen flauw benul heeft hoe aandelen werken, met legio vrienden in de achterkamertjes van de club die een onevenwichtige selectie samenstelde.

1) Oplichter! Pek en veren! Tribunalen! Brandstapeeeeeel!
2) Ah joh hij moet het nog leren! Wat kan een zakenman er nou aan doen dat hij geen verstand heeft van zaken doen en hoezo is dat überhaupt relevant voor een directeursfunctie van een beursgenoteerde NV?!? En Alex is van Ons!

Want wie herinnert zich niet die fantastische paar wedstrijden bij het reserve elftal van Ajax van wat zal het zijn? Dertig jaar geleden?

We zijn een snuffelstage plek voor incompetente Ajacieden. Ook al met Heitinga, Schip etc.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 08 september 2024 om 00:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.

Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.

Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.

---

Ja vorig seizoen was er een beginnend technisch directeur (1) zonder verleden bij Ajax met vooralsnog op niets gebaseerde verdachtmakingen van zelfverrijking door zijn uiteindelijke opvolger (2) die een onevenwichtige selectie samenstelde en dit seizoen is er een beginnend technisch directeur (2), die deze functie dan maar als zoethoudertje kreeg omdat hij in het meest positieve geval geen flauw benul heeft hoe aandelen werken, met legio vrienden in de achterkamertjes van de club die een onevenwichtige selectie samenstelde.

1) Oplichter! Pek en veren! Tribunalen! Brandstapeeeeeel!
2) Ah joh hij moet het nog leren! Wat kan een zakenman er nou aan doen dat hij geen verstand heeft van zaken doen en hoezo is dat überhaupt relevant voor een directeursfunctie van een beursgenoteerde NV?!? En Alex is van Ons!

Want wie herinnert zich niet die fantastische paar wedstrijden bij het reserve elftal van Ajax van wat zal het zijn? Dertig jaar geleden?

We zijn een snuffelstage plek voor incompetente Ajacieden. Ook al met Heitinga, Schip etc.

---

+3/-0

De Griekste transfermarkt sluit op de 11e en de Turkse de 18e. Een aantal dagen geleden waren er geruchten dat Wijndal nog naar Turkije kon en Akpom richting Griekenland. Wijndal verkopen is sowieso een goed idee en met de komst van Weghorst is het een prima moment om Akpom te verkopen. Dan graag Tahirovic weer onderdeel van de selectie maken en een echte kans geven. Sutalo en Fitz-Jim hebben Farioli ook zijn ongelijk bewezen.

Dan kom je natuurlijk wel nog even een creatieve (aanvallende) middenvelder en linksbuiten tekort. Die Anton en Yusuf... lijken nu natuurlijk zo ongeveer de enige opties, maar ik weet niet of we ze onder de juiste voorwaarden binnen kunnen slepen én of ze goed genoeg voor ons zullen gaan presteren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 september 2024 om 10:39:

De Griekste transfermarkt sluit op de 11e en de Turkse de 18e. Een aantal dagen geleden waren er geruchten dat Wijndal nog naar Turkije kon en Akpom richting Griekenland. Wijndal verkopen is sowieso een goed idee en met de komst van Weghorst is het een prima moment om Akpom te verkopen. Dan graag Tahirovic weer onderdeel van de selectie maken en een echte kans geven. Sutalo en Fitz-Jim hebben Farioli ook zijn ongelijk bewezen.

Dan kom je natuurlijk wel nog even een creatieve (aanvallende) middenvelder en linksbuiten tekort. Die Anton en Yusuf... lijken nu natuurlijk zo ongeveer de enige opties, maar ik weet niet of we ze onder de juiste voorwaarden binnen kunnen slepen én of ze goed genoeg voor ons zullen gaan presteren.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 11:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 september 2024 om 10:39:

De Griekste transfermarkt sluit op de 11e en de Turkse de 18e. Een aantal dagen geleden waren er geruchten dat Wijndal nog naar Turkije kon en Akpom richting Griekenland. Wijndal verkopen is sowieso een goed idee en met de komst van Weghorst is het een prima moment om Akpom te verkopen. Dan graag Tahirovic weer onderdeel van de selectie maken en een echte kans geven. Sutalo en Fitz-Jim hebben Farioli ook zijn ongelijk bewezen.

Dan kom je natuurlijk wel nog even een creatieve (aanvallende) middenvelder en linksbuiten tekort. Die Anton en Yusuf... lijken nu natuurlijk zo ongeveer de enige opties, maar ik weet niet of we ze onder de juiste voorwaarden binnen kunnen slepen én of ze goed genoeg voor ons zullen gaan presteren.

---

We hebben, zeker als je nog een Miranchuk of Yazici haalt, nog altijd teveel middenvelders, daarbij heeft het geen zin om Farioli een speler op te dringen waar hij het niet in ziet zitten. Ik den dat het beter is voor Tahirovic om een jaartje naar Griekenland of Turkije te gaan naar een ploeg waar hij tenminste alles speelt. OFI Kreta, Trabzonspor, dat soort clubs.

Idealiter waren Branco en evt. Henderson eruit geknikkerd zodat er plaats op de bank zou zijn voor Tahirovic, maar dat is helaas niet de situatie.

---

+2/-0

Als er geen transfers meer volgen en we blijven 4-3-3 spelen, zou ik overwegen om te spelen met een valse rechtsbuiten (Akpom) zolang Berghuis geblesseerd is; hij is dan meer een schaduwspits. We hebben maar één linksbuiten (Godts) en ik zie het als een win-win om Taylor dan als Godts zijn backup te gebruiken: ik wil hem niet meer op het middenveld zien spelen en we wachten netjes tot januari om - hopelijk - op de juiste manier dit probleem te gaan oplossen. Natuurlijk zou het fijn zijn als Van Axel Dongen zelden tot nooit geblesseerd is i.p.v. nagenoeg altijd.

Godts, Brobbey, Akpom*
(Taylor*, Weghorst, Traoré)

Fitz-Jim, Henderson
(Hlynsson, Van den Boomen)

Tahirovic
(Mannsverk)

Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse*, Rugani, Rensch)

Ramaj
(Pasveer en Gorter)

Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan, Berghuis, Avila en JA-speler Butera

Verder heb je ook nog Rijkhoff, Setford, Mokio, Faberski, Alders, Banel, Ugwu, Brandes etcetera bij JA wie je kunt doorschuiven waar gewenst. Ook hebben we Rasmussen nog wiens naam ik vergat, wat niet zonder reden gebeurde. Misschien moeten we het maar even voor lief nemen dat de selectie momenteel verre van perfect is? Afgelopen seizoen speelde Akpom ook regelmatig op rechtsbuiten. Dan speel je gewoon met twee spitsen, Godts op links en Gaaei gaat eroverheen aan de rechterzijde.

Is het halen van een vrije transfer slim? Ik weet het niet. De betreffende spelers ken ik eigenlijk niet en ik weet niet wat hun voorwaarden zijn om naar hier te komen.

Natuurlijk maak ik andere keuzes dan Farioli. Wel pak ik zijn formatie, aangezien hij en Kroes er geen werk van gemaakt hebben om een #10 te halen.

*Taylor, Janse en Akpom nemen deze plekken waar voor Van Axel Dongen, Kaplan en Berghuis respectievelijk zolang ze geblesseerd zijn.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 september 2024, 13:21:30.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.

Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.

Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 september 2024 om 13:06:

Als er geen transfers meer volgen en we blijven 4-3-3 spelen, zou ik overwegen om te spelen met een valse rechtsbuiten (Akpom) zolang Berghuis geblesseerd is; hij is dan meer een schaduwspits. We hebben maar één linksbuiten (Godts) en ik zie het als een win-win om Taylor dan als Godts zijn backup te gebruiken: ik wil hem niet meer op het middenveld zien spelen en we wachten netjes tot januari om - hopelijk - op de juiste manier dit probleem te gaan oplossen. Natuurlijk zou het fijn zijn als Van Axel Dongen zelden tot nooit geblesseerd is i.p.v. nagenoeg altijd.

Godts, Brobbey, Akpom*
(Taylor*, Weghorst, Traoré)

Fitz-Jim, Henderson
(Hlynsson, Van den Boomen)

Tahirovic
(Mannsverk)

Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse*, Rugani, Rensch)

Ramaj
(Pasveer en Gorter)

Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan, Berghuis, Avila en JA-speler Butera

Verder heb je ook nog Rijkhoff, Setford, Mokio, Faberski, Alders, Banel, Ugwu, Brandes etcetera bij JA wie je kunt doorschuiven waar gewenst. Ook hebben we Rasmussen nog wiens naam ik vergat, wat niet zonder reden gebeurde. Misschien moeten we het maar even voor lief nemen dat de selectie momenteel verre van perfect is? Afgelopen seizoen speelde Akpom ook regelmatig op rechtsbuiten. Dan speel je gewoon met twee spitsen, Godts op links en Gaaei gaat eroverheen aan de rechterzijde.

Is het halen van een vrije transfer slim? Ik weet het niet. De betreffende spelers ken ik eigenlijk niet en ik weet niet wat hun voorwaarden zijn om naar hier te komen.

Natuurlijk maak ik andere keuzes dan Farioli. Wel pak ik zijn formatie, aangezien hij en Kroes er geen werk van gemaakt hebben om een #10 te halen.

*Taylor, Janse en Akpom nemen deze plekken waar voor Van Axel Dongen, Kaplan en Berghuis respectievelijk zolang ze geblesseerd zijn.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 september 2024 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 september 2024 om 13:06:

Als er geen transfers meer volgen en we blijven 4-3-3 spelen, zou ik overwegen om te spelen met een valse rechtsbuiten (Akpom) zolang Berghuis geblesseerd is; hij is dan meer een schaduwspits. We hebben maar één linksbuiten (Godts) en ik zie het als een win-win om Taylor dan als Godts zijn backup te gebruiken: ik wil hem niet meer op het middenveld zien spelen en we wachten netjes tot januari om - hopelijk - op de juiste manier dit probleem te gaan oplossen. Natuurlijk zou het fijn zijn als Van Axel Dongen zelden tot nooit geblesseerd is i.p.v. nagenoeg altijd.

Godts, Brobbey, Akpom*
(Taylor*, Weghorst, Traoré)

Fitz-Jim, Henderson
(Hlynsson, Van den Boomen)

Tahirovic
(Mannsverk)

Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse*, Rugani, Rensch)

Ramaj
(Pasveer en Gorter)

Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan, Berghuis, Avila en JA-speler Butera

Verder heb je ook nog Rijkhoff, Setford, Mokio, Faberski, Alders, Banel, Ugwu, Brandes etcetera bij JA wie je kunt doorschuiven waar gewenst. Ook hebben we Rasmussen nog wiens naam ik vergat, wat niet zonder reden gebeurde. Misschien moeten we het maar even voor lief nemen dat de selectie momenteel verre van perfect is? Afgelopen seizoen speelde Akpom ook regelmatig op rechtsbuiten. Dan speel je gewoon met twee spitsen, Godts op links en Gaaei gaat eroverheen aan de rechterzijde.

Is het halen van een vrije transfer slim? Ik weet het niet. De betreffende spelers ken ik eigenlijk niet en ik weet niet wat hun voorwaarden zijn om naar hier te komen.

Natuurlijk maak ik andere keuzes dan Farioli. Wel pak ik zijn formatie, aangezien hij en Kroes er geen werk van gemaakt hebben om een #10 te halen.

*Taylor, Janse en Akpom nemen deze plekken waar voor Van Axel Dongen, Kaplan en Berghuis respectievelijk zolang ze geblesseerd zijn.

---

Volgens mij hebben we vorig jaar allemaal kunnen zien dat Akpom op rechtsbuiten he-le-maal niets toevoegt. Zet dan Faberski er maar neer.

Ik ben er redelijk consequent in (wellicht iets té consequent): je moet spelers niet op posities neerzetten waar ze niet thuishoren. Dan liever een jeugdspeler.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.

Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.

Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.

---

Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?

Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?

Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.

Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...

Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:

Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.

De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.

---

Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.

Liep voor geen meter.

Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.

---

Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.

Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.

Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.

---

Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?

Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?

Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.

Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...

Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.

---

Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.

Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.

---

+3/-0