Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 april 2025 om 21:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 19:35:

Feit is wel dat na Overmars, Kroes verantwoordelijk is voor de beste trainer bij Ajax. En gezien de middelen kun je ook niet zeggen dat zijn aankopen het verkeerd doen. En naar mijn weten dramt Kroes zijn zin vooralsnog niet door zoals bijv. zijn voorgangers. Je hoeft geen fan van hem te zijn (ben ik ook niet), maar zijn keuzes pakken dit seizoen goed uit, toch?
-
Mja, dit is een Mislintat topic. Blij dat die gast weg is.

---

Een week geleden werd nog geroepen dat Rosa niet voldeed en dat er maar beter een jeugdspeler of zo op zijn plek kon spelen tegen PSV. Het is ook niet zo gek dat bepaalde aankopen nu makkelijker ingepast kunnen worden. We hebben nu een ingespeelde ploeg en een goede trainer. Die zogenaamde miskopen van afgelopen seizoen hadden het in zo'n situatie ook beter gedaan. Een aantal doen het nu ook prima.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 april 2025 om 21:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 21:11:

Wat had hij moeten/kunnen verkopen na een seizoen waarin het complete elftal faalde? Behalve de jonge Hato was er niet één speler die zich positief onderscheidde.

---

Verkopen wordt dan wel moeilijker ja. Het betekent alleen niet dat het totaal niet meer mogelijk is. Clubs kijken ook wel verder dan 1 seizoen. Er waren genoeg verhalen over clubs die belangstelling in spelers toonden. Brobbey was ook nog heel goed verkoopbaar na een seizoen met veel goals en assists.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 03 april 2025 om 20:00:

Dit is mijn laatste post in dit topic. Mislintat is de aandacht absoluut niet waard. De slechtste TD die we ooit gehad hebben.

Daarbij doe ik niet mee aan het bashen van Kroes. Voorlopig heeft hij het gelijk aan zijn zijde. Farioli aantrekken en meer gaan inzetten op de jeugd. Doorbraak Mokio, debuut enkele jong Ajax spelers, verlengen contract Boenida, aantrekken/ huurkoop Matheus zijn zeer positieve zaken. Schoon schip gemaakt in de selectie (althans voorlopig) door een aantal spelers te verhuren en te verkopen die overbodig zijn.

Hij hij hier weggezet wordt is echt schandalig. Hem zelfs een narcist te noemen gaat mij echt te ver.

---

Tsja, het lijken de analisten wel die hun fout niet willen toegeven. Evenals de mensen die Farioli vanaf het begin afbrandden (deed ik ook tijdens/na wedstrijden).

-

Hadden Mislintat en Hamstelaar dit ook geflikt met extreem beperkt budget?

-
En als mensen beweren dat de club geld zat heeft, wil dat zeggen dat Kroes binnen de club is tegengewerkt als hij nauwelijks mocht/kon uitgeven.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 april 2025 om 20:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:

Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.

Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.

---

Het is uiteraard niet alleen op emoties gebaseerd. Het gaat ook om het onderhouden van relaties met zaakwaarnemers en die hele kliek in Nederland. Dat is allemaal vrij nauw met elkaar verbonden. Kroes is in dit geval zelfs iemand die direct voor een zaakwaarnemersbureau heeft gewerkt in het verleden.

Daarnaast is er ook nog de situatie dat je een overschot aan spelers hebt. Als je kijkt naar wie er mochten blijven en wie er moesten vertrekken is het heel duidelijk dat de Mislintat-groep oververtegenwoordigd is, terwijl het juist bij de spelers die het laatst zijn gekomen het minst logisch is dat ze als eerste weer vertrekken.

Wat Farioli betreft is het gezien zijn uitspraken vanaf het begin heel duidelijk dat hij zich schikt naar het beleid en van tevoren al te horen heeft gekregen dat er een hoop mogen vertrekken. Met zijn CV was hij anders natuurlijk ook nooit aangesteld bij een grote club als Ajax.

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 13:41:

Dat het veel beter moet lijkt me duidelijk, maar ik merk dat bij Mislintat vooral de positieve punten worden benoemd en bij Kroes bijna alles kut is. Ben zelf van allebei geen fan, maar volgens mij negeert Kroes de scouting niet zoals Mislintat en daarvoor Huntelaar/Hamstra dat wél deden. Verder had Kroes nauwelijks wat te besteden, terwijl de vorige TD's tientallen miljoenen konden en mochten uitgeven.

---

Dat Mislintat de scouting negeerde werd ongetwijfeld wat aangedikt, maar er moet daarnaast ook naar de context gekeken worden. Een van de opdrachten die Mislintat kreeg was om de scouting te vernieuwen. Als dat noodzakelijk was dan kan je eigenlijk ook niet blind op diezelfde scouting vertrouwen. Tegen de tijd dat Kroes aan het werk kon als TD waren we ook al een jaar verder. Er zijn een hoop scouts vertrokken en bijgekomen sindsdien, en dat proces is volgens mij nog steeds in de gang.

We kunnen ook niet goed beoordelen in welke mate Kroes nu gebruik heeft gemaakt van de scouting. Kijkend naar de versterkingen ben je eerder geneigd te denken dat ze niet zo heel nauw betrokken zijn geweest. Op Matheus en Rosa na zijn het allemaal bekende namen, en van Matheus weten we dat hij op voorspraak van Farioli is gekomen.

De reden waarom Kroes zo weinig te besteden heeft ligt deels ook bij zijn eigen onvermogen om goed te verkopen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 03 april 2025 om 14:05:

Ja, maar ik bedoel dat hij iig fit was en mee kon trainen met het eerste itt m.n. Avila en Manssverk. Als Farioli op de training de speelwijze er bij Tahirovic totaal niet in krijgt dan snap ik wel waarom hij hem geen speeltijd geeft. Hij heeft wel talent, maar past volgens Farioli niet binnen de speelwijze.

Of bijv. vd Boomen dan wel speeltijd hoort te krijgen is wel een relevant punt van kritiek m.i.

---

Ik kan me niet herinneren dat Farioli ooit over welke speler dan ook heeft gezegd dat hij niet in de manier van spelen past. Door het overschot aan spelers moest hij uiteindelijk harde keuzes maken, en het is dan vrij logisch dat Tahirovic dan afvalt. Henderson is onomstreden, en Mannsverk heeft in vergelijking met Tahirovic veel meer ervaring op die positie, waaronder ook op een internationaal niveau.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 21:17:

Wat Rosa betreft heb ik ook geroepen dat hij niet voldeed, maar niet dat een jeugdspeler misschien beter was (spreek ff namens mezelf). Wat de miskopen van afgelopen seizoen betreft wil ik je best gelijk geven en misschien gebeurt dat ook als sommige van hen komende zomer terug zijn bij de selectie

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 21:19:

Achteraf gezien ben ik blij dat hij (en Sutalo) is gebleven. Heeft Kroes misschien het geluk aan zijn kont hangen.

(Sorry van mijn edits)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 21:32:

Jouw stelling is dat de Mislintat-aankopen weggewerkt werden omdat ze door hem gehaald zijn en daar lever je geen sterke aanwijzingen voor.

Voor iedere M-speler die verhuurd of verkocht is, kun je een zeer logische case maken op basis waarvan de genomen actie te verklaren is. Zolang acties logisch te verklaren zijn, ga ik daarvan uit ipv wilde insinuaties.

Het is wel grappig dat mensen die boos zijn om het feit dat Kroes M beschuldigd heeft van corruptie / oplichting etc. zonder bewijs te leveren, nu Kroes van allerlei onethische zaken betichten zonder daar bewijs voor te leveren.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 april 2025 om 21:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 21:32:

Jouw stelling is dat de Mislintat-aankopen weggewerkt werden omdat ze door hem gehaald zijn en daar lever je geen sterke aanwijzingen voor.

Voor iedere M-speler die verhuurd of verkocht is, kun je een zeer logische case maken op basis waarvan de genomen actie te verklaren is. Zolang acties logisch te verklaren zijn, ga ik daarvan uit ipv wilde insinuaties.

Het is wel grappig dat mensen die boos zijn om het feit dat Kroes M beschuldigd heeft van corruptie / oplichting etc. zonder bewijs te leveren, nu Kroes van allerlei onethische zaken betichten zonder daar bewijs voor te leveren.

---

Zoals ik al zei, je hoeft maar te kijken naar wie er vertrokken is en het aantal Mislintat-aankopen is sterk oververtegenwoordigd. In andere woorden, iedere keer als er per positie een keuze gemaakt kon worden tussen een Mislintat-aankoop of een andere speler dan was de Mislintat-aankoop de sjaak. En vind jij het echt logisch om Weghorst te halen als je Akpom onder contract hebt staan? Of Edvardsen als je ook Forbs terug had kunnen halen? Nee, die spelers werden allemaal zo snel mogelijk gedumpt, vaak ook onder weinig gunstige voorwaarden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 april 2025 om 20:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:

Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.

Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.

---

Het is uiteraard niet alleen op emoties gebaseerd. Het gaat ook om het onderhouden van relaties met zaakwaarnemers en die hele kliek in Nederland. Dat is allemaal vrij nauw met elkaar verbonden. Kroes is in dit geval zelfs iemand die direct voor een zaakwaarnemersbureau heeft gewerkt in het verleden.

Daarnaast is er ook nog de situatie dat je een overschot aan spelers hebt. Als je kijkt naar wie er mochten blijven en wie er moesten vertrekken is het heel duidelijk dat de Mislintat-groep oververtegenwoordigd is, terwijl het juist bij de spelers die het laatst zijn gekomen het minst logisch is dat ze als eerste weer vertrekken.

Wat Farioli betreft is het gezien zijn uitspraken vanaf het begin heel duidelijk dat hij zich schikt naar het beleid en van tevoren al te horen heeft gekregen dat er een hoop mogen vertrekken. Met zijn CV was hij anders natuurlijk ook nooit aangesteld bij een grote club als Ajax.

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 13:41:

Dat het veel beter moet lijkt me duidelijk, maar ik merk dat bij Mislintat vooral de positieve punten worden benoemd en bij Kroes bijna alles kut is. Ben zelf van allebei geen fan, maar volgens mij negeert Kroes de scouting niet zoals Mislintat en daarvoor Huntelaar/Hamstra dat wél deden. Verder had Kroes nauwelijks wat te besteden, terwijl de vorige TD's tientallen miljoenen konden en mochten uitgeven.

---

Dat Mislintat de scouting negeerde werd ongetwijfeld wat aangedikt, maar er moet daarnaast ook naar de context gekeken worden. Een van de opdrachten die Mislintat kreeg was om de scouting te vernieuwen. Als dat noodzakelijk was dan kan je eigenlijk ook niet blind op diezelfde scouting vertrouwen. Tegen de tijd dat Kroes aan het werk kon als TD waren we ook al een jaar verder. Er zijn een hoop scouts vertrokken en bijgekomen sindsdien, en dat proces is volgens mij nog steeds in de gang.

We kunnen ook niet goed beoordelen in welke mate Kroes nu gebruik heeft gemaakt van de scouting. Kijkend naar de versterkingen ben je eerder geneigd te denken dat ze niet zo heel nauw betrokken zijn geweest. Op Matheus en Rosa na zijn het allemaal bekende namen, en van Matheus weten we dat hij op voorspraak van Farioli is gekomen.

De reden waarom Kroes zo weinig te besteden heeft ligt deels ook bij zijn eigen onvermogen om goed te verkopen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 03 april 2025 om 14:05:

Ja, maar ik bedoel dat hij iig fit was en mee kon trainen met het eerste itt m.n. Avila en Manssverk. Als Farioli op de training de speelwijze er bij Tahirovic totaal niet in krijgt dan snap ik wel waarom hij hem geen speeltijd geeft. Hij heeft wel talent, maar past volgens Farioli niet binnen de speelwijze.

Of bijv. vd Boomen dan wel speeltijd hoort te krijgen is wel een relevant punt van kritiek m.i.

---

Ik kan me niet herinneren dat Farioli ooit over welke speler dan ook heeft gezegd dat hij niet in de manier van spelen past. Door het overschot aan spelers moest hij uiteindelijk harde keuzes maken, en het is dan vrij logisch dat Tahirovic dan afvalt. Henderson is onomstreden, en Mannsverk heeft in vergelijking met Tahirovic veel meer ervaring op die positie, waaronder ook op een internationaal niveau.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 22:06:

Wat betreft Weghorst denk ik dat het idee was dat Akpom alsnog voor 15M verkocht had kunnen worden (of Brobbey voor 40M). Beetje een gok, had dat zelf niet gedaan maar ik zie de logica wel.

Was overigens ook voor het terughalen van Forbs, maar die had totaal geen ritme terwijl Edvardsen er prima in zat. Vind Forbs zelf ook niet zo goed, dus als de leiding dat ook vindt kan ik ermee leven.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 00:48:

Om hier nog even op te reageren, hoezo zou het onlogisch zijn dat de spelers die het laatst gekomen zijn het eerst vertrekken?

Het is geen schoolvoetbal waarbij iedereen evenveel tijd ofzo krijgt. Het moment waarop een speler is binnengekomen doet niet terzake. Het is keiharde topsport, dus als je minder geacht wordt dan een ander dan is er geen plaats meer voor jou. Jammer maar helaas.

Toch wel raar dat een argument als deze ook maar te berde gebracht wordt.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 04 april 2025 om 01:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 22:06:

Wat betreft Weghorst denk ik dat het idee was dat Akpom alsnog voor 15M verkocht had kunnen worden (of Brobbey voor 40M). Beetje een gok, had dat zelf niet gedaan maar ik zie de logica wel.

Was overigens ook voor het terughalen van Forbs, maar die had totaal geen ritme terwijl Edvardsen er prima in zat. Vind Forbs zelf ook niet zo goed, dus als de leiding dat ook vindt kan ik ermee leven.

---

Wat is er logisch aan? Akpom is jonger en een completere speler. Ook completer dan Brobbey. Als je het uiteindelijk per positie bekijkt kan je volgens mij niet anders dan de conclusie trekken dat er iedere keer voor is gekozen om de Mislintat-aankoop te laten vertrekken, terwijl dat nuchter bekeken nou niet echt logisch is. Op Sutalo na heeft niemand serieus de kans gekregen vanaf het begin. En dat is puur omdat de concurrent op die positie ook een Mislintat-aankoop was. De verhuur van Sosa is de enige uitgaande transfer waar ik nog wel begrip voor heb, simpelweg omdat we Hato al hebben en Sosa een grootverdiener is.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 00:48:

Om hier nog even op te reageren, hoezo zou het onlogisch zijn dat de spelers die het laatst gekomen zijn het eerst vertrekken?

Het is geen schoolvoetbal waarbij iedereen evenveel tijd ofzo krijgt. Het moment waarop een speler is binnengekomen doet niet terzake. Het is keiharde topsport, dus als je minder geacht wordt dan een ander dan is er geen plaats meer voor jou. Jammer maar helaas.

Toch wel raar dat een argument als deze ook maar te berde gebracht wordt.

---

Het is niet ongebruikelijk dat een speler na een jaar alweer verkocht is. Wat wel ongewoon is is als bijna alle spelers die in dezelfde transferperiode worden gehaald weg moeten. Dan is er meer aan de hand dan dat een speler niet goed genoeg is of niet past in het team. Als Kroes straks ineens weggestuurd zou worden en al zijn aankopen moeten komende zomer vertrekken, zou jij dat dan rationeel beleid noemen?

---

Dit bericht is gewijzigd op 4 april 2025, 01:51:05.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 03 april 2025 om 21:41:

Zoals ik al zei, je hoeft maar te kijken naar wie er vertrokken is en het aantal Mislintat-aankopen is sterk oververtegenwoordigd. In andere woorden, iedere keer als er per positie een keuze gemaakt kon worden tussen een Mislintat-aankoop of een andere speler dan was de Mislintat-aankoop de sjaak. En vind jij het echt logisch om Weghorst te halen als je Akpom onder contract hebt staan? Of Edvardsen als je ook Forbs terug had kunnen halen? Nee, die spelers werden allemaal zo snel mogelijk gedumpt, vaak ook onder weinig gunstige voorwaarden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 20:06:

Tsja, het lijken de analisten wel die hun fout niet willen toegeven. Evenals de mensen die Farioli vanaf het begin afbrandden (deed ik ook tijdens/na wedstrijden).

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 april 2025 om 08:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 03 april 2025 om 20:06:

Tsja, het lijken de analisten wel die hun fout niet willen toegeven. Evenals de mensen die Farioli vanaf het begin afbrandden (deed ik ook tijdens/na wedstrijden).

---

Ik denk dat het niet zozeer met iets toegeven te maken heeft, maar met het verschillend wegen van de feiten.

Voor mij wegen onder meer de volgende feiten zwaar:
- Sulemana-transfer verprutsen
- Daarover dagenlang liegen in de media
- Je voorganger betichten van strafbare gedragingen zonder bewijs te leveren
- Een oerdomme actie uithalen met die aandelen-aankoop
- Treuzelen met de Edvardsen-deal waardoor hij de Klassieker miste

Er zijn (kennelijk) fans die daar niet zoveel waarde aan hechten, en dat mag. Die redeneren: Kroes stelde Farioli aan, we worden kampioen, dus er is goed gepresteerd. Ik zit er anders in, omdat ik bovenstaande feiten nog steeds zwaar meeweeg. Dat Farioli kampioen wordt met deze selectie betekent niet dat ik bijvoorbeeld dat getreuzel met de Edvardsen-deal (waarover de TD van GAE zich zelfs verbaasde) dan met terugwerkende kracht prima vind of zo. Nee, ik vind dat nog steeds een blundertje.

Wat overigens een beetje onderbelicht blijft, is dat Kroes zijn eigen doelstellingen niet heeft gehaald. Hij wilde 35 procent besparen op salariskosten, gaf hij een klein jaar geleden aan. Ondertussen zijn de salariskosten alleen maar gestegen. Dan kunnen we allemaal blij zijn met het naderende kampioenschap - ben ik ook - maar feitelijk heeft Kroes dan zijn werk aantoonbaar niet goed gedaan.

Ik denk echter dat we nooit meer iets gaan horen over die 35% en dat alles onder het tapijt gaat. Dan had ie het beter van tevoren ook niet in de media kunnen roepen. Ik vind sowieso dat ie een hoop dingen beter niet in de media had kunnen roepen ("we gaan een gitzwart scenario tegemoet", "Ajax kan momenteel niks en moet eerst verkopen", "degene die Ajax opzadelde met vier linksbacks wil ik een klap geven" ), maar dat terzijde.

---

+2/-0

Het oude Telegraaf interview met Sven komt nu wel beter over. Hij lijkt achteraf over bepaalde zaken gelijk te hebben (het probleem lag niet aan de spelers):
https://youtu.be/L_uBgIlCJ2A?si=ir2Nr8ZgUtrdNhKGlink




https://www.nu.nl/voetbal/6299130/mislintat-heeft-spijt-van-keuze-voor-steijn-bij-ajax-heb-er-lering-uit-getrokken.htmllink

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 4 april 2025, 16:22:09.

+2/-0

Het probleem lag bij hem. Hij handelde op eigen houtje en betaalde te veel voor spelers + te dure contracten (dat laatste kan ik niet met zekerheid zeggen, maar daar lijkt het wel op). En dat doe je niet bij spelers die over een paar jaar gaan laten zien hoe goed ze zijn. Maar goed, het probleem begon al het jaar ervoor onder Hamstelaar.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 01:40:

Mannsverk, Branco, Sutalo, Gaaei en Tahirovic hebben de kans gekregen. Van Sosa snap je zijn verhuur

Als we het rijtje verder afgaan:

Medic: Dat ie verhuurd is, vind ik niet onlogisch. Komt tekort.

Ramaj: Werd gepasseerd door Farioli, niet door Kroes. Lag geen kans voor hem hier, dus verkoop is te begrijpen.

Akpom: Ik had Weghorst niet gehaald, maar ik denk dat Kroes ervan uitging dat ie Akpom (of Brobbey) nog wel voor winst zou verkopen. Beetje casino-beleid. En dus mee oneens, maar ik zie nog niet dat ie zo gegaan is omdat ie van M komt. Overigens ben je een van de weinigen die hem zo goed vindt. Ik vind Weghorst wel echt beter bijvoorbeeld. En een held, maar dat even terzijde.

Forbs: We kregen Bergwijn niet verkocht en Godts kwam op. Met zoveel linksbuitens moet je dan kiezen. Volkomen logischè beslissing.

Avila: Lang geblesseerd geweest en daarvoor weinig indruk gemaakt. Had m tot de zomer verhuurd, maar hier heb ik ook vrede mee.

Je kunt over sommige beslissingen twijfelen, maar ik zie hier geen groep mensen die heel oneerlijk is aangepakt ofzo.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 04 april 2025 om 08:55:

Kan ook maar afgaan op wat ik in de media lees, maar voor zover ik weet hebben ze geprobeerd om Forbs terug te halen (veel te laat weliswaar), maar is dat niet doorgegaan om dat Wolverhampton een fixe vergoeding vroeg. Wat natuurlijk ook onzin was, want hij heeft daar amper gespeeld.

Je kan je dan nog altijd afvragen of het aantrekken van Edvardsen een verstandige keuze was, maar dat is een andere discussie.

Misschien moet iemand van de mods heel deze discussie naar het Kroes-topic moven, want het gaat hier meer over hem dan over Mislintat .

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 04 april 2025 om 19:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 01:40:

Mannsverk, Branco, Sutalo, Gaaei en Tahirovic hebben de kans gekregen. Van Sosa snap je zijn verhuur

Als we het rijtje verder afgaan:

Medic: Dat ie verhuurd is, vind ik niet onlogisch. Komt tekort.

Ramaj: Werd gepasseerd door Farioli, niet door Kroes. Lag geen kans voor hem hier, dus verkoop is te begrijpen.

Akpom: Ik had Weghorst niet gehaald, maar ik denk dat Kroes ervan uitging dat ie Akpom (of Brobbey) nog wel voor winst zou verkopen. Beetje casino-beleid. En dus mee oneens, maar ik zie nog niet dat ie zo gegaan is omdat ie van M komt. Overigens ben je een van de weinigen die hem zo goed vindt. Ik vind Weghorst wel echt beter bijvoorbeeld. En een held, maar dat even terzijde.

Forbs: We kregen Bergwijn niet verkocht en Godts kwam op. Met zoveel linksbuitens moet je dan kiezen. Volkomen logischè beslissing.

Avila: Lang geblesseerd geweest en daarvoor weinig indruk gemaakt. Had m tot de zomer verhuurd, maar hier heb ik ook vrede mee.

Je kunt over sommige beslissingen twijfelen, maar ik zie hier geen groep mensen die heel oneerlijk is aangepakt ofzo.

---

Tahirovic heeft natuurlijk geen kans gekregen. Niet dat ik daar in dit geval zo'n problemen mee heb, want je kan maar twee spelers per positie behouden. Met Medic zijn verhuur kan ik wel leven, zeker als je in zijn plaats een prima ervaren verdediger als Rugani kan halen, maar het was ook weer geen verhuur die absoluut noodzakelijk was. Rugani is dit seizoen alleen de stand-in en invaller op lastige momenten geweest. Voor minder geld had Medic die rol misschien ook wel op zich kunnen nemen.

Ramaj zijn vertrek had inderdaad niet zoveel met Kroes te maken. Akpom zijn verhuur valt daarentegen op geen enkele manier goed te praten. Casino-beleid is slecht beleid. Dat veel hem niet goed vinden zegt me op zich niet zoveel. De algemene opinie over Sutalo zou heel anders zijn geweest als hij zo weinig had mogen starten (op zijn eigen positie) als Akpom in de eerste seizoenshelft.

Forbs en Godts hadden allebei eventueel nog redelijk vanaf rechts kunnen spelen. Ook hier praat je iets goed wat eigenlijk niet goed te praten valt. We hadden maar drie buitenspelers in de eerste seizoenshelft, kom op zeg. Dat heeft ons misschien zelfs nog punten gekost toen Godts geblesseerd raakte eind vorig jaar. Dat was de periode waarin we veruit de meeste punten verspeelden. In vijf wedstrijden was hij niet volledig inzetbaar, en in die periode wonnen we maar twee keer, waarvan behoorlijk moeizaam in Nijmegen.

Avila direct na zijn terugkomst van een zware blessure direct dumpen bij een marginale club ver weg is hoogst ongebruikelijk. Dat hij uiteindelijk vertrekt is een ding, maar de manier waarop mag opmerkelijk genoemd worden. Ook al omdat hij een van de goedkopere spelers is.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 04 april 2025 om 08:55:

Kan ook maar afgaan op wat ik in de media lees, maar voor zover ik weet hebben ze geprobeerd om Forbs terug te halen (veel te laat weliswaar), maar is dat niet doorgegaan om dat Wolverhampton een fixe vergoeding vroeg. Wat natuurlijk ook onzin was, want hij heeft daar amper gespeeld.

Je kan je dan nog altijd afvragen of het aantrekken van Edvardsen een verstandige keuze was, maar dat is een andere discussie.

Misschien moet iemand van de mods heel deze discussie naar het Kroes-topic moven, want het gaat hier meer over hem dan over Mislintat .

---

Volgens VI wilde Wolverhampton een deel van de huursom van drie miljoen terugzien. Dat is niet zoveel geld, en zelfs iets minder dan er uiteindelijk voor Edvardsen is neergelegd. Daarnaast heb je nu ook een extra contractspeler erbij.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 04 april 2025 om 16:25:

Het probleem lag bij hem. Hij handelde op eigen houtje en betaalde te veel voor spelers + te dure contracten (dat laatste kan ik niet met zekerheid zeggen, maar daar lijkt het wel op). En dat doe je niet bij spelers die over een paar jaar gaan laten zien hoe goed ze zijn. Maar goed, het probleem begon al het jaar ervoor onder Hamstelaar.

---

+1/-0