Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat
Schrijver
05-04-2025 12:04:37
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.145
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 05 april 2025 om 02:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 23:37:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 04 april 2025 om 16:25:
Het probleem lag bij hem. Hij handelde op eigen houtje en betaalde te veel voor spelers + te dure contracten (dat laatste kan ik niet met zekerheid zeggen, maar daar lijkt het wel op). En dat doe je niet bij spelers die over een paar jaar gaan laten zien hoe goed ze zijn. Maar goed, het probleem begon al het jaar ervoor onder Hamstelaar.
Op eigen houtje handelen vind ik niet per definitie verkeerd. Als jij stelt dat de scouting er niks van kan en zelf aankomt met de nieuwe Maldini en Messi, zal ik de laatste zijn die daar over klaagt.
Welke contracten vond je specifiek te duur?
"dat laatste kan ik niet met zekerheid zeggen, maar daar lijkt het wel op"
Gezond verstand, zeg maar. Geldt trouwens ook voor de rest van je post.
Verder sluit ik me aan hij @tackle. Ik post niet meer in dit draadje. Kunnen jullie maar met elkaar discussieren om het discussieren 👍
Ja, dat dacht ik al, je hebt geen idee waar je over praat.
Kijk daar komt de ware aard naar boven. Als het je niet bevalt en geen gelijk krijgt ga je op de man spelen. En precies hierdoor gaat dit forum langzaam kapot. Kapot aan de ego's van sommige hier die denken dat hun waarheid de waarheid is.
Gewoon normaal discussiëren is er blijkbaar niet meer bij.
Dit bericht is gewijzigd op 5 april 2025, 12:12:46.
+2/-0 
Schrijver
05-04-2025 14:51:32
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.851
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
+1/-0 Schrijver
05-04-2025 23:15:28
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
+1/-0 Schrijver
06-04-2025 09:48:19
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn.
De overkoepelende discussie is volgens mij of M naarmate verloop van tijd meer gelijk heeft gekregen over bijv de volgende punten:
+1/-0 Schrijver
06-04-2025 13:17:48
open/sluit de onderstaande quote:Wess schreef op 06 april 2025 om 09:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn.
De overkoepelende discussie is volgens mij of M naarmate verloop van tijd meer gelijk heeft gekregen over bijv de volgende punten:
Zou je niet steeds jouw monoloog / discussie + plaatjes op willen dringen. Thanks.
+2/-0 Schrijver
07-04-2025 19:43:56
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.851
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
Daar kunnen we over van mening verschillen natuurlijk. Voor mij is het overduidelijk als je kijkt naar de lijst aan spelers die er (al dan niet tijdelijk) uit is gewerkt de afgelopen maanden. Dat kan je het meest duidelijk zien bij Forbs volgens mij. Er moeten spelers weg, en Kroes haalt liever een extra speler erbij dan minder geld te betalen om een eigen contractspeler terug te halen.
Bij Akpom is de gang van zaken ook niet normaal, want Weghorst kwam al voor Akpom weg was. Dat is niet de gebruikelijke gang van zaken als je in de kosten aan het snijden bent. Als je het logisch vindt om de dure Weghorst er als derde spits bij te halen, waarom is het dan niet logisch om de veel goedkopere Avila als derde linksback/centrumverdediger te behouden? Bij Avila is er dan in elk geval nog sprake van enige multifunctionaliteit. Weghorst kan echt alleen maar in de spits.
+2/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat