Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 06 juni 2023 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Shogun schreef op 06 juni 2023 om 09:33:
De Nederlandse media hebben hun oordeel al geveld. Termen als "data-Duitser" zijn lachwekkend. Ze zijn gewoon teleurgesteld dat er amper informatie meer uitlekt.

---

Er zijn nog maar weinig clubs die trouwens geen data gebruiken om te gaan scouten. Snap al die commentaar niet goed eerlijk gezegd. Manchester City kwam 5 jaar geleden al in het nieuws hierover en alle clubs bekijken trouwens zaken zoals recuperatievermogen en versnellingen op de eerste meters als ze spelers gaan scouten.

Maar om 1 of andere reden wordt dat bij Mislintat in het belachelijke getrokken, alsof die vent de hele dag SQL queries zit te uit te voeren in een data warehouse. Dat zal nog altijd een combinatie zijn van scoutingsrapporten en de data die beschikbaar is over bepaalde spelers. Je zou gek moeten zijn om het niet te doen.

Voorlopig trouwens geen oordeel over de beste man. Hij zit er nog maar pas en heeft nog maar 1 speler vastgelegd, waarvan ik vermoed dat die al langer op de planning stond.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Shogun schreef op 06 juni 2023 om 10:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 06 juni 2023 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Shogun schreef op 06 juni 2023 om 09:33:
De Nederlandse media hebben hun oordeel al geveld. Termen als "data-Duitser" zijn lachwekkend. Ze zijn gewoon teleurgesteld dat er amper informatie meer uitlekt.

---

Er zijn nog maar weinig clubs die trouwens geen data gebruiken om te gaan scouten. Snap al die commentaar niet goed eerlijk gezegd. Manchester City kwam 5 jaar geleden al in het nieuws hierover en alle clubs bekijken trouwens zaken zoals recuperatievermogen en versnellingen op de eerste meters als ze spelers gaan scouten.

Maar om 1 of andere reden wordt dat bij Mislintat in het belachelijke getrokken, alsof die vent de hele dag SQL queries zit te uit te voeren in een data warehouse. Dat zal nog altijd een combinatie zijn van scoutingsrapporten en de data die beschikbaar is over bepaalde spelers. Je zou gek moeten zijn om het niet te doen.

Voorlopig trouwens geen oordeel over de beste man. Hij zit er nog maar pas en heeft nog maar 1 speler vastgelegd, waarvan ik vermoed dat die al langer op de planning stond.

---

Ik begrijp het ook niet. Scouten is al lang niet meer in een regenjas ergens incognito langs de lijn staan.
Natuurlijk zie je de "magie" van een speler alleen met echte ogen, maar data kan weldegelijk een toevoeging zijn. Ik zou het erger vinden als hij helemaal geen data zou gebruiken.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 juni 2023 om 01:01:

Ik vind wel dat Ajax altijd moet proberen mensen aan boord te hebben die zelf voor de club hebben gespeeld, maar ze moeten wel capabel zijn en opvattingen hebben die bij deze tijd passen. Danny Blind lijkt me juist nog wel een positieve uitzondering. Ik denk dat hij het uitstekend heeft gedaan in de RVC. Dat was een functie die goed bij hem paste, en hij heeft er ook de bagage voor. Hij is alleen impopulair bij velen om politieke redenen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 10:22:

Ik was al een beetje klaar met alle jankverhalen rond Heitinga, maar nu hoeft hij van mij ook niet meer in een andere functie terug te komen. Op een gegeven moment werd de media al zo vaak opgezocht met het verhaal dat 'Heitinga bungelde', 'duidelijkheid moest krijgen' en meer van zulks. Maar dan vooral van de strekking; Heitinga verdient langer het vertrouwen. Een goed verstaander wist wel wat er aan de hand was: een lobby vanuit kamp Heitinga met De Telegraaf als middel. Het beviel mij allerminst dat ze op die manier de technische man zo onder hebben proberen te zetten. Mislintat heeft dat slim gespeeld, aanvankelijk vond ik die opmerking pole position voor Heitinga toen onbegrijpelijk. Ik was even bang dat we echt met Heitinga zouden worden opgescheept. Maar Mislintat heeft dat gewoon als decoy de lucht in gegooid. Het abominabele spel onder Heitinga was al een belangrijke indicator, maar toen de spelers (o.a.) Klaassen na de laatste wedstrijd al met een antwoord kwamen op wat moet er met de trainer gebeuren "dat weet ik niet''', i.p.v. het politiek correcte ''ik hoop dat hij blijft'''gaf al aan hoe de wind waaide. Dat Mislintat bij zijn gesprek met Heitinga is teruggekomen op dat twee jaar assistentschap is uiteraard ook meer dan terecht. Welke hoofdtrainer wil zo'n stoelpotenzager nou als assistent? De hele rancuneuze bende die we nu op ons afkrijgen inclusief Rob Jansen maakt helemaal duidelijk dat het een uitstekende beslissing is geweest hem niet aan te stellen. Voor al die analisten die dan nog lopen te janken over duidelijkheid: er is maar een man met hoofdletters verantwoordelijk en dat is Edwin Van Der Sar die Ajax zonder TD heeft laten zwemmen anderhalf jaar.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Shogun schreef op 06 juni 2023 om 10:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 06 juni 2023 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Shogun schreef op 06 juni 2023 om 09:33:
De Nederlandse media hebben hun oordeel al geveld. Termen als "data-Duitser" zijn lachwekkend. Ze zijn gewoon teleurgesteld dat er amper informatie meer uitlekt.

---

Er zijn nog maar weinig clubs die trouwens geen data gebruiken om te gaan scouten. Snap al die commentaar niet goed eerlijk gezegd. Manchester City kwam 5 jaar geleden al in het nieuws hierover en alle clubs bekijken trouwens zaken zoals recuperatievermogen en versnellingen op de eerste meters als ze spelers gaan scouten.

Maar om 1 of andere reden wordt dat bij Mislintat in het belachelijke getrokken, alsof die vent de hele dag SQL queries zit te uit te voeren in een data warehouse. Dat zal nog altijd een combinatie zijn van scoutingsrapporten en de data die beschikbaar is over bepaalde spelers. Je zou gek moeten zijn om het niet te doen.

Voorlopig trouwens geen oordeel over de beste man. Hij zit er nog maar pas en heeft nog maar 1 speler vastgelegd, waarvan ik vermoed dat die al langer op de planning stond.

---

Ik begrijp het ook niet. Scouten is al lang niet meer in een regenjas ergens incognito langs de lijn staan.
Natuurlijk zie je de "magie" van een speler alleen met echte ogen, maar data kan weldegelijk een toevoeging zijn. Ik zou het erger vinden als hij helemaal geen data zou gebruiken.

---

Hoezo begrijpen jullie het niet De Telegraaf, de VI en Voetbal Inside zijn collectief al hun bronnen rond Ajax kwijt. Nog geen primeurtje hebben ze gehad. Het werd zelfs zo erg dat er geen trainerskandidaten uitlekten rond Ajax, en we kregen allerlei armetierige stukken waarin de minkukels zelfs maar een lijstje kandidaten hadden gemaakt en daar de noemer analyse op hadden geplakt. Branco Van den Bomen, nergens lekte het weg. Tuurlijk gaan ze er dan met de botte bijl en de makkelijke argumenten in. Dat begon al met een bazelaar als Waterreus die kwam met een stukje dat Mislintat maar een verdwaalde slagerzanger was. Van De T en Voetbal Inside zijn we niet beter gewend en dan heb je Voetbal International, die even proberen te scoren. Die zijn hypocriet genoeg om volgende week een stukje te plaatsen met als titel "waarom datascouting een goudmijn is" waar je wel even voor moet aftikken met je VI pro abbonement.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 11:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 10:22:

Ik was al een beetje klaar met alle jankverhalen rond Heitinga, maar nu hoeft hij van mij ook niet meer in een andere functie terug te komen. Op een gegeven moment werd de media al zo vaak opgezocht met het verhaal dat 'Heitinga bungelde', 'duidelijkheid moest krijgen' en meer van zulks. Maar dan vooral van de strekking; Heitinga verdient langer het vertrouwen. Een goed verstaander wist wel wat er aan de hand was: een lobby vanuit kamp Heitinga met De Telegraaf als middel. Het beviel mij allerminst dat ze op die manier de technische man zo onder hebben proberen te zetten. Mislintat heeft dat slim gespeeld, aanvankelijk vond ik die opmerking pole position voor Heitinga toen onbegrijpelijk. Ik was even bang dat we echt met Heitinga zouden worden opgescheept. Maar Mislintat heeft dat gewoon als decoy de lucht in gegooid. Het abominabele spel onder Heitinga was al een belangrijke indicator, maar toen de spelers (o.a.) Klaassen na de laatste wedstrijd al met een antwoord kwamen op wat moet er met de trainer gebeuren "dat weet ik niet''', i.p.v. het politiek correcte ''ik hoop dat hij blijft'''gaf al aan hoe de wind waaide. Dat Mislintat bij zijn gesprek met Heitinga is teruggekomen op dat twee jaar assistentschap is uiteraard ook meer dan terecht. Welke hoofdtrainer wil zo'n stoelpotenzager nou als assistent? De hele rancuneuze bende die we nu op ons afkrijgen inclusief Rob Jansen maakt helemaal duidelijk dat het een uitstekende beslissing is geweest hem niet aan te stellen. Voor al die analisten die dan nog lopen te janken over duidelijkheid: er is maar een man met hoofdletters verantwoordelijk en dat is Edwin Van Der Sar die Ajax zonder TD heeft laten zwemmen anderhalf jaar.

---

Amen.

Ik vind dat "gebrek aan duidelijkheid" ook zo'n bijzonder argument. Het is logisch dat Mislintat tot het einde van het seizoen wacht om een oordeel te vellen omdat je dan een goed beeld hebt van de prestaties en de ontwikkeling van het spel. Had hij eerder verteld dat hij niet verder met Heitinga wilde dan hadden zijn mensen zich beklaagd over het feit dat hij "geen eerlijke kans" gekregen heeft.

Naar mijn mening is het al bijzonder dat Heitinga uberhaubt Jong Ajax en nu deze kans in het eerste gekregen heeft. Hij heeft er het talent simpelweg niet voor maar werd voorgetrokken puur door zijn naam als ex-speler. Goed dat dit nu beëindigd is en ik hoop met je mee dat dit het einde van de man bij de club is.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 13:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 11:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 10:22:

Ik was al een beetje klaar met alle jankverhalen rond Heitinga, maar nu hoeft hij van mij ook niet meer in een andere functie terug te komen. Op een gegeven moment werd de media al zo vaak opgezocht met het verhaal dat 'Heitinga bungelde', 'duidelijkheid moest krijgen' en meer van zulks. Maar dan vooral van de strekking; Heitinga verdient langer het vertrouwen. Een goed verstaander wist wel wat er aan de hand was: een lobby vanuit kamp Heitinga met De Telegraaf als middel. Het beviel mij allerminst dat ze op die manier de technische man zo onder hebben proberen te zetten. Mislintat heeft dat slim gespeeld, aanvankelijk vond ik die opmerking pole position voor Heitinga toen onbegrijpelijk. Ik was even bang dat we echt met Heitinga zouden worden opgescheept. Maar Mislintat heeft dat gewoon als decoy de lucht in gegooid. Het abominabele spel onder Heitinga was al een belangrijke indicator, maar toen de spelers (o.a.) Klaassen na de laatste wedstrijd al met een antwoord kwamen op wat moet er met de trainer gebeuren "dat weet ik niet''', i.p.v. het politiek correcte ''ik hoop dat hij blijft'''gaf al aan hoe de wind waaide. Dat Mislintat bij zijn gesprek met Heitinga is teruggekomen op dat twee jaar assistentschap is uiteraard ook meer dan terecht. Welke hoofdtrainer wil zo'n stoelpotenzager nou als assistent? De hele rancuneuze bende die we nu op ons afkrijgen inclusief Rob Jansen maakt helemaal duidelijk dat het een uitstekende beslissing is geweest hem niet aan te stellen. Voor al die analisten die dan nog lopen te janken over duidelijkheid: er is maar een man met hoofdletters verantwoordelijk en dat is Edwin Van Der Sar die Ajax zonder TD heeft laten zwemmen anderhalf jaar.

---

Amen.

Ik vind dat "gebrek aan duidelijkheid" ook zo'n bijzonder argument. Het is logisch dat Mislintat tot het einde van het seizoen wacht om een oordeel te vellen omdat je dan een goed beeld hebt van de prestaties en de ontwikkeling van het spel. Had hij eerder verteld dat hij niet verder met Heitinga wilde dan hadden zijn mensen zich beklaagd over het feit dat hij "geen eerlijke kans" gekregen heeft.

Naar mijn mening is het al bijzonder dat Heitinga uberhaubt Jong Ajax en nu deze kans in het eerste gekregen heeft. Hij heeft er het talent simpelweg niet voor maar werd voorgetrokken puur door zijn naam als ex-speler. Goed dat dit nu beëindigd is en ik hoop met je mee dat dit het einde van de man bij de club is.

---

Al die media die je over elke scheet van Heitinga hoorde maar amper niet hoorde over het zomaar passeren van Micheal Reiziger, toonde ook wel de hypocrisie aan. Ik ben het volledig met je eens, Heitinga mocht zich in zijn handjes knijpen dat hij deze kans kreeg. Verder is het afwijsmoment waar in de media zo'n nadruk op ligt natuurlijk ook eentje om altijd mee te gaan zwartepieten. Had Mislintat Heitinga er in het begin al uitgegooid dan was het geweest "Ja maar hij pakte zoveel punten en het ging zoveel beter onder Schreuder". Als hij hem middenin het seizoen al te kennen had gegeven niet door te willen dan had je gekregen "Die Mislintat beoordeelt Heitinga nu op een slecht wedstrijdje met PSV, hij mag zich geen eens een half seizoen bewijzen" en had hij hem op het einde vlak voor de laatste wedstrijd te kennen gegeven eruit te vliegen dan had je gekregen "ja hij zegt Heitinga nu al de wacht aan, dat weten de spelers ook, dan heeft de trainer geen autoriteit meer, zo beschadig je mensen". Kortom er waren altijd wel stokken gevonden om mee te slaan, vergeten wordt ook dat Mislintat puur juridisch heel lang niet de autorisatie had om zijn eindgesprek te voeren, daarvoor moet je eerst in functie zijn. Bij Heitinga heb ik een Jaap Stam gevoel, die deed toen ook Jong Ajax wat hij echt niet bijzonder goed deed (Frenkie De Jong zat categorisch bij hem op de bank) en zijn opvolger speelde Jong Ajax meteen beter. Datzelfde gebeurde ook met Dave Vos bij Jong. Daarnaast was Jaap Stam de man die weigerde te investeren in zijn trainersloopbaan en overal shortcuts wilde (inclusief trainersopleiding). Datzelfde idee heb ik ook echt bij Heitinga, daarom zie ik hem ook in de toekomst niet slagen.

---

+3/-0

Het mooie van oud international -en Ajacied zijn is dat je altijd wel weer ergens aan de bak komt als trainer, echter dit lijkt de laatste jaren tegen te vallen. Komt m.i. omdat veel mensen in deze categorieën zichzelf chronisch overschatten en daarom hun neus ophalen voor clubs "onder hun niveau" waar ze qua talent en/of ervaring toch echt thuishoren.

Een goed paard maakt nog geen goede ruiter en gezien de staat van het Nederlandse voetbal sinds +/- 2010 kun je nog amper van goede beschikbare paarden spreken. " Bruikbaar" is tegenwoordig bij het gros al reden tot nationale vreugde.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 06 juni 2023 om 15:06:

Een goed paard maakt nog geen goede ruiter en gezien de staat van het Nederlandse voetbal sinds +/- 2010 kun je nog amper van goede beschikbare paarden spreken. " Bruikbaar" is tegenwoordig bij het gros al reden tot nationale vreugde.

---

+3/-0

Het gaat ook om hongerig zijn omm te leren als trainer en in jezelf te investeren. Spelers met een mindere achtergrond hebben dat vaak wel omdat ze niet zo compleet zijn binnengelopen. Voormalige topspelers geldt dat wat anders voor, die hebben al een berg geld hoeven financieel veel minder.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 11:23:

Het moment dat Dirk Blind (zijn echte naam btw) als aanvoerder de wereldbeker omhoog hield na winst op Gremio (Suarez zn club nu) staat me nog steeds bij. Niks dan lof voor zijn carrière als speler maar daarna heeft hij naar mijn mening geen positieve bijdrage meer gehad aan de club. Zijn betrekkingen als trainer en TD hebben niet het gewenste resultaat opgeleverd. Van zijn tijd in de rvc staat mij bij dat hij ineens heel erg anti-Schreuder was maar dan voornamelijk omdat ie zijn zoon geslachtofferd had. Tegen Schreuder zijn was meer dan prima, maar het moet wel om de juiste redenen gebeuren: Blind kan werk en privé duidelijk niet scheiden.

Wat mij betreft is het wel klaar met hem en met vele andere ex-spelers ook. Laatst hoorde ik een lobby om Marciano Vink een functie te geven. Het enige dat die man doet is clichés uitspreken als analyst. Oh ja, en hij heeft bij Ajax gespeeld.

Nee, met die cultus rond "clubjongens" mag het wat mij betreft wel afgelopen zijn. Voor mensen als Cruijff, Jonk en anderen die echt nog iets zouden toevoegen geldt dat natuurlijk niet, die blijven welkom.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 juni 2023 om 21:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 11:23:

Het moment dat Dirk Blind (zijn echte naam btw) als aanvoerder de wereldbeker omhoog hield na winst op Gremio (Suarez zn club nu) staat me nog steeds bij. Niks dan lof voor zijn carrière als speler maar daarna heeft hij naar mijn mening geen positieve bijdrage meer gehad aan de club. Zijn betrekkingen als trainer en TD hebben niet het gewenste resultaat opgeleverd. Van zijn tijd in de rvc staat mij bij dat hij ineens heel erg anti-Schreuder was maar dan voornamelijk omdat ie zijn zoon geslachtofferd had. Tegen Schreuder zijn was meer dan prima, maar het moet wel om de juiste redenen gebeuren: Blind kan werk en privé duidelijk niet scheiden.

Wat mij betreft is het wel klaar met hem en met vele andere ex-spelers ook. Laatst hoorde ik een lobby om Marciano Vink een functie te geven. Het enige dat die man doet is clichés uitspreken als analyst. Oh ja, en hij heeft bij Ajax gespeeld.

Nee, met die cultus rond "clubjongens" mag het wat mij betreft wel afgelopen zijn. Voor mensen als Cruijff, Jonk en anderen die echt nog iets zouden toevoegen geldt dat natuurlijk niet, die blijven welkom.

---

Dat is nogal een stelling, gezien het werk dat hij heeft geleverd voor de club in diverse functies. Het is wel duidelijk dat hij er zo kort na het beëindigen van zijn spelerscarrière nog niet aan toe was om Directeur Spelersbeleid te worden, en als trainer heeft hij het ook niet kunnen laten zien, maar verder heeft hij het volgens mij over het algemeen goed gedaan in diverse functies.

Juist die voorgeschiedenis maakt hem geschikt voor een rol in de RVC (een controlerende functie die minder om een zwaargewicht vraagt dan een als TD of trainer). Bovendien kan je uit zijn mediaoptredens wel afleiden dat hij het voetbal nauw volgt en er ook wel voldoende verstand van heeft. Ik vind hem van heel niveau dan tenenkrommende oud-voetballers als Gullit, Sneijder, Afellay, Van Hooijdonk, Maduro of Vink.

Je aanname dat Blind werk en privé niet kan scheiden is overigens nergens op gebaseerd. In de tijden dat hij in de technische staf van Oranje zat kon je nergens uit afleiden dat Daley ineens meer status had of zo. En toen Schreuder coach was zat hij allang niet meer in de RVC. Hij was een jaar eerder al (toen nog tijdelijk) vertrokken om assistent van Van Gaal te worden. Daarna kwam Adrie Koster als zijn tijdelijke vervanger.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 juni 2023 om 21:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 11:23:

Het moment dat Dirk Blind (zijn echte naam btw) als aanvoerder de wereldbeker omhoog hield na winst op Gremio (Suarez zn club nu) staat me nog steeds bij. Niks dan lof voor zijn carrière als speler maar daarna heeft hij naar mijn mening geen positieve bijdrage meer gehad aan de club. Zijn betrekkingen als trainer en TD hebben niet het gewenste resultaat opgeleverd. Van zijn tijd in de rvc staat mij bij dat hij ineens heel erg anti-Schreuder was maar dan voornamelijk omdat ie zijn zoon geslachtofferd had. Tegen Schreuder zijn was meer dan prima, maar het moet wel om de juiste redenen gebeuren: Blind kan werk en privé duidelijk niet scheiden.

Wat mij betreft is het wel klaar met hem en met vele andere ex-spelers ook. Laatst hoorde ik een lobby om Marciano Vink een functie te geven. Het enige dat die man doet is clichés uitspreken als analyst. Oh ja, en hij heeft bij Ajax gespeeld.

Nee, met die cultus rond "clubjongens" mag het wat mij betreft wel afgelopen zijn. Voor mensen als Cruijff, Jonk en anderen die echt nog iets zouden toevoegen geldt dat natuurlijk niet, die blijven welkom.

---

Dat is nogal een stelling, gezien het werk dat hij heeft geleverd voor de club in diverse functies. Het is wel duidelijk dat hij er zo kort na het beëindigen van zijn spelerscarrière nog niet aan toe was om Directeur Spelersbeleid te worden, en als trainer heeft hij het ook niet kunnen laten zien, maar verder heeft hij het volgens mij over het algemeen goed gedaan in diverse functies.

Juist die voorgeschiedenis maakt hem geschikt voor een rol in de RVC (een controlerende functie die minder om een zwaargewicht vraagt dan een als TD of trainer). Bovendien kan je uit zijn mediaoptredens wel afleiden dat hij het voetbal nauw volgt en er ook wel voldoende verstand van heeft. Ik vind hem van heel niveau dan tenenkrommende oud-voetballers als Gullit, Sneijder, Afellay, Van Hooijdonk, Maduro of Vink.

Je aanname dat Blind werk en privé niet kan scheiden is overigens nergens op gebaseerd. In de tijden dat hij in de technische staf van Oranje zat kon je nergens uit afleiden dat Daley ineens meer status had of zo. En toen Schreuder coach was zat hij allang niet meer in de RVC. Hij was een jaar eerder al (toen nog tijdelijk) vertrokken om assistent van Van Gaal te worden. Daarna kwam Adrie Koster als zijn tijdelijke vervanger.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 22:10:

Verbaas me over dit soort posts. Blind heeft het achter de ellebogen, is een persoon die likt naar boven en trapt naar onderen. Het is echt de laatste persoon die je in die functie moet zetten. Maar ik wil wel wat voorbeeldjes geven. Hij gooide Wouters op een nogal goedkope manier onder de bus als TD, echt niet respectvol gegaan want hij had zelf ook verantwoordelijkheid. Toen Shota Arveladze zich aanbood bij Ajax had hij geeneens interesse vond het al te veel moeite hem te laten meetrainen, die maakte vervolgens AZ kampioen. Als trainer was het geen groot succes maar opvallend was dat letterlijk van meerdere spelers naar voren kwam dat hij niet te vertrouwen was Steven Pienaars quote zal me wat dat betreft altijd bijblijven “Danny Blind komt zijn afspraken niet na” Diezelfde Danny Blind schroomde het overigens niet om zijn conflict met Martin Van Geel die he na ondermaatse prestaties ontsloeg en publique uit te vechten. Herinneren we ons nog de bordesscene waarbij hij tegen de supporters op bordes bij de bekerviering riep “jongens jullie neem ik het niet kwalijk” Vervolgens wordt hij TD van Sparta tekent een meerjarig contract en is na een paar maand daar alweer gevlogen ten koste van Ajax (daar baalden ze bij Sparta ook wel van) Toen Simon Tahamata, na meerdere decennia Ajax verliet voor een buitenlands avontuur merkte hij op dat de ouders van de spelers wel aan hem gedacht hadden maar dat er vanuit Ajax helemaal niets was georganiseerd laat staan opgemerkt over zijn laatste werkdag, de taak van Technisch Manager Blind. Tahamata kwam Blind maanden later toevallig tegen en die zei “’oh ja jouw afscheid daar moeten we nog wat mee he”. Toen Daley Blind in het tweede meedeed en Jol vond dat hij linksback moest staan heeft Blind zich daar heel actief mee bemoeid, die strijd is tot in de media uitgevochten. Toen Cruijff de organisatie liet doorlichten en er dus ook met het kantoorpersoneel sprak waren die zo negatief(hij is niet te vertrouwen) over hem dat Cruijff met de befaamde ‘functie elders’ kwam, wat aanvankelijk niet het plan was. Zijn verdere rol in de Fluwelen Revolutie verdiende ook niet de schoonheidsprijs. Verder was het Danny Blind die 1. Ging over het fiateren van Daley Blinds Salaris bij terugkomst 2. De rol van zaakwaarnemer van Daley Blind op zich genomen had. Keuren van eigen vlees dus, belangenverstrengeling en volgens de Code Tabaksblad laakbaar gedrag voor een RvC lid. Danny Blind is in niks een man waar je op kan bouwen, het is altijd een opportunist geweest die regelmatig persoonlijke vetes heeft uitgevochten binnen Ajax, verder gaat hij regelmatig niet netjes met mensen om. Heel ver van Ajax houden, had vroeger als speler bij Sparta ook gewoon een Feyenoord Seizoenskaart.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 23:44:

Je hebt gelijk over zijn periode in de rvc, daar zat hij al niet meer in ten tijde van Schreuder. In welke functie heeft hij naar jouw mening echt een goede bijdrage geleverd (buiten rvc) en waarom? Ik kan me bij hem niets anders herinneren dan dat het niet best was.

Daarnaast heb ik wat dingen van hem gehoord die ik nogal dubieus vind. Dit bijvoorbeeld:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1078682/blind-ajax-leiding-heeft-zich-door-klaagzang-van-schreuder-laten-be-nvloeden.htmllink

Het komt erop neer dat Wijndal nooit gehaald had mogen worden want we hadden Daley, Youri Baas en Hato al. Nou, Hato is een cv, Baas kan er niks van dus blijft Daley over. Hij spreekt zich feitelijk uit tegen het halen van een concurrent voor zijn matig presterende zoon.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 juni 2023 om 01:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 juni 2023 om 23:44:

Je hebt gelijk over zijn periode in de rvc, daar zat hij al niet meer in ten tijde van Schreuder. In welke functie heeft hij naar jouw mening echt een goede bijdrage geleverd (buiten rvc) en waarom? Ik kan me bij hem niets anders herinneren dan dat het niet best was.

Daarnaast heb ik wat dingen van hem gehoord die ik nogal dubieus vind. Dit bijvoorbeeld:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1078682/blind-ajax-leiding-heeft-zich-door-klaagzang-van-schreuder-laten-be-nvloeden.htmllink

Het komt erop neer dat Wijndal nooit gehaald had mogen worden want we hadden Daley, Youri Baas en Hato al. Nou, Hato is een cv, Baas kan er niks van dus blijft Daley over. Hij spreekt zich feitelijk uit tegen het halen van een concurrent voor zijn matig presterende zoon.

---

In de meeste functies heeft hij het volgens mij best ok gedaan. Al is het altijd wat moeilijk om dit soort functies te beoordelen als buitenstaander. Als het gaat om een trainer of technisch directeur is dat allemaal wat makkelijker. Die kan je beoordelen aan de hand van de sportieve prestaties van het eerste elftal of het aan- en verkoopbeleid.

In dat artikel dat je aanhaalt zie ik niet echt rare dingen staan. Over de aankoop van Wijndal heeft hij helemaal gelijk. Vind Baas en Salah-Eddine niet minder of in elk geval niet zo veel minder om de transfer te rechtvaardigen, en Blind en later Hato hadden er ook nog kunnen spelen inderdaad. Hato heeft de laatste seizoenen vrij veel gespeeld op die positie en daar ook zijn debuut gemaakt in zowel Jong Ajax als Ajax 1.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 juni 2023 om 00:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 22:10:

Verbaas me over dit soort posts. Blind heeft het achter de ellebogen, is een persoon die likt naar boven en trapt naar onderen. Het is echt de laatste persoon die je in die functie moet zetten. Maar ik wil wel wat voorbeeldjes geven. Hij gooide Wouters op een nogal goedkope manier onder de bus als TD, echt niet respectvol gegaan want hij had zelf ook verantwoordelijkheid. Toen Shota Arveladze zich aanbood bij Ajax had hij geeneens interesse vond het al te veel moeite hem te laten meetrainen, die maakte vervolgens AZ kampioen. Als trainer was het geen groot succes maar opvallend was dat letterlijk van meerdere spelers naar voren kwam dat hij niet te vertrouwen was Steven Pienaars quote zal me wat dat betreft altijd bijblijven “Danny Blind komt zijn afspraken niet na” Diezelfde Danny Blind schroomde het overigens niet om zijn conflict met Martin Van Geel die he na ondermaatse prestaties ontsloeg en publique uit te vechten. Herinneren we ons nog de bordesscene waarbij hij tegen de supporters op bordes bij de bekerviering riep “jongens jullie neem ik het niet kwalijk” Vervolgens wordt hij TD van Sparta tekent een meerjarig contract en is na een paar maand daar alweer gevlogen ten koste van Ajax (daar baalden ze bij Sparta ook wel van) Toen Simon Tahamata, na meerdere decennia Ajax verliet voor een buitenlands avontuur merkte hij op dat de ouders van de spelers wel aan hem gedacht hadden maar dat er vanuit Ajax helemaal niets was georganiseerd laat staan opgemerkt over zijn laatste werkdag, de taak van Technisch Manager Blind. Tahamata kwam Blind maanden later toevallig tegen en die zei “’oh ja jouw afscheid daar moeten we nog wat mee he”. Toen Daley Blind in het tweede meedeed en Jol vond dat hij linksback moest staan heeft Blind zich daar heel actief mee bemoeid, die strijd is tot in de media uitgevochten. Toen Cruijff de organisatie liet doorlichten en er dus ook met het kantoorpersoneel sprak waren die zo negatief(hij is niet te vertrouwen) over hem dat Cruijff met de befaamde ‘functie elders’ kwam, wat aanvankelijk niet het plan was. Zijn verdere rol in de Fluwelen Revolutie verdiende ook niet de schoonheidsprijs. Verder was het Danny Blind die 1. Ging over het fiateren van Daley Blinds Salaris bij terugkomst 2. De rol van zaakwaarnemer van Daley Blind op zich genomen had. Keuren van eigen vlees dus, belangenverstrengeling en volgens de Code Tabaksblad laakbaar gedrag voor een RvC lid. Danny Blind is in niks een man waar je op kan bouwen, het is altijd een opportunist geweest die regelmatig persoonlijke vetes heeft uitgevochten binnen Ajax, verder gaat hij regelmatig niet netjes met mensen om. Heel ver van Ajax houden, had vroeger als speler bij Sparta ook gewoon een Feyenoord Seizoenskaart.

---

"Likt naar boven en trapt naar onder", met dat soort teksten kan ik eigenlijk niet zo veel. Het is allemaal nogal van horen zeggen en heeft vaak een hoog politiek gehalte. Iedereen met wat rancune kan zo naar De Telegraaf stappen en het een ander de wereld in helpen.

Dat incident met Pienaar kan ik me niet meer herinneren, maar dat is vrij makkelijk te googlen. Blind heeft er zelf op gereageerd en komt met een nuancering die ik vrij plausibel vind klinken. Dit soort conflicten tussen spelers en trainers zijn ook niet per se ongebruikelijk. Een trainer moet immers altijd spelers teleurstellen. Dit is meer een sportieve kwestie of hooguit een voorbeeld van slecht people management. Het is tamelijk bizar om het aan te halen van een voorbeeld van iemand die het "achter zijn ellebogen" zou hebben.

En dat geldt eigenlijk voor alle situaties die je aanhaalt. Blind als zaakwaarnemer van zijn zoon? Ik geloof er maar weinig van. Ik vind er ook niet zo veel mis mee dat hij als RVC-lid de komst van zijn eigen zoon heeft goedgekeurd. Gezien de manier waarop dat heeft uitgepakt heeft die aankoop zich sportief gerechtvaardigd. Het is niet alsof het een vriendendienstje was om zijn beperkt getalenteerde zoon aan een baan te helpen. En het was nog altijd de aankoop van Overmars.

Op basis van zijn acties zou ik eerder zeggen dat Blind een vrij integer persoon is. Toen hij vertrok uit de RVC twee jaar geleden was dat om belangenverstrengeling te voorkomen. Ik hecht aan zoiets meer waarde dan aan wat anonieme bronnen in De Telegraaf roepen. Iedereen met een agenda kan dat als een wapen gebruiken. Als ik iets achter de ellebogen zou noemen dan is het dat wel.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 juni 2023 om 00:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 06 juni 2023 om 22:10:

Verbaas me over dit soort posts. Blind heeft het achter de ellebogen, is een persoon die likt naar boven en trapt naar onderen. Het is echt de laatste persoon die je in die functie moet zetten. Maar ik wil wel wat voorbeeldjes geven. Hij gooide Wouters op een nogal goedkope manier onder de bus als TD, echt niet respectvol gegaan want hij had zelf ook verantwoordelijkheid. Toen Shota Arveladze zich aanbood bij Ajax had hij geeneens interesse vond het al te veel moeite hem te laten meetrainen, die maakte vervolgens AZ kampioen. Als trainer was het geen groot succes maar opvallend was dat letterlijk van meerdere spelers naar voren kwam dat hij niet te vertrouwen was Steven Pienaars quote zal me wat dat betreft altijd bijblijven “Danny Blind komt zijn afspraken niet na” Diezelfde Danny Blind schroomde het overigens niet om zijn conflict met Martin Van Geel die he na ondermaatse prestaties ontsloeg en publique uit te vechten. Herinneren we ons nog de bordesscene waarbij hij tegen de supporters op bordes bij de bekerviering riep “jongens jullie neem ik het niet kwalijk” Vervolgens wordt hij TD van Sparta tekent een meerjarig contract en is na een paar maand daar alweer gevlogen ten koste van Ajax (daar baalden ze bij Sparta ook wel van) Toen Simon Tahamata, na meerdere decennia Ajax verliet voor een buitenlands avontuur merkte hij op dat de ouders van de spelers wel aan hem gedacht hadden maar dat er vanuit Ajax helemaal niets was georganiseerd laat staan opgemerkt over zijn laatste werkdag, de taak van Technisch Manager Blind. Tahamata kwam Blind maanden later toevallig tegen en die zei “’oh ja jouw afscheid daar moeten we nog wat mee he”. Toen Daley Blind in het tweede meedeed en Jol vond dat hij linksback moest staan heeft Blind zich daar heel actief mee bemoeid, die strijd is tot in de media uitgevochten. Toen Cruijff de organisatie liet doorlichten en er dus ook met het kantoorpersoneel sprak waren die zo negatief(hij is niet te vertrouwen) over hem dat Cruijff met de befaamde ‘functie elders’ kwam, wat aanvankelijk niet het plan was. Zijn verdere rol in de Fluwelen Revolutie verdiende ook niet de schoonheidsprijs. Verder was het Danny Blind die 1. Ging over het fiateren van Daley Blinds Salaris bij terugkomst 2. De rol van zaakwaarnemer van Daley Blind op zich genomen had. Keuren van eigen vlees dus, belangenverstrengeling en volgens de Code Tabaksblad laakbaar gedrag voor een RvC lid. Danny Blind is in niks een man waar je op kan bouwen, het is altijd een opportunist geweest die regelmatig persoonlijke vetes heeft uitgevochten binnen Ajax, verder gaat hij regelmatig niet netjes met mensen om. Heel ver van Ajax houden, had vroeger als speler bij Sparta ook gewoon een Feyenoord Seizoenskaart.

---

"Likt naar boven en trapt naar onder", met dat soort teksten kan ik eigenlijk niet zo veel. Het is allemaal nogal van horen zeggen en heeft vaak een hoog politiek gehalte. Iedereen met wat rancune kan zo naar De Telegraaf stappen en het een ander de wereld in helpen.

Dat incident met Pienaar kan ik me niet meer herinneren, maar dat is vrij makkelijk te googlen. Blind heeft er zelf op gereageerd en komt met een nuancering die ik vrij plausibel vind klinken. Dit soort conflicten tussen spelers en trainers zijn ook niet per se ongebruikelijk. Een trainer moet immers altijd spelers teleurstellen. Dit is meer een sportieve kwestie of hooguit een voorbeeld van slecht people management. Het is tamelijk bizar om het aan te halen van een voorbeeld van iemand die het "achter zijn ellebogen" zou hebben.

En dat geldt eigenlijk voor alle situaties die je aanhaalt. Blind als zaakwaarnemer van zijn zoon? Ik geloof er maar weinig van. Ik vind er ook niet zo veel mis mee dat hij als RVC-lid de komst van zijn eigen zoon heeft goedgekeurd. Gezien de manier waarop dat heeft uitgepakt heeft die aankoop zich sportief gerechtvaardigd. Het is niet alsof het een vriendendienstje was om zijn beperkt getalenteerde zoon aan een baan te helpen. En het was nog altijd de aankoop van Overmars.

Op basis van zijn acties zou ik eerder zeggen dat Blind een vrij integer persoon is. Toen hij vertrok uit de RVC twee jaar geleden was dat om belangenverstrengeling te voorkomen. Ik hecht aan zoiets meer waarde dan aan wat anonieme bronnen in De Telegraaf roepen. Iedereen met een agenda kan dat als een wapen gebruiken. Als ik iets achter de ellebogen zou noemen dan is het dat wel.

---

+1/-0

Rob Jansen met zijn rant tegen Mislintat is natuurlijk te begrijpen. hij moet een nieuw baantje voor Johnny regelen en als je nu met hangende pootjes weggaat, dan wordt dat lastiger. Door Mislintat te bekritiseren verhoogt hij Johns waarde.

De negativiteit rondom Mislintat door de media komt waarschijnlijk vooral doordat er nu 'bronnen' van deze media zullen verdwijnen. Allemaal zijbelangetjes.

Tot nu toe is Mislintat een daadkrachtig figuur. Durft ook de moeilijke keus te maken. Want ondanks de sympathie rondom Heitinga is het natuurlijk zinnig om een ervaren coach aan te stellen. John gaat basale fouten maken, daar is nu geen ruimte voor. John is nog te licht...

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

MacManus schreef op 07 juni 2023 om 12:34:

Blind een integer persoon. Ach ik ken drie mensen die onder hem gewerkt hebben, als ik die jou hele betogen over Blind zouden lezen zouden ze echt hoofschuddend achter het scherm zitten. Je kan wel alles wat ik aangehaald heb ter zijde schuiven, doen alsof het niet gebeurd is of niet kan kloppen of minimaliseren maar meerdere dingen zijn makkelijk te verifiëren. Ik denk dat verdere discussie dan ook niet zoveel zin meer heeft. Heel blij met Mislintat, heel blij dat Blind niet meer in functie is bij Ajax.

---

+1/-0