Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat
Schrijver
03-04-2025 10:56:55
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
+2/-1 
Schrijver
03-04-2025 11:16:39
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.188
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Tussen "Mislintat is een oplichter die de club aan de rand van de afgrond bracht" en "Mislintat heeft geweldige spelers gehaald" zit een enorm grijs gebied. De waarheid ligt in het midden.
Mislintat heeft fouten gemaakt (te veel spelers gekocht, een aantal misperen, slechte coach aangesteld), maar waarvan Kroes hem het afgelopen jaar allemaal heeft beticht, daar klopt gewoon niet veel van. Aantoonbaar.
Ik verbaas me er gewoon over hoe eenvoudig mensen kennelijk de prietpraat van Kroes voor zoete koek aannemen. Eén serieuze blik op de jaarcijfers en je ziet dat wat hij in de media roept eenvoudigweg niet waar is.
Als ik hier 10 keer roep dat ik een miljoen op de bank heb, maar daarna een afschrift van m'n bankrekening plaats waarop je kunt zien dat ik rood sta, dan zou je me toch ook niet meer geloven? Dat is bijna letterlijk wat er is gebeurd. Kroes had het over "gitzwarte" scenario's terwijl iedereen kon zien dat er weinig aan de hand was.
En dat blijkt nu ook wel: we zijn inmiddels zeker van CL-voetbal en tadaaa, de financiële problemen zijn ineens voorbij. Wie trapt hier nou nog in? (Kennelijk een hoop mensen, aan de voorgaande discussie te zien, maar dat vind ik dus onbegrijpelijk.)
We worden kampioen dankzij Farioli, en ondanks Kroes. De prestaties zijn geweldig, maar ik hou m'n hart vast voor de transferzomer. Ik heb Kroes nog op weinig slimme zetten als TD kunnen betrappen. Hij zal wel weer beginnen met in de media roepen dat Ajax hééél nodig spelers moet verkopen, je weet wel, om je eigen onderhandelingspositie eens even lekker gunstig te maken
+4/-0 Schrijver
03-04-2025 11:37:41
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 11:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Tussen "Mislintat is een oplichter die de club aan de rand van de afgrond bracht" en "Mislintat heeft geweldige spelers gehaald" zit een enorm grijs gebied. De waarheid ligt in het midden.
Mislintat heeft fouten gemaakt (te veel spelers gekocht, een aantal misperen, slechte coach aangesteld), maar waarvan Kroes hem het afgelopen jaar allemaal heeft beticht, daar klopt gewoon niet veel van. Aantoonbaar.
Ik verbaas me er gewoon over hoe eenvoudig mensen kennelijk de prietpraat van Kroes voor zoete koek aannemen. Eén serieuze blik op de jaarcijfers en je ziet dat wat hij in de media roept eenvoudigweg niet waar is.
Als ik hier 10 keer roep dat ik een miljoen op de bank heb, maar daarna een afschrift van m'n bankrekening plaats waarop je kunt zien dat ik rood sta, dan zou je me toch ook niet meer geloven? Dat is bijna letterlijk wat er is gebeurd. Kroes had het over "gitzwarte" scenario's terwijl iedereen kon zien dat er weinig aan de hand was.
En dat blijkt nu ook wel: we zijn inmiddels zeker van CL-voetbal en tadaaa, de financiële problemen zijn ineens voorbij. Wie trapt hier nou nog in? (Kennelijk een hoop mensen, aan de voorgaande discussie te zien, maar dat vind ik dus onbegrijpelijk.)
We worden kampioen dankzij Farioli, en ondanks Kroes. De prestaties zijn geweldig, maar ik hou m'n hart vast voor de transferzomer. Ik heb Kroes nog op weinig slimme zetten als TD kunnen betrappen. Hij zal wel weer beginnen met in de media roepen dat Ajax hééél nodig spelers moet verkopen, je weet wel, om je eigen onderhandelingspositie eens even lekker gunstig te maken
Ik zou zelfs nog een stuk verder willen gaan. Zelfs zonder de jaarcijfers zou je in moeten zien dat het verhaal nooit had kunnen kloppen gezien de positieve transferresultaten die ook afgelopen jaren gewoon behaald zijn. Tuurlijk, daar moet je dan nog een operationeel verlies vanaf halen, maar het dat is nooit 100M per jaar ofzo. Oftewel, het is nooit ook maar enigszins plausibel geweest.
Ik heb echter geen journalist deze gedachtengang horen bezigen toen het "nieuws" naar buiten kwam dat het zo "slecht" ging. Ik roep dit al vanaf het begin en ik heb geen bijzondere financiele kennis. Dus of die journalisten zijn nog minder onderlegd dan ik of ze hebben een agenda. Anyway, ik veracht die mensen simpelweg.
Jouw laatste alinea vind ik logisch niet consistent. Het zou dankzij Farioli maar ondanks Kroes zijn. Echter hebben we Farioli omdat Kroes hem heeft aangesteld. Het succes van Farioli, is dan dus het succes van Kroes naar mijn mening. Vind het nog steeds een enge man, daar niet van, maar dat is wmb de enige mogelijke conclusie.
+3/-0 Schrijver
03-04-2025 11:37:46
Vak: -
Forumreacties: 3.796
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
Wel, 1 slimme zet gaat ons wel veel opbrengen en dat was Farioli aanstellen. Ik heb het ook niet voor Kroes, maar daar verdient hij wel de credits, want hij heeft toch serieus zijn nek uitgestoken.
Van het spelersbeleid ben ik minder gecharmeerd, dat is huilen met de pet op. Aangezien we een CL startpremie krijgen, hou ik mijn hart vast welke middelmaat nu aangetrokken gaat worden.
+3/-0 Schrijver
03-04-2025 12:01:14
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.188
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 11:37:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 11:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Tussen "Mislintat is een oplichter die de club aan de rand van de afgrond bracht" en "Mislintat heeft geweldige spelers gehaald" zit een enorm grijs gebied. De waarheid ligt in het midden.
Mislintat heeft fouten gemaakt (te veel spelers gekocht, een aantal misperen, slechte coach aangesteld), maar waarvan Kroes hem het afgelopen jaar allemaal heeft beticht, daar klopt gewoon niet veel van. Aantoonbaar.
Ik verbaas me er gewoon over hoe eenvoudig mensen kennelijk de prietpraat van Kroes voor zoete koek aannemen. Eén serieuze blik op de jaarcijfers en je ziet dat wat hij in de media roept eenvoudigweg niet waar is.
Als ik hier 10 keer roep dat ik een miljoen op de bank heb, maar daarna een afschrift van m'n bankrekening plaats waarop je kunt zien dat ik rood sta, dan zou je me toch ook niet meer geloven? Dat is bijna letterlijk wat er is gebeurd. Kroes had het over "gitzwarte" scenario's terwijl iedereen kon zien dat er weinig aan de hand was.
En dat blijkt nu ook wel: we zijn inmiddels zeker van CL-voetbal en tadaaa, de financiële problemen zijn ineens voorbij. Wie trapt hier nou nog in? (Kennelijk een hoop mensen, aan de voorgaande discussie te zien, maar dat vind ik dus onbegrijpelijk.)
We worden kampioen dankzij Farioli, en ondanks Kroes. De prestaties zijn geweldig, maar ik hou m'n hart vast voor de transferzomer. Ik heb Kroes nog op weinig slimme zetten als TD kunnen betrappen. Hij zal wel weer beginnen met in de media roepen dat Ajax hééél nodig spelers moet verkopen, je weet wel, om je eigen onderhandelingspositie eens even lekker gunstig te maken
Ik zou zelfs nog een stuk verder willen gaan. Zelfs zonder de jaarcijfers zou je in moeten zien dat het verhaal nooit had kunnen kloppen gezien de positieve transferresultaten die ook afgelopen jaren gewoon behaald zijn. Tuurlijk, daar moet je dan nog een operationeel verlies vanaf halen, maar het dat is nooit 100M per jaar ofzo. Oftewel, het is nooit ook maar enigszins plausibel geweest.
Ik heb echter geen journalist deze gedachtengang horen bezigen toen het "nieuws" naar buiten kwam dat het zo "slecht" ging. Ik roep dit al vanaf het begin en ik heb geen bijzondere financiele kennis. Dus of die journalisten zijn nog minder onderlegd dan ik of ze hebben een agenda. Anyway, ik veracht die mensen simpelweg.
Jouw laatste alinea vind ik logisch niet consistent. Het zou dankzij Farioli maar ondanks Kroes zijn. Echter hebben we Farioli omdat Kroes hem heeft aangesteld. Het succes van Farioli, is dan dus het succes van Kroes naar mijn mening. Vind het nog steeds een enge man, daar niet van, maar dat is wmb de enige mogelijke conclusie.
De conclusie die ik daaruit trek is dat Kroes waarschijnlijk niet degene is die met Farioli op de proppen kwam.
Er zijn historische banden tussen Farioli en Beuker, heeft een ander forumlid in een ander topic (het is me ontschoten wie en waar) al eens uiteengezet.
Kijk ik ben echt niet zo kinderachtig dat ik Kroes geen enkele credits gun, maar ik geloof ook niet zomaar dat Farioli nu per se zijn vondst was. Als ik dan toch ergens credits moet geven: de verkoop van Rensch vond ik gezien de omstandigheden een goede deal, voor een net bedrag.
Verder sluit ik me aan bij Bjorn: ik hou m'n hart vast hoe Kroes de binnenstromende miljoenen gaat besteden.
+2/-0 Schrijver
03-04-2025 12:11:04
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 11:37:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 11:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Tussen "Mislintat is een oplichter die de club aan de rand van de afgrond bracht" en "Mislintat heeft geweldige spelers gehaald" zit een enorm grijs gebied. De waarheid ligt in het midden.
Mislintat heeft fouten gemaakt (te veel spelers gekocht, een aantal misperen, slechte coach aangesteld), maar waarvan Kroes hem het afgelopen jaar allemaal heeft beticht, daar klopt gewoon niet veel van. Aantoonbaar.
Ik verbaas me er gewoon over hoe eenvoudig mensen kennelijk de prietpraat van Kroes voor zoete koek aannemen. Eén serieuze blik op de jaarcijfers en je ziet dat wat hij in de media roept eenvoudigweg niet waar is.
Als ik hier 10 keer roep dat ik een miljoen op de bank heb, maar daarna een afschrift van m'n bankrekening plaats waarop je kunt zien dat ik rood sta, dan zou je me toch ook niet meer geloven? Dat is bijna letterlijk wat er is gebeurd. Kroes had het over "gitzwarte" scenario's terwijl iedereen kon zien dat er weinig aan de hand was.
En dat blijkt nu ook wel: we zijn inmiddels zeker van CL-voetbal en tadaaa, de financiële problemen zijn ineens voorbij. Wie trapt hier nou nog in? (Kennelijk een hoop mensen, aan de voorgaande discussie te zien, maar dat vind ik dus onbegrijpelijk.)
We worden kampioen dankzij Farioli, en ondanks Kroes. De prestaties zijn geweldig, maar ik hou m'n hart vast voor de transferzomer. Ik heb Kroes nog op weinig slimme zetten als TD kunnen betrappen. Hij zal wel weer beginnen met in de media roepen dat Ajax hééél nodig spelers moet verkopen, je weet wel, om je eigen onderhandelingspositie eens even lekker gunstig te maken
Ik zou zelfs nog een stuk verder willen gaan. Zelfs zonder de jaarcijfers zou je in moeten zien dat het verhaal nooit had kunnen kloppen gezien de positieve transferresultaten die ook afgelopen jaren gewoon behaald zijn. Tuurlijk, daar moet je dan nog een operationeel verlies vanaf halen, maar het dat is nooit 100M per jaar ofzo. Oftewel, het is nooit ook maar enigszins plausibel geweest.
Ik heb echter geen journalist deze gedachtengang horen bezigen toen het "nieuws" naar buiten kwam dat het zo "slecht" ging. Ik roep dit al vanaf het begin en ik heb geen bijzondere financiele kennis. Dus of die journalisten zijn nog minder onderlegd dan ik of ze hebben een agenda. Anyway, ik veracht die mensen simpelweg.
Jouw laatste alinea vind ik logisch niet consistent. Het zou dankzij Farioli maar ondanks Kroes zijn. Echter hebben we Farioli omdat Kroes hem heeft aangesteld. Het succes van Farioli, is dan dus het succes van Kroes naar mijn mening. Vind het nog steeds een enge man, daar niet van, maar dat is wmb de enige mogelijke conclusie.
De conclusie die ik daaruit trek is dat Kroes waarschijnlijk niet degene is die met Farioli op de proppen kwam.
Er zijn historische banden tussen Farioli en Beuker, heeft een ander forumlid in een ander topic (het is me ontschoten wie en waar) al eens uiteengezet.
Kijk ik ben echt niet zo kinderachtig dat ik Kroes geen enkele credits gun, maar ik geloof ook niet zomaar dat Farioli nu per se zijn vondst was. Als ik dan toch ergens credits moet geven: de verkoop van Rensch vond ik gezien de omstandigheden een goede deal, voor een net bedrag.
Verder sluit ik me aan bij Bjorn: ik hou m'n hart vast hoe Kroes de binnenstromende miljoenen gaat besteden.
Als Kroes de nieuwe Messi naar Amsterdam haalt, hoeft hij niet degene te zijn die hem gescout heeft. Als executive gaat het erom dat je de juiste beslissingen neemt, niet dat je de persoon ontdekt hebt. Beuker volgt Farioli naar eigen zeggen als sinds 2021, dus het is zeer waarschijnlijk dat hij uit zijn koker komt. Naar mijn mening doet dat niks af aan de goede keuze om hem aan te stellen.
Wel met je eens dat het spelersbeleid niet geweldig is. Zodoende ben ik ook bang wat er gebeurt als er meer geld te besteden is.
+1/-0 Schrijver
03-04-2025 13:41:30
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 608
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Vooralsnog is de prijs-kwaliteitverhouding van Kroes z'n aankopen toch prima? Er was blijkbaar nauwelijks geld te besteden op de transfermarkt. Met minimale middelen toch nog spelers gehaald die prima zijn ingepast door Farioli, die natuurlijk laat zien hoe belangrijk een goede trainer is, zowel sportief als financieel.
Dat het veel beter moet lijkt me duidelijk, maar ik merk dat bij Mislintat vooral de positieve punten worden benoemd en bij Kroes bijna alles kut is. Ben zelf van allebei geen fan, maar volgens mij negeert Kroes de scouting niet zoals Mislintat en daarvoor Huntelaar/Hamstra dat wél deden. Verder had Kroes nauwelijks wat te besteden, terwijl de vorige TD's tientallen miljoenen konden en mochten uitgeven.
Nou ja, we zullen het zien in de zomer.
+2/-0 Schrijver
03-04-2025 14:05:43
Vak: -
Forumreacties: 3.495
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 02 april 2025 om 20:20:
Waar het hier om gaat zijn de doemverhalen. Er was (en is) niet veel geld op de korte termijn beschikbaar, maar dat wil niet zeggen dat Ajax financieel aan de afgrond staat, alleen dat ze het zuiniger aan moeten doen in vergelijking met de voorgaande jaren.
Dat het jaren zou duren voor Ajax er sportief weer bovenop zou komen dat heb ik nooit ook maar een moment in geloofd. Als je dat denkt dan ken je de voetbalwereld niet. Bij een club als Ajax speel je nog geen drie jaar op rij met dezelfde selectie. Daarnaast had je vorig jaar veel onderpresteerders door alle interne onrust en zwakke trainers. Nu je weer een goede trainer hebt speelt je weer om de drie bovenste plaatsen, zoals het hoort. Dit is niet een of andere unieke situatie die alleen maar mogelijk is doordat Farioli een of andere wonderdokter is. Met een beetje pech hadden we evengoed ook tweede of derde kunnen staan.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 01 april 2025 om 23:52:
Je zegt dat M een aandeel heeft in het huidige succes, omdat de selectie die hij samenstelde nauwelijks gewijzigd zou zijn. Nou, zijn daadwerkelijke aandeel in die selectie is grotendeels ongedaan gemaakt. Alleen Sutalo en Gaaei dragen zijn signatuur.
Mikautadze zou in dit voetbal denk ik wel goed uit de verf komen. Maar goed, dan moet je ook een trainer zoeken die wat kan met het materiaal dat je haalt. Over Forbs ben ik net iets minder enthousiast.
We hebben het over de algehele samenstelling van de selectie, en in de volgende zin heb je het ineens alleen over zijn aankopen.
Voor een TD die er maar een paar maanden heeft gezeten is twee aankopen in de basis niet eens zo'n heel slechte score in een situatie waarin veel aankopen actief worden tegengewerkt door Kroes. Daarnaast hebben Mannsverk en Avila ook blessurepech gehad. Als iedereen gewoon gelijke kansen had gekregen dan hadden Forbs en Akpom behoorlijk wat speeltijd gekregen denk ik. Het lijkt me niet dat Weghorst op voorspraak van Farioli is gekomen, en het vertrek van Forbs leek ook niet echt zijn keuze te zijn geweest.
Mikautadze kan in ieder systeem wel uit de voeten en had veel gespeeld, en zelfs Tahirovic had nog redelijk wat minuten gekregen, aangezien Henderson onder Mislintat nooit was gehaald. Bij Sosa kan je je wel afvragen hoeveel speeltijd hij had gekregen. Hato is maar zelden niet inzetbaar, en achterin is er nooit veel gerouleerd.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 02 april 2025 om 08:09:
En dat aantal spelers was ook gewoon absoluut niet nodig. We hadden niet drie verdedigende middenvelders nodig. En ook geen twee extra spitsen. Bassey dwingen te vertrekken en Avila ervoor terughalen was ook onzinnig. Zelfde met Wijndal vs Sosa. Conceicao wegsturen en Forbs terughalen, zeg het maar.
Je had zeker 4, 5 aankopen achterwege moeten laten en (deels) moeten vasthouden aan spelers die je al had. Zo'n enorme volksverhuizing is vrijwel altijd een slecht idee, zeker als je ook nog de trainer moet vervangen. Eenvoudigweg een grote inschattingsfout.
Wie is de derde verdedigende middenvelder na Mannsverk en Tahirovic? Van den Boomen is toch wat aanvallender ingesteld. Mikautadze is niet per se een spits. Die kan op alle posities voorin spelen. Wat Avila voor Bassey betreft ben ik het wel met je eens, al was de roep toen wel sterk om een meer voetballende centrale verdediger te halen. Grillitsch had van mij ook best mogen blijven. Conceicao werd niet weggestuurd, die wilde zelf weg.
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 02 april 2025 om 16:57:
Van al de aankopen hebben alleen Ramaj, Gaaei, Sutalo, vd Boomen, Tahirovic en Akpom langere tijd actief (fit) met Farioli gewerkt.
Ramaj en Akpom zijn naar behoorlijke clubs gedaan en hebben perspectief. Ramaj om tactische redenen op de bank en Akpom vrijwel nooit op zijn eigen plek gespeeld.
Vd Boomen en Tahirovic hebben kansen gekregen en passen gewoonweg niet in de speelwijze.
De rest was al in de zomer weg of vaak geblesseerd. Wat Farioli uit hen had kunnen halen als hij langer met ze had kunnen werken is lastig te zeggen, maar als je spelers als Gaaei en Sutalo als referentiepunt gebruikt zouden er nog verrassingen tussen hebben kunnen zitten. Bekijk ook eens hoe Wijndal de laatste twee jaar erbij liep en vergelijk dat met hoe hij nu in zijn beperkte speeltijd overkomt.
Sosa is Kroatisch international met jaren ervaring in de Bundesliga. Forbes scoorde aan de lopende band in de jeugd van Manchester City. Mikautadze heeft intrensiek veel van wat je in een Ajacied wil zien.
Afgezien van Hato en Brobbey zag iedere basisspeler van dit seizoen er vorig seizoen uit alsof ze rechtstreeks uit de kelder klasse kwamen.
Dat is wat je krijgt als je twee jaar lang zonder trainer werkt.
Sommige spelers passen niet in de speelwijze, er zijn teveel aankopen gedaan in één transferperiode en over de hele is er teveel betaald voor spelers, maar veel aankopen waren op dat moment individueel prima verdedigbaar. Niet anders dan Bassey en co het seizoen daarvoor, maar daar hoor je een stuk minder commentaar over want dat was deels onder echte Ajacied Huntelaar.
Op wat je over Tahirovic zegt na ben ik het wel met je eens. Die heeft ook maar amper mogen spelen onder Farioli. 48 minuten in Europa en 77 in de Eredivisie noem ik niet veel.
Ja, maar ik bedoel dat hij iig fit was en mee kon trainen met het eerste itt m.n. Avila en Manssverk. Als Farioli op de training de speelwijze er bij Tahirovic totaal niet in krijgt dan snap ik wel waarom hij hem geen speeltijd geeft. Hij heeft wel talent, maar past volgens Farioli niet binnen de speelwijze.
Of bijv. vd Boomen dan wel speeltijd hoort te krijgen is wel een relevant punt van kritiek m.i.
+1/-0 Schrijver
03-04-2025 14:17:50
Vak: -
Forumreacties: 3.495
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 11:37:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 11:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Tussen "Mislintat is een oplichter die de club aan de rand van de afgrond bracht" en "Mislintat heeft geweldige spelers gehaald" zit een enorm grijs gebied. De waarheid ligt in het midden.
Mislintat heeft fouten gemaakt (te veel spelers gekocht, een aantal misperen, slechte coach aangesteld), maar waarvan Kroes hem het afgelopen jaar allemaal heeft beticht, daar klopt gewoon niet veel van. Aantoonbaar.
Ik verbaas me er gewoon over hoe eenvoudig mensen kennelijk de prietpraat van Kroes voor zoete koek aannemen. Eén serieuze blik op de jaarcijfers en je ziet dat wat hij in de media roept eenvoudigweg niet waar is.
Als ik hier 10 keer roep dat ik een miljoen op de bank heb, maar daarna een afschrift van m'n bankrekening plaats waarop je kunt zien dat ik rood sta, dan zou je me toch ook niet meer geloven? Dat is bijna letterlijk wat er is gebeurd. Kroes had het over "gitzwarte" scenario's terwijl iedereen kon zien dat er weinig aan de hand was.
En dat blijkt nu ook wel: we zijn inmiddels zeker van CL-voetbal en tadaaa, de financiële problemen zijn ineens voorbij. Wie trapt hier nou nog in? (Kennelijk een hoop mensen, aan de voorgaande discussie te zien, maar dat vind ik dus onbegrijpelijk.)
We worden kampioen dankzij Farioli, en ondanks Kroes. De prestaties zijn geweldig, maar ik hou m'n hart vast voor de transferzomer. Ik heb Kroes nog op weinig slimme zetten als TD kunnen betrappen. Hij zal wel weer beginnen met in de media roepen dat Ajax hééél nodig spelers moet verkopen, je weet wel, om je eigen onderhandelingspositie eens even lekker gunstig te maken
Ik zou zelfs nog een stuk verder willen gaan. Zelfs zonder de jaarcijfers zou je in moeten zien dat het verhaal nooit had kunnen kloppen gezien de positieve transferresultaten die ook afgelopen jaren gewoon behaald zijn. Tuurlijk, daar moet je dan nog een operationeel verlies vanaf halen, maar het dat is nooit 100M per jaar ofzo. Oftewel, het is nooit ook maar enigszins plausibel geweest.
Ik heb echter geen journalist deze gedachtengang horen bezigen toen het "nieuws" naar buiten kwam dat het zo "slecht" ging. Ik roep dit al vanaf het begin en ik heb geen bijzondere financiele kennis. Dus of die journalisten zijn nog minder onderlegd dan ik of ze hebben een agenda. Anyway, ik veracht die mensen simpelweg.
Jouw laatste alinea vind ik logisch niet consistent. Het zou dankzij Farioli maar ondanks Kroes zijn. Echter hebben we Farioli omdat Kroes hem heeft aangesteld. Het succes van Farioli, is dan dus het succes van Kroes naar mijn mening. Vind het nog steeds een enge man, daar niet van, maar dat is wmb de enige mogelijke conclusie.
De conclusie die ik daaruit trek is dat Kroes waarschijnlijk niet degene is die met Farioli op de proppen kwam.
Er zijn historische banden tussen Farioli en Beuker, heeft een ander forumlid in een ander topic (het is me ontschoten wie en waar) al eens uiteengezet.
C'est moi.
Was overigens Kelvin de Lang die tegelijkertijd met Farioli bij City Group actief was.
Beuker kan nu ook claimen dat hij Farioli al sinds 2021 in de gaten houdt. Ten eerste is dat niet te factchecken en ten tweede heb ik hem dat niet horen zeggen in december toen we negen punten achter stonden.
Goh, waarom zou dat nou toch zijn?
En dat is het gevaar altijd bij Ajax, dat succes vele vaders kent die zich allemaal proberen te manoeuvreren in de positie van enige echte vader. Vervolgens gaan de supporters uit emotie (succes) een kant kiezen en kan het zijn dat een volslagen incompetente liegende jakhals op het schild wordt gehesen en meerdere jaren carte blanche krijgt, vooral als hij een "echte Ajacied" is.
Dit bericht is gewijzigd op 3 april 2025, 16:47:47.
+2/-0 Schrijver
03-04-2025 17:04:26
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 april 2025 om 14:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 11:37:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 11:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 april 2025 om 08:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 april 2025 om 18:25:
Eigen vermogen heeft niets te maken met werk vermogen.
Die 200 miljoen is niet bedoeld om in transfers te steken.
Dit beweert ook niemand. Ik althans niet.
open/sluit de onderstaande quote:Ajax zat volledig klem ivm transfers. Dat is duidelijk gecommuniceerd door de huidige leiding.
De enige die dit herhaaldelijk heeft gecommuniceerd, is Kroes zelf. Dezelfde man die zijn voorganger betichtte van oplichting, zonder daarbij bewijzen te leveren. Dezelfde man die diezelfde voorganger "een klap geven" wilde. En dezelfde man die zelf aandelen kocht op een moment dat dat niet mocht en daarmee zelf een vermogensdelict beging. De overige directieleden hebben nooit gesproken over een "gitzwart scenario" of de "rand van de afgrond". Het is alleen Kroes geweest die Mislintat doorlopend zwartmaakte in de media, met denkelijk maar één doel: er zelf beter uitkomen. Hoe groter je de zogenaamde puinzooi van je voorganger doet voorkomen, hoe meer krediet je immers zelf krijgt om die zogenaamde puinzooi op te ruimen.
Als Ajax er na de transferzomer onder Mislintat zo slecht voor stond, waarom is direct daarna dan nog Henderson aangetrokken voor 2,5 seizoen met een contract à 4,5 miljoen euro per jaar? Dat is onder de huidige directie (Beuker en De Lang) gebeurd. Kennelijk was daar dus gewoon ruimte voor.
open/sluit de onderstaande quote:Dat jij het een lulverhaal noemt, is voor jouw rekening en je geeft hier wel mee aan dat je geen vertrouwen hebt in de leiding die dit zelf herhaaldelijk naar buiten heeft gebracht.
In Kroes? Nee, absoluut geen vertrouwen in inderdaad. Het aantrekken van Farioli was een meesterzet (wat de rol van Kroes hierin is geweest weten we niet, wel is bekend dat Beuker en Farioli elkaar reeds kenden), maar nagenoeg alles wat hij verder heeft gedaan is een puinhoop geworden. Hij heeft Farioli opgescheept met 3 spitsen en 1 linksbuiten, verprutste de Sulemana-transfer op een genante manier en heeft daar vervolgens dagenlang over gelogen in de media. Hij heeft onnodige onrust veroorzaakt met dat aandelengedoe op een wijze die een professionele bestuurder onwaardig is. Alle aankopen die hij heeft gedaan (op Klaassen en wellicht Weghorst na) zijn bankzitters en hij mag blij zijn dat Mislintat nooit aangifte tegen hem heeft gedaan wegens laster. Zeer onbeschaafd en ook onprofessioneel hoe hij sprak over zijn voorganger. Hou het gewoon bij jezelf.
Fun fact: de salarislasten voor de A-selectie zijn onder Mislintat gedaald van 110 miljoen p/j naar 102 miljoen p/j. En de transferbalans was 64 miljoen euro positief. Bron: jaarcijfers 2023/2024. "Rand van de afgrond", uhuh.
Lees gewoon de jaarverslagen na met daarin de harde cijfers. Je kunt op je kop gaan staan, maar Ajax heeft nooit aan de rand van de afgrond gebungeld. Waarom Kroes dat continu beweerde, laat zich raden.
Je kunt het nu wel allemaal gaan beargumenteren, maar hey, de baas zegt dat het zo is.
Vertrouw jij de baas niet, slecht mens?
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Tussen "Mislintat is een oplichter die de club aan de rand van de afgrond bracht" en "Mislintat heeft geweldige spelers gehaald" zit een enorm grijs gebied. De waarheid ligt in het midden.
Mislintat heeft fouten gemaakt (te veel spelers gekocht, een aantal misperen, slechte coach aangesteld), maar waarvan Kroes hem het afgelopen jaar allemaal heeft beticht, daar klopt gewoon niet veel van. Aantoonbaar.
Ik verbaas me er gewoon over hoe eenvoudig mensen kennelijk de prietpraat van Kroes voor zoete koek aannemen. Eén serieuze blik op de jaarcijfers en je ziet dat wat hij in de media roept eenvoudigweg niet waar is.
Als ik hier 10 keer roep dat ik een miljoen op de bank heb, maar daarna een afschrift van m'n bankrekening plaats waarop je kunt zien dat ik rood sta, dan zou je me toch ook niet meer geloven? Dat is bijna letterlijk wat er is gebeurd. Kroes had het over "gitzwarte" scenario's terwijl iedereen kon zien dat er weinig aan de hand was.
En dat blijkt nu ook wel: we zijn inmiddels zeker van CL-voetbal en tadaaa, de financiële problemen zijn ineens voorbij. Wie trapt hier nou nog in? (Kennelijk een hoop mensen, aan de voorgaande discussie te zien, maar dat vind ik dus onbegrijpelijk.)
We worden kampioen dankzij Farioli, en ondanks Kroes. De prestaties zijn geweldig, maar ik hou m'n hart vast voor de transferzomer. Ik heb Kroes nog op weinig slimme zetten als TD kunnen betrappen. Hij zal wel weer beginnen met in de media roepen dat Ajax hééél nodig spelers moet verkopen, je weet wel, om je eigen onderhandelingspositie eens even lekker gunstig te maken
Ik zou zelfs nog een stuk verder willen gaan. Zelfs zonder de jaarcijfers zou je in moeten zien dat het verhaal nooit had kunnen kloppen gezien de positieve transferresultaten die ook afgelopen jaren gewoon behaald zijn. Tuurlijk, daar moet je dan nog een operationeel verlies vanaf halen, maar het dat is nooit 100M per jaar ofzo. Oftewel, het is nooit ook maar enigszins plausibel geweest.
Ik heb echter geen journalist deze gedachtengang horen bezigen toen het "nieuws" naar buiten kwam dat het zo "slecht" ging. Ik roep dit al vanaf het begin en ik heb geen bijzondere financiele kennis. Dus of die journalisten zijn nog minder onderlegd dan ik of ze hebben een agenda. Anyway, ik veracht die mensen simpelweg.
Jouw laatste alinea vind ik logisch niet consistent. Het zou dankzij Farioli maar ondanks Kroes zijn. Echter hebben we Farioli omdat Kroes hem heeft aangesteld. Het succes van Farioli, is dan dus het succes van Kroes naar mijn mening. Vind het nog steeds een enge man, daar niet van, maar dat is wmb de enige mogelijke conclusie.
De conclusie die ik daaruit trek is dat Kroes waarschijnlijk niet degene is die met Farioli op de proppen kwam.
Er zijn historische banden tussen Farioli en Beuker, heeft een ander forumlid in een ander topic (het is me ontschoten wie en waar) al eens uiteengezet.
C'est moi.
Was overigens Kelvin de Lang die tegelijkertijd met Farioli bij City Group actief was.
Beuker kan nu ook claimen dat hij Farioli al sinds 2021 in de gaten houdt. Ten eerste is dat niet te factchecken en ten tweede heb ik hem dat niet horen zeggen in december toen we negen punten achter stonden.
Goh, waarom zou dat nou toch zijn?
En dat is het gevaar altijd bij Ajax, dat succes vele vaders kent die zich allemaal proberen te manoeuvreren in de positie van enige echte vader. Vervolgens gaan de supporters uit emotie (succes) een kant kiezen en kan het zijn dat een volslagen incompetente liegende jakhals op het schild wordt gehesen en meerdere jaren carte blanche krijgt, vooral als hij een "echte Ajacied" is.
Als Kroes is verantwoordelijk voor het aanstellen van de trainer, niet Marijn Beuker. Het is dus hij die er de credits voor krijgt. Uit wiens koker de man komt, doet niet terzake.
+1/-0 Schrijver
03-04-2025 17:44:30
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.478
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Laten we blij zijn dat hij bij ons coach is en dan maakt het niet uit wie daar voor verantwoordelijk is
+4/-0 Schrijver
03-04-2025 19:26:33
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 608
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 03 april 2025 om 17:44:
Laten we blij zijn dat hij bij ons coach is en dan maakt het niet uit wie daar voor verantwoordelijk is
Zo is dat. Misschien komt hij zelfs uit de koker van V.d. Boomen; verklaart dan gelijk zijn speeltijd af en toe
+1/-0 Schrijver
03-04-2025 19:27:15
Vak: -
Forumreacties: 3.495
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 03 april 2025 om 17:44:
Laten we blij zijn dat hij bij ons coach is en dan maakt het niet uit wie daar voor verantwoordelijk is
Wel als hij vertrekt en Kroes met zijn giga netwerk *kuch* denkt te weten wie hem moet vervangen en egoïstisch genoeg is om zijn zin door te drammen.
+1/-0 Schrijver
03-04-2025 19:35:56
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 608
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 april 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 03 april 2025 om 17:44:
Laten we blij zijn dat hij bij ons coach is en dan maakt het niet uit wie daar voor verantwoordelijk is
Wel als hij vertrekt en Kroes met zijn giga netwerk *kuch* denkt te weten wie hem moet vervangen en egoïstisch genoeg is om zijn zin door te drammen.
Feit is wel dat na Overmars, Kroes verantwoordelijk is voor de beste trainer bij Ajax. En gezien de middelen kun je ook niet zeggen dat zijn aankopen het verkeerd doen. En naar mijn weten dramt Kroes zijn zin vooralsnog niet door zoals bijv. zijn voorgangers. Je hoeft geen fan van hem te zijn (ben ik ook niet), maar zijn keuzes pakken dit seizoen goed uit, toch?
-
Mja, dit is een Mislintat topic. Blij dat die gast weg is.
+1/-1 Schrijver
03-04-2025 20:00:58
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.128
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Dit is mijn laatste post in dit topic. Mislintat is de aandacht absoluut niet waard. De slechtste TD die we ooit gehad hebben.
Daarbij doe ik niet mee aan het bashen van Kroes. Voorlopig heeft hij het gelijk aan zijn zijde. Farioli aantrekken en meer gaan inzetten op de jeugd. Doorbraak Mokio, debuut enkele jong Ajax spelers, verlengen contract Boenida, aantrekken/ huurkoop Matheus zijn zeer positieve zaken. Schoon schip gemaakt in de selectie (althans voorlopig) door een aantal spelers te verhuren en te verkopen die overbodig zijn.
Hij hij hier weggezet wordt is echt schandalig. Hem zelfs een narcist te noemen gaat mij echt te ver.
+3/-1 Schrijver
03-04-2025 20:06:39
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 608
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 03 april 2025 om 20:00:
Dit is mijn laatste post in dit topic. Mislintat is de aandacht absoluut niet waard. De slechtste TD die we ooit gehad hebben.
Daarbij doe ik niet mee aan het bashen van Kroes. Voorlopig heeft hij het gelijk aan zijn zijde. Farioli aantrekken en meer gaan inzetten op de jeugd. Doorbraak Mokio, debuut enkele jong Ajax spelers, verlengen contract Boenida, aantrekken/ huurkoop Matheus zijn zeer positieve zaken. Schoon schip gemaakt in de selectie (althans voorlopig) door een aantal spelers te verhuren en te verkopen die overbodig zijn.
Hij hij hier weggezet wordt is echt schandalig. Hem zelfs een narcist te noemen gaat mij echt te ver.
Tsja, het lijken de analisten wel die hun fout niet willen toegeven. Evenals de mensen die Farioli vanaf het begin afbrandden (deed ik ook tijdens/na wedstrijden).
-
Hadden Mislintat en Hamstelaar dit ook geflikt met extreem beperkt budget?
-
En als mensen beweren dat de club geld zat heeft, wil dat zeggen dat Kroes binnen de club is tegengewerkt als hij nauwelijks mocht/kon uitgeven.
+2/-0 Schrijver
03-04-2025 20:53:22
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.814
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 april 2025 om 10:56:
Aan de andere kant vind ik dat narratief dat Mislintat eigenlijk geweldige spelers gehaald heeft maar dat deze weggewerkt worden alleen maar omdat ze door deze Duitser gehaald zijn vermoeiend. Farioli is hyperambitieus en Kroes is een narcist. Beiden willen dolgraag succes, dus lijkt het mij niet logisch om dan om emotionele redenen spelers te weren die daar een positief effect op kunnen hebben.
Tahirovic, Forbs, Medic etc. kunnen er niet zoveel van. Sosa maakt ook al anderhalve maand geen minuten meer bij Torino, dus dat is wellicht ook geen doorslaand succes. Daarbij speelt ie niet meer bij Hrvatska.
Het is uiteraard niet alleen op emoties gebaseerd. Het gaat ook om het onderhouden van relaties met zaakwaarnemers en die hele kliek in Nederland. Dat is allemaal vrij nauw met elkaar verbonden. Kroes is in dit geval zelfs iemand die direct voor een zaakwaarnemersbureau heeft gewerkt in het verleden.
Daarnaast is er ook nog de situatie dat je een overschot aan spelers hebt. Als je kijkt naar wie er mochten blijven en wie er moesten vertrekken is het heel duidelijk dat de Mislintat-groep oververtegenwoordigd is, terwijl het juist bij de spelers die het laatst zijn gekomen het minst logisch is dat ze als eerste weer vertrekken.
Wat Farioli betreft is het gezien zijn uitspraken vanaf het begin heel duidelijk dat hij zich schikt naar het beleid en van tevoren al te horen heeft gekregen dat er een hoop mogen vertrekken. Met zijn CV was hij anders natuurlijk ook nooit aangesteld bij een grote club als Ajax.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 03 april 2025 om 13:41:
Dat het veel beter moet lijkt me duidelijk, maar ik merk dat bij Mislintat vooral de positieve punten worden benoemd en bij Kroes bijna alles kut is. Ben zelf van allebei geen fan, maar volgens mij negeert Kroes de scouting niet zoals Mislintat en daarvoor Huntelaar/Hamstra dat wél deden. Verder had Kroes nauwelijks wat te besteden, terwijl de vorige TD's tientallen miljoenen konden en mochten uitgeven.
Dat Mislintat de scouting negeerde werd ongetwijfeld wat aangedikt, maar er moet daarnaast ook naar de context gekeken worden. Een van de opdrachten die Mislintat kreeg was om de scouting te vernieuwen. Als dat noodzakelijk was dan kan je eigenlijk ook niet blind op diezelfde scouting vertrouwen. Tegen de tijd dat Kroes aan het werk kon als TD waren we ook al een jaar verder. Er zijn een hoop scouts vertrokken en bijgekomen sindsdien, en dat proces is volgens mij nog steeds in de gang.
We kunnen ook niet goed beoordelen in welke mate Kroes nu gebruik heeft gemaakt van de scouting. Kijkend naar de versterkingen ben je eerder geneigd te denken dat ze niet zo heel nauw betrokken zijn geweest. Op Matheus en Rosa na zijn het allemaal bekende namen, en van Matheus weten we dat hij op voorspraak van Farioli is gekomen.
De reden waarom Kroes zo weinig te besteden heeft ligt deels ook bij zijn eigen onvermogen om goed te verkopen.
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 april 2025 om 14:05:
Ja, maar ik bedoel dat hij iig fit was en mee kon trainen met het eerste itt m.n. Avila en Manssverk. Als Farioli op de training de speelwijze er bij Tahirovic totaal niet in krijgt dan snap ik wel waarom hij hem geen speeltijd geeft. Hij heeft wel talent, maar past volgens Farioli niet binnen de speelwijze.
Of bijv. vd Boomen dan wel speeltijd hoort te krijgen is wel een relevant punt van kritiek m.i.
Ik kan me niet herinneren dat Farioli ooit over welke speler dan ook heeft gezegd dat hij niet in de manier van spelen past. Door het overschot aan spelers moest hij uiteindelijk harde keuzes maken, en het is dan vrij logisch dat Tahirovic dan afvalt. Henderson is onomstreden, en Mannsverk heeft in vergelijking met Tahirovic veel meer ervaring op die positie, waaronder ook op een internationaal niveau.
+2/-0 Schrijver
03-04-2025 21:11:46
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 608
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 april 2025 om 20:53:
De reden waarom Kroes zo weinig te besteden heeft ligt deels ook bij zijn eigen onvermogen om goed te verkopen.
Wat had hij moeten/kunnen verkopen na een seizoen waarin het complete elftal faalde? Behalve de jonge Hato was er niet één speler die zich positief onderscheidde.
En misschien moeten we ff blij zijn dat hij Sutalo (die zich verzette, wss omdat hij lekker verdient bij ons) niet heeft kunnen verkopen.
+1/-0 Schrijver
03-04-2025 21:12:49
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.814
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 03 april 2025 om 19:35:
Feit is wel dat na Overmars, Kroes verantwoordelijk is voor de beste trainer bij Ajax. En gezien de middelen kun je ook niet zeggen dat zijn aankopen het verkeerd doen. En naar mijn weten dramt Kroes zijn zin vooralsnog niet door zoals bijv. zijn voorgangers. Je hoeft geen fan van hem te zijn (ben ik ook niet), maar zijn keuzes pakken dit seizoen goed uit, toch?
-
Mja, dit is een Mislintat topic. Blij dat die gast weg is.
Een week geleden werd nog geroepen dat Rosa niet voldeed en dat er maar beter een jeugdspeler of zo op zijn plek kon spelen tegen PSV. Het is ook niet zo gek dat bepaalde aankopen nu makkelijker ingepast kunnen worden. We hebben nu een ingespeelde ploeg en een goede trainer. Die zogenaamde miskopen van afgelopen seizoen hadden het in zo'n situatie ook beter gedaan. Een aantal doen het nu ook prima.
+3/-0 Schrijver
03-04-2025 21:16:05
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.814
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 03 april 2025 om 21:11:
Wat had hij moeten/kunnen verkopen na een seizoen waarin het complete elftal faalde? Behalve de jonge Hato was er niet één speler die zich positief onderscheidde.
Verkopen wordt dan wel moeilijker ja. Het betekent alleen niet dat het totaal niet meer mogelijk is. Clubs kijken ook wel verder dan 1 seizoen. Er waren genoeg verhalen over clubs die belangstelling in spelers toonden. Brobbey was ook nog heel goed verkoopbaar na een seizoen met veel goals en assists.
+2/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat