Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

Die aanvallend ingestelde spelers zijn, dankzij vriend Kroes, nauwelijks voorradig. En daarom moet je extra zuinig op de enige die er wel is (Godts) zijn. We zitten namelijk pas aan het begin van een lange reeks met zeer veel wedstrijden in een korte tijd.

Daarnaast kun je alleen claimen dat het puntverlies aan Farioli ligt als je met enige zekerheid kunt zeggen dat er anders gewonnen was. Nou kun je dat nooit helemaal, maar deze wedstrijd had ik ook zonder de wissels verkeerd af zien lopen.

Had zelf overigens voor Faberski ipv Rasmussen gekozen, maar de kans is zeer aanwezig dat hij zelfs minder dan die Deen zou brengen. Met Gaaei en Wijndal heb je tenminste nog iets van defensieve arbeid die je erbij hebt. Nou vind ik dat Farioli in de periode na de wissels het team niet goed had staan, dus er is hem zeker wel wat aan te rekenen.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 04 oktober 2024 om 15:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 13:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 oktober 2024 om 13:08:

Toen Gaaei, Akpom en Wijndal erin kwamen, duurde het maar even totdat de tegenpartij vier - normaal gesproken - basisspelers brachten. Op dat moment wist ik dat we een probleem hadden. Farioli riep het op zich af. Hij had kunnen winnen gisteren, maar speelde te defensief: gokte op de 0-1 en verloor twee punten.

---

Zo makkelijk weer dit.

Als ie het zo had laten staan en Slavia was er met hun basiskrachten overheen gegaan dan was de kritiek dat Farioli in had moeten zien dat we het onderspit aan het delven waren en dat ie in had moeten grijpen. Had ie Faberski en Konadu gebracht dan "was dit niet het juiste moment daarvoor" als er verloren was.

Het voortijdig wisselen van Baas: Iedereen roept het achteraf. Was Hato eraf gegaan met rood had iedereen hem zeker weten gewisseld.

---

Daarom riep ik vóór de rode kaart om Baas én Hato te wisselen . Gewoon Rugani en Wijndal erin.

---

+3/-0

Na zo'n eerste helft die reuze meevalt vergeet iedereen blijkbaar snel dat je deze wedstrijd met een hele hoop afwezigen en lage verwachtingen inging. Een puntje is gezien de omstandigheden best een acceptabel resultaat. Ik was vooral erg te spreken over het karakter en de volwassenheid van de ploeg.

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 04 oktober 2024 om 20:08:

Na zo'n eerste helft die reuze meevalt vergeet iedereen blijkbaar snel dat je deze wedstrijd met een hele hoop afwezigen en lage verwachtingen inging. Een puntje is gezien de omstandigheden best een acceptabel resultaat. Ik was vooral erg te spreken over het karakter en de volwassenheid van de ploeg.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 00:47:

Ik ben van mening dat de ploeg taktisch verkeerde keuzes maakte in de tweede helft tot aan de 1-1, daar is qua volwassenheid nog wel een slag te maken.

Wel heb ik erg genoten van het geklier van met name Wijndal en Gaaei die alles in de strijd wierpen om het punt veilig te stellen. Die strijdlust was mooi om te zien.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 oktober 2024 om 16:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

Die aanvallend ingestelde spelers zijn, dankzij vriend Kroes, nauwelijks voorradig. En daarom moet je extra zuinig op de enige die er wel is (Godts) zijn. We zitten namelijk pas aan het begin van een lange reeks met zeer veel wedstrijden in een korte tijd.

Daarnaast kun je alleen claimen dat het puntverlies aan Farioli ligt als je met enige zekerheid kunt zeggen dat er anders gewonnen was. Nou kun je dat nooit helemaal, maar deze wedstrijd had ik ook zonder de wissels verkeerd af zien lopen.

Had zelf overigens voor Faberski ipv Rasmussen gekozen, maar de kans is zeer aanwezig dat hij zelfs minder dan die Deen zou brengen. Met Gaaei en Wijndal heb je tenminste nog iets van defensieve arbeid die je erbij hebt. Nou vind ik dat Farioli in de periode na de wissels het team niet goed had staan, dus er is hem zeker wel wat aan te rekenen.

---

Dat zullen we nooit weten. Er is geen garantie dat... of dit...

Stel Traoré (was niet geblesseerd en) speelde i.p.v. Rasmussen. Normaal gesproken beter, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit: je had door deze verandering ook kunnen verliezen. Rasmussen kreeg met geluk een strafschop mee ditmaal.

En lekker pessimistisch: "zeer aanwezig".

En wat een manier weer om Farioli's keuzes alsmaar goed te praten met dat defensieve arbeid zin. Je zegt zelf Faberski i.p.v. Rasmussen, maar... en tenminste...

Gelukkig geef je Farioli in jouw slotzin alsnog kritiek.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 oktober 2024 om 16:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

Die aanvallend ingestelde spelers zijn, dankzij vriend Kroes, nauwelijks voorradig. En daarom moet je extra zuinig op de enige die er wel is (Godts) zijn. We zitten namelijk pas aan het begin van een lange reeks met zeer veel wedstrijden in een korte tijd.

Daarnaast kun je alleen claimen dat het puntverlies aan Farioli ligt als je met enige zekerheid kunt zeggen dat er anders gewonnen was. Nou kun je dat nooit helemaal, maar deze wedstrijd had ik ook zonder de wissels verkeerd af zien lopen.

Had zelf overigens voor Faberski ipv Rasmussen gekozen, maar de kans is zeer aanwezig dat hij zelfs minder dan die Deen zou brengen. Met Gaaei en Wijndal heb je tenminste nog iets van defensieve arbeid die je erbij hebt. Nou vind ik dat Farioli in de periode na de wissels het team niet goed had staan, dus er is hem zeker wel wat aan te rekenen.

---

Dat zullen we nooit weten. Er is geen garantie dat... of dit...

Stel Traoré (was niet geblesseerd en) speelde i.p.v. Rasmussen. Normaal gesproken beter, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit: je had door deze verandering ook kunnen verliezen. Rasmussen kreeg met geluk een strafschop mee ditmaal.

En lekker pessimistisch: "zeer aanwezig".

En wat een manier weer om Farioli's keuzes alsmaar goed te praten met dat defensieve arbeid zin. Je zegt zelf Faberski i.p.v. Rasmussen, maar... en tenminste...

Gelukkig geef je Farioli in jouw slotzin alsnog kritiek.

---

Het punt met Rasmussen is dat hij slecht is, maar de laatste wedstrijden wel iets brengt. Tegen Besiktas kwam hij een aantal keer zijn man voorbij en kon ie een voorzet geven waaruit een doelpunt viel. Tegen Slavia krijgt ie een penalty mee. Ik denk dat Faberski in potentie meer brengt, maar hij zou ook volledig onder kunnen sneeuwen in dit fysieke Tsjechische geweld. Het zou me niet verbazen als die jongen nog geen 60 kilo weegt. Nogmaals, ik zou het alsnog proberen maar terugvallen op Rasmussen vind ik geen fout ofzo.

Verder ben ik ook vooral tevreden over het feit dat Brobbey en Sutalo de voorkeur blijven genieten boven Weghorst en Rugani. Ramaj vs Pasveer is het enige dat ik nog dubieus vind, maar goed, het is niet dat we nou echt wedstrijden hebben verloren door Pasveer. Dat ligt dus ook misschien best genuanceerd.

Daarnaast heeft de man toch wat afgeschreven spelers aan het voetballen gekregen. Ik vind dat ie veel credits verdient op dit moment.

---

Dit bericht is gewijzigd op 5 oktober 2024, 18:49:29.

+2/-0

Bij Rasmussen is zijn aanleg niet zozeer het probleem, maar meer de scherpte in zijn spel. Afgelopen donderdag viel me dat reuze mee. Ik vond hem vrij "mannelijk" spelen voor zijn doen. Weghorst gaat als het goed is dit seizoen nog genoeg scoren. Tot nu toe is hij in die drie potjes die hij mee mocht doen ook nog niet goed in stelling gebracht of zo.

+1/-0