Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 september 2024 om 10:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 30 september 2024 om 09:42:

Iedereen valt over elkaar heen om te roepen hoe DOM het is om te rouleren. "Je ziet toch dat je met je beste spelers moet beginnen, dan had je veel eerder gewonnen,.." en dat soort onzin. Het begon al met die verslaggever, kijk eens hoeveel makkelijker Godts voorbij zn speler komt. Ja DUH!! die was vers, zn tegenstander had net een uur zitten rennen. Ajax gaf zo hoog druk dat RKC al na 50 minuten het eerst krampgeval had. Dat is lekker binnenkomen voor die verse buitenspelers.

Het is logisch dat als je tegen PSV gaat beginnen met Banel, Rasmussen, Branco en Klaasen, dat je jezelf opzadelt met een enorm probleem. Maar dit was een wedstrijd tegen de gaarste ploeg uit de Eredivisie. Als er een westrijd is waar je de tweede garnituur ritme kan laten opdoen, dan was het deze wel. Iedereen weet dat het programma tot aan de winterstop behoorlijk uitdagend is, en ook dat de selectie niet overloopt van kwaliteit. Als je dan nu in dit stadium steeds dezelfde spelers gaat belasten, dan loop je het risico dat als je straks tegen PSV geen andere keuze hebt.

---

Dat gezeik over 'rouleren' van journalisten slaat sowieso nergens op.

- Tegen Fortuna speelde Farioli met zijn sterkste elf, met alleen Akpom als spits, omdat Brobbey geblesseerd was.
- Drie dagen later, tegen GAE, speelde hij met exact dezelfde elf, alleen Weghorst en Kaplan kwamen erin omdat Brobbey en Baas geblesseerd waren.
- Tegen Besiktas waren die twee weer fit en kwamen ze er weer in, verder was het elftal ongewijzigd.

Dan speel je dus 3 wedstrijden in 8 dagen met - op blessuregevallen na - dezelfde basisspelers. Dan komt de 4e wedstrijd in 11 dagen, tegen de lammen en de blinden, en stel je inderdaad wat reserves op.

Journalisten: "aL dAt rOuLeREn iS nEt pOkER"



Overigens had Ajax tegen RKC 70% balbezit, 23 schoten tegenover 4 van RKC en bijna 700 passes tegen een kleine 300 van RKC.

En dan zie ik 'analisten' vertellen dat Ajax weinig tot doelpogingen kwam, weinig overwicht had en dat RKC goed weerstand bood.

Als één van die ballen op de paal (vrije trapje Vd Boomen bijvoorbeeld) erin gaat loop je zo uit naar 3, 4-0. Als je nog vijf minuten langer doorspeelt ook. Toegegeven, de openingsgoal liet lang op zich wachten, maar Ajax was - met wat B-garnituur - echt veel en veel beter.

---

Het is volkomen logisch waarom Farioli handelt zoals hij handelt. Echter, de gemiddelde supporter kijkt niet zo ver vooruit en vindt het kut dat zijn favoriete spelers (wat doorgaans ook de beste spelers zijn) er niet instaan.

Journalisten verwoorden vervolgens dat sentiment. Je roept toch wat mensen willen horen al weet je misschien zelf ook wel beter.

---

Ik vraag me af of die journalisten beter weten.

Zelfs de Britse commentatoren hadden het al over veelvuldig rouleren. Die lezen zich gewoon in met behulp van wat vertaalde artikeltjes uit Nederlandse media, denk ik dan, en herhalen dat een beetje.

Het is gewoon elkaar napraten. Eén of twee beginnen te kakelen over roulatie en de rest kijkt nergens meer naar en neemt dat gewoon over. Terwijl als je de opstellingen bekijkt, er bij PSV bijvoorbeeld veel meer wordt gerouleerd dan bij Ajax. Bosz krijgt die kritiek echter niet. Opmerkelijk.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2024 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 september 2024 om 10:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 30 september 2024 om 09:42:

Iedereen valt over elkaar heen om te roepen hoe DOM het is om te rouleren. "Je ziet toch dat je met je beste spelers moet beginnen, dan had je veel eerder gewonnen,.." en dat soort onzin. Het begon al met die verslaggever, kijk eens hoeveel makkelijker Godts voorbij zn speler komt. Ja DUH!! die was vers, zn tegenstander had net een uur zitten rennen. Ajax gaf zo hoog druk dat RKC al na 50 minuten het eerst krampgeval had. Dat is lekker binnenkomen voor die verse buitenspelers.

Het is logisch dat als je tegen PSV gaat beginnen met Banel, Rasmussen, Branco en Klaasen, dat je jezelf opzadelt met een enorm probleem. Maar dit was een wedstrijd tegen de gaarste ploeg uit de Eredivisie. Als er een westrijd is waar je de tweede garnituur ritme kan laten opdoen, dan was het deze wel. Iedereen weet dat het programma tot aan de winterstop behoorlijk uitdagend is, en ook dat de selectie niet overloopt van kwaliteit. Als je dan nu in dit stadium steeds dezelfde spelers gaat belasten, dan loop je het risico dat als je straks tegen PSV geen andere keuze hebt.

---

Dat gezeik over 'rouleren' van journalisten slaat sowieso nergens op.

- Tegen Fortuna speelde Farioli met zijn sterkste elf, met alleen Akpom als spits, omdat Brobbey geblesseerd was.
- Drie dagen later, tegen GAE, speelde hij met exact dezelfde elf, alleen Weghorst en Kaplan kwamen erin omdat Brobbey en Baas geblesseerd waren.
- Tegen Besiktas waren die twee weer fit en kwamen ze er weer in, verder was het elftal ongewijzigd.

Dan speel je dus 3 wedstrijden in 8 dagen met - op blessuregevallen na - dezelfde basisspelers. Dan komt de 4e wedstrijd in 11 dagen, tegen de lammen en de blinden, en stel je inderdaad wat reserves op.

Journalisten: "aL dAt rOuLeREn iS nEt pOkER"



Overigens had Ajax tegen RKC 70% balbezit, 23 schoten tegenover 4 van RKC en bijna 700 passes tegen een kleine 300 van RKC.

En dan zie ik 'analisten' vertellen dat Ajax weinig tot doelpogingen kwam, weinig overwicht had en dat RKC goed weerstand bood.

Als één van die ballen op de paal (vrije trapje Vd Boomen bijvoorbeeld) erin gaat loop je zo uit naar 3, 4-0. Als je nog vijf minuten langer doorspeelt ook. Toegegeven, de openingsgoal liet lang op zich wachten, maar Ajax was - met wat B-garnituur - echt veel en veel beter.

---

Het is volkomen logisch waarom Farioli handelt zoals hij handelt. Echter, de gemiddelde supporter kijkt niet zo ver vooruit en vindt het kut dat zijn favoriete spelers (wat doorgaans ook de beste spelers zijn) er niet instaan.

Journalisten verwoorden vervolgens dat sentiment. Je roept toch wat mensen willen horen al weet je misschien zelf ook wel beter.

---

Ik vraag me af of die journalisten beter weten.

Zelfs de Britse commentatoren hadden het al over veelvuldig rouleren. Die lezen zich gewoon in met behulp van wat vertaalde artikeltjes uit Nederlandse media, denk ik dan, en herhalen dat een beetje.

Het is gewoon elkaar napraten. Eén of twee beginnen te kakelen over roulatie en de rest kijkt nergens meer naar en neemt dat gewoon over. Terwijl als je de opstellingen bekijkt, er bij PSV bijvoorbeeld veel meer wordt gerouleerd dan bij Ajax. Bosz krijgt die kritiek echter niet. Opmerkelijk.

---

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2024/09/mike-verweij-trekt-aan-de-bel-en-wil-dat-er-hard-wordt-ingegrepen-bij-ajaxlink

Er moet volgens Verweij "keihard worden ingegrepen" tegen Farioli want er is ook al bij NAC verloren met de tweede keuze en nu tegen RKC duurde het ook lang voordat de ban gebroken werd.

Hij vertelt er natuurlijk niet bij dat Godts, Fitz-Jim, Henderson en Traoré tegen GAE wel gewoon speelden en dat dat misschien wel de aller slechtste wedstrijd onder Farioli was. En dat was 10 dagen terug, je kunt het moeilijk vergeten zijn.

Kale en Kokkie roepen hetzelfde maar die hebben dan ook het brein van een goudvis (sorry voor iedereen met een aquarium). Verweij verdenk ik ervan echt wel beter te weten.

Vind het wel legitiem om vraagtekens te zetten bij Banel en Rasmussen. Wellicht kun je beter Hlynsson en Faberski of anderen daar dan neerzetten om te rouleren, maar het rouleren an sich is iets waar je niet aan ontkomt. Even aanstippen dat het dankzij Kroes is dat Farioli uberhaubt zulke jongens moet overwegen laat hij ook na, dat heeft ook een taktische reden natuurlijk.

---

+9/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 oktober 2024 om 07:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2024 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 september 2024 om 10:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 30 september 2024 om 09:42:

Iedereen valt over elkaar heen om te roepen hoe DOM het is om te rouleren. "Je ziet toch dat je met je beste spelers moet beginnen, dan had je veel eerder gewonnen,.." en dat soort onzin. Het begon al met die verslaggever, kijk eens hoeveel makkelijker Godts voorbij zn speler komt. Ja DUH!! die was vers, zn tegenstander had net een uur zitten rennen. Ajax gaf zo hoog druk dat RKC al na 50 minuten het eerst krampgeval had. Dat is lekker binnenkomen voor die verse buitenspelers.

Het is logisch dat als je tegen PSV gaat beginnen met Banel, Rasmussen, Branco en Klaasen, dat je jezelf opzadelt met een enorm probleem. Maar dit was een wedstrijd tegen de gaarste ploeg uit de Eredivisie. Als er een westrijd is waar je de tweede garnituur ritme kan laten opdoen, dan was het deze wel. Iedereen weet dat het programma tot aan de winterstop behoorlijk uitdagend is, en ook dat de selectie niet overloopt van kwaliteit. Als je dan nu in dit stadium steeds dezelfde spelers gaat belasten, dan loop je het risico dat als je straks tegen PSV geen andere keuze hebt.

---

Dat gezeik over 'rouleren' van journalisten slaat sowieso nergens op.

- Tegen Fortuna speelde Farioli met zijn sterkste elf, met alleen Akpom als spits, omdat Brobbey geblesseerd was.
- Drie dagen later, tegen GAE, speelde hij met exact dezelfde elf, alleen Weghorst en Kaplan kwamen erin omdat Brobbey en Baas geblesseerd waren.
- Tegen Besiktas waren die twee weer fit en kwamen ze er weer in, verder was het elftal ongewijzigd.

Dan speel je dus 3 wedstrijden in 8 dagen met - op blessuregevallen na - dezelfde basisspelers. Dan komt de 4e wedstrijd in 11 dagen, tegen de lammen en de blinden, en stel je inderdaad wat reserves op.

Journalisten: "aL dAt rOuLeREn iS nEt pOkER"



Overigens had Ajax tegen RKC 70% balbezit, 23 schoten tegenover 4 van RKC en bijna 700 passes tegen een kleine 300 van RKC.

En dan zie ik 'analisten' vertellen dat Ajax weinig tot doelpogingen kwam, weinig overwicht had en dat RKC goed weerstand bood.

Als één van die ballen op de paal (vrije trapje Vd Boomen bijvoorbeeld) erin gaat loop je zo uit naar 3, 4-0. Als je nog vijf minuten langer doorspeelt ook. Toegegeven, de openingsgoal liet lang op zich wachten, maar Ajax was - met wat B-garnituur - echt veel en veel beter.

---

Het is volkomen logisch waarom Farioli handelt zoals hij handelt. Echter, de gemiddelde supporter kijkt niet zo ver vooruit en vindt het kut dat zijn favoriete spelers (wat doorgaans ook de beste spelers zijn) er niet instaan.

Journalisten verwoorden vervolgens dat sentiment. Je roept toch wat mensen willen horen al weet je misschien zelf ook wel beter.

---

Ik vraag me af of die journalisten beter weten.

Zelfs de Britse commentatoren hadden het al over veelvuldig rouleren. Die lezen zich gewoon in met behulp van wat vertaalde artikeltjes uit Nederlandse media, denk ik dan, en herhalen dat een beetje.

Het is gewoon elkaar napraten. Eén of twee beginnen te kakelen over roulatie en de rest kijkt nergens meer naar en neemt dat gewoon over. Terwijl als je de opstellingen bekijkt, er bij PSV bijvoorbeeld veel meer wordt gerouleerd dan bij Ajax. Bosz krijgt die kritiek echter niet. Opmerkelijk.

---

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2024/09/mike-verweij-trekt-aan-de-bel-en-wil-dat-er-hard-wordt-ingegrepen-bij-ajaxlink

Er moet volgens Verweij "keihard worden ingegrepen" tegen Farioli want er is ook al bij NAC verloren met de tweede keuze en nu tegen RKC duurde het ook lang voordat de ban gebroken werd.

Hij vertelt er natuurlijk niet bij dat Godts, Fitz-Jim, Henderson en Traoré tegen GAE wel gewoon speelden en dat dat misschien wel de aller slechtste wedstrijd onder Farioli was. En dat was 10 dagen terug, je kunt het moeilijk vergeten zijn.

Kale en Kokkie roepen hetzelfde maar die hebben dan ook het brein van een goudvis (sorry voor iedereen met een aquarium). Verweij verdenk ik ervan echt wel beter te weten.

Vind het wel legitiem om vraagtekens te zetten bij Banel en Rasmussen. Wellicht kun je beter Hlynsson en Faberski of anderen daar dan neerzetten om te rouleren, maar het rouleren an sich is iets waar je niet aan ontkomt. Even aanstippen dat het dankzij Kroes is dat Farioli uberhaubt zulke jongens moet overwegen laat hij ook na, dat heeft ook een taktische reden natuurlijk.

---

Valentijn Driessen is ook elke dag vol gas aan het geven op de stoelpoten van Farioli. Voorbeelden:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1229121/driessen-hekelt-rouleren-farioli.htmllink
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1227787/driessen-over-ajax-en-henderson.htmllink

Eerder dit seizoen heeft Farioli eens aangegeven geïrriteerd te zijn door de vele lijntjes met de media en het feit dat allerlei vertrouwelijke informatie uitlekte. Hij gaf toen aan dat hij daar iets aan wilde gaan doen.
https://www.ajaxlife.nl/articles/2024/augustus-2024/farioli-noemt-lekken-basisopstelling-naar-media-een-schandelink

"Farioli benadrukt dat hij op onderzoek uitgaat, hoe en waarom dit naar de media gelekt is."

Ik vermoed dat dit onderzoek is geslaagd en dat diverse journalisten een aantal bronnen binnen de club kwijt zijn. Dat verkleint hun kans op nieuwtjes en primeurtjes, en dat door toedoen van Farioli. En dan is het heel kinderachtig: Farioli is kut en alles wat hij doet ook.

Ik weet zeker dat als hij de afgelopen 2 maanden continu met dezelfde basiself had gespeeld, hij dat als kritiek gekregen had: 'hij overbelast zijn spelers'.

We moeten bovendien ook niet doen alsof Farioli dit allemaal in zijn eentje bepaalt vanaf zijn troon. Er loopt rondom het eerste een heel batterij aan fysiotherapeuten, artsen, inspanningsfysiologen en andere medici. Die zullen uitgebreid rapporteren over de fysieke gesteldheid van spelers. Tijdens trainingen wordt dat ook continu gemeten met allerlei apparatuur die spelers om hebben. Op basis van al die data en inzichten van experts maken ze dan een keuze: speler x kan zoveel minuten spelen, speler y zoveel, etc.

En dan komen Valentijn, Mike, Kale en Kokkie: 'Bullshit!'

Ja joh. Ga lekker buiten spelen anders.

---

+3/-0

Ik hoop met name dat Banel, Rasmussen en Wijndal allemaal vertrokken zijn in januari, want je kunt kennelijk Farioli niet vertrouwen met deze spelers. Desnoods schuif je Kalokoh, Faberski en Janse door, als je geen vervanging vindt. Een goede linksbuiten zou niet verkeerd zijn. Iemand om mee te kunnen rouleren, gezien Godts jong is. Traoré is meer ervaren en heeft als het goed is straks weer concurrentie vanuit Berghuis. Het zou mooi zijn als de nieuweling creatief is en het spel versnelt.

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 oktober 2024 om 07:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2024 om 07:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 30 september 2024 om 10:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 30 september 2024 om 10:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 30 september 2024 om 09:42:

Iedereen valt over elkaar heen om te roepen hoe DOM het is om te rouleren. "Je ziet toch dat je met je beste spelers moet beginnen, dan had je veel eerder gewonnen,.." en dat soort onzin. Het begon al met die verslaggever, kijk eens hoeveel makkelijker Godts voorbij zn speler komt. Ja DUH!! die was vers, zn tegenstander had net een uur zitten rennen. Ajax gaf zo hoog druk dat RKC al na 50 minuten het eerst krampgeval had. Dat is lekker binnenkomen voor die verse buitenspelers.

Het is logisch dat als je tegen PSV gaat beginnen met Banel, Rasmussen, Branco en Klaasen, dat je jezelf opzadelt met een enorm probleem. Maar dit was een wedstrijd tegen de gaarste ploeg uit de Eredivisie. Als er een westrijd is waar je de tweede garnituur ritme kan laten opdoen, dan was het deze wel. Iedereen weet dat het programma tot aan de winterstop behoorlijk uitdagend is, en ook dat de selectie niet overloopt van kwaliteit. Als je dan nu in dit stadium steeds dezelfde spelers gaat belasten, dan loop je het risico dat als je straks tegen PSV geen andere keuze hebt.

---

Dat gezeik over 'rouleren' van journalisten slaat sowieso nergens op.

- Tegen Fortuna speelde Farioli met zijn sterkste elf, met alleen Akpom als spits, omdat Brobbey geblesseerd was.
- Drie dagen later, tegen GAE, speelde hij met exact dezelfde elf, alleen Weghorst en Kaplan kwamen erin omdat Brobbey en Baas geblesseerd waren.
- Tegen Besiktas waren die twee weer fit en kwamen ze er weer in, verder was het elftal ongewijzigd.

Dan speel je dus 3 wedstrijden in 8 dagen met - op blessuregevallen na - dezelfde basisspelers. Dan komt de 4e wedstrijd in 11 dagen, tegen de lammen en de blinden, en stel je inderdaad wat reserves op.

Journalisten: "aL dAt rOuLeREn iS nEt pOkER"



Overigens had Ajax tegen RKC 70% balbezit, 23 schoten tegenover 4 van RKC en bijna 700 passes tegen een kleine 300 van RKC.

En dan zie ik 'analisten' vertellen dat Ajax weinig tot doelpogingen kwam, weinig overwicht had en dat RKC goed weerstand bood.

Als één van die ballen op de paal (vrije trapje Vd Boomen bijvoorbeeld) erin gaat loop je zo uit naar 3, 4-0. Als je nog vijf minuten langer doorspeelt ook. Toegegeven, de openingsgoal liet lang op zich wachten, maar Ajax was - met wat B-garnituur - echt veel en veel beter.

---

Het is volkomen logisch waarom Farioli handelt zoals hij handelt. Echter, de gemiddelde supporter kijkt niet zo ver vooruit en vindt het kut dat zijn favoriete spelers (wat doorgaans ook de beste spelers zijn) er niet instaan.

Journalisten verwoorden vervolgens dat sentiment. Je roept toch wat mensen willen horen al weet je misschien zelf ook wel beter.

---

Ik vraag me af of die journalisten beter weten.

Zelfs de Britse commentatoren hadden het al over veelvuldig rouleren. Die lezen zich gewoon in met behulp van wat vertaalde artikeltjes uit Nederlandse media, denk ik dan, en herhalen dat een beetje.

Het is gewoon elkaar napraten. Eén of twee beginnen te kakelen over roulatie en de rest kijkt nergens meer naar en neemt dat gewoon over. Terwijl als je de opstellingen bekijkt, er bij PSV bijvoorbeeld veel meer wordt gerouleerd dan bij Ajax. Bosz krijgt die kritiek echter niet. Opmerkelijk.

---

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/2024/09/mike-verweij-trekt-aan-de-bel-en-wil-dat-er-hard-wordt-ingegrepen-bij-ajaxlink

Er moet volgens Verweij "keihard worden ingegrepen" tegen Farioli want er is ook al bij NAC verloren met de tweede keuze en nu tegen RKC duurde het ook lang voordat de ban gebroken werd.

Hij vertelt er natuurlijk niet bij dat Godts, Fitz-Jim, Henderson en Traoré tegen GAE wel gewoon speelden en dat dat misschien wel de aller slechtste wedstrijd onder Farioli was. En dat was 10 dagen terug, je kunt het moeilijk vergeten zijn.

Kale en Kokkie roepen hetzelfde maar die hebben dan ook het brein van een goudvis (sorry voor iedereen met een aquarium). Verweij verdenk ik ervan echt wel beter te weten.

Vind het wel legitiem om vraagtekens te zetten bij Banel en Rasmussen. Wellicht kun je beter Hlynsson en Faberski of anderen daar dan neerzetten om te rouleren, maar het rouleren an sich is iets waar je niet aan ontkomt. Even aanstippen dat het dankzij Kroes is dat Farioli uberhaubt zulke jongens moet overwegen laat hij ook na, dat heeft ook een taktische reden natuurlijk.

---

Valentijn Driessen is ook elke dag vol gas aan het geven op de stoelpoten van Farioli. Voorbeelden:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1229121/driessen-hekelt-rouleren-farioli.htmllink
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1227787/driessen-over-ajax-en-henderson.htmllink

Eerder dit seizoen heeft Farioli eens aangegeven geïrriteerd te zijn door de vele lijntjes met de media en het feit dat allerlei vertrouwelijke informatie uitlekte. Hij gaf toen aan dat hij daar iets aan wilde gaan doen.
https://www.ajaxlife.nl/articles/2024/augustus-2024/farioli-noemt-lekken-basisopstelling-naar-media-een-schandelink

"Farioli benadrukt dat hij op onderzoek uitgaat, hoe en waarom dit naar de media gelekt is."

Ik vermoed dat dit onderzoek is geslaagd en dat diverse journalisten een aantal bronnen binnen de club kwijt zijn. Dat verkleint hun kans op nieuwtjes en primeurtjes, en dat door toedoen van Farioli. En dan is het heel kinderachtig: Farioli is kut en alles wat hij doet ook.

Ik weet zeker dat als hij de afgelopen 2 maanden continu met dezelfde basiself had gespeeld, hij dat als kritiek gekregen had: 'hij overbelast zijn spelers'.

We moeten bovendien ook niet doen alsof Farioli dit allemaal in zijn eentje bepaalt vanaf zijn troon. Er loopt rondom het eerste een heel batterij aan fysiotherapeuten, artsen, inspanningsfysiologen en andere medici. Die zullen uitgebreid rapporteren over de fysieke gesteldheid van spelers. Tijdens trainingen wordt dat ook continu gemeten met allerlei apparatuur die spelers om hebben. Op basis van al die data en inzichten van experts maken ze dan een keuze: speler x kan zoveel minuten spelen, speler y zoveel, etc.

En dan komen Valentijn, Mike, Kale en Kokkie: 'Bullshit!'

Ja joh. Ga lekker buiten spelen anders.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2024 om 07:41:

Vind het wel legitiem om vraagtekens te zetten bij Banel en Rasmussen. Wellicht kun je beter Hlynsson en Faberski of anderen daar dan neerzetten om te rouleren, maar het rouleren an sich is iets waar je niet aan ontkomt. Even aanstippen dat het dankzij Kroes is dat Farioli uberhaubt zulke jongens moet overwegen laat hij ook na, dat heeft ook een taktische reden natuurlijk.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 01 oktober 2024 om 08:34:

Ik ben het er volledig mee eens dat sommige spelers minder ingezet worden. Je moet ook rekening houden met welke spelers het betreft. Sutalo, Rensch, Taylor en Hato staan weer in de basis, en dat zijn fitte spelers die weinig blessures hebben gehad. Bij Henderson, Godts en Traoré begrijp ik de keuze: een ervaren speler, een jonge speler die nog niet gewend is om volledige wedstrijden te spelen, en een Traoré die de afgelopen jaren weinig in actie is gekomen. Het is duidelijk dat ze proberen om de beste elf op te stellen tegen de sterkere tegenstanders, waardoor een minder sterk team speelt tegen de nummer 18 van de Eredivisie. Hier kun je zeker over discussiëren, want je kunt de Eredivisie ook belangrijker vinden dan Europees voetbal en het juist andersom doen. Maar kennelijk willen ze op beide fronten zo goed mogelijk presteren, en dat leidt tot deze keuzes.

---

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 01 oktober 2024 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2024 om 07:41:

Vind het wel legitiem om vraagtekens te zetten bij Banel en Rasmussen. Wellicht kun je beter Hlynsson en Faberski of anderen daar dan neerzetten om te rouleren, maar het rouleren an sich is iets waar je niet aan ontkomt. Even aanstippen dat het dankzij Kroes is dat Farioli uberhaubt zulke jongens moet overwegen laat hij ook na, dat heeft ook een taktische reden natuurlijk.

---

Alsjeblieft geen Hlynsson op de vleugels. We hebben vorig seizoen gezien dat dit voor geen meter werkt. Je hebt daar gewoon een speler met snelheid nodig. Zelfs een beperkte speler als Banel kan nog best gevaarlijk worden als je hem in de 1 tegen 1 krijgt. Hlynsson kan in die rol maar weinig uitrichten.

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 01 oktober 2024 om 08:34:

Ik ben het er volledig mee eens dat sommige spelers minder ingezet worden. Je moet ook rekening houden met welke spelers het betreft. Sutalo, Rensch, Taylor en Hato staan weer in de basis, en dat zijn fitte spelers die weinig blessures hebben gehad. Bij Henderson, Godts en Traoré begrijp ik de keuze: een ervaren speler, een jonge speler die nog niet gewend is om volledige wedstrijden te spelen, en een Traoré die de afgelopen jaren weinig in actie is gekomen. Het is duidelijk dat ze proberen om de beste elf op te stellen tegen de sterkere tegenstanders, waardoor een minder sterk team speelt tegen de nummer 18 van de Eredivisie. Hier kun je zeker over discussiëren, want je kunt de Eredivisie ook belangrijker vinden dan Europees voetbal en het juist andersom doen. Maar kennelijk willen ze op beide fronten zo goed mogelijk presteren, en dat leidt tot deze keuzes.

---

Godts heeft als jonge speler die belastbaarheid inderdaad nog niet helemaal. Die heb je de afgelopen weken na een goed begin vaak flink weg zien zakken na rust. Pas de laatste paar wedstrijden zie je dat hij meer inhoud begint te krijgen en het over een langere periode kan brengen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2024 om 09:15:

Hlynsson op de vleugel zou ik inderdaad ook absoluut niet doen. Die moet alles op alles zetten om zich nog te ontwikkelen tot een waardevolle middenvelder, dat proces frustreer je alleen maar als je 'm nu - terwijl hij geen snelheid en geen goede één-tegen-één-actie heeft - gaat laten klootviolen op linksbuiten.

Ik zou als ik Farioli was nog eerder Kalokoh overwegen dan rare kunstgrepen met spelers op linksbuiten die daar niet horen. Banel kan als noodoplossing ook, maar van hem is het inmiddels wel duidelijk dat hij nooit een vaste speler van het eerste elftal gaat worden. Kalokoh haalt dat mogelijk nog wel. Ziet er niet zo slecht uit tijdens zijn invalbeurten bij JA.

Konadu kun je ook overwegen, maar vind ik meer een spits.

Als straks Berghuis terug is, kun je die ook overwegen als back-up voor linksbuiten. Heeft hij bij AZ, VVV en Twente regelmatig gespeeld. Faberski neem je er dan bij voor rechtsbuiten.

---

+1/-0

WTF was hij gister allemaal aan het doen?

+1/-1

Ik mag de man graag, maar Wijndal en Gaaei brengen als buitenspelers is natuurlijk een gotspe. Dat je soms wellicht tactisch één van de twee brengt voor het evenwicht of de balans tegen bepaalde ploegen is wellicht nog te billijken, maar die Slavia was ook niet bepaald een hoogvlieger en hiermee gaf je een duidelijk aflopend signaal af. Ga gewoon uit van je eigen kracht, wat hopelijk 'voetbal' is i.p.v. tegenhouden. (nog even los van dat Wijndal zo snel mogelijk verbannen moet worden en Gaaei het uiteindelijk ook niet gaat redden).

+2/-0

Toen Gaaei, Akpom en Wijndal erin kwamen, duurde het maar even totdat de tegenpartij vier - normaal gesproken - basisspelers brachten. Op dat moment wist ik dat we een probleem hadden. Farioli riep het op zich af. Hij had kunnen winnen gisteren, maar speelde te defensief: gokte op de 0-1 en verloor twee punten.

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 oktober 2024 om 13:08:

Toen Gaaei, Akpom en Wijndal erin kwamen, duurde het maar even totdat de tegenpartij vier - normaal gesproken - basisspelers brachten. Op dat moment wist ik dat we een probleem hadden. Farioli riep het op zich af. Hij had kunnen winnen gisteren, maar speelde te defensief: gokte op de 0-1 en verloor twee punten.

---

+5/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 13:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 oktober 2024 om 13:08:

Toen Gaaei, Akpom en Wijndal erin kwamen, duurde het maar even totdat de tegenpartij vier - normaal gesproken - basisspelers brachten. Op dat moment wist ik dat we een probleem hadden. Farioli riep het op zich af. Hij had kunnen winnen gisteren, maar speelde te defensief: gokte op de 0-1 en verloor twee punten.

---

Zo makkelijk weer dit.

Als ie het zo had laten staan en Slavia was er met hun basiskrachten overheen gegaan dan was de kritiek dat Farioli in had moeten zien dat we het onderspit aan het delven waren en dat ie in had moeten grijpen. Had ie Faberski en Konadu gebracht dan "was dit niet het juiste moment daarvoor" als er verloren was.

Het voortijdig wisselen van Baas: Iedereen roept het achteraf. Was Hato eraf gegaan met rood had iedereen hem zeker weten gewisseld.

---

+1/-0

Voor mij is het vrij simpel: Een vleugelaanvaller eraf > een vleugelaanvaller erin, tenzij je die niet op de bank hebt zitten. Schuiven doe je in nood; dus als je voor die positie geen spelers mee hebt of als je met een man minder speelt.

Deze wissels waren vóór de rode kaart. Dan vind ik het angstige wissels.

+2/-0

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 13:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 oktober 2024 om 13:08:

Toen Gaaei, Akpom en Wijndal erin kwamen, duurde het maar even totdat de tegenpartij vier - normaal gesproken - basisspelers brachten. Op dat moment wist ik dat we een probleem hadden. Farioli riep het op zich af. Hij had kunnen winnen gisteren, maar speelde te defensief: gokte op de 0-1 en verloor twee punten.

---

Zo makkelijk weer dit.

Als ie het zo had laten staan en Slavia was er met hun basiskrachten overheen gegaan dan was de kritiek dat Farioli in had moeten zien dat we het onderspit aan het delven waren en dat ie in had moeten grijpen. Had ie Faberski en Konadu gebracht dan "was dit niet het juiste moment daarvoor" als er verloren was.

Het voortijdig wisselen van Baas: Iedereen roept het achteraf. Was Hato eraf gegaan met rood had iedereen hem zeker weten gewisseld.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

Die aanvallend ingestelde spelers zijn, dankzij vriend Kroes, nauwelijks voorradig. En daarom moet je extra zuinig op de enige die er wel is (Godts) zijn. We zitten namelijk pas aan het begin van een lange reeks met zeer veel wedstrijden in een korte tijd.

Daarnaast kun je alleen claimen dat het puntverlies aan Farioli ligt als je met enige zekerheid kunt zeggen dat er anders gewonnen was. Nou kun je dat nooit helemaal, maar deze wedstrijd had ik ook zonder de wissels verkeerd af zien lopen.

Had zelf overigens voor Faberski ipv Rasmussen gekozen, maar de kans is zeer aanwezig dat hij zelfs minder dan die Deen zou brengen. Met Gaaei en Wijndal heb je tenminste nog iets van defensieve arbeid die je erbij hebt. Nou vind ik dat Farioli in de periode na de wissels het team niet goed had staan, dus er is hem zeker wel wat aan te rekenen.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

Die aanvallend ingestelde spelers zijn, dankzij vriend Kroes, nauwelijks voorradig. En daarom moet je extra zuinig op de enige die er wel is (Godts) zijn. We zitten namelijk pas aan het begin van een lange reeks met zeer veel wedstrijden in een korte tijd.

Daarnaast kun je alleen claimen dat het puntverlies aan Farioli ligt als je met enige zekerheid kunt zeggen dat er anders gewonnen was. Nou kun je dat nooit helemaal, maar deze wedstrijd had ik ook zonder de wissels verkeerd af zien lopen.

Had zelf overigens voor Faberski ipv Rasmussen gekozen, maar de kans is zeer aanwezig dat hij zelfs minder dan die Deen zou brengen. Met Gaaei en Wijndal heb je tenminste nog iets van defensieve arbeid die je erbij hebt. Nou vind ik dat Farioli in de periode na de wissels het team niet goed had staan, dus er is hem zeker wel wat aan te rekenen.

---

Farioli had eenvoudigweg geen antwoord op een 2 meter lange spits. Die Tsjechen deden het heel simpel: we zetten onze ervaren reus op die jonge verdediger en dan valt het balletje vanzelf een keer goed.

En dat gebeurde.

Ten Hag is destijds op dezelfde manier tactisch afgetroefd tegen Tottenham. Die gooiden ook die lange spits (ben z'n naam even kwijt) erin en lieten 'm met Blind duelleren. Heel ergerlijk als zo'n supersimpele ingreep niet beantwoord wordt door onze trainer.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 15:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 14:37:

Ik had eerlijk gezegd alle gele kaarten eraf gehaald toen Slavia de druk opvoerde. Toen die twee meter lange spits erin kwam, had ik direct Rugani erin gegooid om die gozer op te vangen. Baas tegen zo'n ervaren stormram, dat is vragen om problemen.

Hato vond ik niet zo bijzonder spelen, daar had je Kaplan of Wijndal kunnen zetten. Je zag dat we steeds meer overtredingen nodig hadden. Als je dan nog meer dan een half uur moet 'overleven'... gele kaarten eruit. Zeker als die spelers niet een dijk van een wedstrijd aan het spelen zijn.

Baas speelde een goede eerste helft, maar verzoop vanaf minuut 46 totaal.

Gaaei en Wijndal als vleugelspelers gaat natuurlijk nergens over. Ik zag Ajax gisteren met 6 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders spelen, met een 40-jarige keeper erachter. Toen kreeg ik wel zin om het tv'tje uit te zetten, zeg maar.

Had gewoon Godts even laten staan, die begon net wat beter te draaien en kwam z'n man een paar keer (nagenoeg) voorbij. Dat moet je natuurlijk hebben, een speler voorin die er een paar keer doorheen komt. Wijndal heeft alleen maar lopen verdedigen, dan kun je op een zeker moment ook niet meer uitverdedigen.

Wat mij betreft is dit echt het puntenverlies van Farioli. Slavia Praag is geen slechte tegenstander, maar we moeten niet vergeten dat ze met hun B-garnituur speelden om spelers te sparen voor hun topper tegen Sparta Praag dit weekend. Je had hier best met wat meer bravoure mogen spelen, en dat begint met aanvallend ingestelde spelers gebruiken i.p.v. 6 verdedigers met nog wat controleurs ervoor.

---

Die aanvallend ingestelde spelers zijn, dankzij vriend Kroes, nauwelijks voorradig. En daarom moet je extra zuinig op de enige die er wel is (Godts) zijn. We zitten namelijk pas aan het begin van een lange reeks met zeer veel wedstrijden in een korte tijd.

Daarnaast kun je alleen claimen dat het puntverlies aan Farioli ligt als je met enige zekerheid kunt zeggen dat er anders gewonnen was. Nou kun je dat nooit helemaal, maar deze wedstrijd had ik ook zonder de wissels verkeerd af zien lopen.

Had zelf overigens voor Faberski ipv Rasmussen gekozen, maar de kans is zeer aanwezig dat hij zelfs minder dan die Deen zou brengen. Met Gaaei en Wijndal heb je tenminste nog iets van defensieve arbeid die je erbij hebt. Nou vind ik dat Farioli in de periode na de wissels het team niet goed had staan, dus er is hem zeker wel wat aan te rekenen.

---

Farioli had eenvoudigweg geen antwoord op een 2 meter lange spits. Die Tsjechen deden het heel simpel: we zetten onze ervaren reus op die jonge verdediger en dan valt het balletje vanzelf een keer goed.

En dat gebeurde.

Ten Hag is destijds op dezelfde manier tactisch afgetroefd tegen Tottenham. Die gooiden ook die lange spits (ben z'n naam even kwijt) erin en lieten 'm met Blind duelleren. Heel ergerlijk als zo'n supersimpele ingreep niet beantwoord wordt door onze trainer.

---

Zo'n lange spits is altijd lastig te verdedigen, omdat ie ook een stuk langer is dan Sutalo en Rugani. Naar mijn mening kun je dan het beste problemen de aanvoer naar zo'n man te onderscheppen. In plaats daarvan trokken we echt een handbalverdediging op. Als een tegenstander qua lengte en fysiek meer te bieden heeft, is dat erg gevaarlijk. Verdedigen, ok, maar dan wel iets pro-actiever en met meer druk op de bal graag.

Ik zie zo snel niet wie je bedoelt van Tottenham, wat ik wel weet is dat ten Hag daar het verwijt kreeg juist te blijven voetballen en Blind en de Ligt naar voren te blijven sturen en dat is juist de boel dicht moest houden. Het tegenovergestelde van de situatie nu, zeg maar.

---

+1/-0