Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

En Kroes zag het opstappen van Farioli volgens eigen zeggen niet aankomen. Panday zegt hier echter over:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Over de afhandeling kan ik zeggen dat er goede gesprekken zijn gevoerd, waarbij iedereen zich keurig naar elkaar heeft opgesteld.

---

+4/-0

Mag toch hopen dat we niet bij spelers als Santje Hansen uit gaan komen, wat nu in de media verschijnt. Waarom gaat iedereen die een Ajax-pak aangemeten krijgt toch zo'n rare dingen doen altijd?

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 24 mei 2025 om 22:24:

Mag toch hopen dat we niet bij spelers als Santje Hansen uit gaan komen, wat nu in de media verschijnt. Waarom gaat iedereen die een Ajax-pak aangemeten krijgt toch zo'n rare dingen doen altijd?

---

+4/-0

Ik hoop echt dat we kappen met scouten met het bord op schoot in de Eredivisie. Zo'n naam als Hansen zal wel de wereld in geholpen worden door zaakwaarnemers (of verzonnen door journalisten), maar met recente aankopen als Edvardsen sluit ik het ook niet helemaal uit. Zie Kroes ook zomaar bij een speler als Antman uitkomen straks. Dat zijn niet de versterkingen waar we beter van worden natuurlijk. In de Eredivisie waren in mijn ogen alleen Steijn en wellicht Valente opties geweest als aanvallende versterkingen van clubs buiten de top 3, en die gaan inmiddels beiden naar Feyenoord.

Verder zie ik in Nederland eigenlijk alleen die keeper van AZ als potentiële versterking. Voor de rest moeten we echt over de grens kijken, ben ik bang.

Je wilt je nu eigenlijk, nadat je eerst een handvol spelers saneert, gericht versterken op de aanvallende posities. Verdedigers en controleurs hebben we genoeg. Vooral op AM is de spoeling dun, en voorin laat de kwaliteit te wensen over. Als Brobbey vertrekt, moet je eigenlijk gewoon investeren in een nieuwe eerste spits (of Konadu bombarderen tot nieuwe spits, maar dat is echt een gok). Op rechtsbuiten vind ik het ook allemaal twijfelaars.

Even een beetje op onderzoek geweest en dan zijn dit spelers die mij opvallen of wellicht interessant zijn (en betaalbaar):

Louis Munteanu. 22-jarige Roemeense spits van Cluj. Heeft er dit seizoen 23 gemaakt in de competitie en is ook de vaste spits van het nationale beloftenelftal. Zal spoedig wel voor de senioren worden opgeroepen. Hij is snel, technisch vaardig en goed in de combinatie, een heel ander type spits dus dan Brobbey. Speelt ook weleens vanaf de zijkanten, maar met zijn scorend vermogen is hij juist in de punt interessant. 1,84, dus zeker geen kabouter. Hij heeft ook een paar jaar in de jeugd van Fiorentina gespeeld.

Giorgi Guliashvili. 23-jarige Georgische vleugelspeler, uitkomend voor Sarajevo in de Bosnische competitie. Hoofdzakelijk spelend vanaf de rechterflank heeft hij er dit seizoen 16 gescoord. Vorig seizoen deed hij het tijdens een verhuurperiode aan Velez Mostar ook al goed en werd hij tot beste rechtsbuiten van de competitie uitgeroepen. Is inmiddels aanvoerder geworden bij Sarajevo en speelde eerder dit jaar zijn eerste interland voor Georgië. Hij is geen pure rechtsbuiten, maar meer een soort schaduwspits die graag om een aanspeelpunt heen speelt. Zou in een soort Suarez-rol rondom een type Weghorst kunnen spelen. Hij verlengde in december zijn contract, maar lijkt me alsnog goed haalbaar voor ons. Uiteraard alleen een optie als er rechtsbuitens vertrekken.

Martin Baturina. Kroatische middenvelder van net 22 jaar. Speelt bij Dinamo Zagreb. Waarschijnlijk zijn we te laat en staat hij al bij topclubs op de radar. Speelde ook al meer dan 10 interlands voor Kroatië inmiddels, maar aangezien we Sutalo ook konden aantrekken, is hij wellicht toch een haalbare kaart als nieuwe AM. Dit seizoen 6 goals en 12 assists als dé spelmaker op het middenveld, waaronder 2 goals in de CL. Qua type speler zijn ze in Kroatië eenduidig: dit is de opvolger van Modric. Behendig, snel, creatief, goede dribbel, goede pass. Alles wat we nodig hebben in een nieuwe 10. Gaat wel minimaal 20 miljoen kosten.

Alex Tóth. Dit zou ik een leuke gok vinden: 19-jarige Hongaarse middenvelder die dit jaar debuteerde als international. Hij kwam dit seizoen door vanaf de jeugdopleiding van Ferencvaros en heeft uiteindelijk ongeveer de helft van de wedstrijden in de basis gestaan, waaronder ook een aantal wedstrijden in de EL. Het is niet echt een aanvallende middenvelder, meer een centrale middenvelder met een goede passing. Zou een optie zijn om erbij te nemen als Henderson en Taylor vertrekken, en hopelijk ook Van den Boomen. Voor zover ik kan vinden, heeft hij een contract dat deze zomer afloopt of zelfs nog een jeugdcontract. Je zou 'm dus wellicht voor slechts een opleidingsvergoeding kunnen overnemen.

Raul Florucz. Kersverse Oostenrijkse international, 23 jaar. Speelt als rechtsbuiten bij Olimpija Ljubljana. Kan Tadic-achtige cijfers overleggen: 18 goals en 13 assists dit seizoen. Speelt toevallig ook met rugnummer 10. Wordt gezien als de beste speler van Olimpija en dé groeibriljant. Dynamische, technische speler met veel scorend vermogen.

Nou ja, zomaar wat opties die, op Baturina na, waarschijnlijk voor een paar miljoen of minder op te halen zijn. Liever dit soort spelers dan straks een vermogen betalen voor lui als Van Bommel

+2/-0

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 mei 2025 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

Daarnaast ben ik het niet eens met het idee dat het allemaal crescendo was op de vleugelaanvallers na. Dat middenveld bijvoorbeeld vind ik ook zwaar ondermaats, zeker als Taylor straks weg is, en een nieuwe doelman is ook allesbehalve een overbodige luxe.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

Klopt, met Godts heb je een eerste goede keus, Edvardssen is wat mindere kwaliteit, maar prima als man achter Godts(voor de ED). Voor Brobbey wil je liever een nieuwe spits, die heeft zn kansen wel gehad, Brobbey moet je dan wel verkopen, Weghorst erachter is prima als 2e spits.

Maar Berghuis kost veel, maar is te licht, vooral voor CL. Op Traore kan je niet bouwen, die kan subliem spelen en vervolgens drie wedstrijden op rij niets laten zien, ook niet tegen rechterrijtje clubs. Ik denk dat 2 aankopen hadden voldaan, dat had dan betekend dat Berghuis niet verlengd zou moeten worden en daarvoor een goede rechtsbuiten in de plaats. En een nieuwe spits voor Brobbey die je desnoods met verlies voor 15 miljoen verkoopt.

Ik denk ook dat Kroes ook niet kopen voordat er verkocht wordt, de selectie puilt al uit nu met alle verhuurden die weer terug komen. Denk dat dat vooral het probleem is. De focus zal wel liggen op het verkopen van niet bruikbare spelers ipv spelers kopen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

Klopt, met Godts heb je een eerste goede keus, Edvardssen is wat mindere kwaliteit, maar prima als man achter Godts(voor de ED). Voor Brobbey wil je liever een nieuwe spits, die heeft zn kansen wel gehad, Brobbey moet je dan wel verkopen, Weghorst erachter is prima als 2e spits.

Maar Berghuis kost veel, maar is te licht, vooral voor CL. Op Traore kan je niet bouwen, die kan subliem spelen en vervolgens drie wedstrijden op rij niets laten zien, ook niet tegen rechterrijtje clubs. Ik denk dat 2 aankopen hadden voldaan, dat had dan betekend dat Berghuis niet verlengd zou moeten worden en daarvoor een goede rechtsbuiten in de plaats. En een nieuwe spits voor Brobbey die je desnoods met verlies voor 15 miljoen verkoopt.

Ik denk ook dat Kroes ook niet kopen voordat er verkocht wordt, de selectie puilt al uit nu met alle verhuurden die weer terug komen. Denk dat dat vooral het probleem is. De focus zal wel liggen op het verkopen van niet bruikbare spelers ipv spelers kopen.

---

Het nieuwe contract van Berghuis, dat komende maand ingaat, schijnt wel echt een enorme downgrade te zijn vergeleken met het exorbitante salaris dat hij had. De variabele component (honorarium naar gespeelde minuten en/of prestaties) is naar verluidt heel groot, en het vaste basissalaris erg laag. Voor de kosten hoeft Berghuis er dus niet per se uit. Als hij duur is, betekent dat dat hij veel speelt en contributies heeft, dus op zich is hij het probleem straks niet meer.

Het is meer dat je je selectie vol laat stromen met oude spelers die niet meer mee kunnen. In het slechtste geval gaat zo'n Berghuis straks Faberski blokkeren. Dan creëer je geen waarde in de selectie, wat wel moet.

Ik zou Berghuis (en Klaassen trouwens ook) als jokers beschouwen die in principe buiten je 22 eerste namen vallen. Non-playing captains, met de nadruk op non-playing.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

Klopt, met Godts heb je een eerste goede keus, Edvardssen is wat mindere kwaliteit, maar prima als man achter Godts(voor de ED). Voor Brobbey wil je liever een nieuwe spits, die heeft zn kansen wel gehad, Brobbey moet je dan wel verkopen, Weghorst erachter is prima als 2e spits.

Maar Berghuis kost veel, maar is te licht, vooral voor CL. Op Traore kan je niet bouwen, die kan subliem spelen en vervolgens drie wedstrijden op rij niets laten zien, ook niet tegen rechterrijtje clubs. Ik denk dat 2 aankopen hadden voldaan, dat had dan betekend dat Berghuis niet verlengd zou moeten worden en daarvoor een goede rechtsbuiten in de plaats. En een nieuwe spits voor Brobbey die je desnoods met verlies voor 15 miljoen verkoopt.

Ik denk ook dat Kroes ook niet kopen voordat er verkocht wordt, de selectie puilt al uit nu met alle verhuurden die weer terug komen. Denk dat dat vooral het probleem is. De focus zal wel liggen op het verkopen van niet bruikbare spelers ipv spelers kopen.

---

Het nieuwe contract van Berghuis, dat komende maand ingaat, schijnt wel echt een enorme downgrade te zijn vergeleken met het exorbitante salaris dat hij had. De variabele component (honorarium naar gespeelde minuten en/of prestaties) is naar verluidt heel groot, en het vaste basissalaris erg laag. Voor de kosten hoeft Berghuis er dus niet per se uit. Als hij duur is, betekent dat dat hij veel speelt en contributies heeft, dus op zich is hij het probleem straks niet meer.

Het is meer dat je je selectie vol laat stromen met oude spelers die niet meer mee kunnen. In het slechtste geval gaat zo'n Berghuis straks Faberski blokkeren. Dan creëer je geen waarde in de selectie, wat wel moet.

Ik zou Berghuis (en Klaassen trouwens ook) als jokers beschouwen die in principe buiten je 22 eerste namen vallen. Non-playing captains, met de nadruk op non-playing.

---

+1/-0

Kunnen we perisic niet halen? Kwaliteit, ook al is hij op leeftijd

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 mei 2025 om 16:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

Klopt, met Godts heb je een eerste goede keus, Edvardssen is wat mindere kwaliteit, maar prima als man achter Godts(voor de ED). Voor Brobbey wil je liever een nieuwe spits, die heeft zn kansen wel gehad, Brobbey moet je dan wel verkopen, Weghorst erachter is prima als 2e spits.

Maar Berghuis kost veel, maar is te licht, vooral voor CL. Op Traore kan je niet bouwen, die kan subliem spelen en vervolgens drie wedstrijden op rij niets laten zien, ook niet tegen rechterrijtje clubs. Ik denk dat 2 aankopen hadden voldaan, dat had dan betekend dat Berghuis niet verlengd zou moeten worden en daarvoor een goede rechtsbuiten in de plaats. En een nieuwe spits voor Brobbey die je desnoods met verlies voor 15 miljoen verkoopt.

Ik denk ook dat Kroes ook niet kopen voordat er verkocht wordt, de selectie puilt al uit nu met alle verhuurden die weer terug komen. Denk dat dat vooral het probleem is. De focus zal wel liggen op het verkopen van niet bruikbare spelers ipv spelers kopen.

---

Het nieuwe contract van Berghuis, dat komende maand ingaat, schijnt wel echt een enorme downgrade te zijn vergeleken met het exorbitante salaris dat hij had. De variabele component (honorarium naar gespeelde minuten en/of prestaties) is naar verluidt heel groot, en het vaste basissalaris erg laag. Voor de kosten hoeft Berghuis er dus niet per se uit. Als hij duur is, betekent dat dat hij veel speelt en contributies heeft, dus op zich is hij het probleem straks niet meer.

Het is meer dat je je selectie vol laat stromen met oude spelers die niet meer mee kunnen. In het slechtste geval gaat zo'n Berghuis straks Faberski blokkeren. Dan creëer je geen waarde in de selectie, wat wel moet.

Ik zou Berghuis (en Klaassen trouwens ook) als jokers beschouwen die in principe buiten je 22 eerste namen vallen. Non-playing captains, met de nadruk op non-playing.

---

Wat is jouw bron dat dat nieuwe contract van Berghuis zo ingezet is?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

EigenKracht schreef op 27 mei 2025 om 21:24:

Kunnen we perisic niet halen? Kwaliteit, ook al is hij op leeftijd

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 mei 2025 om 08:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

EigenKracht schreef op 27 mei 2025 om 21:24:

Kunnen we perisic niet halen? Kwaliteit, ook al is hij op leeftijd

---

Zou ik zeker doen, dan kunnen we met Weghorst, Traoré, Berghuis, Henderson en Klaassen alvast twee linies geheel vullen met dertigers. Pasveer zou ik dan ook verlengen en kijken of je Rugani nog een jaar kunt huren. Hoeven er nog maar drie ervaren jongens voor in de verdediging bij.

You can't win anything with kids, am I right?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

EigenKracht schreef op 28 mei 2025 om 11:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 mei 2025 om 08:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

EigenKracht schreef op 27 mei 2025 om 21:24:

Kunnen we perisic niet halen? Kwaliteit, ook al is hij op leeftijd

---

Zou ik zeker doen, dan kunnen we met Weghorst, Traoré, Berghuis, Henderson en Klaassen alvast twee linies geheel vullen met dertigers. Pasveer zou ik dan ook verlengen en kijken of je Rugani nog een jaar kunt huren. Hoeven er nog maar drie ervaren jongens voor in de verdediging bij.

You can't win anything with kids, am I right?

---

De gemiddelde leeftijd moet natuurlijk niet te hoog worden,maar vind Perisic er wel bovenuit steken, zonder hem was PSV geen kampioen geworden.
Afscheid nemen van Berghuis, Traore, Henderson, Klaassen en Rugani.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 mei 2025 om 08:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 mei 2025 om 16:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 27 mei 2025 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 27 mei 2025 om 14:56:

Kon me wel vinden in het interview van Slot. Die gaf aan dat het goed stond en dat Ajax de bal snel naar voren kreeg, maar dat het voorin stokte. Als er dan door de financiele man wordt gezegd dat we geen spelers hoeven te verkopen dan ben je met een paar aankopen voorin compleet. Kroes had er gewoon voor moeten zorgen dat Farioli bleef.

Als je dan zegt dan zegt dat je maar 40% kan herinvesteren, waarom verleng je dan Berghuis die onvoldoende geleverd heeft en 4 miljoen opstrijkt. Wat mij betreft mogen Berghuis, Brobbey en Henderson verkocht worden. Dat scheelt je jaarlijks ruim 11 miljoen salaris op de 3,92 die je niet meer hoeft uit te geven aan Rugani. Rugani heb je niet nodig, Brobbey/Berghuis leveren te weinig, Henderson is wel vervangbaar. Ze hebben alle 4 echt wel kwaliteiten, maar die salarissen zijn daarvoor gewoon te hoog.

Verhoudingsgewijs is vd Boomen de duurste speler, 2,35 miljoen(komend seizoen 50% erboven op), daar kom je natuurlijk nooit meer vanaf tenzij je geld toe geeft. Kroes had het zichzelf zo makkelijk kunnen maken. Nu staat ie weer voor een onmogelijke taak, nieuwe trainer, waarschijnlijk ander voetbal/systeem. Dat kost je zelf als het lekker loopt in het begin gewoon altijd punten. Afgelopen seizoen pakte dat goed uit qua resultaat, maar je kan niet altijd zes gooien Kroes.

---

'Een paar aankopen voorin', ja, maar... het probleem is dat je met Edvardsen, Weghorst en Traoré een volledige voorhoede bestaande uit Kroes' aankopen kunt neerzetten. Berghuis heeft hij ook met zijn volledige verstandelijke vermogens zelf verlengd. Als dan de conclusie is dat er nog allerlei aankopen bij moeten, dan speldt Kroes zichzelf feitelijk een brevet van onvermogen op.

---

Klopt, met Godts heb je een eerste goede keus, Edvardssen is wat mindere kwaliteit, maar prima als man achter Godts(voor de ED). Voor Brobbey wil je liever een nieuwe spits, die heeft zn kansen wel gehad, Brobbey moet je dan wel verkopen, Weghorst erachter is prima als 2e spits.

Maar Berghuis kost veel, maar is te licht, vooral voor CL. Op Traore kan je niet bouwen, die kan subliem spelen en vervolgens drie wedstrijden op rij niets laten zien, ook niet tegen rechterrijtje clubs. Ik denk dat 2 aankopen hadden voldaan, dat had dan betekend dat Berghuis niet verlengd zou moeten worden en daarvoor een goede rechtsbuiten in de plaats. En een nieuwe spits voor Brobbey die je desnoods met verlies voor 15 miljoen verkoopt.

Ik denk ook dat Kroes ook niet kopen voordat er verkocht wordt, de selectie puilt al uit nu met alle verhuurden die weer terug komen. Denk dat dat vooral het probleem is. De focus zal wel liggen op het verkopen van niet bruikbare spelers ipv spelers kopen.

---

Het nieuwe contract van Berghuis, dat komende maand ingaat, schijnt wel echt een enorme downgrade te zijn vergeleken met het exorbitante salaris dat hij had. De variabele component (honorarium naar gespeelde minuten en/of prestaties) is naar verluidt heel groot, en het vaste basissalaris erg laag. Voor de kosten hoeft Berghuis er dus niet per se uit. Als hij duur is, betekent dat dat hij veel speelt en contributies heeft, dus op zich is hij het probleem straks niet meer.

Het is meer dat je je selectie vol laat stromen met oude spelers die niet meer mee kunnen. In het slechtste geval gaat zo'n Berghuis straks Faberski blokkeren. Dan creëer je geen waarde in de selectie, wat wel moet.

Ik zou Berghuis (en Klaassen trouwens ook) als jokers beschouwen die in principe buiten je 22 eerste namen vallen. Non-playing captains, met de nadruk op non-playing.

---

Wat is jouw bron dat dat nieuwe contract van Berghuis zo ingezet is?

---

Onder meer:

Hoe Berghuis in de wedstrijd zat, was allang duidelijk. Hij vertelde ons in november 2024 al dat hij langer bij Ajax wilde blijven. Toen sprak hij over een contractverlenging. Wel tegen een ander salaris, want de bomen reiken bij Ajax niet meer tot in de hemel. Daar waren hij, zijn zaakwaarnemer Guido Albers en Alex Kroes de afgelopen periode volop over in gesprek. “Bij Ajax is er een nieuwe realiteit. Dat klopt,” zo zei Berghuis destijds.

Zaakwaarnemer Albers sprak eerder bij het ESPN-programma Goedemorgen Eredivisie ook al realistisch over een lager salaris voor Berghuis. “De financiële toestand van Ajax heeft zijn weerslag op het nieuwe contract van Berghuis. Daar moet iedereen zich in schikken. Iedereen die nu bij Ajax tekent, heeft daarmee te maken. Dat is de nieuwe realiteit.”

en:

"Het gaat erom dat het vaste salaris lager wordt, maar de variabelen - dus bonussen - worden eigenlijk hoger", legt Vahle uit. "Als je nu bijvoorbeeld geblesseerd bent bij Ajax, dan krijg je geen bonus meer. Terwijl dat vorig seizoen nog wel gebeurde als je geblesseerd was."


https://www.ajaxlife.nl/articles/2025/februari-2025/berghuis-langer-bij-ajax-tegen-lager-salaris-nieuwe-realiteitlink
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1251149/meer-details-over-nieuw-ajax-contract-berghuis-lager-salaris-hogere-bonussen.htmllink

Omdat Albers en Berghuis zelf een aantal keer nadrukkelijk die 'nieuwe realiteit' benoemen, lijkt het me wel een significante wijziging van de contractvoorwaarden. Dat zeg je niet als het om een tonnetje minder gaat.

---

+1/-0

Discussieren hoeveel Berghuis in salaris omlaag is gegaan en tegen welke prestaties is zinloos. Het is niet zo dat we iets van die €4,6m p/j de komende jaren zouden besparen want zijn contract liep af. In plaats daarvan betalen we nu nog eens 2 jaar lang meer dan €2,5m p/j voor deze lamlendige egoïst die de jeugd in de weg loopt en begint te bokken als hij volkomen terecht niet speelt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 28 mei 2025 om 13:37:

Discussieren hoeveel Berghuis in salaris omlaag is gegaan en tegen welke prestaties is zinloos. Het is niet zo dat we iets van die €4,6m p/j de komende jaren zouden besparen want zijn contract liep af. In plaats daarvan betalen we nu nog eens 2 jaar lang meer dan €2,5m p/j voor deze lamlendige egoïst die de jeugd in de weg loopt en begint te bokken als hij volkomen terecht niet speelt.

---

+4/-0