Ajax Forum » Jeugdopleiding » Jong Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 december 2024 om 12:25:

Uitstekende goal ook echt van Bounida. Mooi positie gekozen tussen de linies, knappe aanname, draait goed vrij en schiet onberispelijk binnen. Zo zie je ze in de KKD niet vaak.

Die penalty's voor TOP Oss vond ik allebei nergens op slaan. Bij de eerste is nauwelijks contact en zeker geen strafbaar contact. Bij de tweede maken beide spelers een overtreding, die gozer van TOP eerst (gewoon een trap tegen de achterbenen van Setford, rare actie). Setford moet niet zo reageren, maar de scheidsrechter maakt hier de grootste fout.

Verder vond ik het eigenlijk een prima wedstrijd, tot aan de 16 van de tegenstander. Veel gecreëerd, her en der mooie acties, maar slechte keuzes van o.a. Banel en Kalokoh. Ik zou nog eerder Vink in de punt zetten dan Kalokoh.

Iemand enig idee waarom Rijkhoff en Konadu niet bij de selectie zaten?

---

+1/-0

Ajax U23 heeft met een mix van spelers van Jong Ajax en de Onder 19 met 1-5 gewonnen van de U23 van Tottenham. Het was de laatste wedstrijd voor Ajax in de Premier League International Cup. Beelden:
https://www.youtube.com/watch?v=j81P08wyHm4&t=297s&pp=ygUIYWpheCB1MjM%3Dlink

De gehele wedstrijd is ook integraal terug te zien op YouTube, voor de liefhebbers.

Het middenveld met Verkuijl, Bounida en Steur is om je vingers bij af te likken. Zeker Steur en Bounida kunnen veel creëren en zijn al ver voor hun leeftijd. Tottenham werd bij momenten helemaal scheel getikt door die drie.

Ik hoop vurig dat Bounida zijn contract verlengt. Zoals die zich nu profileert, zie ik hem in de zomer aanhaken bij het eerste. Je zou bijna zeggen dat Steur daar ook al voor in aanmerking komt, ondanks dat hij nog maar 17 wordt in januari. Goede spelers man.

Als je Bounida en/of Steur bij het eerste neemt in plaats van Van den Boomen, word je daar echt niet slechter van, dat weet ik wel.

+3/-0

Knappe overwinning weer van Jong Ajax. Ik vond ze veel beter voetballen dan Roda in de eerste helft, dat vooral op fysiek speelde. Rijkhoff maakte een heel sterke rentree met direct een mooie assist en een goal uit een zelf versierde penalty. Ik vond hem meevoetballend ook erg sterk spelen. Hij was best een plaag voor Roda. De tegengoal na een domme breedtepass van Banel was onnodig.

De tweede helft heb je echt alleen maar lopen verdedigen. Een aantal minuten hing de gelijkmaker in de lucht, daarna heeft het team zich weten te onderscheiden door zich weerbaar te tonen. Dat soort fases zijn ook heel leerzaam voor de spelers. Verkuijl maakte weer indruk op me, zowel aan de bal als verdedigend. Mokio speelde voor de tweede keer in korte tijd op linksback. Wat mij betreft kan hij regelmatig om en om met Jetten spelen daar.

Voor Bounida was dit wel een mooie test tegen een fysieke tegenstander. Ik vond hem weer een goede indruk maken. Hopelijk zien we hem volgend jaar gauw op de plek van Chourak. Hij had nog een erg mooie actie en was ook belangrijk in de aanloop naar de beslissende goal van Faberski. Hij had daar de bal echt aan een touwtje en zorgde goed voor de kantwissel. Veel spelers zouden daar de bal kwijt hebben geraakt.

+2/-0

Fijn dat JA het beter doet. Sowieso dacht ik al begin seizoen dat Mokio het meest interessant is als linksback. Dat hele gedoe als middenvelder zie ik. Ook mooi dat Bounida nu zich laat zien in JA en ook gewoon op de juiste positie staat; een echt middenveld; met echte vleugelspelers op de vleugels, met ons talentje Faberski en Banel waar we minder weg van zijn. Met Rijkhoff weer een echte spits terug op het veld. Ook leuk dat ik veel goede dingen meekrijg van Verkuijl. Het middenveld was begin seizoen nog ons zorgenkindje.

+2/-0

Ik zou het middenveld Verkuijl - Steur - Bounida weleens een paar wedstrijden op rij vanaf de start aan het werk willen zien, ook tegen de zwaardere tegenstanders in de KKD. Ben wel benieuwd of ze al goed genoeg zijn om tegen teams als De Graafschap en Den Bosch het spel te maken en de bovenliggende partij te zijn.

In de eerste maanden van dit seizoen speelden we veel chaotische wedstrijden omdat het middenveld gewoon zwaar bagger was. Nu heb je daar drie serieuze talenten. Ben benieuwd hoe die na de winter gaan presteren.

In januari trouwens Jong AZ en Jong PSV achter elkaar (13 en 20 januari). Leuk om te zien hoe onze jeugd het dan doet tegen die van de concurrentie. Ze staan alle drie dicht bij elkaar op de ranglijst.

+2/-0

Het is bij lange na niet het Jong Ajax van de tijden met Donny van de Beek, Appie Nouri en Frenkie de Jong. We moeten het doen met een paar spelers welke misschien door kunnen groeien naar Ajax 1. Ik denk dan vooral aan Jan Faberski, Sean Steur en Jorthy Mokio.

+1/-0

Dan leg je de lat wel extreem hoog. Niet alleen waren de genoemde spelers absolute toptalenten, een hoop van de selectiespelers hadden ook nog eens al jaren in de jeugd samengespeeld. Dat was ook een team dat gemiddeld een stuk ouder was. Als Jong Ajax genoeg potentiele Ajax 1-spelers in het team heeft lopen, op een herkenbare manier speelt en redelijke resultaten behaalt dan ben ik wel tevreden op zich.

Op dit moment staat het er aardig voor met de selectie nu Steur en Bounida aan het aanhaken zijn. De club moet er wel echt voor zorgen dat je ieder seizoen in alle linies genoeg goede spelers hebt. De afgelopen jaren was er vaak 1 linie veel slechter dan de rest.

+2/-0

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 14:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

Volgens Joseph Oosting staat Banel op het punt te verlengen bij ons.

Dan hebben we dus straks met Godts, Forbs, Moro en Banel 4 A-spelers voor linksbuiten.

Ik dacht dat het doel was om te bezuinigen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 14:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 14:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

Volgens Joseph Oosting staat Banel op het punt te verlengen bij ons.

Dan hebben we dus straks met Godts, Forbs, Moro en Banel 4 A-spelers voor linksbuiten.

Ik dacht dat het doel was om te bezuinigen.

---

Als je Banel óók wilt houden snap ik al helemáál niet dat je die Moro gaat kopen.

Gaan we met 3 linksbuitens spelen komend seizoen?

---

+2/-0

Banel verlengen is onder alle omstandigheden een stap in de verkeerde richting. Een egoïstisch blind paard dat zwaar tekortkomt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 14:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 14:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

Volgens Joseph Oosting staat Banel op het punt te verlengen bij ons.

Dan hebben we dus straks met Godts, Forbs, Moro en Banel 4 A-spelers voor linksbuiten.

Ik dacht dat het doel was om te bezuinigen.

---

Als je Banel óók wilt houden snap ik al helemáál niet dat je die Moro gaat kopen.

Gaan we met 3 linksbuitens spelen komend seizoen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 15:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 14:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 14:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

Volgens Joseph Oosting staat Banel op het punt te verlengen bij ons.

Dan hebben we dus straks met Godts, Forbs, Moro en Banel 4 A-spelers voor linksbuiten.

Ik dacht dat het doel was om te bezuinigen.

---

Als je Banel óók wilt houden snap ik al helemáál niet dat je die Moro gaat kopen.

Gaan we met 3 linksbuitens spelen komend seizoen?

---

Als je hem verlengt en meteen een huurder klaar hebt staan is het nog te overwegen. Wat ik lees is echter dat hij niet aan Twente verhuurd gaat worden omdat hij bij Ajax zou verlengen. Mocht het zo gaan is dat naar mijn mening een stap in de verkeerde richting.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 15:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 14:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 januari 2025 om 14:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 13:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 januari 2025 om 12:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 januari 2025 om 12:27:

Banel zou op de nominatie staan om een half jaar verhuurd te worden aan Twente. Zou ik wel voor zijn. In JA ontwikkelt hij zich niet echt meer en hij blokkeert andere talenten, zoals Wolff. Valt hij bij Twente mee, dan kun je altijd nog kijken of je 'm wilt houden. Zo'n nee, vijzelt hij zijn waarde wat op voor een transfer.

---

Part of the deal is wel dat zijn contract verlengd gaat worden, aangezien die aflopend is. Hoe sta je daarin?

---

Oh, ik dacht dat ie nog een jaar had.

Ik denk niet dat ie het gaat redden bij Ajax, dus er is geen echte reden om z'n contract te verlengen. Zuur als ie over 2-3 jaar alsnog een goede speler blijkt (achteraf hebben we Lang ook te makkelijk weggedaan bijvoorbeeld), maar je kunt niet iedereen een contract geven. Dan kom je in Rasmussen-situaties waar je nog jaren vastzit aan een gozer die niks toevoegt.

Lekker verhuren en het even aankijken. Mocht hij bij Twente goed presteren, kun je altijd nog een nieuw contract aanbieden. Mocht hij dan elders willen tekenen - het zij zo.

---

Lang is een heel ander verhaal. Hij toonde heel veel potentie en werd na een uitstekende voorbereiding verkocht voor koek en ei. Ten Hag had denk ik geen trek in een moeilijke jongen en wilde liever Klaiber als reserve back, om zo optimaal korte termijn gericht bezig te zijn.

Rasmussen vind ik de betere vergelijking, ja. Banel mag zeer zeker geen salarisverhoging krijgen, want dat heeft hij niet verdiend. Dan wilt ook straks niemand hem met zo'n duur contract, net als bij Rasmussen.

---

Lang en Klaiber hebben toch niks met elkaar te maken, qua positie?

Lang kwam door op het moment dat we o.a. Antony, Neres, Tadic en Kudus als opties op de vleugels hadden. Haller was onze dure centrumspits dus Tadic speelde als aanvoerder eigenlijk altijd 90 minuten op linksbuiten. Ik snap wel dat hij toen verkocht is.

Er is gewoon niet altijd plek voor een JA-speler om door te stromen, ook al zou het wellicht op basis van talent wel kunnen. Zie Botman. Die had even Blind en Martinez voor zich.

Je moet zulke spelers eigenlijk alsnog binden en ze langdurig verhuren. In Italië is dat veel gebruikelijker. Clubs als Milan hebben nog allerlei 22-, 23-jarige spelers uit eigen opleiding op verhuur door heel het land. Spelers moeten dat zelf natuurlijk ook willen, maar op zichzelf vind ik dat concept nog niet zo slecht. Stel je had Lang en Botman gehouden maar voor twee jaar verhuurd aan Twente of Utrecht of zo, dan had je ook kunnen voorsorteren op hun terugkeer door geen vervanger te kopen voor Tadic bijvoorbeeld.

Hoe dan ook, dit gaat allemaal niet op voor Banel, in mijn ogen. En al helemaal niet voor Rasmussen. Lekker wegdoen die twee, bij elke mogelijkheid.

---

Volgens Joseph Oosting staat Banel op het punt te verlengen bij ons.

Dan hebben we dus straks met Godts, Forbs, Moro en Banel 4 A-spelers voor linksbuiten.

Ik dacht dat het doel was om te bezuinigen.

---

Als je Banel óók wilt houden snap ik al helemáál niet dat je die Moro gaat kopen.

Gaan we met 3 linksbuitens spelen komend seizoen?

---

Als je hem verlengt en meteen een huurder klaar hebt staan is het nog te overwegen. Wat ik lees is echter dat hij niet aan Twente verhuurd gaat worden omdat hij bij Ajax zou verlengen. Mocht het zo gaan is dat naar mijn mening een stap in de verkeerde richting.

---

Twente wilt 'eigen spelers' en dus niemand huren, las ik gisterenochtend nog. Sowieso vond ik Twente wel hoog gelegen voor Banel. Sparta heeft nog een vleugelspeler nodig. Misschien is hij iets voor ze.

---

+1/-0