Ajax Forum » Jeugdopleiding » Jong Ajax
Forumreacties: 2.472
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2024 om 08:53:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 26 september 2024 om 08:36:
Vertrok Q. Timber niet omdat hij meer speeltijd wilde? Wat opzich logisch was op die leeftijd maar toen had Ajax een veel beter middenveld dan nu.
Hij wilde graag de stap kunnen maken naar de A-selectie (geen rare wens in het seizoen dat je 19/20 bent), waarvan jeugdtrainers ook vonden dat hij die aankon. Maar in plaats daarvan kochten we Klaassen terug voor 12 miljoen. Toen was er geen plek meer voor Timber. Klaassen kwam hoofdzakelijk voor de bank.
Dat ik wat ik bedoel met talenten geen perspectief kunnen bieden doordat je allerlei aankopen doet op hun positie.
We hadden toen Alvarez, Kudus, Taylor, Gravenberch en Berghuis op het middenveld staan. Klaassen kwam er nog bij. Die zesde plek had je prima aan Timber kunnen geven, kwaliteit voldoende op het middenveld dacht ik zo.
Eeuwig zonde dit. Klaassen kreeg vaak de voorkeur op 10 i.p.v. Kudus én we verloren QT in het proces. Puur wanbeleid weer.
+1/-0 
Uit: Amsterdam
Vak: 423
Forumreacties: 576
Reg.: 22 februari 2009
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2024 om 08:53:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 26 september 2024 om 08:36:
Vertrok Q. Timber niet omdat hij meer speeltijd wilde? Wat opzich logisch was op die leeftijd maar toen had Ajax een veel beter middenveld dan nu.
Hij wilde graag de stap kunnen maken naar de A-selectie (geen rare wens in het seizoen dat je 19/20 bent), waarvan jeugdtrainers ook vonden dat hij die aankon. Maar in plaats daarvan kochten we Klaassen terug voor 12 miljoen. Toen was er geen plek meer voor Timber. Klaassen kwam hoofdzakelijk voor de bank.
Dat ik wat ik bedoel met talenten geen perspectief kunnen bieden doordat je allerlei aankopen doet op hun positie.
We hadden toen Alvarez, Kudus, Taylor, Gravenberch en Berghuis op het middenveld staan. Klaassen kwam er nog bij. Die zesde plek had je prima aan Timber kunnen geven, kwaliteit voldoende op het middenveld dacht ik zo.
In het ideale scenario was hij toen inderdaad de 6e middenvelder geworden. Alleen weet je niet hoe die gesprekken zijn gegaan. Misschien wilde hij meer dan de 6e middenvelder zijn en dat waren garanties die hij (terecht) niet kon krijgen en koos daardoor eieren voor zijn geld. Hij zag zijn broer natuurlijk doorbreken bij Ajax en dan wil je niet achterblijven. Als je mag kiezen tussen Q. Timber of Klaassen als 6e middenvelder dan denk ik dat veel mensen wel voor die eerste zullen kiezen.
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Niet Janse zijn meest overtuigende wedstrijd vanavond. Ook Alders en Tahirovic waren niet best. Jong Ajax gaf de tegengoal cadeau en had zelf ook wel een paar keer mogen scoren. Al leek er bij die afgekeurde goal van Wolff niet zoveel aan de hand. Vond de scheids maar heel matig. Wel positief dat Steur de gehele tweede helft heeft mogen spelen.
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.414
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Jong Ajax had de wedstrijd tegen Dordrecht met ruime cijfers moeten winnen. De afgekeurde goal, zoals hierboven al aangehaald, had inderdaad gewoon moeten staan. Die gozer laat zichzelf voor de bal vallen omdat hij weet dat ie 'm kwijt is. Wel uitstekend afgemaakt door Konadu, overigens.
Konadu had er nog wel één mogen maken op die voorzet van Faberski, die zelf ook wel had mogen scoren toen hij op de paal knalde. Open kans voor doel van Steur moet er altijd in, en die uitbraak van Wolff, tja... groter krijg je de kansen niet. Had gewoon voorbij de keeper moeten steken.
Goede wedstrijd van Konadu, Faberski en Ramaj, en een goede invalbeurt van Steur. Die brengt wel echt iets extra's. Ik verwacht dat die de rest van het seizoen bij JA blijft, hij is er ook echt nodig.
De tegengoal: ja, grote fout van Janse, maar Mokio speelt 'm ook aan met een ontzettende pisbal waar je niks mee kunt. Mokio vond ik, samen met Janse en Verschuren, weer heel teleurstellend.
Janse had je na zijn gele kaart gewoon moeten wisselen. Zat totaal niet in de wedstrijd en stond toen ook nog eens op scherp. Dan had ik eerder Mokio naar achteren gehaald in plaats van die te wisselen.
Dat experiment met Alders als rechtspoot op linksback lijkt me nu officieel gefaald. Graag mee kappen. Jetten kan daar prima spelen en anders Janse ook. Ugwu vind ik als rechtsback een slag minder dan Alders, zit weinig tempo in. Heeft ook niet het loopvermogen om een rappe vleugelspeler bij te benen tijdens een counter. Ugwu moet je gewoon gaan zien als centrumverdediger.
Tahirovic, tja, die bewijst zichzelf geen goede dienst. Had wel een aantal fraaie passjes naar voren, maar als je zo die pot bekijkt, valt hij niet echt op tussen de 18- en 19-jarigen. Ik weet niet of hij nog gaat bovendrijven dit seizoen.
+2/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Zowaar echte middenvelders vanavond met Steur en Verkuijl in de basis. Jammer alleen dat niemand echt wilde voetballen in de eerste helft. Vooral van Helmond Sport was dat raar. Na rust kom je uit je eerste de beste aanval op voorsprong en werden de kansen om de voorsprong uit te bouwen toch wel heel slecht uitgespeeld. Daarna komen zij op gelijke hoogte uit wat misschien wel een buitenspelgoal was, en dan kan je hem ook nog zomaar verliezen.
Amourricho viel nog heel gevaarlijk in en liet wel echt wat van zijn klasse zien. Wat een verschil met Boerhout, Wolff of Chourak. Boerhout en en Chourak moesten het fysiek ook wel erg afleggen.
+2/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.414
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Gezien de spelers waarmee Jong Ajax het tegen Helmond moest doen (i.v.m. afwezigheid van onder meer Rijkhoff, Konadu en Faberski) was de 1-1 helemaal geen slecht resultaat. Eens met @thomas83 : na rust heb je een aantal goede kansen om de 0-2 te maken. Als Van Axel Dongen die kans zelf afmaakt, is de wedstrijd wel zo ongeveer gespeeld. Viel trouwens sterk in, Van Axel Dongen. Je ziet direct dat hij veel meer techniek en voetballend vermogen heeft dan zo'n Wolff.
Boerhout had het fysiek inderdaad erg lastig. Die is er nog niet helemaal klaar voor in mijn ogen. Maar goed, je mist ook een stuk of drie spitsen.
Beetje een rare wedstrijd verder, in de eerste helft gebeurt nauwelijks iets en in de tweede helft gaat Helmond pompen alsof hun leven ervan afhangt. JA kreeg het initiatief niet echt te pakken. Ik moet zeggen dat ik die Chourak als rechtsbuiten nog niet eens zo slecht vond. Mooie goal ook trouwens, waar Chourak goed wordt ingespeeld (door Steur geloof ik?), die mooi steekt op een diepgaande Alders en keurig afgerond door Wolff. Fraaie teamgoal.
Alders ook wel weer een goede wedstrijd in mijn ogen. Eén of twee niet zo handige verdedigende acties, waar hij ook 'last' heeft van zijn beperkte lengte, maar voetballend weer prima en ook wel lekker fel.
Verkuijl en Steur vind ik jongens die er gewoon bij moeten blijven nu. Die zijn echt nodig op het middenveld om nog iets van voetbal erin te krijgen. Mokio heb ik daar geen minuut gemist. Is een groot talent, maar niet op die positie.
Overigens: Setford is wel serieus een goed keepertje aan het worden. Paar uitstekende reflexen weer. Dat is niet voor het eerst. Die zou ik volgend jaar al wel als reservekeeper (tweede of derde keeper) in de A-selectie durven op te nemen. Ervan uitgaande dat Pasveer dan echt afzwaait, en Gorter waarschijnlijk ook vertrekt, hoef je in principe maar één extra doelman te halen. Ramaj wordt dan eerste doelman, neem ik aan.
+2/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Boerhout heeft natuurlijk ook wel zwaar blessureleed gekend, en met zijn profiel past de rol van buitenspeler hem misschien wat beter, in elk geval op dit moment. Daar heeft hij ook vaak gespeeld. Van Axel Dongen is niet alleen technisch en voetballend sterker dan Wolff, maar ook fysiek sterker dan die andere twee. Techniek, snelheid, kracht, hij heeft het allemaal. Alleen fit blijven is altijd een probleem bij hem. Chourak heeft momenten dat hij best meevalt. Naarmate hij mee ervaring krijgt heeft hij steeds meer van dat soort wedstrijden. Toch zie ik niet meer dan een breedtespeler in hem. Alders speelde op die assist na vrij onopvallend.
Wat Setford betreft, die valt regelmatig heel positief op, maar ik vind keeperstalenten bij Jong Ajax altijd lastig in te schatten. Vaak kunnen ze de stap niet maken. Ik denk zeker niet dat hij je tweede keeper kan zijn volgend seizoen. Derde keeper is prima. Je hebt ook wat ervaring nodig.
En over de jeugd gesproken, Bounida schiet er vandaag wel echt schitterend een vrije trap in. Die maakt een stuk meer minuten dit seizoen en is ook bij best wat goals betrokken. Hij is ook letterlijk gegroeid in het afgelopen jaar of zo. Inmiddels is hij ongeveer even zo groot als veel van zijn teamgenoten. Komende zomer zal zijn contract aflopen, en ik ben benieuwd wat er dan gaat gebeuren. Op dit moment heeft hij volgens de verhalen een extreem goed contract voor een jeugdspeler. Met het nieuwe beleid is het aannemelijk dat hij flink zou moeten inleveren bij een nieuw contract.
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.307
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 oktober 2024 om 19:22:
Met het nieuwe beleid is het aannemelijk dat hij flink zou moeten inleveren bij een nieuw contract.
Schuif je hem toch gewoon op papier door naar het eerste. Één of twee keer in de week daar meetrainen en in de beker een keertje bij de selectie. Probleem opgelost.
Sommige pure talenten moet je een uitzondering voor maken. Als de rest die niet dat talent of drive hebben daar rechten aan denken te kunnen ontlenen dan hebben ze pech.
Eerder werd zo'n uitzondering gemaakt voor bijv. Nouri en Ünüvar. Maarja Naci "heeft de fysiek niet" dus die doen we weg en nu zitten we naar Rasmussen te gluren die op letterlijk elk aspect zwaar tekort komt
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 06 oktober 2024 om 15:23:
Schuif je hem toch gewoon op papier door naar het eerste. Één of twee keer in de week daar meetrainen en in de beker een keertje bij de selectie. Probleem opgelost.
Sommige pure talenten moet je een uitzondering voor maken. Als de rest die niet dat talent of drive hebben daar rechten aan denken te kunnen ontlenen dan hebben ze pech.
Eerder werd zo'n uitzondering gemaakt voor bijv. Nouri en Ünüvar. Maarja Naci "heeft de fysiek niet" dus die doen we weg en nu zitten we naar Rasmussen te gluren die op letterlijk elk aspect zwaar tekort komt
Toch vind ik het nog altijd veel geld zolang hij de status van jeugdspeler niet van zich af heeft gespeeld. Godts verdient minder op dit moment volgens mij, dat is toch wel krom. En als de salarisverschillen te groot zijn met talenten die misschien vergelijkbare kwaliteiten hebben dan kan dat toch voor ergernis zorgen bij andere jeugdspelers.
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.414
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Jong Ajax heeft afgelopen vrijdag tegen Jong Utrecht, één van de minste ploegen uit de KKD, zo ongeveer de slechtste wedstrijd van dit kalenderjaar gespeeld. Het leek echt helemaal nergens naar. Bovendien de vijfde wedstrijd op rij zonder overwinning. Daar zaten ook wat potjes bij die je normaal gesproken moet winnen, maar dat was ditmaal helaas verre van het geval.
Het begon al met een rare opstelling zonder echte spits en met veel ongebruikelijke namen. Jermoumi stond rechtsback, Wolff linksbuiten en Kalokoh in de punt. Verder was Chahid op het middenveld ook geen succes.
Spelers die normaliter wel betrouwbaar zijn, zoals Setford en Janse, stonden rare fratsen uit te halen. Veel onnodig balverlies en geklooi achterin. Verschuren leverde een paar keer ongeforceerd in. Alders speelde als enige achterhoedespeler nog redelijk op linksback, maar moet echt terug naar rechts, speelt niks klaar met z'n 'verkeerde' been aan die kant.
Uiteindelijk mazzelt JA naar een 0-0 omdat JU de kansen niet afmaakt. Raken in de slotfase nog de paal.
De enige die ik nog iets van een aardige wedstrijd vond spelen was Faberski, die er in de tweede helft in kwam. Maar het was echt heel armoedig.
Vanavond om 20.00 uur moeten ze tegen ADO. Bij winst klappen ze over ADO heen, zou leuk zijn. Laten we hopen dat de pot tegen JU een kwestie van krachten sparen was.
+3/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Vond het echt een tenenkrommende wedstrijd, en vanavond ook. Je ziet dat de scherpte en inzet er gewoon niet zijn. Dat mag Peereboom zich best aanrekenen. Na een nog best leuk begin is het spel inmiddels al weken niet meer aan te zien. Vrijdag was het ook een rare keuze om Wolff aanvankelijk op links te zetten en Kalokoh in de spits. Kalokoh is veel meer een speler met een goede dribbel.
Tegen ADO was het beschamend dat je na een uur met een man meer niet kan winnen. In de tweede helft zou je niet zeggen dat je een man meer op het veld had staan. Ze gingen zelfs raar lange ballen spelen op een gegeven moment. Jammer ook dat de grote kansen steeds voor Banel en Boerhout waren. De bezetting voor het doel en de beweging rondom spelers die werden aangespeeld was ook dramatisch. Faberski moest vaak even wachten als hij de bal kreeg.
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.414
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 oktober 2024 om 22:35:
Vond het echt een tenenkrommende wedstrijd, en vanavond ook. Je ziet dat de scherpte en inzet er gewoon niet zijn. Dat mag Peereboom zich best aanrekenen. Na een nog best leuk begin is het spel inmiddels al weken niet meer aan te zien. Vrijdag was het ook een rare keuze om Wolff aanvankelijk op links te zetten en Kalokoh in de spits. Kalokoh is veel meer een speler met een goede dribbel.
Tegen ADO was het beschamend dat je na een uur met een man meer niet kan winnen. In de tweede helft zou je niet zeggen dat je een man meer op het veld had staan. Ze gingen zelfs raar lange ballen spelen op een gegeven moment. Jammer ook dat de grote kansen steeds voor Banel en Boerhout waren. De bezetting voor het doel en de beweging rondom spelers die werden aangespeeld was ook dramatisch. Faberski moest vaak even wachten als hij de bal kreeg.
De reden dat je niet van ADO wint is dat onze aanvallers continu voor een schot van een meter of 16-20 gaan en dan vaak ook nog matig inschieten. Ik heb het Faberski, Banel, Boerhout en Wolff allemaal zien doen. Zeker Banel en Boerhout hadden een aantal keer eenvoudig kunnen afspelen om de verdediging verder uit elkaar te spelen. Die open kans van Banel moet er altijd in, kwestie van voor geven en Boerhout tikt 'm zo binnen. Maar ze willen allemaal graag zelf scoren, lijkt wel.
Ik vind dat ook een kwestie van scherpte en inzet. Niet ten koste van alles willen winnen. Dat JA de kansen niet afmaakt is al langer een probleem. Nu is het ook een jeugdteam zonder ervaren aanvoerder die spelers de huid volscheldt als ze zelfzuchtig zijn, dus het hoort er ook een beetje bij, maar het kost je tegen ADO aantoonbaar de drie punten.
Ramaj stond overigens weer erg goed te keepen. Heel professioneel en voorbeeldig hoe hij zich manifesteert. Is 90 minuten scherp en voorkomt een aantal keer dat je zelfs op achterstand komt. Dat is lang niet elke speler die van de A-macht naar het jeugdelftal wordt gedegradeerd gegeven. Mag benoemd worden.
+2/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 oktober 2024 om 09:27:
De reden dat je niet van ADO wint is dat onze aanvallers continu voor een schot van een meter of 16-20 gaan en dan vaak ook nog matig inschieten. Ik heb het Faberski, Banel, Boerhout en Wolff allemaal zien doen. Zeker Banel en Boerhout hadden een aantal keer eenvoudig kunnen afspelen om de verdediging verder uit elkaar te spelen. Die open kans van Banel moet er altijd in, kwestie van voor geven en Boerhout tikt 'm zo binnen. Maar ze willen allemaal graag zelf scoren, lijkt wel.
Ik vind dat ook een kwestie van scherpte en inzet. Niet ten koste van alles willen winnen. Dat JA de kansen niet afmaakt is al langer een probleem. Nu is het ook een jeugdteam zonder ervaren aanvoerder die spelers de huid volscheldt als ze zelfzuchtig zijn, dus het hoort er ook een beetje bij, maar het kost je tegen ADO aantoonbaar de drie punten.
Ramaj stond overigens weer erg goed te keepen. Heel professioneel en voorbeeldig hoe hij zich manifesteert. Is 90 minuten scherp en voorkomt een aantal keer dat je zelfs op achterstand komt. Dat is lang niet elke speler die van de A-macht naar het jeugdelftal wordt gedegradeerd gegeven. Mag benoemd worden.
De aanvallers kozen inderdaad ook veel te vaak voor het schot. En wat ik ook wel ergerniswekkend vond was dat er op een gegeven moment een vrije trap op een mooie plek was, en dat Banel die toen mocht nemen. Ik kan me niet herinneren dat ik hem ooit uit een vrije trap heb zien scoren.
Ramaj was zonder een bijzondere redding te hoeven verrichten uitstekend. Hij was weer moedig en ook prima aan de bal.
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.414
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 oktober 2024 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 oktober 2024 om 09:27:
De reden dat je niet van ADO wint is dat onze aanvallers continu voor een schot van een meter of 16-20 gaan en dan vaak ook nog matig inschieten. Ik heb het Faberski, Banel, Boerhout en Wolff allemaal zien doen. Zeker Banel en Boerhout hadden een aantal keer eenvoudig kunnen afspelen om de verdediging verder uit elkaar te spelen. Die open kans van Banel moet er altijd in, kwestie van voor geven en Boerhout tikt 'm zo binnen. Maar ze willen allemaal graag zelf scoren, lijkt wel.
Ik vind dat ook een kwestie van scherpte en inzet. Niet ten koste van alles willen winnen. Dat JA de kansen niet afmaakt is al langer een probleem. Nu is het ook een jeugdteam zonder ervaren aanvoerder die spelers de huid volscheldt als ze zelfzuchtig zijn, dus het hoort er ook een beetje bij, maar het kost je tegen ADO aantoonbaar de drie punten.
Ramaj stond overigens weer erg goed te keepen. Heel professioneel en voorbeeldig hoe hij zich manifesteert. Is 90 minuten scherp en voorkomt een aantal keer dat je zelfs op achterstand komt. Dat is lang niet elke speler die van de A-macht naar het jeugdelftal wordt gedegradeerd gegeven. Mag benoemd worden.
De aanvallers kozen inderdaad ook veel te vaak voor het schot. En wat ik ook wel ergerniswekkend vond was dat er op een gegeven moment een vrije trap op een mooie plek was, en dat Banel die toen mocht nemen. Ik kan me niet herinneren dat ik hem ooit uit een vrije trap heb zien scoren.
Ramaj was zonder een bijzondere redding te hoeven verrichten uitstekend. Hij was weer moedig en ook prima aan de bal.
Eens, maarja, wie moet zo'n vrije trap dan nemen? Er staat op een gegeven moment ook bijna niemand in het veld met een mooie trap, laat staan een rechtspoot.
Ramaj kwam er toch een aantal keer wel heel goed uit bij gevaarlijke lange ballen. Dan zijn dan wellicht technisch gezien geen reddingen, maar hij voorkwam daar wel tegengoals.
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 oktober 2024 om 20:58:
Eens, maarja, wie moet zo'n vrije trap dan nemen? Er staat op een gegeven moment ook bijna niemand in het veld met een mooie trap, laat staan een rechtspoot.
Ramaj kwam er toch een aantal keer wel heel goed uit bij gevaarlijke lange ballen. Dan zijn dan wellicht technisch gezien geen reddingen, maar hij voorkwam daar wel tegengoals.
Faberski is een specialist. Die moet hem dan eigenlijk altijd nemen vind ik, tenzij de bal beter ligt voor een rechtspoot en je ook echt iemand hebt die een vrije trap kan nemen.
Ramaj kwam er inderdaad een paar keer knap uit. Dat bedoel ik met moedig. Hij aarzelt nooit om op uit zijn doel te komen en durft aan de bal ook risico's te nemen.
+2/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik word weer behoorlijk gek van Jong Ajax. Op de eindpass na spelen ze helemaal niet zo onaardig. Waarom mogen Hlynsson en Banel vrije trappen nemen als je Faberski op het veld hebt staan? Waarom gaan bijna alle aanvallen over links? Ze moeten juist Faberski zoeken. Die is veruit de gevaarlijkst en meest bedrijvige aanvaller. Ook Steur mag wel meer in het spel betrokken worden. En waarom speelt Mokio zo diep? Die zou je verdedigende middenvelder moeten zijn en het simpel moeten houden.
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.397
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
https://x.com/Marijnbeuker/status/1854081498309149171link
Dit vind ik wel gaaf hoor, dat Farioli en zijn staf gewoon zelf betrokken zijn bij die trainingen voor toptalenten.
+2/-0 Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 284
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Zijn er mensen die JA momenteel op de voet volgen? Ben benieuwd hoe het spel is en hoe het zit met de ontwikkeling van individuen. En hoe zit het met de invloed van de huidige trainer?
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.414
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 november 2024 om 16:11:
Zijn er mensen die JA momenteel op de voet volgen? Ben benieuwd hoe het spel is en hoe het zit met de ontwikkeling van individuen. En hoe zit het met de invloed van de huidige trainer?
'Op de voet volgen' is wellicht wat overdreven, maar ik kijk de meeste wedstrijden en volg de spelers.
Ik vind het momenteel een vrij getalenteerde lichting. Zal er een aantal spelers uitlichten van wie ik verwachtingen heb:
Setford. Keeper die dit seizoen al meerdere keren punten uit het vuur heeft gesleept. Maakt eigenlijk zelden fouten. Het is altijd lastig om keepers op een KKD-niveau te beoordelen, maar ik denk dat Setford volgend jaar reserve kan zijn bij Ajax 1.
Alders. Rechtsback. Velen zien hem niet als groot talent, maar ik ben fan. Hij is watervlug en heeft een lekkere voorzet. Kan ook agressief verdedigen. Hij is fysiek niet zo sterk en moet zich positioneel en in de passing nog wel ontwikkelen, maar ik zie in hem een soort Tagliafico op rechts.
Jetten. Linksback. Staat op zijn 17e eigenlijk al onbetwist linksback in JA en doet niet onder voor 18- en 19-jarigen om hem heen. Hij is technisch in orde en ook wel snel. Ik verwacht hem op termijn bij het eerste elftal, wellicht in 2026.
Janse. Lange verdediger, deed vroeg in het seizoen al een paar keer mee bij het eerste. Hij heeft veel eigenschappen die in zijn voordeel spreken, maar hij maakt de laatste tijd wat meer fouten en lijkt ook weer uit beeld bij het eerste. 18 jaar, dus kan zich nog ontwikkelen, maar moet nog wel een stap maken.
Mokio. Afgelopen zomer opgehaald uit België en deed al een paar keer mee in het eerste. Hij staat als controleur in JA, maar ik zie in hem meer een centrale verdediger. Linkscentraal achterin is het echter druk, met Janse die daar vaak speelt en Butera die terug is van zijn blessure.
Butera. Is als groot talent uit België gehaald, maar is maandenlang zwaar geblesseerd geweest. Zal eerst zijn plek in JA weer moeten claimen, maar in principe is dit een goed talent. Ik denk dat hij als controleur gebruikt gaat worden in de tweede seizoenshelft.
Faberski. 19-jarige Pool die toevalligerwijs van Vojvodina is overgekomen. Rechtsbuiten. Ik denk dat dit de beste speler van JA momenteel is. Ik vind hem verder dan Rasmussen en zou hem ook de kans geven in het eerste als de mogelijkheid zich aandient. Zat tot nu toe 1 keer op de bank bij het eerste elftal.
Konadu. Spits die onlangs zijn contract verlengde. Hij scoort nog niet veel - komt ook doordat hij vaak als 10 of linksbuiten wordt gebruikt - maar ik vind dit een erg groot talent. Sierlijke, technisch begaafde speler met ook snelheid en fysieke kracht. Hij doet me denken aan Arveladze. Van alle JA-spelers hoop ik het meest dat Konadu doorbreekt en het maakt.
Rijkhoff. De spits die we voor anderhalf miljoen terugkochten uit Duitsland afgelopen winter. Staat op 4 goals in 8 wedstrijden. Had al veel vaker kunnen scoren, maar mist in mijn ogen de nodige kansen. Ik weet het niet zo goed met hem, verwacht eigenlijk niet dat hij nog basisspeler in het eerste gaat worden. Als hij niet scoort, heb je niet zoveel aan 'm. Maar wie weet ontwikkelt hij zich alsnog ineens goed.
Hét grote probleem van Jong Ajax dit seizoen is dat er geen fatsoenlijke middenvelders zijn. Vos is verkocht en de andere middenvelders van 18/19 jaar voldoen absoluut niet (Chahid, Chourak). Er doen de laatste tijd regelmatig eerste elftalspelers mee (Hlynsson speelt veel bijvoorbeeld), maar ook spelers van U19. Steur (16 jaar) is een groot talent, maar nog te jong om volwaardig mee te draaien bij JA. Bounida (18) ziet er ook goed uit, maar er is gedoe rondom zijn contract. Verkuijl en Van der Vaart (beiden 18) verwacht ik na de winter bij JA. Skaarud is nog noemenswaardig: 17-jarige Noorse linksbuiten die we voor een kleine miljoen euro hebben overgenomen van Lillestrom.
Uiteindelijk vind ik dat we voor bijna elke positie in JA of U19 wel een talent hebben zitten dat ik, als hij zich goed ontwikkelt, uiteindelijk het eerste zie halen. Dat ziet er dan als volgt uit:
Setford
Alders, Bouwman, Mokio, Jetten
Steur, Verkuijl, Butera
Faberski, Konadu, Skaarud
Janse, Ugwu, Bounida en Ünüvar (broertje van) zie ik het eerste mogelijk ook wel halen.
+3/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.307
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
Van Axel Dongen maar weer eens geblesseerd.
Ligt nog tot 2027 onder contract tegen 8 ton per jaar. Echt een megaslechte deal. Had altijd een prestatiecontract moeten zijn.
+1/-0 Ajax Forum » Jeugdopleiding » Jong Ajax