Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 11:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:

Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link

Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:

Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.

Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.

Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.

Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar' . Een belangrijke overweging was inderdaad ook dat hij 'rechtsback kan spelen'.

Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.

Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.

De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.

---

Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.

Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.

Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.

Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?

Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.

---

Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.

Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.

Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.

---

"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.

---

Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.

---

Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.

Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.

---

Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...

---

Oh, sorry

Beleidsmatig ben ik het er niet mee eens, maar de realiteit is wel dat als een speler niet speelt de situatie voor niemand zin heeft. Verkoop is dan geen heel gekke zet alhoewel ik sterk de voorkeur aan verhuur had gegeven. Kopenhagen huurt hem nu van Dortmund, nou dat hadden wij ook kunnen doen. De trainer die volgend jaar aan het roer staat had dan kunnen bekijken of hij de 42-jarige Pasveer wilde of Ramaj. Een veel betere situatie.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 11:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 11:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:

Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link

Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:

Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.

Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.

Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.

Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar' . Een belangrijke overweging was inderdaad ook dat hij 'rechtsback kan spelen'.

Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.

Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.

De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.

---

Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.

Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.

Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.

Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?

Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.

---

Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.

Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.

Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.

---

"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.

---

Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.

---

Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.

Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.

---

Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...

---

Oh, sorry

Beleidsmatig ben ik het er niet mee eens, maar de realiteit is wel dat als een speler niet speelt de situatie voor niemand zin heeft. Verkoop is dan geen heel gekke zet alhoewel ik sterk de voorkeur aan verhuur had gegeven. Kopenhagen huurt hem nu van Dortmund, nou dat hadden wij ook kunnen doen. De trainer die volgend jaar aan het roer staat had dan kunnen bekijken of hij de 42-jarige Pasveer wilde of Ramaj. Een veel betere situatie.

---

Is oké. En ja, Dortmund doet het wel goed: Ramaj verhuren en klaarstomen voor een toekomstige basisplaats. Die gaat daar gewoon eerste doelman worden. Bij ons was hij daar al goed genoeg voor. Als je dit seizoen een trainer hebt die Pasveer prefereert; een trainer die a.s. zomer notabene zal vertrekken, dan moet je gewoon het plan hebben om met Ramaj als eerste doelman het nieuwe seizoen in te gaan. Ramaj verhuren had ik in orde gevonden, maar als je niet het budget hebt hiervoor... hoewel, zijn "vervanger" is op het moment ook gehuurd. Dit is puur onderdeel van een beleid die Kroes handhaaft: Mislintat-aankopen eruit werken. Toen ik las dat het een strategische zet was om de max te bereiken omtrent verhuurde spelers, om zo zowel Ramaj als Tahirovic op maandag te zien vertrekken, toen brak mijn klomp. Ik hoopte dat spelers als Ramaj, Mannsverk, Tahirovic en Forbs hooguit verhuurd werden; zodat na het vertrek van Farioli een nieuwe trainer ze wel weer een kans geven. Hoewel, Farioli leek wel positief te spreken over Forbs. Sowieso hebben deze spelers geen kans zolang Kroes hier is. Die man moet echt oprotten! Als je ook ziet voor wat voor bedragen Ramaj en Tahirovic op een simpele maandag werden weggeflatst... nee, ik neem dit niet hoor!! Ik zal nooit hierachter staan. Dat uitgerekend twee van mijn favoriete spelers voor koek en ei werden verkocht nadat de verhuur-max is bereikt, kwam als een donderslag bij mij binnen; om vervolgens te lezen dat dit zogenaamd briljant gedaan was. Dat Kroes hier zó overdenkt... die man kan ik niks gunnen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 12:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 11:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 11:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:

Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link

Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:

Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.

Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.

Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.

Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar' . Een belangrijke overweging was inderdaad ook dat hij 'rechtsback kan spelen'.

Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.

Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.

De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.

---

Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.

Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.

Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.

Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?

Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.

---

Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.

Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.

Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.

---

"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.

---

Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.

---

Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.

Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.

---

Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...

---

Oh, sorry

Beleidsmatig ben ik het er niet mee eens, maar de realiteit is wel dat als een speler niet speelt de situatie voor niemand zin heeft. Verkoop is dan geen heel gekke zet alhoewel ik sterk de voorkeur aan verhuur had gegeven. Kopenhagen huurt hem nu van Dortmund, nou dat hadden wij ook kunnen doen. De trainer die volgend jaar aan het roer staat had dan kunnen bekijken of hij de 42-jarige Pasveer wilde of Ramaj. Een veel betere situatie.

---

Is oké. En ja, Dortmund doet het wel goed: Ramaj verhuren en klaarstomen voor een toekomstige basisplaats. Die gaat daar gewoon eerste doelman worden. Bij ons was hij daar al goed genoeg voor. Als je dit seizoen een trainer hebt die Pasveer prefereert; een trainer die a.s. zomer notabene zal vertrekken, dan moet je gewoon het plan hebben om met Ramaj als eerste doelman het nieuwe seizoen in te gaan. Ramaj verhuren had ik in orde gevonden, maar als je niet het budget hebt hiervoor... hoewel, zijn "vervanger" is op het moment ook gehuurd. Dit is puur onderdeel van een beleid die Kroes handhaaft: Mislintat-aankopen eruit werken. Toen ik las dat het een strategische zet was om de max te bereiken omtrent verhuurde spelers, om zo zowel Ramaj als Tahirovic op maandag te zien vertrekken, toen brak mijn klomp. Ik hoopte dat spelers als Ramaj, Mannsverk, Tahirovic en Forbs hooguit verhuurd werden; zodat na het vertrek van Farioli een nieuwe trainer ze wel weer een kans geven. Hoewel, Farioli leek wel positief te spreken over Forbs. Sowieso hebben deze spelers geen kans zolang Kroes hier is. Die man moet echt oprotten! Als je ook ziet voor wat voor bedragen Ramaj en Tahirovic op een simpele maandag werden weggeflatst... nee, ik neem dit niet hoor!! Ik zal nooit hierachter staan. Dat uitgerekend twee van mijn favoriete spelers voor koek en ei werden verkocht nadat de verhuur-max is bereikt, kwam als een donderslag bij mij binnen; om vervolgens te lezen dat dit zogenaamd briljant gedaan was. Dat Kroes hier zó overdenkt... die man kan ik niks gunnen.

---

Ik zou het idee dat Kroes gedreven wordt door rancune jegens Mislintat-aankopen toch willen challengen. M heeft er 12 gehaald, waarvan er 1 al weg is (Mikautadze) en er 3 (Branco, Sutalo, Gaaei) regelmatig in het eerste spelen. Al we naar de rest kijken zie ik niet echt dat ze nou stelselmatig onredelijk behandeld worden:

Over Medic denk ik dat we het allemaal wel eens zijn dat dat geen ideale Ajax-speler is.

Avila is simpelweg niet nodig, op lb hebben we Hato en Wijndal en centraal Baas en Kaplan. Volledig logisch dat ie verhuurd is.

Mannsverk is 2/3 van de tijd geblesseerd geweest. Hem eerst maar even een half jaartje laten spelen en van daaruit verder te kijken is redelijk.

Akpom is de 3e spits. Heeft desondanks veel minuten gemaakt maar je kunt niet 3 A-spitsen hebben. Verhuur is logisch.

Forbs werd verhuurd omdat we destijds Bergwijn en Godts als linksbuiten hadden. Niet wetende wat er met Steven zou gebeuren is verhuur voor Forbs meer dan logisch. Beleidsmatig was het beter geweest om hem terug te halen dan die Edvardsen te kopen, naar mijn mening, maar wellicht was dat niet mogelijk of alleen tegen zeer ongunstige voorwaarden.

Tahirovic stond voor de 6 positie achter Henderson en vd Boomen (en Mannsverk) in de pikorde van Farioli. Met de terugkeer van Regeer (overbodig wat mij betreft, maar ok) had ie geen echt uitzicht meer op speeltijd. Nou, ik had er zelf mee kunnen leven als hij eerste backup achter Hendo was, maar als ie dat niet is moet je als TD toch aan verkoop denken. Verhuur was wat mij betreft ook een optie geweest.

Sosa is een relatief dure en al wat oudere kracht. Hij had echter een slecht seizoen achter de rug en als de trainer op linksback duidelijk Hato prefereert en Wijndal weigert te vertrekken is een verhuur prima te rechtvaardigen.

Ramaj is wat mij betreft de enige waar heel duidelijk verkeerd gehandeld is.

---

+3/-0

Ik lees trouwens ook dit, Kroes in gesprek met de NOS:

Alex Kroes is met Ajax op zoek naar winnaars. Dat zegt de technisch directeur van de Amsterdammers in gesprek met de NOS. Ook laat hij weten zich niet te kunnen vinden in de suggestie dat Ajax op dit moment te verdedigend speelt.

"Ik wil winnaars", vangt Kroes aan. "Een pingelaar heb je altijd nodig, maar winnaars zijn voor ons het belangrijkst. Wij zoeken spelers die dat zo beleven." Vervolgens krijgt de directeur de vraag of Ajax bewust zoekt naar 'het type Jan Wouters'. "We hebben een enkeling die de voorwaarden en karaktereigenschappen van Jan Wouters hebben op het veld, maar die topsporters willen winnen en er iedere dag alles aan doen om beter te worden, daar zijn we naartoe aan het groeien en selecteren. Zowel bij de jeugd als bij het eerste elftal."

Echt een Feyenoord-verhaal als je het mij vraagt. Niks tegen Jan Wouters, maar als ik denk aan de ideale Ajax-speler, is dat niet de naam die op mijn lippen brandt.

Kijk ik vind het prima om één of twee kuitenbijters op het veld te hebben. Types die erin vliegen en de boel opzwepen. Maar liefst in combinatie met fatsoenlijk kunnen voetballen. Lees: Tagliafico, Martinez. Dat werk.

Hakken en snijden als 'belangrijkste' eigenschap noemen, vind ik eigenlijk bizar. Velen, waaronder ik, vonden Alvarez al voetballend te beperkt. Laat staan als je nóg beperktere spelers gaat overwegen. Ik hou m'n hart wat dat betreft een beetje vast aangaande Rosa, want die is dus met dit 'winnaars'-profiel gescout.

Laat Kroes nou eens zoeken naar 'winnaars' die winnen omdat ze gewoon beter kunnen voetballen dan de tegenstander. Prima als dat samenkomt in één speler - Tadic is een mooi voorbeeld - maar het ontbeert ons nu juist aan technisch begaafde middenvelders die een kans kunnen creëren. Je hebt daar geen 'winnaar' nodig, maar iemand die goed kan voetballen.

Het middenveld-blok met Schöne en De Jong stond destijds prima, dunkt mij zo. Zoek nou vooral eens spelers die in dat profiel passen. Goed in het positiespel, subliem in de passing, creatief vermogen en veel techniek.

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 12:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 11:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 11:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:

Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link

Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:

Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.

Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.

Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.

Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar' . Een belangrijke overweging was inderdaad ook dat hij 'rechtsback kan spelen'.

Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.

Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.

De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.

---

Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.

Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.

Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.

Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?

Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.

---

Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.

Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.

Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.

---

"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.

---

Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.

---

Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.

Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.

---

Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...

---

Oh, sorry

Beleidsmatig ben ik het er niet mee eens, maar de realiteit is wel dat als een speler niet speelt de situatie voor niemand zin heeft. Verkoop is dan geen heel gekke zet alhoewel ik sterk de voorkeur aan verhuur had gegeven. Kopenhagen huurt hem nu van Dortmund, nou dat hadden wij ook kunnen doen. De trainer die volgend jaar aan het roer staat had dan kunnen bekijken of hij de 42-jarige Pasveer wilde of Ramaj. Een veel betere situatie.

---

Is oké. En ja, Dortmund doet het wel goed: Ramaj verhuren en klaarstomen voor een toekomstige basisplaats. Die gaat daar gewoon eerste doelman worden. Bij ons was hij daar al goed genoeg voor. Als je dit seizoen een trainer hebt die Pasveer prefereert; een trainer die a.s. zomer notabene zal vertrekken, dan moet je gewoon het plan hebben om met Ramaj als eerste doelman het nieuwe seizoen in te gaan. Ramaj verhuren had ik in orde gevonden, maar als je niet het budget hebt hiervoor... hoewel, zijn "vervanger" is op het moment ook gehuurd. Dit is puur onderdeel van een beleid die Kroes handhaaft: Mislintat-aankopen eruit werken. Toen ik las dat het een strategische zet was om de max te bereiken omtrent verhuurde spelers, om zo zowel Ramaj als Tahirovic op maandag te zien vertrekken, toen brak mijn klomp. Ik hoopte dat spelers als Ramaj, Mannsverk, Tahirovic en Forbs hooguit verhuurd werden; zodat na het vertrek van Farioli een nieuwe trainer ze wel weer een kans geven. Hoewel, Farioli leek wel positief te spreken over Forbs. Sowieso hebben deze spelers geen kans zolang Kroes hier is. Die man moet echt oprotten! Als je ook ziet voor wat voor bedragen Ramaj en Tahirovic op een simpele maandag werden weggeflatst... nee, ik neem dit niet hoor!! Ik zal nooit hierachter staan. Dat uitgerekend twee van mijn favoriete spelers voor koek en ei werden verkocht nadat de verhuur-max is bereikt, kwam als een donderslag bij mij binnen; om vervolgens te lezen dat dit zogenaamd briljant gedaan was. Dat Kroes hier zó overdenkt... die man kan ik niks gunnen.

---

Ik zou het idee dat Kroes gedreven wordt door rancune jegens Mislintat-aankopen toch willen challengen. M heeft er 12 gehaald, waarvan er 1 al weg is (Mikautadze) en er 3 (Branco, Sutalo, Gaaei) regelmatig in het eerste spelen. Al we naar de rest kijken zie ik niet echt dat ze nou stelselmatig onredelijk behandeld worden:

Over Medic denk ik dat we het allemaal wel eens zijn dat dat geen ideale Ajax-speler is.

Avila is simpelweg niet nodig, op lb hebben we Hato en Wijndal en centraal Baas en Kaplan. Volledig logisch dat ie verhuurd is.

Mannsverk is 2/3 van de tijd geblesseerd geweest. Hem eerst maar even een half jaartje laten spelen en van daaruit verder te kijken is redelijk.

Akpom is de 3e spits. Heeft desondanks veel minuten gemaakt maar je kunt niet 3 A-spitsen hebben. Verhuur is logisch.

Forbs werd verhuurd omdat we destijds Bergwijn en Godts als linksbuiten hadden. Niet wetende wat er met Steven zou gebeuren is verhuur voor Forbs meer dan logisch. Beleidsmatig was het beter geweest om hem terug te halen dan die Edvardsen te kopen, naar mijn mening, maar wellicht was dat niet mogelijk of alleen tegen zeer ongunstige voorwaarden.

Tahirovic stond voor de 6 positie achter Henderson en vd Boomen (en Mannsverk) in de pikorde van Farioli. Met de terugkeer van Regeer (overbodig wat mij betreft, maar ok) had ie geen echt uitzicht meer op speeltijd. Nou, ik had er zelf mee kunnen leven als hij eerste backup achter Hendo was, maar als ie dat niet is moet je als TD toch aan verkoop denken. Verhuur was wat mij betreft ook een optie geweest.

Sosa is een relatief dure en al wat oudere kracht. Hij had echter een slecht seizoen achter de rug en als de trainer op linksback duidelijk Hato prefereert en Wijndal weigert te vertrekken is een verhuur prima te rechtvaardigen.

Ramaj is wat mij betreft de enige waar heel duidelijk verkeerd gehandeld is.

---

Twee nuances:

- Akpom is derde spits omdat je eerst zelf een nieuwe spits koopt. Vervolgens zeggen 'kut, we hebben 3 spitsen' is natuurlijk naïef.

- Eens dat je spelers als Mannsverk en Avila kunt verhuren. Maar als ik dan kijk naar de bestemmingen, heb ik niet de indruk dat daar het idee achter zit dat ze als betere spelers gaan terugkomen. Ik heb ook niet het gevoel dat men heeft getracht ze nationaal te verhuren, desnoods met gedeeltelijke doorbetaling van het salaris door Ajax. Zo'n Mannsverk zou bij 80% van de ED-clubs in de basis staan en dat was denk ik beter geweest voor zijn ontwikkeling. Kroes heeft hier gewoon gezocht naar clubs die het hele salaris konden en wilden overnemen, en wat voor club dat dan verder was, boeide 'm niet zo, is mijn gevoel. Dat valt bij mij in het bakje 'verkeerd handelen'.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 12:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 11:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 11:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:

Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link

Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:

Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.

Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.

Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.

Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar' . Een belangrijke overweging was inderdaad ook dat hij 'rechtsback kan spelen'.

Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.

Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.

De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.

---

Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.

Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.

Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.

Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?

Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.

---

Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.

Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.

Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.

---

"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.

---

Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.

---

Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.

Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.

---

Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...

---

Oh, sorry

Beleidsmatig ben ik het er niet mee eens, maar de realiteit is wel dat als een speler niet speelt de situatie voor niemand zin heeft. Verkoop is dan geen heel gekke zet alhoewel ik sterk de voorkeur aan verhuur had gegeven. Kopenhagen huurt hem nu van Dortmund, nou dat hadden wij ook kunnen doen. De trainer die volgend jaar aan het roer staat had dan kunnen bekijken of hij de 42-jarige Pasveer wilde of Ramaj. Een veel betere situatie.

---

Is oké. En ja, Dortmund doet het wel goed: Ramaj verhuren en klaarstomen voor een toekomstige basisplaats. Die gaat daar gewoon eerste doelman worden. Bij ons was hij daar al goed genoeg voor. Als je dit seizoen een trainer hebt die Pasveer prefereert; een trainer die a.s. zomer notabene zal vertrekken, dan moet je gewoon het plan hebben om met Ramaj als eerste doelman het nieuwe seizoen in te gaan. Ramaj verhuren had ik in orde gevonden, maar als je niet het budget hebt hiervoor... hoewel, zijn "vervanger" is op het moment ook gehuurd. Dit is puur onderdeel van een beleid die Kroes handhaaft: Mislintat-aankopen eruit werken. Toen ik las dat het een strategische zet was om de max te bereiken omtrent verhuurde spelers, om zo zowel Ramaj als Tahirovic op maandag te zien vertrekken, toen brak mijn klomp. Ik hoopte dat spelers als Ramaj, Mannsverk, Tahirovic en Forbs hooguit verhuurd werden; zodat na het vertrek van Farioli een nieuwe trainer ze wel weer een kans geven. Hoewel, Farioli leek wel positief te spreken over Forbs. Sowieso hebben deze spelers geen kans zolang Kroes hier is. Die man moet echt oprotten! Als je ook ziet voor wat voor bedragen Ramaj en Tahirovic op een simpele maandag werden weggeflatst... nee, ik neem dit niet hoor!! Ik zal nooit hierachter staan. Dat uitgerekend twee van mijn favoriete spelers voor koek en ei werden verkocht nadat de verhuur-max is bereikt, kwam als een donderslag bij mij binnen; om vervolgens te lezen dat dit zogenaamd briljant gedaan was. Dat Kroes hier zó overdenkt... die man kan ik niks gunnen.

---

Ik zou het idee dat Kroes gedreven wordt door rancune jegens Mislintat-aankopen toch willen challengen. M heeft er 12 gehaald, waarvan er 1 al weg is (Mikautadze) en er 3 (Branco, Sutalo, Gaaei) regelmatig in het eerste spelen. Al we naar de rest kijken zie ik niet echt dat ze nou stelselmatig onredelijk behandeld worden:

Over Medic denk ik dat we het allemaal wel eens zijn dat dat geen ideale Ajax-speler is.

Avila is simpelweg niet nodig, op lb hebben we Hato en Wijndal en centraal Baas en Kaplan. Volledig logisch dat ie verhuurd is.

Mannsverk is 2/3 van de tijd geblesseerd geweest. Hem eerst maar even een half jaartje laten spelen en van daaruit verder te kijken is redelijk.

Akpom is de 3e spits. Heeft desondanks veel minuten gemaakt maar je kunt niet 3 A-spitsen hebben. Verhuur is logisch.

Forbs werd verhuurd omdat we destijds Bergwijn en Godts als linksbuiten hadden. Niet wetende wat er met Steven zou gebeuren is verhuur voor Forbs meer dan logisch. Beleidsmatig was het beter geweest om hem terug te halen dan die Edvardsen te kopen, naar mijn mening, maar wellicht was dat niet mogelijk of alleen tegen zeer ongunstige voorwaarden.

Tahirovic stond voor de 6 positie achter Henderson en vd Boomen (en Mannsverk) in de pikorde van Farioli. Met de terugkeer van Regeer (overbodig wat mij betreft, maar ok) had ie geen echt uitzicht meer op speeltijd. Nou, ik had er zelf mee kunnen leven als hij eerste backup achter Hendo was, maar als ie dat niet is moet je als TD toch aan verkoop denken. Verhuur was wat mij betreft ook een optie geweest.

Sosa is een relatief dure en al wat oudere kracht. Hij had echter een slecht seizoen achter de rug en als de trainer op linksback duidelijk Hato prefereert en Wijndal weigert te vertrekken is een verhuur prima te rechtvaardigen.

Ramaj is wat mij betreft de enige waar heel duidelijk verkeerd gehandeld is.

---

Twee nuances:

- Akpom is derde spits omdat je eerst zelf een nieuwe spits koopt. Vervolgens zeggen 'kut, we hebben 3 spitsen' is natuurlijk naïef.

- Eens dat je spelers als Mannsverk en Avila kunt verhuren. Maar als ik dan kijk naar de bestemmingen, heb ik niet de indruk dat daar het idee achter zit dat ze als betere spelers gaan terugkomen. Ik heb ook niet het gevoel dat men heeft getracht ze nationaal te verhuren, desnoods met gedeeltelijke doorbetaling van het salaris door Ajax. Zo'n Mannsverk zou bij 80% van de ED-clubs in de basis staan en dat was denk ik beter geweest voor zijn ontwikkeling. Kroes heeft hier gewoon gezocht naar clubs die het hele salaris konden en wilden overnemen, en wat voor club dat dan verder was, boeide 'm niet zo, is mijn gevoel. Dat valt bij mij in het bakje 'verkeerd handelen'.

---

Ik ben het met je eens dat het halen van Weghorst terwijl er al 2 spitsen waren slecht beleid is. In het kader van deze discussie zou je echter moeten stellen dat Wout gekomen is om Mislintat-aankoop Akpom de pas af te snijden. Dat lijkt me redelijk sterk, je ziet het nu ook bij de linksbuitens waar Moorse Raul moet komen ondanks dat er al 2 A-linksbuitens zijn, zelfs zonder Forbs. Kroes is gewoon niet zo'n strakke selectieplanner, of er nou Mislintat-aankopen bij betrokken zijn of niet.

Wat betreft die verhuren zou het kunnen dat dezen door financiele motieven ingegeven zijn. Of verhuur aan een Nederlandse ploeg beter is vind ik dubieus om te stellen, zo'n Alders zit nu bij Twente maar ik denk dat de kans groot is dat zijn ervaring daar beperkt blijft tot bankzitten en het aanhoren van een slecht accent. Anyway is ook hier niet de vraag of het goed of slecht beleid is, maar anti-Mislintat beleid. Dan zou je moeten stellen dat als M en A niet door Sven gehaald zouden zijn, zij wel aan een NL-club verhuurd zouden worden. Vraag me dat toch af, zo'n Unuvar werd bijvoorbeeld ook redelijk random de Montjuïc opgestuurd. Bovendien zijn M en A akkoord gegaan met hun verhuur, denk dat ze er zelf dus wel heil in zien.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 12:19:

Ik zou het idee dat Kroes gedreven wordt door rancune jegens Mislintat-aankopen toch willen challengen. M heeft er 12 gehaald, waarvan er 1 al weg is (Mikautadze) en er 3 (Branco, Sutalo, Gaaei) regelmatig in het eerste spelen. Al we naar de rest kijken zie ik niet echt dat ze nou stelselmatig onredelijk behandeld worden:

Over Medic denk ik dat we het allemaal wel eens zijn dat dat geen ideale Ajax-speler is.

Avila is simpelweg niet nodig, op lb hebben we Hato en Wijndal en centraal Baas en Kaplan. Volledig logisch dat ie verhuurd is.

Mannsverk is 2/3 van de tijd geblesseerd geweest. Hem eerst maar even een half jaartje laten spelen en van daaruit verder te kijken is redelijk.

Akpom is de 3e spits. Heeft desondanks veel minuten gemaakt maar je kunt niet 3 A-spitsen hebben. Verhuur is logisch.

Forbs werd verhuurd omdat we destijds Bergwijn en Godts als linksbuiten hadden. Niet wetende wat er met Steven zou gebeuren is verhuur voor Forbs meer dan logisch. Beleidsmatig was het beter geweest om hem terug te halen dan die Edvardsen te kopen, naar mijn mening, maar wellicht was dat niet mogelijk of alleen tegen zeer ongunstige voorwaarden.

Tahirovic stond voor de 6 positie achter Henderson en vd Boomen (en Mannsverk) in de pikorde van Farioli. Met de terugkeer van Regeer (overbodig wat mij betreft, maar ok) had ie geen echt uitzicht meer op speeltijd. Nou, ik had er zelf mee kunnen leven als hij eerste backup achter Hendo was, maar als ie dat niet is moet je als TD toch aan verkoop denken. Verhuur was wat mij betreft ook een optie geweest.

Sosa is een relatief dure en al wat oudere kracht. Hij had echter een slecht seizoen achter de rug en als de trainer op linksback duidelijk Hato prefereert en Wijndal weigert te vertrekken is een verhuur prima te rechtvaardigen.

Ramaj is wat mij betreft de enige waar heel duidelijk verkeerd gehandeld is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 februari 2025 om 12:35:

Ik lees trouwens ook dit, Kroes in gesprek met de NOS:

Alex Kroes is met Ajax op zoek naar winnaars. Dat zegt de technisch directeur van de Amsterdammers in gesprek met de NOS. Ook laat hij weten zich niet te kunnen vinden in de suggestie dat Ajax op dit moment te verdedigend speelt.

"Ik wil winnaars", vangt Kroes aan. "Een pingelaar heb je altijd nodig, maar winnaars zijn voor ons het belangrijkst. Wij zoeken spelers die dat zo beleven." Vervolgens krijgt de directeur de vraag of Ajax bewust zoekt naar 'het type Jan Wouters'. "We hebben een enkeling die de voorwaarden en karaktereigenschappen van Jan Wouters hebben op het veld, maar die topsporters willen winnen en er iedere dag alles aan doen om beter te worden, daar zijn we naartoe aan het groeien en selecteren. Zowel bij de jeugd als bij het eerste elftal."

Echt een Feyenoord-verhaal als je het mij vraagt. Niks tegen Jan Wouters, maar als ik denk aan de ideale Ajax-speler, is dat niet de naam die op mijn lippen brandt.

Kijk ik vind het prima om één of twee kuitenbijters op het veld te hebben. Types die erin vliegen en de boel opzwepen. Maar liefst in combinatie met fatsoenlijk kunnen voetballen. Lees: Tagliafico, Martinez. Dat werk.

Hakken en snijden als 'belangrijkste' eigenschap noemen, vind ik eigenlijk bizar. Velen, waaronder ik, vonden Alvarez al voetballend te beperkt. Laat staan als je nóg beperktere spelers gaat overwegen. Ik hou m'n hart wat dat betreft een beetje vast aangaande Rosa, want die is dus met dit 'winnaars'-profiel gescout.

Laat Kroes nou eens zoeken naar 'winnaars' die winnen omdat ze gewoon beter kunnen voetballen dan de tegenstander. Prima als dat samenkomt in één speler - Tadic is een mooi voorbeeld - maar het ontbeert ons nu juist aan technisch begaafde middenvelders die een kans kunnen creëren. Je hebt daar geen 'winnaar' nodig, maar iemand die goed kan voetballen.

Het middenveld-blok met Schöne en De Jong stond destijds prima, dunkt mij zo. Zoek nou vooral eens spelers die in dat profiel passen. Goed in het positiespel, subliem in de passing, creatief vermogen en veel techniek.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 februari 2025 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 12:19:

Ik zou het idee dat Kroes gedreven wordt door rancune jegens Mislintat-aankopen toch willen challengen. M heeft er 12 gehaald, waarvan er 1 al weg is (Mikautadze) en er 3 (Branco, Sutalo, Gaaei) regelmatig in het eerste spelen. Al we naar de rest kijken zie ik niet echt dat ze nou stelselmatig onredelijk behandeld worden:

Over Medic denk ik dat we het allemaal wel eens zijn dat dat geen ideale Ajax-speler is.

Avila is simpelweg niet nodig, op lb hebben we Hato en Wijndal en centraal Baas en Kaplan. Volledig logisch dat ie verhuurd is.

Mannsverk is 2/3 van de tijd geblesseerd geweest. Hem eerst maar even een half jaartje laten spelen en van daaruit verder te kijken is redelijk.

Akpom is de 3e spits. Heeft desondanks veel minuten gemaakt maar je kunt niet 3 A-spitsen hebben. Verhuur is logisch.

Forbs werd verhuurd omdat we destijds Bergwijn en Godts als linksbuiten hadden. Niet wetende wat er met Steven zou gebeuren is verhuur voor Forbs meer dan logisch. Beleidsmatig was het beter geweest om hem terug te halen dan die Edvardsen te kopen, naar mijn mening, maar wellicht was dat niet mogelijk of alleen tegen zeer ongunstige voorwaarden.

Tahirovic stond voor de 6 positie achter Henderson en vd Boomen (en Mannsverk) in de pikorde van Farioli. Met de terugkeer van Regeer (overbodig wat mij betreft, maar ok) had ie geen echt uitzicht meer op speeltijd. Nou, ik had er zelf mee kunnen leven als hij eerste backup achter Hendo was, maar als ie dat niet is moet je als TD toch aan verkoop denken. Verhuur was wat mij betreft ook een optie geweest.

Sosa is een relatief dure en al wat oudere kracht. Hij had echter een slecht seizoen achter de rug en als de trainer op linksback duidelijk Hato prefereert en Wijndal weigert te vertrekken is een verhuur prima te rechtvaardigen.

Ramaj is wat mij betreft de enige waar heel duidelijk verkeerd gehandeld is.

---

Heeft hij ze niet in zeker 1 interview slechte spelers genoemd of zo? De manier waarop met Sutalo werd omgesprongen is tekenend denk ik. Aanvankelijk leken ze voor een vriendenprijsje van hem af te willen. Pas nadat Sutalo aangaf te willen blijven en ook goed presteerde veranderde het standpunt ineens.

Rugani is ten opzichte van Medic natuurlijk een grote sportieve vooruitgang, maar je kan je best afvragen of Medic die rol niet voor minder geld op zich had kunnen nemen, juist ook omdat bezuinigen zo'n belangrijke drijfveer voor Kroes is.

Avila en Forbs spelen voornamelijk op posities waar Ajax al ruim in de spelers zit inderdaad. Forbs kan alleen ook op de dun bezette rechtsbuitenpositie spelen, en je had ook evengoed Wijndal en Rasmussen kunnen verhuren. Wijndal verdient een stuk meer salaris, en daarnaast heb je Baas ook nog die op linksback kan. Buiten de gebruikelijke verhuurde jeugdspelers zijn er alleen Mislintat-aankopen verhuurd. Dat valt wel op. Alleen de verhuur/verkoop van Sosa, Tahirovic en in mindere mate Mannsverk vind ik nog wel logisch.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 19:00:

Wijndal ging ondanks meerdere aanbiedingen maar niet weg, omdat hij hier voor zn kans wilde gaan en of Rasmussen zo goed in de markt ligt betwijfel ik ook ten zeerste.

Anyway gaat het er in de discussie niet om of jij iets anders zou kunnen bedenken om te doen. Het verwijt is dat het beleid rancuneus is. In alle eerlijkheid vind ik bij meeste M-aankopen de genomen acties wel te rechtvaardigen. Tuurlijk zijn er altijd andere mogelijkheden maar alleen bij Ramaj vind ik het echt slecht wat er gebeurd is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 februari 2025 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 19:00:

Wijndal ging ondanks meerdere aanbiedingen maar niet weg, omdat hij hier voor zn kans wilde gaan en of Rasmussen zo goed in de markt ligt betwijfel ik ook ten zeerste.

Anyway gaat het er in de discussie niet om of jij iets anders zou kunnen bedenken om te doen. Het verwijt is dat het beleid rancuneus is. In alle eerlijkheid vind ik bij meeste M-aankopen de genomen acties wel te rechtvaardigen. Tuurlijk zijn er altijd andere mogelijkheden maar alleen bij Ramaj vind ik het echt slecht wat er gebeurd is.

---

Als je niet kan verkopen is verhuren vaak ook nog een optie. Bij Rasmussen zou je misschien nog kunnen denken dat hij voor veel Eredivisieclubs een te hoog salaris heeft om hem te verhuren, maar dan blijven er nog altijd buitenlandse clubs over. Vorig seizoen wisten ze hem nog te verhuren aan Nordsjaelland. Als je er ook nog een gunstige koopoptie of andere gunstige voorwaarden aan koppelt dan kan je echt wel wat vinden. Dat is zelfs bij de net van een zware blessure teruggekeerde Avila nog gelukt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 20:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 07 februari 2025 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 19:00:

Wijndal ging ondanks meerdere aanbiedingen maar niet weg, omdat hij hier voor zn kans wilde gaan en of Rasmussen zo goed in de markt ligt betwijfel ik ook ten zeerste.

Anyway gaat het er in de discussie niet om of jij iets anders zou kunnen bedenken om te doen. Het verwijt is dat het beleid rancuneus is. In alle eerlijkheid vind ik bij meeste M-aankopen de genomen acties wel te rechtvaardigen. Tuurlijk zijn er altijd andere mogelijkheden maar alleen bij Ramaj vind ik het echt slecht wat er gebeurd is.

---

Als je niet kan verkopen is verhuren vaak ook nog een optie. Bij Rasmussen zou je misschien nog kunnen denken dat hij voor veel Eredivisieclubs een te hoog salaris heeft om hem te verhuren, maar dan blijven er nog altijd buitenlandse clubs over. Vorig seizoen wisten ze hem nog te verhuren aan Nordsjaelland. Als je er ook nog een gunstige koopoptie of andere gunstige voorwaarden aan koppelt dan kan je echt wel wat vinden. Dat is zelfs bij de net van een zware blessure teruggekeerde Avila nog gelukt.

---

Ik zou het verhuren van Rasmussen toejuichen. Echter gaat de discussie erover of dat niet gebeurd zou zijn om Forbs te blokkeren en alleen maar omdat die door Sven gehaald is. Ik geloof daar niet zo in.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 20:01:

Ik zou het verhuren van Rasmussen toejuichen. Echter gaat de discussie erover of dat niet gebeurd zou zijn om Forbs te blokkeren en alleen maar omdat die door Sven gehaald is. Ik geloof daar niet zo in.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 11:18:
Is oké. En ja, Dortmund doet het wel goed: Ramaj verhuren en klaarstomen voor een toekomstige basisplaats. Die gaat daar gewoon eerste doelman worden. Bij ons was hij daar al goed genoeg voor. Als je dit seizoen een trainer hebt die Pasveer prefereert; een trainer die a.s. zomer notabene zal vertrekken, dan moet je gewoon het plan hebben om met Ramaj als eerste doelman het nieuwe seizoen in te gaan. Ramaj verhuren had ik in orde gevonden, maar als je niet het budget hebt hiervoor... hoewel, zijn "vervanger" is op het moment ook gehuurd. Dit is puur onderdeel van een beleid die Kroes handhaaft: Mislintat-aankopen eruit werken. Toen ik las dat het een strategische zet was om de max te bereiken omtrent verhuurde spelers, om zo zowel Ramaj als Tahirovic op maandag te zien vertrekken, toen brak mijn klomp. Ik hoopte dat spelers als Ramaj, Mannsverk, Tahirovic en Forbs hooguit verhuurd werden; zodat na het vertrek van Farioli een nieuwe trainer ze wel weer een kans geven. Hoewel, Farioli leek wel positief te spreken over Forbs. Sowieso hebben deze spelers geen kans zolang Kroes hier is. Die man moet echt oprotten! Als je ook ziet voor wat voor bedragen Ramaj en Tahirovic op een simpele maandag werden weggeflatst... nee, ik neem dit niet hoor!! Ik zal nooit hierachter staan. Dat uitgerekend twee van mijn favoriete spelers voor koek en ei werden verkocht nadat de verhuur-max is bereikt, kwam als een donderslag bij mij binnen; om vervolgens te lezen dat dit zogenaamd briljant gedaan was. Dat Kroes hier zó overdenkt... die man kan ik niks gunnen.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 10 februari 2025 om 09:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 februari 2025 om 11:18:
Is oké. En ja, Dortmund doet het wel goed: Ramaj verhuren en klaarstomen voor een toekomstige basisplaats. Die gaat daar gewoon eerste doelman worden. Bij ons was hij daar al goed genoeg voor. Als je dit seizoen een trainer hebt die Pasveer prefereert; een trainer die a.s. zomer notabene zal vertrekken, dan moet je gewoon het plan hebben om met Ramaj als eerste doelman het nieuwe seizoen in te gaan. Ramaj verhuren had ik in orde gevonden, maar als je niet het budget hebt hiervoor... hoewel, zijn "vervanger" is op het moment ook gehuurd. Dit is puur onderdeel van een beleid die Kroes handhaaft: Mislintat-aankopen eruit werken. Toen ik las dat het een strategische zet was om de max te bereiken omtrent verhuurde spelers, om zo zowel Ramaj als Tahirovic op maandag te zien vertrekken, toen brak mijn klomp. Ik hoopte dat spelers als Ramaj, Mannsverk, Tahirovic en Forbs hooguit verhuurd werden; zodat na het vertrek van Farioli een nieuwe trainer ze wel weer een kans geven. Hoewel, Farioli leek wel positief te spreken over Forbs. Sowieso hebben deze spelers geen kans zolang Kroes hier is. Die man moet echt oprotten! Als je ook ziet voor wat voor bedragen Ramaj en Tahirovic op een simpele maandag werden weggeflatst... nee, ik neem dit niet hoor!! Ik zal nooit hierachter staan. Dat uitgerekend twee van mijn favoriete spelers voor koek en ei werden verkocht nadat de verhuur-max is bereikt, kwam als een donderslag bij mij binnen; om vervolgens te lezen dat dit zogenaamd briljant gedaan was. Dat Kroes hier zó overdenkt... die man kan ik niks gunnen.

---

1. Ramaj kon niet verhuurd worden, want we hadden er al 6 verhuurd. Iets met UEFA regels. Was het beter geweest hem wel te verhuren. Ja.

2. Wat je las over strategische zetten is een erg dun, dom theorietje van de Televaag. Er zijn tal van andere mogelijk redenen die veel logischer zijn dan het domme complotterige geleuter van Verweij, die face it, ook bezig zijn met een campagne om onrust te stoken bij Ajax, want dat is hun verdienmodel.

3. Waarom zou Tahirovic een kans moeten krijgen van ene trainer die nog 2 jaar contrac theeft en ons, mogelijk(!), kampioen maakt met echt heel matig materiaal? Tahirovic was vorig jaar niet de slechtste, maar je had er ook niks aan.


Dus, loopt nou niet blind mee in die onzin dat Kroes dit allemaal bewust en gepland zo heeft gedaan. Daar is geen enkel bewijs voor, alleen maar een speculatie van De Telegraaf. Ik heb wel een theorie waarom deze jongens verkocht zijn. Ze zijn gehaald met een eerste elftal salaris, en ze spelen niet in het eerste elftal. We hebben een te grote broek aan en zodoende hebben we een cash drain die op de bank / tribune zit. Dit is voor Ramaj en Tahirovic (en Forbs for that matter) niet goed, en daarom zijn deze jongens verhuurd danwel verkocht. Voila, een veel plausibelere reden dan het verzonnen verhaaltje dat Kroes alle Mislintat aankopen weg wil doen puur en alleen omdat ze van Mislintat afkomen. Want waarom zijn Gaaei, Sutalo en consorten dan niet weggedaan? Het gaat gewoon om presteren, selectiestatus en salarissen.

En eerlijk, ik had Ramaj ook liever gehouden of verhuurd. Die zie ik nog wel eerste doelman worden na Pasveer. Dat is nou nite echt een keus waar ik blij mee ben. Maar geloof nou niet blind dat hij verkocht is, omdat Kroes expres 6 man verhuurd heeft zodat die spelers 'geen keus' hadden.

---

+2/-0

Maar op basis van wat is Kroes dan zo'n giftig typje? Dus feitelijk, op basis waarvan concluderen jullie dat het rancune is waarom Kroes het merendeel van de Mislintat aankopen wil verkopen? Op basis waarvan is deze 'haat' richting Kroes ontstaan? Is dat alleen omdat hij Ramaj heeft verkocht? Want ik had het idee dat dit voor die tijd ook al speelde? Het lijkt een beetje op hoe Mislintat naar Steijn heeft gereageerd toen hij Ramaj niet opstelde. En wat is er dan zo speciaal aan Ramaj? Want uiteindelijk hebben wij hem voor 8M gekocht, wat een prima prijs is voor een getalenteerde doelman, maar we kunnen lastig ontkennen dat Pasveer het minimaal even goed doet. Dus ik begrijp de hele adoratie niet zo. Zeker niet als je dan ziet dat het doorgetrokken wordt naar een aversie richting Kroes (en Farioli?)

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 11 februari 2025 om 09:00:

Maar op basis van wat is Kroes dan zo'n giftig typje? Dus feitelijk, op basis waarvan concluderen jullie dat het rancune is waarom Kroes het merendeel van de Mislintat aankopen wil verkopen? Op basis waarvan is deze 'haat' richting Kroes ontstaan? Is dat alleen omdat hij Ramaj heeft verkocht? Want ik had het idee dat dit voor die tijd ook al speelde? Het lijkt een beetje op hoe Mislintat naar Steijn heeft gereageerd toen hij Ramaj niet opstelde. En wat is er dan zo speciaal aan Ramaj? Want uiteindelijk hebben wij hem voor 8M gekocht, wat een prima prijs is voor een getalenteerde doelman, maar we kunnen lastig ontkennen dat Pasveer het minimaal even goed doet. Dus ik begrijp de hele adoratie niet zo. Zeker niet als je dan ziet dat het doorgetrokken wordt naar een aversie richting Kroes (en Farioli?)

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 11 februari 2025 om 09:00:

Maar op basis van wat is Kroes dan zo'n giftig typje? Dus feitelijk, op basis waarvan concluderen jullie dat het rancune is waarom Kroes het merendeel van de Mislintat aankopen wil verkopen? Op basis waarvan is deze 'haat' richting Kroes ontstaan? Is dat alleen omdat hij Ramaj heeft verkocht? Want ik had het idee dat dit voor die tijd ook al speelde? Het lijkt een beetje op hoe Mislintat naar Steijn heeft gereageerd toen hij Ramaj niet opstelde. En wat is er dan zo speciaal aan Ramaj? Want uiteindelijk hebben wij hem voor 8M gekocht, wat een prima prijs is voor een getalenteerde doelman, maar we kunnen lastig ontkennen dat Pasveer het minimaal even goed doet. Dus ik begrijp de hele adoratie niet zo. Zeker niet als je dan ziet dat het doorgetrokken wordt naar een aversie richting Kroes (en Farioli?)

---

+1/-0

Ik kan het gewoon niet zo plaatsen. Ik denk dat Kroes mede noodgedwongen impopulaire keuzes moet maken, maar dat is het vertrouwen dat ik tot op heden in hem heb. Ik heb in mijn carriere ook wel eens met dergelijke uitdagingen te maken gehad en ik weet uit ervaring dat je niet altijd alles kan zeggen tegen je team. Het is onvergelijkbaar, maar zonder alle informatie is niet alles wat je doet logisch, daarnaast is het ook nog eens zo dat er niet een weg naar Rome is. Maar als je besluit via Oostenrijk naar Rome te gaan, moet je niet halverwege besluiten via Frankrijk te gaan. Ookal is dat, objectief gezien, beter. Dus nee, Kroes heeft ook fouten gemaakt, best wel domme ook. Ik ben het ook niet met alles eens, maar ik zie hier bij Kiki (bijvoorbeeld) een dergelijke diepe minachting dat ik me afvraag waarom. Anders dan een soort diepgeworteld wantrouwen en het zien van bevestigingen daarvan in je eigen gelijk. Anyway, laten we het erop houden dat ik nog positief ben en jij tekenen ziet van iemand die het niet aankan. We gaan het zien.

@ElSimao: Die uitspraken over Mislintat waren niet handig inderdaad, als je niet kan uitwijden over bewijzen. Overigens wordt er nu voor Kroes met minder 'bewijzen' al voor waarheid aangenomen dat hij uit rancune alle Mislintat aankopen van de hand doet. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar is wel een constatering.

Verder, mee eens. Het pakt tot dusver aardig uit. Als hij straks Brobbey, Hato, Taylor, ea voor veel geld weet te verkopen en we vanuitd e jeugd weer serieuze aanwas gaan realiseren, dan denk ik dat we hartstikke blij met hem zijn. Dan heeft hij tijdens het puinruimen ook heel veel weer opgebouwd en dat is wel iets heel knaps. Laten we het hopen...

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 11 februari 2025 om 14:41:

Ik kan het gewoon niet zo plaatsen. Ik denk dat Kroes mede noodgedwongen impopulaire keuzes moet maken, maar dat is het vertrouwen dat ik tot op heden in hem heb. Ik heb in mijn carriere ook wel eens met dergelijke uitdagingen te maken gehad en ik weet uit ervaring dat je niet altijd alles kan zeggen tegen je team. Het is onvergelijkbaar, maar zonder alle informatie is niet alles wat je doet logisch, daarnaast is het ook nog eens zo dat er niet een weg naar Rome is. Maar als je besluit via Oostenrijk naar Rome te gaan, moet je niet halverwege besluiten via Frankrijk te gaan. Ookal is dat, objectief gezien, beter. Dus nee, Kroes heeft ook fouten gemaakt, best wel domme ook. Ik ben het ook niet met alles eens, maar ik zie hier bij Kiki (bijvoorbeeld) een dergelijke diepe minachting dat ik me afvraag waarom. Anders dan een soort diepgeworteld wantrouwen en het zien van bevestigingen daarvan in je eigen gelijk. Anyway, laten we het erop houden dat ik nog positief ben en jij tekenen ziet van iemand die het niet aankan. We gaan het zien.

@ElSimao: Die uitspraken over Mislintat waren niet handig inderdaad, als je niet kan uitwijden over bewijzen. Overigens wordt er nu voor Kroes met minder 'bewijzen' al voor waarheid aangenomen dat hij uit rancune alle Mislintat aankopen van de hand doet. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar is wel een constatering.

Verder, mee eens. Het pakt tot dusver aardig uit. Als hij straks Brobbey, Hato, Taylor, ea voor veel geld weet te verkopen en we vanuitd e jeugd weer serieuze aanwas gaan realiseren, dan denk ik dat we hartstikke blij met hem zijn. Dan heeft hij tijdens het puinruimen ook heel veel weer opgebouwd en dat is wel iets heel knaps. Laten we het hopen...

---

+2/-0