Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 18 februari 2025 om 19:50:

Je zou misschien kunnen zeggen dat als je oudere spelers met weinig restwaarde aanvallers zijn je daar het meest op misloopt. Aanvallers zijn immers vaak de spelers die je het meest geld opleveren. Maar aan de andere kant is effectiviteit op die positie heel bepalend voor de resultaten en indirect ook het spel. Wat dat betreft is het niet zo raar dat er na het 22/23-seizoen een oudere speler is aangetrokken. De optie tot koop is bij Akpom ongeveer evenveel als het aankoopbedrag. Kun je nagaan wat het geweest was als hij als basisspeler was verkocht.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 12:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 18 februari 2025 om 19:50:

Je zou misschien kunnen zeggen dat als je oudere spelers met weinig restwaarde aanvallers zijn je daar het meest op misloopt. Aanvallers zijn immers vaak de spelers die je het meest geld opleveren. Maar aan de andere kant is effectiviteit op die positie heel bepalend voor de resultaten en indirect ook het spel. Wat dat betreft is het niet zo raar dat er na het 22/23-seizoen een oudere speler is aangetrokken. De optie tot koop is bij Akpom ongeveer evenveel als het aankoopbedrag. Kun je nagaan wat het geweest was als hij als basisspeler was verkocht.

---

Ik hoop dat ie het goed blijft doen bij Lille en dat ze die optie lichten. Met Brobbey en Weghorst is de spitspositie voldoende bezet en met Rijkhoff en Konadu komen er twee talenten aan die er een kans verdienen. Zou mooi zijn als één van die twee laatstgenoemden dan z'n kans grijpt zodra Brobbey en/of Weghorst vertrekt. Ik zie dat een beetje als de zomer toen we na het vertrek van Milik met Cassierra en Dolberg het seizoen in gingen: twee talenten, en dan maar hopen dat er eentje doorbreekt. En dat gebeurde.

---

+1/-0

Rijkhoff zou ik komend seizoen verhuren aan een promotie of degradatiekandidaat. Eens zien of hij dan ook goals kan maken, om ook te leren te functioneren in een echt team. Konadu kan dan eerste spits van JA worden.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 15:30:

Rijkhoff zou ik komend seizoen verhuren aan een promotie of degradatiekandidaat. Eens zien of hij dan ook goals kan maken, om ook te leren te functioneren in een echt team. Konadu kan dan eerste spits van JA worden.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 15:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 12:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 18 februari 2025 om 19:50:

Je zou misschien kunnen zeggen dat als je oudere spelers met weinig restwaarde aanvallers zijn je daar het meest op misloopt. Aanvallers zijn immers vaak de spelers die je het meest geld opleveren. Maar aan de andere kant is effectiviteit op die positie heel bepalend voor de resultaten en indirect ook het spel. Wat dat betreft is het niet zo raar dat er na het 22/23-seizoen een oudere speler is aangetrokken. De optie tot koop is bij Akpom ongeveer evenveel als het aankoopbedrag. Kun je nagaan wat het geweest was als hij als basisspeler was verkocht.

---

Ik hoop dat ie het goed blijft doen bij Lille en dat ze die optie lichten. Met Brobbey en Weghorst is de spitspositie voldoende bezet en met Rijkhoff en Konadu komen er twee talenten aan die er een kans verdienen. Zou mooi zijn als één van die twee laatstgenoemden dan z'n kans grijpt zodra Brobbey en/of Weghorst vertrekt. Ik zie dat een beetje als de zomer toen we na het vertrek van Milik met Cassierra en Dolberg het seizoen in gingen: twee talenten, en dan maar hopen dat er eentje doorbreekt. En dat gebeurde.

---

Op basis waarvan verdienen die twee een kans? Rijkhoff is reeds 20 en is volgens mij het type speler waar je niet zoveel aan hebt als ie niet scoort. Dat is niet erg, maar dan moet je dus wel veel scoren. Hij heeft in 1294 minuten 8 goals (3 penalties) en 1 assist. 5 veldgoals dus maar, nou dat is echt veel te weinig.

Konadu is bijna 19 en heeft in 955 minuten 1 goal en 2 assists. Kom nou, waarom moet ie een kans krijgen in Ajax 1?

---

+2/-0

In other news: de nieuwe halfjaarcijfers zijn binnen.
https://www.ajax.nl/artikelen/halfjaarcijfers-afc-ajax-nv-per-31-december-2024/link

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ajax rapporteert een nettoverlies van € 13,4 miljoen over de eerste helft van seizoen 2024/2025. Dit resultaat is voornamelijk toe te schrijven aan een negatief saldo vergoedingssommen en een negatief operationeel resultaat, ondanks een verbetering van dit operationeel resultaat ten opzichte van de eerste helft van vorig seizoen.

De netto-omzet steeg met € 14,9 miljoen (18%) naar € 96,8 miljoen, voornamelijk gedreven door hogere Europese premies als gevolg van de nieuwe UEFA-competitieopzet, toegenomen kaartverkoop, de commerciële groei in merchandise en partnerships en de verkoop van business seats en skyboxen.

De kosten zijn met € 5,9 miljoen (6%) gestegen naar € 100,6 miljoen, veroorzaakt door hogere kosten van meer thuiswedstrijden en hogere salariskosten betaald voetbal.

Het operationeel verlies bedraagt daarmee € 3,8 miljoen, een verbetering van € 9,0 miljoen.

Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen. Gedurende het eerste halfjaar zijn onder anderen Steven Bergwijn naar Al-Ittihad, Gerónimo Rulli naar Olympique Marseille en Silvano Vos naar AC Milan getransfereerd. Per december 2023 bedroeg het cumulatieve resultaat uit transfers € 74,8 miljoen.

Het nettoverlies bedraagt € 13,4 miljoen in de eerste helft van seizoen 2024/2025, vergeleken met een winst van € 27,6 miljoen in dezelfde periode vorig jaar.

Naar de huidige inzichten, mede ingegeven door het seizoenspatroon, verwacht Ajax voor seizoen 2024/2025 een negatief resultaat na belastingen. Dit wordt veroorzaakt door het huidige kostenniveau in relatie tot deelname aan de UEFA Europa League enerzijds en het tot nu toe gerealiseerde transferresultaat anderzijds.

Met het oog op duurzame financiële gezondheid zijn dit seizoen aanvullende structurele kostenverlagingen in gang gezet, die verder worden doorgevoerd.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 18:55:

In other news: de nieuwe halfjaarcijfers zijn binnen.
https://www.ajax.nl/artikelen/halfjaarcijfers-afc-ajax-nv-per-31-december-2024/link

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ajax rapporteert een nettoverlies van € 13,4 miljoen over de eerste helft van seizoen 2024/2025. Dit resultaat is voornamelijk toe te schrijven aan een negatief saldo vergoedingssommen en een negatief operationeel resultaat, ondanks een verbetering van dit operationeel resultaat ten opzichte van de eerste helft van vorig seizoen.

De netto-omzet steeg met € 14,9 miljoen (18%) naar € 96,8 miljoen, voornamelijk gedreven door hogere Europese premies als gevolg van de nieuwe UEFA-competitieopzet, toegenomen kaartverkoop, de commerciële groei in merchandise en partnerships en de verkoop van business seats en skyboxen.

De kosten zijn met € 5,9 miljoen (6%) gestegen naar € 100,6 miljoen, veroorzaakt door hogere kosten van meer thuiswedstrijden en hogere salariskosten betaald voetbal.

Het operationeel verlies bedraagt daarmee € 3,8 miljoen, een verbetering van € 9,0 miljoen.

Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen. Gedurende het eerste halfjaar zijn onder anderen Steven Bergwijn naar Al-Ittihad, Gerónimo Rulli naar Olympique Marseille en Silvano Vos naar AC Milan getransfereerd. Per december 2023 bedroeg het cumulatieve resultaat uit transfers € 74,8 miljoen.

Het nettoverlies bedraagt € 13,4 miljoen in de eerste helft van seizoen 2024/2025, vergeleken met een winst van € 27,6 miljoen in dezelfde periode vorig jaar.

Naar de huidige inzichten, mede ingegeven door het seizoenspatroon, verwacht Ajax voor seizoen 2024/2025 een negatief resultaat na belastingen. Dit wordt veroorzaakt door het huidige kostenniveau in relatie tot deelname aan de UEFA Europa League enerzijds en het tot nu toe gerealiseerde transferresultaat anderzijds.

Met het oog op duurzame financiële gezondheid zijn dit seizoen aanvullende structurele kostenverlagingen in gang gezet, die verder worden doorgevoerd.

---

Ten tweede: hogere salariskosten betaald voetbal? Was het juist niet aan Kroes om te besparen op salariskosten? Dat was toch één van zijn hoofddoelstellingen? Hoe kun je dan in vredesnaam met hogere salariskosten opgescheept zitten nu? Hoe kon je ooit groen licht geven voor een transfer als die van Weghorst als dit de consequentie is?

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 19 februari 2025 om 19:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 18:55:

In other news: de nieuwe halfjaarcijfers zijn binnen.
https://www.ajax.nl/artikelen/halfjaarcijfers-afc-ajax-nv-per-31-december-2024/link

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ajax rapporteert een nettoverlies van € 13,4 miljoen over de eerste helft van seizoen 2024/2025. Dit resultaat is voornamelijk toe te schrijven aan een negatief saldo vergoedingssommen en een negatief operationeel resultaat, ondanks een verbetering van dit operationeel resultaat ten opzichte van de eerste helft van vorig seizoen.

De netto-omzet steeg met € 14,9 miljoen (18%) naar € 96,8 miljoen, voornamelijk gedreven door hogere Europese premies als gevolg van de nieuwe UEFA-competitieopzet, toegenomen kaartverkoop, de commerciële groei in merchandise en partnerships en de verkoop van business seats en skyboxen.

De kosten zijn met € 5,9 miljoen (6%) gestegen naar € 100,6 miljoen, veroorzaakt door hogere kosten van meer thuiswedstrijden en hogere salariskosten betaald voetbal.

Het operationeel verlies bedraagt daarmee € 3,8 miljoen, een verbetering van € 9,0 miljoen.

Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen. Gedurende het eerste halfjaar zijn onder anderen Steven Bergwijn naar Al-Ittihad, Gerónimo Rulli naar Olympique Marseille en Silvano Vos naar AC Milan getransfereerd. Per december 2023 bedroeg het cumulatieve resultaat uit transfers € 74,8 miljoen.

Het nettoverlies bedraagt € 13,4 miljoen in de eerste helft van seizoen 2024/2025, vergeleken met een winst van € 27,6 miljoen in dezelfde periode vorig jaar.

Naar de huidige inzichten, mede ingegeven door het seizoenspatroon, verwacht Ajax voor seizoen 2024/2025 een negatief resultaat na belastingen. Dit wordt veroorzaakt door het huidige kostenniveau in relatie tot deelname aan de UEFA Europa League enerzijds en het tot nu toe gerealiseerde transferresultaat anderzijds.

Met het oog op duurzame financiële gezondheid zijn dit seizoen aanvullende structurele kostenverlagingen in gang gezet, die verder worden doorgevoerd.

---

Ten tweede: hogere salariskosten betaald voetbal? Was het juist niet aan Kroes om te besparen op salariskosten? Dat was toch één van zijn hoofddoelstellingen? Hoe kun je dan in vredesnaam met hogere salariskosten opgescheept zitten nu? Hoe kon je ooit groen licht geven voor een transfer als die van Weghorst als dit de consequentie is?

---

Wie durft er de weddenschap met mij aan dat Kroes zo graag "transfer"nieuws wou kunnen melden dat het geresulteerd heeft in dermate slechte deals dat wij van de meeste verhuurde spelers het salaris grotendeels doorbetalen?

---

+3/-0

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

+1/-0

Ik vind het verlies ook wel meevallen. De kans op CL-deelname lijkt vrij groot op dit moment. De toekomst ziet er wel goed uit denk ik, ook al omdat er zich net wat nieuwe talenten aandienen. Het is wel heel belangrijk dat Farioli blijft. Die moet je op zijn minst gewoon aan zijn contract houden. Dat verhaal dat je vele jaren nodig hebt om aan een ploeg te bouwen blijkt ook maar weer eens onzin. De ploeg is na acht maanden onder Farioli al een heel eind, en dat met nauwelijks versterkingen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 12:29:

Ik hoop dat ie het goed blijft doen bij Lille en dat ze die optie lichten. Met Brobbey en Weghorst is de spitspositie voldoende bezet en met Rijkhoff en Konadu komen er twee talenten aan die er een kans verdienen. Zou mooi zijn als één van die twee laatstgenoemden dan z'n kans grijpt zodra Brobbey en/of Weghorst vertrekt. Ik zie dat een beetje als de zomer toen we na het vertrek van Milik met Cassierra en Dolberg het seizoen in gingen: twee talenten, en dan maar hopen dat er eentje doorbreekt. En dat gebeurde.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 15:05:

Op basis waarvan verdienen die twee een kans? Rijkhoff is reeds 20 en is volgens mij het type speler waar je niet zoveel aan hebt als ie niet scoort. Dat is niet erg, maar dan moet je dus wel veel scoren. Hij heeft in 1294 minuten 8 goals (3 penalties) en 1 assist. 5 veldgoals dus maar, nou dat is echt veel te weinig.

Konadu is bijna 19 en heeft in 955 minuten 1 goal en 2 assists. Kom nou, waarom moet ie een kans krijgen in Ajax 1?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 18:55:

In other news: de nieuwe halfjaarcijfers zijn binnen.
https://www.ajax.nl/artikelen/halfjaarcijfers-afc-ajax-nv-per-31-december-2024/link

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ajax rapporteert een nettoverlies van € 13,4 miljoen over de eerste helft van seizoen 2024/2025. Dit resultaat is voornamelijk toe te schrijven aan een negatief saldo vergoedingssommen en een negatief operationeel resultaat, ondanks een verbetering van dit operationeel resultaat ten opzichte van de eerste helft van vorig seizoen.

De netto-omzet steeg met € 14,9 miljoen (18%) naar € 96,8 miljoen, voornamelijk gedreven door hogere Europese premies als gevolg van de nieuwe UEFA-competitieopzet, toegenomen kaartverkoop, de commerciële groei in merchandise en partnerships en de verkoop van business seats en skyboxen.

De kosten zijn met € 5,9 miljoen (6%) gestegen naar € 100,6 miljoen, veroorzaakt door hogere kosten van meer thuiswedstrijden en hogere salariskosten betaald voetbal.

Het operationeel verlies bedraagt daarmee € 3,8 miljoen, een verbetering van € 9,0 miljoen.

Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen. Gedurende het eerste halfjaar zijn onder anderen Steven Bergwijn naar Al-Ittihad, Gerónimo Rulli naar Olympique Marseille en Silvano Vos naar AC Milan getransfereerd. Per december 2023 bedroeg het cumulatieve resultaat uit transfers € 74,8 miljoen.

Het nettoverlies bedraagt € 13,4 miljoen in de eerste helft van seizoen 2024/2025, vergeleken met een winst van € 27,6 miljoen in dezelfde periode vorig jaar.

Naar de huidige inzichten, mede ingegeven door het seizoenspatroon, verwacht Ajax voor seizoen 2024/2025 een negatief resultaat na belastingen. Dit wordt veroorzaakt door het huidige kostenniveau in relatie tot deelname aan de UEFA Europa League enerzijds en het tot nu toe gerealiseerde transferresultaat anderzijds.

Met het oog op duurzame financiële gezondheid zijn dit seizoen aanvullende structurele kostenverlagingen in gang gezet, die verder worden doorgevoerd.

---

Vetgedrukt even twee zaken die mij opvallen. 13 miljoen verlies valt me alleszins mee. Ik kan dit nog altijd niet rijmen met het 'inktzwarte' scenario waar in het recente verleden meermaals over gesproken werd. Je bent één transfer verwijderd van zwarte cijfers, what's the big deal?

Ten tweede: hogere salariskosten betaald voetbal? Was het juist niet aan Kroes om te besparen op salariskosten? Dat was toch één van zijn hoofddoelstellingen? Hoe kun je dan in vredesnaam met hogere salariskosten opgescheept zitten nu? Hoe kon je ooit groen licht geven voor een transfer als die van Weghorst als dit de consequentie is?

---

Dit bericht is gewijzigd op 19 februari 2025, 21:47:47.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 19 februari 2025 om 20:39:

Ik vind het verlies ook wel meevallen. De kans op CL-deelname lijkt vrij groot op dit moment. De toekomst ziet er wel goed uit denk ik, ook al omdat er zich net wat nieuwe talenten aandienen. Het is wel heel belangrijk dat Farioli blijft. Die moet je op zijn minst gewoon aan zijn contract houden. Dat verhaal dat je vele jaren nodig hebt om aan een ploeg te bouwen blijkt ook maar weer eens onzin. De ploeg is na acht maanden onder Farioli al een heel eind, en dat met nauwelijks versterkingen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 12:29:

Ik hoop dat ie het goed blijft doen bij Lille en dat ze die optie lichten. Met Brobbey en Weghorst is de spitspositie voldoende bezet en met Rijkhoff en Konadu komen er twee talenten aan die er een kans verdienen. Zou mooi zijn als één van die twee laatstgenoemden dan z'n kans grijpt zodra Brobbey en/of Weghorst vertrekt. Ik zie dat een beetje als de zomer toen we na het vertrek van Milik met Cassierra en Dolberg het seizoen in gingen: twee talenten, en dan maar hopen dat er eentje doorbreekt. En dat gebeurde.

---

Dat zou wel een mooi scenario zijn op zich. Al zou ik eerder Akpom behouden dan Weghorst als ik zou moeten kiezen, zelfs als Akpom de enige is aan wie je nog een serieuze transfersom over kan houden.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 15:05:

Op basis waarvan verdienen die twee een kans? Rijkhoff is reeds 20 en is volgens mij het type speler waar je niet zoveel aan hebt als ie niet scoort. Dat is niet erg, maar dan moet je dus wel veel scoren. Hij heeft in 1294 minuten 8 goals (3 penalties) en 1 assist. 5 veldgoals dus maar, nou dat is echt veel te weinig.

Konadu is bijna 19 en heeft in 955 minuten 1 goal en 2 assists. Kom nou, waarom moet ie een kans krijgen in Ajax 1?

---

Onze huidige spits had geen betere cijfers in Jong Ajax dan Rijkhoff nu. En dat was in een ouder en vaak aanzienlijk stabieler team. Dat rare downplayen van goals vanaf de stip is wel wat jammer. Ik kan je garanderen dat alle drie de goals niet makkelijker waren dan de drie goals die Brobbey dit seizoen uit open spel in de Eredivisie heeft gemaakt. 20 jaar is ook verre van oud voor een jeugdspeler.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

---

Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.

Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.

Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.

De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.

Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.

Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 21:45:

Je begint een lichtelijk ongezonde obsessie met Brian Brobbey te ontwikkelen. Dusdanig dat je weer eens in de mist gaat met statistieken. Hoe matig je hem ook vindt, hij heeft in JA 17 goals en 5 assists gegeven in 1879 minuten. Oftewel, een contributie in 86 minuten. Naar mijn mening is een dergelijke productiviteit minimaal nodig om ook maar in de discussie te komen om gepromoveerd te worden.

Penalties zijn opgelegde kansen die er dan ook in 80% van de gevallen ofzo ingaan. Uiteraard, je moet het nog maar doen, maar ik vind dat minder meetellen dan een gemiddeld velddoelpunt. Zelfs al tel je ze voor vol mee vind ik het niet ter aanbeveling strekken bij Rijkhoff. Wat we ervan gezien hebben in het eerste vond ik ook bar slecht.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

---

Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.

Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.

Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.

De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.

Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.

Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.

---

De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.

De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

---

Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.

Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.

Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.

De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.

Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.

Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.

---

De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.

De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.

---

Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.

Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.

Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.

Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 20 februari 2025 om 00:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 21:45:

Je begint een lichtelijk ongezonde obsessie met Brian Brobbey te ontwikkelen. Dusdanig dat je weer eens in de mist gaat met statistieken. Hoe matig je hem ook vindt, hij heeft in JA 17 goals en 5 assists gegeven in 1879 minuten. Oftewel, een contributie in 86 minuten. Naar mijn mening is een dergelijke productiviteit minimaal nodig om ook maar in de discussie te komen om gepromoveerd te worden.

Penalties zijn opgelegde kansen die er dan ook in 80% van de gevallen ofzo ingaan. Uiteraard, je moet het nog maar doen, maar ik vind dat minder meetellen dan een gemiddeld velddoelpunt. Zelfs al tel je ze voor vol mee vind ik het niet ter aanbeveling strekken bij Rijkhoff. Wat we ervan gezien hebben in het eerste vond ik ook bar slecht.

---

Hij is toch de spits van het eerste elftal? Dat zou dan ongeveer de maat moeten zijn. Een vergelijking van Rijkhoff zijn prestaties in Jong Ajax met die van Brobbey in Jong Ajax is dan best een interessante. Die cijfers zijn vrij vergelijkbaar, zeker als je meerekent dat Brobbey in een stabieler team speelde. In Brobbey zijn eerste seizoen speelde Jong Ajax zelfs nog mee om de bovenste plaatsen. Dat deze laatste twee seizoenen wel anders natuurlijk.

Uiteraard zijn strafschoppen opgelegde kansen, maar een kans uit open spel kan minstens zo makkelijk zijn. Daarvoor kan je dus kijken naar al Brobbey zijn goals in de Eredivisie dit seizoen. Dat waren allemaal intikkertjes in een leeg doel van binnen de vijf meter. Die had Pasveer ook nog wel gemaakt. Ik vond Rijkhoff in de voorbereiding ook zeker niet bar slecht spelen, wel wat ongelukkig met de kansen. Brobbey bakt er al heel het seizoen vrij weinig van over het algemeen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

---

Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.

Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.

Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.

De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.

Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.

Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 20 februari 2025 om 09:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 20 februari 2025 om 08:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 februari 2025 om 23:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 19 februari 2025 om 22:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 19 februari 2025 om 19:33:

Pffffft...... ik snap er niet veel van.

"Het resultaat uit transfers van spelers bedraagt € 5,6 miljoen."

Hoe komt men tot dit getal? Ik heb de berekeningen nodig om het te snappen, denk ik.

---

Het is ook lastig te snappen. Ben zelf geen accountant, maar heb me weleens laten uitleggen hoe het ongeveer werkt.

Als je een speler koopt, deel je het aankoopbedrag door het aantal contractjaren. Dat bedrag schrijf je gedurende het aantal contractjaren per jaar af. Verkoop je die speler weer tijdens de aanvankelijke contractduur, dan schrijf je het eventuele resterende bedrag in één klap af.

Wij denken dat we veel inkomsten hadden afgelopen zomer vanwege de verkoop van Bergwijn, maar we hebben die gozer gekocht voor 32 miljoen (of zo) op een vijfjarig contract. Daar schrijf je dus ruim 6 miljoen per jaar op af. Als je 'm dan na twee jaar verkoopt voor 22 miljoen, heb je nog zo'n 19 miljoen aan resterende waarde openstaan die je in één klap afschrijft. Boekhoudkundig verdien je dan dus maar 3 miljoen.

De verkoop van Vos (5 miljoen, maar voor 0 euro in de boeken) leverde ons dus boekhoudkundig gezien meer op. Ik sluit niet uit dat Kroes er om die reden happig op was hem te verkopen.

Transfervrije of zelfopgeleide spelers verkopen levert je altijd boekhoudkundig gezien vette winst op. Rensch ook bijvoorbeeld. Van den Boomen verkopen zou ook een goede zijn. Aan de verkoop van Rulli hadden we dan weer vrijwel niets.

Als je dit plaatje een beetje doorrekent, kom je op die 5,6 miljoen transferbalans.

---

De grote zwakte van deze benadering is dat je spelers hetzelfde benadert als bijvoorbeeld een auto. Iets dat alleen maar minder waard wordt en op den duur vervangen moet worden. In dat geval is het logisch om het zo te doen, als jij voor 50k een auto voor de zaak haalt waar je 5 jaar mee doet is het niet reëel om dat ene jaar dat je hem koopt al die kosten te hebben en de 4 jaren erna niet. Nu schrijf je gewoon lekker jaarlijks 10k af en heb je de kosten mooi over de tijd verdeeld.

De waardecurve van voetballers is echter volkomen anders en gaat daarnaast inderdaad helemaal mis in de vergelijking tussen aankopen en jeugd. Het is wellicht leuk ter kennisgeving maar dit systeem slaat in de voetballerij simpelweg nergens op.

---

Eens dat het in de voetballerij een raar systeem is, maar je moet het dus wel meenemen als je naar de financiële cijfers kijkt zoals nu.

Als je kijkt naar zo'n Forbs: die is voor 14 miljoen gekomen op een vijfjarig contract. Dat komt neer op zo'n 2,8 miljoen per jaar afschrijving. Nu wordt ie een jaar verhuurd voor een huursom van 2,5 miljoen. Maar dat staat dus in de boeken als verlies, want er staat 2,8 miljoen afschrijving tegenover.

Over het huidige halfjaar gaan we ook rode cijfers schrijven. Ramaj, Rensch, Tahirovic en Banel vertrokken, maar bij Tahirovic is de transfersom lager dan zijn resterende boekwaarde. Ramaj, Rensch en Banel zijn dus de enigen die wat opleveren, maar bij Ramaj stond er nog zo'n 3,5 miljoen euro afschrijving open. Dan kom je in totaal op zo'n 7,5 miljoen netto. Daar moet eerst het 'verlies' op Tahirovic vanaf, en daarna nog de kosten van de inkomende transfers: Rosa, Edward en Regeer. Nou, dan is die 7,5 miljoen wel ruimschoots verdampt.

Overigens verwacht ik met ingang van volgend seizoen weer ruime winstcijfers. Vanuit de CL komt er dusdanig veel binnen dat je daarmee alle gaten kunt dichten en nog tientallen miljoenen overhoudt. Ik verwacht nog wel een paar uitgaande transfers en het debiele salaris van Berghuis valt grotendeels weg. Henderson zie ik ook wel vertrekken. Nou, dan zijn al je gigacontracten gesaneerd. Als je dan ook nog klanten als Van den Boomen en Wijndal weet te dumpen, is de saneringsoperatie ook wel zo'n beetje klaar, lijkt me.

---

Rosa, Regeer en Edward kwamen voor volgens mij iets meer dan 10M, maar daarvan moet je in deze benadering denk ik ook maar een fractie (de afschrijving) meenemen. Maar goed, het zal best dat deze benadering noodzakelijk is voor jaarrekeningen etc. maar naar mijn mening is deze deeply flawed voor de materie, dus hecht ik er weinig waarde aan.

De saneringsoperatie loopt, maar we hebben nog altijd veel te veel spelers. Veel verhuurde spelers zullen terugkomen en dan vrees ik dat er nog posities meer dan dubbel bezet zijn. De leeftijdsopbouw is ook nog wel een issue, het is geen punt om spelers van 30+ te hebben, maar het moeten er niet teveel worden.

---

+1/-0