Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 26 november 2024 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 26 november 2024 om 08:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 26 november 2024 om 00:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 25 november 2024 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 november 2024 om 16:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 25 november 2024 om 16:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 november 2024 om 16:05:

Een paar dagen na het onheilspellende nieuws dat de echte financiële klap in September 2025 gaat komen, krijgen we het vervelende bericht dat Berghuis gaat verlengen. Tuurlijk niet tegen die 4,6M die hij nu pakt, maar het zal niet voor een zak drop zijn.

Snap daar niks van. Hij is vaak geblesseerd en als hij dat eens niet is, zoals gisteren, is zijn speltechnische inbreng ook niet denderend.

Naar mijn mening kan hij alleen op rechtsbuiten. Nou daar hebben we met Traoré al een ervaren vent rondlopen. Beter is het om Faberski klaar te stomen en Berghuis eruit te werken.

---

Ja, op deze manier kom je ook niet echt aan het verjongen van je selectie toe straks. Ik zie Henderson ook zomaar zijn contract uitdienen en Weghorst heeft ook voor 2 jaar getekend.

Je opmerking over Faberski vind ik heel terecht. Die zou je na de winter moeten klaarstomen om volgend seizoen definitief bij de A-selectie te komen. Er komt straks een moment dat Berghuis hem blokkeert.

Ik krijg wel de indruk dat Farioli Berghuis vooral als middenvelder ziet. Daar ben ik het niet zo mee eens, omdat je middenveld dan wel heel snel wordt overlopen met de trage Henderson er ook nog bij, maar het is wel de realiteit.

Ik begrijp ook dat Berghuis dan voor 2 jaar gaat verlengen. Doe dan 1 jaar met een optie op nog een jaar...

Enige manier waarop ik dit zou begrijpen, is als zijn salarisverlaging fors is en direct ingaat. Kan me echter niet voorstellen dat je daar als speler je handtekening onder zou zetten. Dan had ik eerst het seizoen afgemaakt.

---

Wat ik ervan gelezen meen te hebben is dat hij voor 2 jaar getekend heeft / gaat tekenen tot de zomer van 2027. Dus dat zou inhouden dat het vanaf de zomer in 2025 ingaat.

Hij stond gisteren op het middenveld omdat Farioli hem niet op links wil zetten. Zowel hij als Traoré zijn op hun best op rechts, dus dan moet er iemand naar een suboptimale positie. Het werd Berghuis.

Overigens blijf ik het fascinerend vinden dat 90% van de wereldbevolking rechtshandig / rechtsbenig is, we altijd zo veel linkspoten hebben. Zou wel interessant vinden om een verklaring daarvan te achterhalen.

---

Als het contract van Berghuis eerst tot einde seizoen nog wordt voltooid met het huidige salaris, om vervolgens zijn contract met twee jaar te verlengen, dan is dat schandalig slecht. Waar is de tijd dat we de regel hebben dat 30-plussers geen meerjarig contract krijgen? Je verlengt het contract van een (dan inmiddels) 33-jarige speler met twee jaar die net terug is van een blessure. Als Berghuis (hooguit) het salaris krijgt van Pasveer en óók per direct ingaat, dán valt erover te praten. En ik snap die laatste gedachte niet zo, wetende dat we leven in een maatschappij waarbij mensen geforceerd worden/werden om rechtshandig te schrijven.

---

Of het moet inderdaad zo'n deal zijn zoals jij beschrijft, anders vind ik het eigenlijk schandalig. Die man is al zo ongeveer een jaar meer uit de roulatie dan dat ie speelt, is al ouder en past inderdaad niet in het systeem. Zo iemand 2 jaar verlengen terwijl we zogenaamd de broekriem aan moeten trekken is toch niet te verkopen?

Ik ben zelf een lefty, maar wij zijn statistisch maar 10 tot 15% van de bevolking. Je zou dan toch zeggen dat het heel lastig zou moeten zijn om linksbenige voetballers te vinden. Echter heb ik het idee dat dat helemaal niet zo is. Nu bijvoorbeeld hebben we Berghuis, Traoré en Faberski die vanaf rechts kunnen inverten omdat ze links zijn. Buiten Godts hebben we dan weer niemand op rechts.

Ook de topspelers van die generatie die de WK-finale haalde waren links (vPersie, Robben VdV of tweebenig (Sneijder). Sowieso zijn veel technische en creatieve spelers vaak links (Cruijff, Puskas, Messi, Maradona, Stoichkov, Hagi, Raúl, Salah en nog vele anderen).

Misschien hebben wij iets bijzonders.

---

We dwalen wat af, maar ben je zowel linkshandig als linksbenig?

Mijn broer is rechtshandig maar linksbenig. Kan dus ook nog.

Wellicht komt linksbenigheid een stuk meer voor dat linkshandigheid. Zijn vast eindeloos wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan.

Wat betreft Berghuis:
Ik vind de opmerking hierboven van Thomas over Eriksen zeer terecht. Als je 33-jarige gozers vastlegt, moet het in dat kwaliteitssegment zijn. Spelers met internationale topervaring. Geen Berghuis, die het bij Ajax op zijn prime age maar net kon bijbenen.

---

Oh, hier al de bevestiging. Ja, linksbenige mensen zijn er meer van dan linkshandigen. Zo had ik dat ook altijd begrepen. Hence de geforceerd rechts schrijven maatschappij.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 26 november 2024 om 21:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 26 november 2024 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 26 november 2024 om 08:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 26 november 2024 om 00:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 25 november 2024 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 november 2024 om 16:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 25 november 2024 om 16:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 november 2024 om 16:05:

Een paar dagen na het onheilspellende nieuws dat de echte financiële klap in September 2025 gaat komen, krijgen we het vervelende bericht dat Berghuis gaat verlengen. Tuurlijk niet tegen die 4,6M die hij nu pakt, maar het zal niet voor een zak drop zijn.

Snap daar niks van. Hij is vaak geblesseerd en als hij dat eens niet is, zoals gisteren, is zijn speltechnische inbreng ook niet denderend.

Naar mijn mening kan hij alleen op rechtsbuiten. Nou daar hebben we met Traoré al een ervaren vent rondlopen. Beter is het om Faberski klaar te stomen en Berghuis eruit te werken.

---

Ja, op deze manier kom je ook niet echt aan het verjongen van je selectie toe straks. Ik zie Henderson ook zomaar zijn contract uitdienen en Weghorst heeft ook voor 2 jaar getekend.

Je opmerking over Faberski vind ik heel terecht. Die zou je na de winter moeten klaarstomen om volgend seizoen definitief bij de A-selectie te komen. Er komt straks een moment dat Berghuis hem blokkeert.

Ik krijg wel de indruk dat Farioli Berghuis vooral als middenvelder ziet. Daar ben ik het niet zo mee eens, omdat je middenveld dan wel heel snel wordt overlopen met de trage Henderson er ook nog bij, maar het is wel de realiteit.

Ik begrijp ook dat Berghuis dan voor 2 jaar gaat verlengen. Doe dan 1 jaar met een optie op nog een jaar...

Enige manier waarop ik dit zou begrijpen, is als zijn salarisverlaging fors is en direct ingaat. Kan me echter niet voorstellen dat je daar als speler je handtekening onder zou zetten. Dan had ik eerst het seizoen afgemaakt.

---

Wat ik ervan gelezen meen te hebben is dat hij voor 2 jaar getekend heeft / gaat tekenen tot de zomer van 2027. Dus dat zou inhouden dat het vanaf de zomer in 2025 ingaat.

Hij stond gisteren op het middenveld omdat Farioli hem niet op links wil zetten. Zowel hij als Traoré zijn op hun best op rechts, dus dan moet er iemand naar een suboptimale positie. Het werd Berghuis.

Overigens blijf ik het fascinerend vinden dat 90% van de wereldbevolking rechtshandig / rechtsbenig is, we altijd zo veel linkspoten hebben. Zou wel interessant vinden om een verklaring daarvan te achterhalen.

---

Als het contract van Berghuis eerst tot einde seizoen nog wordt voltooid met het huidige salaris, om vervolgens zijn contract met twee jaar te verlengen, dan is dat schandalig slecht. Waar is de tijd dat we de regel hebben dat 30-plussers geen meerjarig contract krijgen? Je verlengt het contract van een (dan inmiddels) 33-jarige speler met twee jaar die net terug is van een blessure. Als Berghuis (hooguit) het salaris krijgt van Pasveer en óók per direct ingaat, dán valt erover te praten. En ik snap die laatste gedachte niet zo, wetende dat we leven in een maatschappij waarbij mensen geforceerd worden/werden om rechtshandig te schrijven.

---

Of het moet inderdaad zo'n deal zijn zoals jij beschrijft, anders vind ik het eigenlijk schandalig. Die man is al zo ongeveer een jaar meer uit de roulatie dan dat ie speelt, is al ouder en past inderdaad niet in het systeem. Zo iemand 2 jaar verlengen terwijl we zogenaamd de broekriem aan moeten trekken is toch niet te verkopen?

Ik ben zelf een lefty, maar wij zijn statistisch maar 10 tot 15% van de bevolking. Je zou dan toch zeggen dat het heel lastig zou moeten zijn om linksbenige voetballers te vinden. Echter heb ik het idee dat dat helemaal niet zo is. Nu bijvoorbeeld hebben we Berghuis, Traoré en Faberski die vanaf rechts kunnen inverten omdat ze links zijn. Buiten Godts hebben we dan weer niemand op rechts.

Ook de topspelers van die generatie die de WK-finale haalde waren links (vPersie, Robben VdV of tweebenig (Sneijder). Sowieso zijn veel technische en creatieve spelers vaak links (Cruijff, Puskas, Messi, Maradona, Stoichkov, Hagi, Raúl, Salah en nog vele anderen).

Misschien hebben wij iets bijzonders.

---

We dwalen wat af, maar ben je zowel linkshandig als linksbenig?

Mijn broer is rechtshandig maar linksbenig. Kan dus ook nog.

Wellicht komt linksbenigheid een stuk meer voor dat linkshandigheid. Zijn vast eindeloos wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan.

Wat betreft Berghuis:
Ik vind de opmerking hierboven van Thomas over Eriksen zeer terecht. Als je 33-jarige gozers vastlegt, moet het in dat kwaliteitssegment zijn. Spelers met internationale topervaring. Geen Berghuis, die het bij Ajax op zijn prime age maar net kon bijbenen.

---

Oh, hier al de bevestiging. Ja, linksbenige mensen zijn er meer van dan linkshandigen. Zo had ik dat ook altijd begrepen. Hence de geforceerd rechts schrijven maatschappij.

---

Ik ben altijd een voorstander geweest van tweehandigheid. Dan kunnen de kinderen tegelijk de reken- en taalopdrachten doen op de basisschool. Dat levert gewoon een voorsprong op.

---

+2/-0

De vraag resteert of Berghuis links- of rechtshandig is.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 27 november 2024 om 15:09:

De vraag resteert of Berghuis links- of rechtshandig is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 november 2024 om 17:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 27 november 2024 om 15:09:

De vraag resteert of Berghuis links- of rechtshandig is.

---

[video]http://www.google.nl%2F[link' target='_blank'>https://www.pzc.nl/video/productie/steven-berghuis-deelt-na-wedstrijd-klap-uit-bij-spelersbus-379096?referrer=https%3A%2F%2Fhttp://www.google.nl%2F[linklink/video]

Zo te zien rechtshandig .

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 november 2024 om 17:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 27 november 2024 om 15:09:

De vraag resteert of Berghuis links- of rechtshandig is.

---

[video]http://www.google.nl%2F[link' target='_blank'>https://www.pzc.nl/video/productie/steven-berghuis-deelt-na-wedstrijd-klap-uit-bij-spelersbus-379096?referrer=https%3A%2F%2Fhttp://www.google.nl%2F[linklink/video]

Zo te zien rechtshandig .

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 27 november 2024 om 17:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

RodyTur10 schreef op 27 november 2024 om 17:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 27 november 2024 om 15:09:

De vraag resteert of Berghuis links- of rechtshandig is.

---

[video]http://www.google.nl%2F[link' target='_blank'>https://www.pzc.nl/video/productie/steven-berghuis-deelt-na-wedstrijd-klap-uit-bij-spelersbus-379096?referrer=https%3A%2F%2Fhttp://www.google.nl%2F[linklink/video]

Zo te zien rechtshandig .

---

Dus al die tijd was Berghuis notabene bewijsstuk A dat er rechtshandige linkspoten bestaan.

---

+1/-0

De winterse transferperiode komt eraan. Ik zou van onderstaande spelers afscheid proberen te nemen:

- Wijndal. Valt uitsluitend slecht in en is te duur als bankzitter achter Hato. We hebben Janse nog, Baas kan ook linksback spelen met Kaplan dan centraal, en bovendien komt Avila er - als het goed is - na de jaarwisseling weer langzamerhand bij.

- Van den Boomen. Heeft uitsluitend een mooie trap, maar verder vind ik hem op bijna alle vlakken onvoldoende om bij Ajax op het middenveld te spelen. Voor op de halfpositie heeft hij te weinig snelheid en loopvermogen en ligt ook zijn handelingssnelheid te laag. Dat maakt hem alleen geschikt als verdedigende middenvelder. Daar heeft hij wat mij betreft Henderson, Mannsverk en Tahirovic voor zich. Mag dus echt weg.

- Akpom. Maar alleen als je elders in de aanval wel wat versterking binnenhaalt. Doe je dat niet, dan heb je Akpom eenvoudigweg regelmatig nodig als noodverband, zoals hij nu vaak als links- of rechtsbuiten wordt gebruikt. Als centrumspits heeft hij wat mij betreft Brobbey en Weghorst voor zich. Als derde spits kunnen we prima Rijkhoff of Konadu gebruiken, daar heb je geen dure kracht voor nodig.


Ik zou proberen voor de volgende positie versterking te halen:

- Linksbuiten. Van Axel Dongen kunnen we langzaamaan afschrijven en dan hebben we met Godts maar één pure linksbuiten. Noodzakelijk dat daar dus iets bij komt. Ik zou dan eerder naar een huurdeal kijken dan naar een aankoop. Godts is goed genoeg als eerste linksbuiten en bovendien een veelbelovend talent dat moet spelen, dus als je iemand koopt, ga je in zo'n geval kopen voor de bank, wat je in principe al nooit moet doen. Een 'jong talent' kopen is ook onzin, want Godts is zelf een jong talent. Bovendien komt Forbs na dit seizoen gewoon weer terug, zoals het er nu naar uitziet - gozer speelt bijna nooit, dus die clausule gaat niet geactiveerd worden op deze manier - en zit je anders vanaf de zomer weer met een overschot aan vleugelspelers.

In de media is Ryan Kent genoemd als potentiële aanwinst, 28-jarige linksbuiten die in oktober zijn contract bij Fenerbahce liet ontbinden en transfervrij is. Heeft het daarvoor 5 jaar lang goed gedaan bij Rangers, is destijds overgekomen van Liverpool. Je zou hem op een half jaar contract kunnen nemen met een optie voor nog 2 jaar, of iets dergelijks. Ken de speler verder zelf niet zo goed, maar een speler in deze leeftijdscategorie met ervaring op degelijk niveau is op zich wel het profiel dat je zoekt als back-up voor Godts.

Tot slot zou ik voorlopig geen aanvallende middenvelder (meer) halen. Het is er in de zomer veelvuldig over gegaan, maar sindsdien ontwikkelt Fitz-Jim zich goed en hebben we Klaassen erbij. Met Taylor en Hlynsson heb je dan vier spelers voor twee posities. Berghuis wordt er ook vaak neergezet, al ben ik daar niet zo'n voorstander van. Ik sluit overigens niet uit dat ze gaan proberen om Eriksen voor volgend seizoen vast te leggen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 09:24:

De winterse transferperiode komt eraan. Ik zou van onderstaande spelers afscheid proberen te nemen:

- Wijndal. Valt uitsluitend slecht in en is te duur als bankzitter achter Hato. We hebben Janse nog, Baas kan ook linksback spelen met Kaplan dan centraal, en bovendien komt Avila er - als het goed is - na de jaarwisseling weer langzamerhand bij.

- Van den Boomen. Heeft uitsluitend een mooie trap, maar verder vind ik hem op bijna alle vlakken onvoldoende om bij Ajax op het middenveld te spelen. Voor op de halfpositie heeft hij te weinig snelheid en loopvermogen en ligt ook zijn handelingssnelheid te laag. Dat maakt hem alleen geschikt als verdedigende middenvelder. Daar heeft hij wat mij betreft Henderson, Mannsverk en Tahirovic voor zich. Mag dus echt weg.

- Akpom. Maar alleen als je elders in de aanval wel wat versterking binnenhaalt. Doe je dat niet, dan heb je Akpom eenvoudigweg regelmatig nodig als noodverband, zoals hij nu vaak als links- of rechtsbuiten wordt gebruikt. Als centrumspits heeft hij wat mij betreft Brobbey en Weghorst voor zich. Als derde spits kunnen we prima Rijkhoff of Konadu gebruiken, daar heb je geen dure kracht voor nodig.


Ik zou proberen voor de volgende positie versterking te halen:

- Linksbuiten. Van Axel Dongen kunnen we langzaamaan afschrijven en dan hebben we met Godts maar één pure linksbuiten. Noodzakelijk dat daar dus iets bij komt. Ik zou dan eerder naar een huurdeal kijken dan naar een aankoop. Godts is goed genoeg als eerste linksbuiten en bovendien een veelbelovend talent dat moet spelen, dus als je iemand koopt, ga je in zo'n geval kopen voor de bank, wat je in principe al nooit moet doen. Een 'jong talent' kopen is ook onzin, want Godts is zelf een jong talent. Bovendien komt Forbs na dit seizoen gewoon weer terug, zoals het er nu naar uitziet - gozer speelt bijna nooit, dus die clausule gaat niet geactiveerd worden op deze manier - en zit je anders vanaf de zomer weer met een overschot aan vleugelspelers.

In de media is Ryan Kent genoemd als potentiële aanwinst, 28-jarige linksbuiten die in oktober zijn contract bij Fenerbahce liet ontbinden en transfervrij is. Heeft het daarvoor 5 jaar lang goed gedaan bij Rangers, is destijds overgekomen van Liverpool. Je zou hem op een half jaar contract kunnen nemen met een optie voor nog 2 jaar, of iets dergelijks. Ken de speler verder zelf niet zo goed, maar een speler in deze leeftijdscategorie met ervaring op degelijk niveau is op zich wel het profiel dat je zoekt als back-up voor Godts.

Tot slot zou ik voorlopig geen aanvallende middenvelder (meer) halen. Het is er in de zomer veelvuldig over gegaan, maar sindsdien ontwikkelt Fitz-Jim zich goed en hebben we Klaassen erbij. Met Taylor en Hlynsson heb je dan vier spelers voor twee posities. Berghuis wordt er ook vaak neergezet, al ben ik daar niet zo'n voorstander van. Ik sluit overigens niet uit dat ze gaan proberen om Eriksen voor volgend seizoen vast te leggen.

---

+1/-0

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

+1/-0

Ryan Kent heeft alleen bij Rangers naam gemaakt, voor zover ik weet. Een linksbuiten wie ook op rechts kan spelen, is natuurlijk het profiel wat we zoeken. Forbs terughalen; ik weet niet of dat gaat gebeuren. Stel je haalt ze beiden (terug) en je dumpt Rasmussen en Banel, dan heb je Akpom, Brobbey, Weghorst, Berghuis, Traoré, Godts, Forbs en Kent. Dat klinkt al gauw als veel, dus stel je haalt Ryan en niet Forbs terug. Konadu, Faberski en Rijkhoff kunnen zich doorontwikkelen bij JA en uiteindelijk hun kansen krijgen in het eerste. Van Axel Dongen ben ik langzamerhand aan het vergeten.

Linie: aanval.
Uit: Banel en Rasmussen.
In: Kent*.
Spitsen: Akpom, Brobbey en Weghorst.
Linksbuitens: Godts en Kent.
Rechtsbuitens: Berghuis en Traoré.
JA: Van Axel Dongen, Faberski, Konadu en Rijkhoff.

N.B.: Berghuis kan ook op het middenveld én is blessuregevoelig; Akpom kan overal in de aanval spelen; Traoré eventueel ook als spits; Godts is momenteel herstellende; en Kent kan ook op rechts.

Linie: middenveld.
Uit: Van den Boomen.
In: Regeer.
Aanvallend blok: Fitz-Jim, Hlynsson, Klaassen, Regeer en Taylor.
Controleur: Henderson, Mannsverk en Tahirovic.
JA: Mokio.

Van den Boomen is inderdaad te duur niet goed genoeg. Liever Regeer terughalen. Natuurlijk is de kans aanwezig dat Branco niet weg te krijgen is. Youri kan overigens overal op het middenveld spelen en als back. Verder heb je nog Mokio, maar ikzelf hoop dat Tahirovic nog een kans gaat krijgen en pakken.

Linie: verdediging.
Uit: Wijndal.
Linksback: Avila en Baas.
Centraal: Hato, Kaplan, Rugani, Sutalo.
Rechtsback: Gaaei en Rensch.
JA: Alders, Butera, Janse en Ugwu.

Avila is natuurlijk herstellende en het is even afwachten wat hij ons te bieden heeft. Janse kan zowel centraal als op links; datzelfde geldt voor Avila, Baas en Hato. Ik zou Jorrel weer naast Josip zetten en dan kijken hoe Youri het op linksback doet. Geen idee of Rensch al in januari vertrekt of einde seizoen. Wijndal mag natuurlijk weg. Ik zou een nieuwe back overwegen, maar ik weet even niet wie. Eigen jeugd doorstromen kan ook. Sowieso liever dat laatste dan Owen zien spelen.

Linie: doelman.
Doelmannen: Gorter, Pasveer en Ramaj.
JA: Reverson en Setford.

Hier hoeft niks te veranderen. Wel denk ik aan Ramaj als eerste doelman.

*Ik heb geen idee hoe goed Kent is en wat we van hem mogen verwachten. Forbs terughalen of voor een andere linksbuiten gaan, kan ook allicht. Voor nu kan ik Ryan niet beoordelen, maar we zullen wel weer voor een vrije transfer gaan en er is een backup voor Mika nodig.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 december 2024 om 13:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Stel je legt Forbs en Kent naast elkaar. Wat zijn de pros en cons? Carlos is overigens na Micky de snelste PL-speler. Niet dat hij Wolves daar veel mee heeft kunnen helpen tot zover...

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 december 2024 om 13:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Stel je legt Forbs en Kent naast elkaar. Wat zijn de pros en cons? Carlos is overigens na Micky de snelste PL-speler. Niet dat hij Wolves daar veel mee heeft kunnen helpen tot zover...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 december 2024 om 13:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Stel je legt Forbs en Kent naast elkaar. Wat zijn de pros en cons? Carlos is overigens na Micky de snelste PL-speler. Niet dat hij Wolves daar veel mee heeft kunnen helpen tot zover...

---

Zijn sprints tijdens het warmlopen zijn anders wel erg indrukwekkend.

Helaas komt het daarna zelden tot een invalbeurt.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Eens, maar als je nu voor een half jaar iets huurt, kun je dat waarschijnlijk vrij goedkoop voor elkaar krijgen. Je vist dan in een vijver van spelers waar clubs graag tijdelijk van af willen. Niet dat dat nu een vijver is waar je blij van moet worden.

Overigens denk ik dat er best wat ruimte is in het salarishuis, aangezien een Berghuis ook gewoon mag bijtekenen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 december 2024 om 13:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 december 2024 om 13:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Stel je legt Forbs en Kent naast elkaar. Wat zijn de pros en cons? Carlos is overigens na Micky de snelste PL-speler. Niet dat hij Wolves daar veel mee heeft kunnen helpen tot zover...

---

Zijn sprints tijdens het warmlopen zijn anders wel erg indrukwekkend.

Helaas komt het daarna zelden tot een invalbeurt.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Eens, maar als je nu voor een half jaar iets huurt, kun je dat waarschijnlijk vrij goedkoop voor elkaar krijgen. Je vist dan in een vijver van spelers waar clubs graag tijdelijk van af willen. Niet dat dat nu een vijver is waar je blij van moet worden.

Overigens denk ik dat er best wat ruimte is in het salarishuis, aangezien een Berghuis ook gewoon mag bijtekenen.

---

Als Berghuis bijtekent dan blijft er minder over voor andere spelers, waaronder Rensch maar ook nieuwe aanwinsten.

Forbs heb ik nooit afgeschreven. Ik zie toekomst in hem. Wel denk ik dat hij zowel goed voor je kan spelen als tegenvallen

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 december 2024 om 13:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 december 2024 om 13:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 december 2024 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 december 2024 om 11:39:

Gegeven onze restricties en beperkingen zou ik denk ik proberen om Forbs terug te halen van de winter. Hij speelt weinig bij de wolven en die 10 basisplaatsen in de PL die hij moet halen om de verkoopverplichting te activeren zal hij toch niet halen.

Voor ons zou hij enigszins bruikbaar kunnen zijn als invaller om moegestreden verdedigers het leven zuur te maken. Niet geschikt voor de basis maar om met een voorsprong te counteren wel een goede. Als ie dan een paar keer scoort moet je hem nogmaals proberen te verkopen, want het is natuurlijk een zeer matige speler verder.

---

Als Forbs daar toch geen minuten maakt kan hij inderdaad net zo goed hier op de bank zitten. Heeft zeker zijn beperkingen maar dan heb je tenminste een vleugelspeler op de bank zitten zodat je bv geen Rasmussen of Banel in hoeft te brengen of met hlynsson op de flank moet starten.

---

Ja als Forbs terug kan keren in de winter, is dat wel een goede oplossing voor de magere bezetting op linksbuiten. Ook een ander type linksbuiten dan Godts, waarmee je meer variatie in je spel krijgt.

We moeten ons alleen wel realiseren dat als Forbs terugkeert, zijn salaris dat ook doet. Dan moet men daar wel ruimte voor hebben in het salarishuis. Of er moet een overbodige speler verkocht worden, maar dat gaat Kroes nog niet zo goed af tot op heden.

---

Als je een andere linksbuiten haalt, heb je even goed een salaris er weer bij. Waarschijnlijk een hoger salaris, want als een speler transfervrij is (waar we op mikken) hebben ze meer noten op hun zang wat eisen betreft.

Daarnaast heb je dan komend seizoen Forbs er toch weer bij. Want nogmaals, hij ligt niet op koers om die 10 basisplaatsen in de PL te realiseren.

---

Stel je legt Forbs en Kent naast elkaar. Wat zijn de pros en cons? Carlos is overigens na Micky de snelste PL-speler. Niet dat hij Wolves daar veel mee heeft kunnen helpen tot zover...

---

Die Kent zou een nieuwe speler zijn, dus ook een nieuw salaris. Forbs ben je nu voor dit seizoen kwijt maar hij komt gewoon weer terug. Volgend seizoen zit je dan dus met beiden of die Kent moet tot einde seizoen gehaald worden. Speltechnisch zal ik niet pretenderen dat ik die Kent nou heel strak in het vizier heb..

---

+1/-0