Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

Deze normale topic is open en bestaat uit 146 pagina's: 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146

Als Klaassen er daadwerkelijk bijkomt dan zal hij ook wel wat water bij de wijn doen en het bij elkaar niet meer dan een investering van misschien twee of drie miljoen zijn voor een contract van een jaar. Wat dat betreft is het een beetje hetzelfde verhaal als bij Rugani.

Sportief moet je er alleen niet aan beginnen. Zelfs al is hij aanzienlijk beter dan Hlynsson in een vergelijkbare rol, het laatste wat je moet willen is nog een slome oudere middenvelder erbij. Daarnaast spelen we tegenwoordig ook niet meer met een nummer tien. Ze hadden eerder ook interesse in Tresor geloof ik. Dat is een speler met een stuk interessanter profiel. Alleen ze wilden hem geloof ik als linksbuiten halen.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 13 september 2024 om 22:13:

Als Klaassen er daadwerkelijk bijkomt dan zal hij ook wel wat water bij de wijn doen en het bij elkaar niet meer dan een investering van misschien twee of drie miljoen zijn voor een contract van een jaar. Wat dat betreft is het een beetje hetzelfde verhaal als bij Rugani.

Sportief moet je er alleen niet aan beginnen. Zelfs al is hij aanzienlijk beter dan Hlynsson in een vergelijkbare rol, het laatste wat je moet willen is nog een slome oudere middenvelder erbij. Daarnaast spelen we tegenwoordig ook niet meer met een nummer tien. Ze hadden eerder ook interesse in Tresor geloof ik. Dat is een speler met een stuk interessanter profiel. Alleen ze wilden hem geloof ik als linksbuiten halen.



Die Mike Tresor is 25 en is afgelopen seizoen bij Burnley niet alleen nooit in de basis gekomen, hij pendelde zelfs tussen de bank en de tribune en maakte op een gegeven moment nauwelijks nog minuten.

Geen directe versterking lijkt me maar dus ook geen jong talent die wellicht nog veel meer waard wordt. Daar heb je niks aan, we moeten waarde toevoegen door jonge spelers te ontwikkelen en die te verkopen

 

+1/-0

Het ging me meer om de vergelijking met iemand als Klaassen. Tresor heeft een veel interessanter profiel als speler. Hij is een veelzijdige speler die echt wendbaar en behendig is. Op dit moment missen wel heel erg zo'n type op het middenveld. Dat kan ook een jongere en goedkopere speler zijn uiteraard. Graag zelfs.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 13 september 2024 om 22:50:

Het ging me meer om de vergelijking met iemand als Klaassen. Tresor heeft een veel interessanter profiel als speler. Hij is een veelzijdige speler die echt wendbaar en behendig is. Op dit moment missen wel heel erg zo'n type op het middenveld. Dat kan ook een jongere en goedkopere speler zijn uiteraard. Graag zelfs.



Ik ben niet zijn grootste fan, maar ik prefereer Fitz-Jim in die rol boven een Tresor. We moeten simpelweg waarde creeren.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 september 2024 om 23:03:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 13 september 2024 om 22:50:

Het ging me meer om de vergelijking met iemand als Klaassen. Tresor heeft een veel interessanter profiel als speler. Hij is een veelzijdige speler die echt wendbaar en behendig is. Op dit moment missen wel heel erg zo'n type op het middenveld. Dat kan ook een jongere en goedkopere speler zijn uiteraard. Graag zelfs.



Ik ben niet zijn grootste fan, maar ik prefereer Fitz-Jim in die rol boven een Tresor. We moeten simpelweg waarde creeren.



Tresor is veel beter en kan ook beter uit de voeten in een meer aanvallende rol. Het seizoen voor hij naar Burnley ging had hij 24 assists in 1 seizoen. Zie je dat al voor je van Fitz-Jim? Het zou me echt verbazen als we in de toekomst veel geld aan hem gaan verdienen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 00:29:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 september 2024 om 23:03:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 13 september 2024 om 22:50:

Het ging me meer om de vergelijking met iemand als Klaassen. Tresor heeft een veel interessanter profiel als speler. Hij is een veelzijdige speler die echt wendbaar en behendig is. Op dit moment missen wel heel erg zo'n type op het middenveld. Dat kan ook een jongere en goedkopere speler zijn uiteraard. Graag zelfs.



Ik ben niet zijn grootste fan, maar ik prefereer Fitz-Jim in die rol boven een Tresor. We moeten simpelweg waarde creeren.



Tresor is veel beter en kan ook beter uit de voeten in een meer aanvallende rol. Het seizoen voor hij naar Burnley ging had hij 24 assists in 1 seizoen. Zie je dat al voor je van Fitz-Jim? Het zou me echt verbazen als we in de toekomst veel geld aan hem gaan verdienen.



Dat is inderdaad een zeer significant aantal, echter, als het vervolgens kennelijk zo misgaat bij Burnley moet je dat misschien ook wel in perspectief zien. Zelfs als ie bij Ajax zou presteren, dan nog denk ik niet dat je m goed gaat verkopen omdat ie reeds een kruisje heeft.

Had liever een middenvelder van 22 ofzo zien komen. We hebben veel spelers, maar geen van alle brengt echt iets extra´s of creativiteit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 14 september 2024 om 00:43:

Dat is inderdaad een zeer significant aantal, echter, als het vervolgens kennelijk zo misgaat bij Burnley moet je dat misschien ook wel in perspectief zien. Zelfs als ie bij Ajax zou presteren, dan nog denk ik niet dat je m goed gaat verkopen omdat ie reeds een kruisje heeft.

Had liever een middenvelder van 22 ofzo zien komen. We hebben veel spelers, maar geen van alle brengt echt iets extra´s of creativiteit.



Het is ook best een mogelijkheid dat hij niet goed genoeg is voor de Premier League. Dan kan hij nog altijd wel goed genoeg zijn voor in de Eredivisie. Hij zou de eerste speler niet zijn die op dat niveau niet kon uitblinken maar hier wel een zeer waardevolle speler kan zijn. Maar goed, het ging me dus niet zozeer om hemzelf maar meer om het type speler dat hij vertegenwoordigt. Als je hem zou halen dan zou het ook eigenlijk alleen op huurbasis kunnen.

Wat betreft die jongere creatieve speler is het jammer dat Ajax niet gewoon voor Nanasi ging of zo. Die was wel te betalen en heeft in Frankrijk zijn eerste goal alweer gemaakt.

 

+2/-0

Ik weet niet wie waarvoor verantwoordelijk is, maar spelers als Ocampos, Henderson en Bergwijn zie ik allemaal als miskopen. Ze kosten te veel en we krijgen er te weinig voor terug. En dit zijn slechts een aantal voorbeelden.

Ook denk ik dat op Mokio na, alle aankopen van deze zomer miskopen (zullen) zijn.

Verder is het verkopen van Chico ook wanbeleid. Ook in dit geval is dit slechts één van velen. Ik verwacht bijvoorbeeld ook Vos en Forbs bij dit lijstje op termijn.

 

+1/-0

Wellicht waren dat niet allemaal miskopen geweest als er gewoon betere trainers waren aangesteld de laatste jaren. Het echte wanbeleid is vooral dat de club de laatste jaren steeds de noodzaak voelt om op de resetknop te drukken en allerlei matige trainers heeft aangesteld. Ik had Ocampos er eigenlijk best graag bij gehad op dit moment.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 14:25:

Wellicht waren dat niet allemaal miskopen geweest als er gewoon betere trainers waren aangesteld de laatste jaren. Het echte wanbeleid is vooral dat de club de laatste jaren steeds de noodzaak voelt om op de resetknop te drukken en allerlei matige trainers heeft aangesteld. Ik had Ocampos er eigenlijk best graag bij gehad op dit moment.



Het wanbeleid werd/wordt inderdaad op bestuurlijk niveau gevoerd. De club was heel lang stuurloos en heel lang zonder een (capabele) Algemeen Directeur en Directeur Voetbalzaken (of TD?). Het is een optelsom van dit alles dat we op gegeven moment opgescheept zaten met miskopen; zowel trainers als spelers.

We hadden nu Bosz bijv. als trainer kunnen hebben. Die man zat openlijk te solliciteren op tv toen we al aan het kloten waren.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 14 september 2024 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 14:25:

Wellicht waren dat niet allemaal miskopen geweest als er gewoon betere trainers waren aangesteld de laatste jaren. Het echte wanbeleid is vooral dat de club de laatste jaren steeds de noodzaak voelt om op de resetknop te drukken en allerlei matige trainers heeft aangesteld. Ik had Ocampos er eigenlijk best graag bij gehad op dit moment.



Het wanbeleid werd/wordt inderdaad op bestuurlijk niveau gevoerd. De club was heel lang stuurloos en heel lang zonder een (capabele) Algemeen Directeur en Directeur Voetbalzaken (of TD?). Het is een optelsom van dit alles dat we op gegeven moment opgescheept zaten met miskopen; zowel trainers als spelers.

We hadden nu Bosz bijv. als trainer kunnen hebben. Die man zat openlijk te solliciteren op tv toen we al aan het kloten waren.


Met Bosz en Ward had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien, denk ik.

Ik vind Farioli niet zo'n verkeerde, maar ik denk wel dat Kroes niet op z'n plek zit. Daarmee is er dus wederom een probleem gecreëerd in de organisatie. De bodem zullen we met Steijn en z'n 18e plekkie wel gezien hebben, maar we zijn er nog lang niet. Kroes heeft er deze zomer echt een puinzooi van gemaakt en als ik hem als buitenstaander aan de gang zie heb ik er geen enkel vertrouwen in dat hij in de nabije toekomst ineens wel een goede TD met een doordachte visie gaat zijn.

We hebben nu eigenlijk een trainer nodig die op z'n "Frank de Boers" het maximale uit het elftal haalt ongeacht de bestuurlijke chaos op de achtergrond. Want die chaos gaat er nog wel komen. Geen idee of Farioli dat kan. Ik vind hem iets te close met Kroes overkomen, maar we gaan het meemaken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 14:25:

Wellicht waren dat niet allemaal miskopen geweest als er gewoon betere trainers waren aangesteld de laatste jaren. Het echte wanbeleid is vooral dat de club de laatste jaren steeds de noodzaak voelt om op de resetknop te drukken en allerlei matige trainers heeft aangesteld. Ik had Ocampos er eigenlijk best graag bij gehad op dit moment.



Mwa, wees eerlijk, Schreuder vond je een heel goede coach ;)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 14 september 2024 om 15:20:

Mwa, wees eerlijk, Schreuder vond je een heel goede coach ;)



Ik vond hem een goede keuze na Ten Hag, omdat ik bang was dat we dat soort voetbal met veel druk zetten etc. weer compleet zouden laten vallen na Ten Hag zijn vertrek. Aan zijn spelopvattingen en tactisch vermogen ligt het ook niet bij Schreuder. Het was puur dat hij veel te soft was voor de spelersgroep. Voor zoiets kan je ook compenseren door een strenge assistent-trainer aan te stellen.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 15:28:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 14 september 2024 om 15:20:

Mwa, wees eerlijk, Schreuder vond je een heel goede coach ;)



Ik vond hem een goede keuze na Ten Hag, omdat ik bang was dat we dat soort voetbal met veel druk zetten etc. weer compleet zouden laten vallen na Ten Hag zijn vertrek. Aan zijn spelopvattingen en tactisch vermogen ligt het ook niet bij Schreuder. Het was puur dat hij veel te soft was voor de spelersgroep. Voor zoiets kan je ook compenseren door een strenge assistent-trainer aan te stellen.


Schreuder was jarenlang het beruchte lek naar de media. Daardoor kwamen er verhalen in de media dat Schreuder 'het echte brein' achter het succes van Ten Hag was. Allemaal gelul.

Onder Schreuder is de defensieve instabiliteit begonnen. Dat kwam niet alleen doordat hij soft is - dat kwam ook doordat hij gewoon niet zo'n goede trainer is. Er klopte geen reet meer van in de defensieve organisatie, ondanks spelers als Blind en Timber.

 

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 15:31:

Schreuder was jarenlang het beruchte lek naar de media. Daardoor kwamen er verhalen in de media dat Schreuder 'het echte brein' achter het succes van Ten Hag was. Allemaal gelul.

Onder Schreuder is de defensieve instabiliteit begonnen. Dat kwam niet alleen doordat hij soft is - dat kwam ook doordat hij gewoon niet zo'n goede trainer is. Er klopte geen reet meer van in de defensieve organisatie, ondanks spelers als Blind en Timber.



Dat zijn een hoop aannames. Je hoeft overigens geen heel bijzondere trainer zijn om een deugdelijke organisatie neer te zetten. Ik zag dat seizoen een ploeg die heel goed begon maar op een gegeven moment angstig werd na die draai om de oren tegen Napoli.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 15:15:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 14 september 2024 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 14:25:

Wellicht waren dat niet allemaal miskopen geweest als er gewoon betere trainers waren aangesteld de laatste jaren. Het echte wanbeleid is vooral dat de club de laatste jaren steeds de noodzaak voelt om op de resetknop te drukken en allerlei matige trainers heeft aangesteld. Ik had Ocampos er eigenlijk best graag bij gehad op dit moment.



Het wanbeleid werd/wordt inderdaad op bestuurlijk niveau gevoerd. De club was heel lang stuurloos en heel lang zonder een (capabele) Algemeen Directeur en Directeur Voetbalzaken (of TD?). Het is een optelsom van dit alles dat we op gegeven moment opgescheept zaten met miskopen; zowel trainers als spelers.

We hadden nu Bosz bijv. als trainer kunnen hebben. Die man zat openlijk te solliciteren op tv toen we al aan het kloten waren.


Met Bosz en Ward had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien, denk ik.

Ik vind Farioli niet zo'n verkeerde, maar ik denk wel dat Kroes niet op z'n plek zit. Daarmee is er dus wederom een probleem gecreëerd in de organisatie. De bodem zullen we met Steijn en z'n 18e plekkie wel gezien hebben, maar we zijn er nog lang niet. Kroes heeft er deze zomer echt een puinzooi van gemaakt en als ik hem als buitenstaander aan de gang zie heb ik er geen enkel vertrouwen in dat hij in de nabije toekomst ineens wel een goede TD met een doordachte visie gaat zijn.

We hebben nu eigenlijk een trainer nodig die op z'n "Frank de Boers" het maximale uit het elftal haalt ongeacht de bestuurlijke chaos op de achtergrond. Want die chaos gaat er nog wel komen. Geen idee of Farioli dat kan. Ik vind hem iets te close met Kroes overkomen, maar we gaan het meemaken.



We hebben altijd een trainer nodig die het maximale eruit haalt, maar buiten dat is inderdaad Farioli nu aan zet. Zolang de derde plaats (opzienbarend dat Kroes zijn eigen doelstelling mag formuleren, maar ok) in zicht blijft denk ik dat het qua crises wel meevalt. Tuurlijk zal Valentijn dan van tijd tot tijd roepen dat Farioli het allemaal niet begrijpt en dat het nergens op lijkt, maar zal het bij blijven.

Mocht die derde plaats uit zicht raken dan denk ik dat Farioli het kind van de rekening wordt, maar dat het zo gespeeld wordt naar Kroes dat hij "zich nu echt niks meer kan permitteren". Vervolgens komt Frank de Boer en is alles weer "goed".

Heb van dit zooitje het meeste vertrouwen in Farioli, maar we moeten eerlijk zijn, hij is en blijft een buitenstaander dus bij ieder zuchtje tegenwind is hij de Sjaak.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 15:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 15:31:

Schreuder was jarenlang het beruchte lek naar de media. Daardoor kwamen er verhalen in de media dat Schreuder 'het echte brein' achter het succes van Ten Hag was. Allemaal gelul.

Onder Schreuder is de defensieve instabiliteit begonnen. Dat kwam niet alleen doordat hij soft is - dat kwam ook doordat hij gewoon niet zo'n goede trainer is. Er klopte geen reet meer van in de defensieve organisatie, ondanks spelers als Blind en Timber.



Dat zijn een hoop aannames. Je hoeft overigens geen heel bijzondere trainer zijn om een deugdelijke organisatie neer te zetten. Ik zag dat seizoen een ploeg die heel goed begon maar op een gegeven moment angstig werd na die draai om de oren tegen Napoli.


Dat over lekken naar de media is geen aanname. Bij diverse journalisten stond hij nota bene bekend onder de bijnaam 'Het Lek'. En dat heb ik uit eerste hand.

Ik vond het een waardeloze gozer.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 17:00:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 14 september 2024 om 15:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 15:31:

Schreuder was jarenlang het beruchte lek naar de media. Daardoor kwamen er verhalen in de media dat Schreuder 'het echte brein' achter het succes van Ten Hag was. Allemaal gelul.

Onder Schreuder is de defensieve instabiliteit begonnen. Dat kwam niet alleen doordat hij soft is - dat kwam ook doordat hij gewoon niet zo'n goede trainer is. Er klopte geen reet meer van in de defensieve organisatie, ondanks spelers als Blind en Timber.



Dat zijn een hoop aannames. Je hoeft overigens geen heel bijzondere trainer zijn om een deugdelijke organisatie neer te zetten. Ik zag dat seizoen een ploeg die heel goed begon maar op een gegeven moment angstig werd na die draai om de oren tegen Napoli.


Dat over lekken naar de media is geen aanname. Bij diverse journalisten stond hij nota bene bekend onder de bijnaam 'Het Lek'. En dat heb ik uit eerste hand.

Ik vond het een waardeloze gozer.



Het is zo erg met alle trainers van de laatste tijd dat ik Heitinga relatief ok vind en Farioli een absoluut sympathieke en intelliente kerel.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 17:00:

Dat over lekken naar de media is geen aanname. Bij diverse journalisten stond hij nota bene bekend onder de bijnaam 'Het Lek'. En dat heb ik uit eerste hand.

Ik vond het een waardeloze gozer.



Schreuder zijn connectie met De Telegraaf is algemeen bekend ja. Dat betekent alleen niet dat zo'n geforceerd verhaal over Schreuder als de man achter het succes zijn tactisch vermogen en spelintelligentie uitsluit. Volgens mij is het wel duidelijk dat hij daar wel over beschikt als je hem over voetbal hoort praten. Als speler moest hij het daar ook van hebben. En belangrijker nog, dat is wat de mensen die zelf met hem hebben gewerkt over hem zeggen.

Een slechte trainer is hij ook niet denk ik. Bij Club Brugge heeft hij het gewoon goed gedaan. Bij Twente en Hoffenheim dan weer niet, maar Bosz en Ten Hag hebben ook niet overal succes gekend. De realiteit is dat niet iedere goede trainer overal slaagt. Er zijn nu eenmaal ook altijd andere factoren in het spel. Misschien was Schreuder als relatief softe trainer wel een mismatch met een jonge spelersgroep zoals Ajax die doorgaans heeft. Daarnaast was de bestuurlijke puinhoop op sportief gebied nooit groter dan in zijn periode. Er was niet eens een TD, waardoor voor transfers zijn eigen zaakwaarnemer ingehuurd moest worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 15 september 2024 om 15:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 14 september 2024 om 17:00:

Dat over lekken naar de media is geen aanname. Bij diverse journalisten stond hij nota bene bekend onder de bijnaam 'Het Lek'. En dat heb ik uit eerste hand.

Ik vond het een waardeloze gozer.



Schreuder zijn connectie met De Telegraaf is algemeen bekend ja. Dat betekent alleen niet dat zo'n geforceerd verhaal over Schreuder als de man achter het succes zijn tactisch vermogen en spelintelligentie uitsluit. Volgens mij is het wel duidelijk dat hij daar wel over beschikt als je hem over voetbal hoort praten. Als speler moest hij het daar ook van hebben. En belangrijker nog, dat is wat de mensen die zelf met hem hebben gewerkt over hem zeggen.

Een slechte trainer is hij ook niet denk ik. Bij Club Brugge heeft hij het gewoon goed gedaan. Bij Twente en Hoffenheim dan weer niet, maar Bosz en Ten Hag hebben ook niet overal succes gekend. De realiteit is dat niet iedere goede trainer overal slaagt. Er zijn nu eenmaal ook altijd andere factoren in het spel. Misschien was Schreuder als relatief softe trainer wel een mismatch met een jonge spelersgroep zoals Ajax die doorgaans heeft. Daarnaast was de bestuurlijke puinhoop op sportief gebied nooit groter dan in zijn periode. Er was niet eens een TD, waardoor voor transfers zijn eigen zaakwaarnemer ingehuurd moest worden.



De vraag is of Schreuder het lek naar de media was en dat lijkt me wel. Of hij nou een taktisch genie is of niet, is een andere vraag. Ik denk het overigens ook niet, maar goed.

Schreuder heeft een selectie tot zijn beschikking gehad die over genoeg kwaliteit beschikte om kampioen mee te worden. Hij had de selectie niet de hand, maar dat maakt deel uit van het wel of geen goede trainer zijn.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 146 pagina's: 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.