Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
09-09-2024 19:16:07
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
+2/-0 
Schrijver
09-09-2024 19:18:07
Forumreacties: 2.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 08:36:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 23:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Dit is scorebordjournalistiek en prima om een ervaren speler erop af te rekenen, maar hetzelfde werd gedaan met Chico: zoveel commentaar gelezen dat hij geen eindproduct heeft en kijk nu eens: EK gespeeld en bij Juventus nu. Houd eens op met jeugdspelers zo makkelijk en snel af te rekenen op goals en assists na één jaar al. Talent zie je met het oog: niet op papier (of website tegenwoordig).
Hey, mijn hele idee was om alle oudere krachten eruit te gooien en met de jeugd verder te gaan. Dus inclusief Godts, Forbs, Tahirovic, Kaplan, Ramaj en alle anderen. Ik schrijf dus ook helemaal niemand af, sterker nog, ik zou Godts ook in de basis zetten.
Wil alleen niet zeggen dat ik helemaal overtuigd van hem ben. Ben dat bijvoorbeeld ook niet van Ramaj, maar die zou ik er ook altijd in zetten.
Dat vind ik het rare eraan... Godts en Ramaj geven voldoende redenen om vertrouwen in ze te hebben.
Als we het over Ramaj hebben, hoe vaak heeft die nou de 0 gehouden vorig jaar? Tuurlijk waren de omstandigheden niet optimaal, maar er ging bij hem ook voldoende mis. Het is en blijft idioot om Pasveer boven hem te verkiezen, maar het is niet dat hij er al is, zeg maar.
Godts ziet er leuk uit maar is tot op heden te weinig productief. Met grote talenten hoef je naar jouw mening weinig geduld te hebben. Aangezien je Godts kennelijk een groot talent vindt, moet het dus binnenkort gaan komen. Ik ben benieuwd
Godts zijn rendement is dit nieuwe seizoen al vrij redelijk.
Ramaj; nogmaals; talent zie je met het oog; niet op het scorebord.
Helaas worden de prijzen wel verdeeld op basis van wat er op het scorebord staat.
Tsjah, een talent begint met groeipijntjes. Jammer dat Ramaj ineens moest gaan banken van Farioli; anders hadden we nu kunnen beoordelen of Ramaj "er al was" of niet.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 19:20:17
Forumreacties: 2.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:16:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
Ik zie liever Banel dan Rasmussen, denk ik. Allebei is het niet veel, maar bij Banel zie ik tenminste nog iets van kwaliteit, terwijl Rasmussen mij niet het idee geeft dat hij enige vorm van voetbalintelligentie heeft.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 20:35:56
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:16:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
Ik zie liever Banel dan Rasmussen, denk ik. Allebei is het niet veel, maar bij Banel zie ik tenminste nog iets van kwaliteit, terwijl Rasmussen mij niet het idee geeft dat hij enige vorm van voetbalintelligentie heeft.
Als de vraag is of ik liever Banel of Rasmussen heb is mijn antwoord Weghorst. Naast Brobbey.
Ik weet wel dat jullie zeggen dat Farioli toch niks aanpast, maar dat zei Schip bijvoorbeeld ook. Een week zelfs voordat ie naar catenaccio switchte. Dus alles kan wat dat betreft.
+1/-0 Schrijver
09-09-2024 21:28:29
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:16:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
Ik zie liever Banel dan Rasmussen, denk ik. Allebei is het niet veel, maar bij Banel zie ik tenminste nog iets van kwaliteit, terwijl Rasmussen mij niet het idee geeft dat hij enige vorm van voetbalintelligentie heeft.
Als de vraag is of ik liever Banel of Rasmussen heb is mijn antwoord Weghorst. Naast Brobbey.
Ik weet wel dat jullie zeggen dat Farioli toch niks aanpast, maar dat zei Schip bijvoorbeeld ook. Een week zelfs voordat ie naar catenaccio switchte. Dus alles kan wat dat betreft.
Ik denk dat Farioli nog eerder Gaaei rechtsbuiten zet dan naar een andere formatie switcht.
Ik sluit ook niet uit dat hij Wijndal als linksbuiten gaat inzetten als Godts een keer in de lappenmand ligt, mocht eerstgenoemde niet nog vertrekken.
+2/-0 Schrijver
09-09-2024 21:51:17
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 21:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:16:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
Ik zie liever Banel dan Rasmussen, denk ik. Allebei is het niet veel, maar bij Banel zie ik tenminste nog iets van kwaliteit, terwijl Rasmussen mij niet het idee geeft dat hij enige vorm van voetbalintelligentie heeft.
Als de vraag is of ik liever Banel of Rasmussen heb is mijn antwoord Weghorst. Naast Brobbey.
Ik weet wel dat jullie zeggen dat Farioli toch niks aanpast, maar dat zei Schip bijvoorbeeld ook. Een week zelfs voordat ie naar catenaccio switchte. Dus alles kan wat dat betreft.
Ik denk dat Farioli nog eerder Gaaei rechtsbuiten zet dan naar een andere formatie switcht.
Ik sluit ook niet uit dat hij Wijndal als linksbuiten gaat inzetten als Godts een keer in de lappenmand ligt, mocht eerstgenoemde niet nog vertrekken.
Van Gaaei even de brug naar Rensch. Ondanks dat diverse media een tijdje geleden heel trots verkondigden dat ie bij ging tekenen (in het oor gefluisterd door Kroes natuurlijk) is dat nog steeds niet gebeurd volgens mij.
Kamp Rensch heeft Kroes dus ook gewoon bij de neus genomen.
+1/-0 Schrijver
10-09-2024 08:03:31
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 21:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 21:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:16:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
Ik zie liever Banel dan Rasmussen, denk ik. Allebei is het niet veel, maar bij Banel zie ik tenminste nog iets van kwaliteit, terwijl Rasmussen mij niet het idee geeft dat hij enige vorm van voetbalintelligentie heeft.
Als de vraag is of ik liever Banel of Rasmussen heb is mijn antwoord Weghorst. Naast Brobbey.
Ik weet wel dat jullie zeggen dat Farioli toch niks aanpast, maar dat zei Schip bijvoorbeeld ook. Een week zelfs voordat ie naar catenaccio switchte. Dus alles kan wat dat betreft.
Ik denk dat Farioli nog eerder Gaaei rechtsbuiten zet dan naar een andere formatie switcht.
Ik sluit ook niet uit dat hij Wijndal als linksbuiten gaat inzetten als Godts een keer in de lappenmand ligt, mocht eerstgenoemde niet nog vertrekken.
Van Gaaei even de brug naar Rensch. Ondanks dat diverse media een tijdje geleden heel trots verkondigden dat ie bij ging tekenen (in het oor gefluisterd door Kroes natuurlijk) is dat nog steeds niet gebeurd volgens mij.
Kamp Rensch heeft Kroes dus ook gewoon bij de neus genomen.
Kamp Rensch zorgt in eerste instantie natuurlijk gewoon heel goed voor Kamp Rensch. Dat Kroes ervoor kiest hem niet te verkopen met nog een eenjarig contract, en dat Farioli hem blijft opstellen, daar kan Rensch allemaal niets aan doen.
Ik had op dit moment ook hetzelfde gedaan. Lekker nog een jaar in de basis onder een coach waarvan je op verdedigend vlak misschien nog wel één en ander kunt opsteken. En daarna heerlijk cashen ergens in de Serie A, Ligue 1 of La Liga.
Ik denk eigenlijk dat Kroes en Farioli een beetje naar elkaar wijzen in dezen.
'Tja, Kroes houdt hem erbij, ik kan hem wel gebruiken, dus ik stel 'm maar op.'
'Tja, Farioli kan 'm goed gebruiken en stelt 'm op, dus laat ik 'm maar houden.'
Kroes had hier de knoop moeten doorhakken medio juli: geen nieuw contract, dus óf nu nieuwe club zoeken, óf een jaar op de tribune.
We moeten overigens ook dringend gaan verlengen met Baas (medio 2026) en iets minder dringend, maar toch ook wel dringend, met Kaplan, Brobbey, Godts en Fitz-Jim (allen medio 2027). Als je die laatste groep nu niet verlengt, sta je over een jaar al min of meer met je rug tegen de muur als je nog voor een fatsoenlijke prijs wilt kunnen verkopen.
Je moet nu vooruit regeren als je in de toekomst weer financieel gezond wilt worden (waar Kroes zo op hamert). Spelers die mogelijk waardevol worden, zoals Godts, nú verlengen. Als zo'n Brobbey of Kaplan niet op het aanbod in wil gaan, weet je ook waar je staat. Dan weet je dat je ze in principe na dit jaar gaat verkopen met nog een tweejarig contract, zodat je een goede prijs kunt vragen. En kan de scouting aan het werk voor een vervanger.
Da's vooruitzien.
+2/-0 Schrijver
10-09-2024 10:27:03
Forumreacties: 2.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: Wout Weghorst
Ten Hag bleef ook spelers opstellen tijdens hun laatste contractjaar. Farioli zal wel denken om Rensch 'nodig te hebben' gezien hij en Gaaei de enige rechtsbacks zijn in de selectie: daarbij speelt Gaaei ook weleens op rechtsbuiten. Alders en Ugwu zijn denk ik de alternatieven. Wel met veel bombarie Weghorst binnenslepen, maar deze situatie voor lief nemen. Ik had Gooijer niet verhuurd. Geen idee of dat zijn blessure had doen voorkomen, maar dat is gewoon heel erg spijtig dat hem dit is overkomen.
+1/-0 Schrijver
10-09-2024 10:58:15
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 september 2024 om 10:27:
Ten Hag bleef ook spelers opstellen tijdens hun laatste contractjaar. Farioli zal wel denken om Rensch 'nodig te hebben' gezien hij en Gaaei de enige rechtsbacks zijn in de selectie: daarbij speelt Gaaei ook weleens op rechtsbuiten. Alders en Ugwu zijn denk ik de alternatieven. Wel met veel bombarie Weghorst binnenslepen, maar deze situatie voor lief nemen. Ik had Gooijer niet verhuurd. Geen idee of dat zijn blessure had doen voorkomen, maar dat is gewoon heel erg spijtig dat hem dit is overkomen.
Alders vind ik best een groot talent. Qua stijl lijkt hij op Gaaei. Voor volgend seizoen zou dat tweetal op rechtsback mijn bezetting zijn.
Dat ze qua stijl op elkaar lijken is enerzijds een nadeel, want je hebt dan geen alternatief op rechtsback die iets anders brengt dan Gaaei, maar anderzijds ook weer een voordeel: je hoeft niet je speelstijl aan te passen als je van rechtsback wisselt.
Gooijer moet eerst maar eens fit worden. Daarna zou ik 'm alsnog een jaar verhuren. Heel zonde dat hij een jaar stil staat in zijn ontwikkeling, dit zijn blessures die een carrière om die reden de nek om kunnen draaien.
+2/-0 Schrijver
10-09-2024 11:18:03
Forumreacties: 2.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 september 2024 om 10:58:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 september 2024 om 10:27:
Ten Hag bleef ook spelers opstellen tijdens hun laatste contractjaar. Farioli zal wel denken om Rensch 'nodig te hebben' gezien hij en Gaaei de enige rechtsbacks zijn in de selectie: daarbij speelt Gaaei ook weleens op rechtsbuiten. Alders en Ugwu zijn denk ik de alternatieven. Wel met veel bombarie Weghorst binnenslepen, maar deze situatie voor lief nemen. Ik had Gooijer niet verhuurd. Geen idee of dat zijn blessure had doen voorkomen, maar dat is gewoon heel erg spijtig dat hem dit is overkomen.
Alders vind ik best een groot talent. Qua stijl lijkt hij op Gaaei. Voor volgend seizoen zou dat tweetal op rechtsback mijn bezetting zijn.
Dat ze qua stijl op elkaar lijken is enerzijds een nadeel, want je hebt dan geen alternatief op rechtsback die iets anders brengt dan Gaaei, maar anderzijds ook weer een voordeel: je hoeft niet je speelstijl aan te passen als je van rechtsback wisselt.
Gooijer moet eerst maar eens fit worden. Daarna zou ik 'm alsnog een jaar verhuren. Heel zonde dat hij een jaar stil staat in zijn ontwikkeling, dit zijn blessures die een carrière om die reden de nek om kunnen draaien.
Ieder nadeel heeft zijn voordeel. Vaak is het juist handig dat je de balans in de defensie in tact kunt houden door een duidelijke 1 op 1 wissel te maken. Voor nu heb je met Alders en Gaaei volgens jou twee vergelijkbare rechtsbacks, terwijl Ugwu net als Rensch ook centraal achterin kan spelen (is zijn primaire positie zelfs, geloof ik). Op zich kunnen we natuurlijk de jeugd de kans geven hier: Gaaei en Alders. Rensch zou ik vooral op de bank laten zitten: waar nodig gebruiken, maar gewoon niet meer een vaste basisplaats gezien de situatie.
+1/-0 Schrijver
10-09-2024 19:34:25
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 september 2024 om 08:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 21:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 21:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 19:16:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 19:07:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 09 september 2024 om 18:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 september 2024 om 16:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 september 2024 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 21:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 21:12:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 08 september 2024 om 16:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 16:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 15:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 september 2024 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 september 2024 om 00:15:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 september 2024 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Camus schreef op 07 september 2024 om 19:27:
Overschot aan centrumspitsen en een tekort aan vleugelaanvallers is gelijk aan?
Precies.
De laatste keer dat Ajax speelde met twee spitsen (in 5-3-2 dacht ik) was Koeman 20 jaar(!) geleden. (corrigeer me als dat niet klopt ajb)
Blij word ik er niet direct van, maar het zal me niets verbazen.
Bosz speelde in zijn eerste weken 5-3-2, met Dolberg en Cassierra naast elkaar en Klaassen op 10.
Liep voor geen meter.
Toen kwam Ziyech, eerst op rechtsbuiten, waar ie er niks van bakte, en toen gooide Bosz de punt naar achteren en kwam Ziyech linkshalf te staan met Traoré rechtsbuiten. Cassierra zagen we nooit meer terug.
Ik ben zelf van mening dat Ajax in principe altijd 433 moet spelen.
Het probleem is echter dat we nu met een gebrek aan mankracht zitten door het gepruts van vriend Kroes. Zowel Godts, Berghuis als Traoré zijn zeer blessuregevoelige jongens, waarbij Berghuis reeds geblesseerd is en naar ik vrees nooit meer echt terugkomt en Godts en Traoré teleurstellend presteren. De jeugd die erachter zit acht ik evenmin in staat om het probleem op te lossen.
Gezien het overvolle schema ligt overbelasting en puntverlies op de loer als je vast blijft houden aan 433. Als je dan wel 3 basiswaardige spitsen tot je beschikking hebt, is het niet meer dan logisch daar minimaal 2 van in te zetten.
Voor zover het mij overigens nog echt boeit. Het doet mij pijn dat we de club overgeleverd hebben aan een dusdanig incompetente zwendelaar en dat (bijna) iedereen het prima vindt. Ik herken me er nauwelijks nog in.
Ik vind dat je hier onredelijk negatief over Godts bent. In welk opzicht is hij blessuregevoelig? Waar blijkt dat uit? Hij heeft in zijn profcarrière tot nu toe welgeteld 1 blessure gehad, dat kan toch?
Ik vind hem ook niet teleurstellen, zoals je beweert. Hij maakt zijn acties, heeft geruisloos een basisplaats veilig gesteld (ook toen Bergwijn en Forbs er nog waren) en heeft al zijn eerste assists en goals geleverd. Wat verwacht je precies van een 19-jarige linksbuiten als dit al teleurstellend is?
Ebecilio, die vond ik destijds teleurstellend. Na 15 wedstrijden nog op 0 goals. Godts is andere koek. Groot talent, groter dan Lang bijvoorbeeld, denk ik.
Kroes had gewoon Forbs niet moeten wegdoen - ik snap het ook wel weer, want op dat moment had je Bergwijn nog, maar achteraf...
Godts en Forbs was een mooie bezetting geweest op linksbuiten.
Als je over statistieken begint, Godts heeft in 18 Eredivisiewedstrijden 4 assists en 0 goals. Nou speelde hij vaak geen volledige wedstrijden, dus het beeld is uiteindelijk minder dramatisch, maar ik vraag me af of hij genoeg concreets kan brengen. Bij een buitenspeler speelt ook altijd mee dat verdedigers je op een gegeven moment kennen en op jouw acties inspelen, vraag maar aan Bergwijn. Ik vraag me af of hij voldoende wapens en kwaliteiten heeft om zich daaronder uit te spelen.
Uiteraard moet ie spelen, het is een jonge speler die beter dan worden en in waarde toe kan nemen, maar ik denk dat het uiteindelijke product minder is dan wat velen hier hopen. Hoop uiteraard dat ik mis zit.
Tja, statistieken: dit seizoen staat hij op 1 goal en 3 assists in 386 speelminuten, wat neerkomt op 1 bijdrage per 96 minuten. Zeker niet slecht voor een 19-jarige in zijn eerste seizoen als basisklant.
Ik vind hem gewoon allerminst teleurstellen. En de opmerking over blessuregevoeligheid kan ik nog altijd niet plaatsen.
Kijk, daar heb je het al. Met groot talent hoef je niet heel veel geduld te hebben. Een beetje, dat wel eventueel.
Over Godts gesproken: hoe zou hij op 10 zijn? Stel je gaat met twee spitsen spelen...
Godts is een speler met een goede versnelling die graag zijn directe tegenstander opzoekt en uitspeelt, dat lijken me geen kwaliteiten die je per se op 10 zoekt. Laat Godts nu maar lekker een betere linksbuiten worden.
Ik begrijp dat mensen nu neigen naar een formatie met twee spitsen, maar ik zou het echt niet doen hoor. Je hele jeugdopleiding is ingericht op een systeem met vleugelaanvallers. Maak het jezelf op de langere termijn nou gewoon makkelijk en houd vast aan de huisstijl.
Godts heeft vroeger gespeeld op 10 en nood doet wetten breken. Voor de volledigheid:
Brobbey, Weghorst
(Akpom, Traoré)
Godts
(Hlynsson)
Fitz-Jim, Henderson
(Taylor, Van den Boomen)
Mannsverk
(Tahirovic)
Baas, Hato, Sutalo, Gaaei
(Wijndal, Janse, Rugani, Rensch)
Ramaj
(Pasveer en Gorter)
Geblesseerd: Van Axel Dongen, Kaplan (komt op de plek van Janse wanneer weer fit), Berghuis (komt op 10 te spelen wanneer weer fit), Avila en JA-speler Butera.
Nu staat Weghorst wel in de basis en ditmaal Mannsverk ook voor de afwisseling; Tahirovic moet helaas van ver komen.
Tja, het kan, op papier ziet het er eenvoudig genoeg uit.
Maar ik denk niet dat Farioli er erg blij van wordt om medio september een nieuw systeem te gaan inslijpen.
Belangrijker nog: ik denk ook niet dat hij het gaat doen. Toen hij wedstrijdenlang met Rasmussen speelde, wist ik wat dat betreft wel genoeg: hij speelt één systeem, en pakt gewoon de 'next in line' als spelers op posities niet fit zijn. Als er dan een slechte speler in moet, dan doet hij dat gewoon. Als de prestaties dan tegenvallen, kan hij de TD aanwijzen: "hij heeft me geen spelers gegeven, kijk maar met wie ik moest spelen."
Voor Farioli is Ajax een tussenstap, hij zit er vooral voor zichzelf. Dat is op zich prima, maar denk maar niet dat die onnodige risico's ten aanzien van zijn eigen positie zal nemen door nu nog een heel ander systeem te gaan inslijpen.
Ja, ik denk ook dat Farioli trouw is aan zijn systeem. Wat hij nu in gedachten heeft met Akpom, vraag ik mij af. Gaat hij die nu ook terugzetten naar JA vanwege te veel spitsen? Hopen Kroes en Farioli Akpom nog te gaan slijten?
Rasmussen, verschrikkelijk! Ik hoop dat Faberski de voorkeur hier krijgt. Als Farioli 'next in line' denkt, dan:
Linksbuiten: Godts,Van Axel Dongen geblesseerd, Banel met Kalokoh daarachter
Rechtsbuiten:Berghuis geblesseerd, Traoré, Rasmussen hopelijk gepasseerd door Faberski
Dit dus. Genoeg spitsen om uit te kiezen...
Achja, je kunt het ook zo zien: Banel krijgt tot januari de kans om zich in Ajax 1 te laten zien; anders lozen in januari; Kalokoh en Wolff spelen in JA.
Banel laat zich in JA al niet zien, dat zou ik niet belonen met een kans in Ajax 1. Faberski (op rechts) en Kalokoh (op links) staan er wat mij betreft beter op.
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 09 september 2024 om 14:04:
Nou eh.. ik zie Kroes Klaassen nog wel contracteren:
https://www.vi.nl/nieuws/clubloze-klaassen-houdt-conditie-op-peil-bij-ajaxlink
Ja, ik ben er ook niet gerust op.
'Jongen van de club'
'Broodnodige ervaring'
'Typische nummer 10'
'Modelprof'
'Buitenkans'
Mocht er nog een speler komen, dan komt ie wel rijkelijk laat. Het is inmiddels een week geleden dat Sulemana gemist is. Wil je dan nog wat, had ie er al vorige week dinsdag of woensdag moeten zijn. Het is toch weer allemaal tijd die verloren gaat.
Eens verder over Banel, maar hoezo staat die Kalokoh er beter op? Die speelt doorgaans in de spits en minder op linksbuiten en is daarnaast niet bijster productief. 3 goals en 1 assists vorig jaar in 31 duels. Hoezo laat die zich wel in Jong Ajax zien?
Daarom zou ik Kalokoh nu laten rijpen in JA. Hij kan dit seizoen veel op linksbuiten spelen, want voldoende spelers voor de andere posities. Banel loopt al langer mee; het is nu of nooit; en dan loopt hij JA-spelers niet in de weg.
Wat mij betreft is het lood om oud ijzer.
Schandalig dat we naar zulke spelers (+ Rasmussen op rechts) moeten kijken.
Ik zie liever Banel dan Rasmussen, denk ik. Allebei is het niet veel, maar bij Banel zie ik tenminste nog iets van kwaliteit, terwijl Rasmussen mij niet het idee geeft dat hij enige vorm van voetbalintelligentie heeft.
Als de vraag is of ik liever Banel of Rasmussen heb is mijn antwoord Weghorst. Naast Brobbey.
Ik weet wel dat jullie zeggen dat Farioli toch niks aanpast, maar dat zei Schip bijvoorbeeld ook. Een week zelfs voordat ie naar catenaccio switchte. Dus alles kan wat dat betreft.
Ik denk dat Farioli nog eerder Gaaei rechtsbuiten zet dan naar een andere formatie switcht.
Ik sluit ook niet uit dat hij Wijndal als linksbuiten gaat inzetten als Godts een keer in de lappenmand ligt, mocht eerstgenoemde niet nog vertrekken.
Van Gaaei even de brug naar Rensch. Ondanks dat diverse media een tijdje geleden heel trots verkondigden dat ie bij ging tekenen (in het oor gefluisterd door Kroes natuurlijk) is dat nog steeds niet gebeurd volgens mij.
Kamp Rensch heeft Kroes dus ook gewoon bij de neus genomen.
Kamp Rensch zorgt in eerste instantie natuurlijk gewoon heel goed voor Kamp Rensch. Dat Kroes ervoor kiest hem niet te verkopen met nog een eenjarig contract, en dat Farioli hem blijft opstellen, daar kan Rensch allemaal niets aan doen.
Ik had op dit moment ook hetzelfde gedaan. Lekker nog een jaar in de basis onder een coach waarvan je op verdedigend vlak misschien nog wel één en ander kunt opsteken. En daarna heerlijk cashen ergens in de Serie A, Ligue 1 of La Liga.
Ik denk eigenlijk dat Kroes en Farioli een beetje naar elkaar wijzen in dezen.
'Tja, Kroes houdt hem erbij, ik kan hem wel gebruiken, dus ik stel 'm maar op.'
'Tja, Farioli kan 'm goed gebruiken en stelt 'm op, dus laat ik 'm maar houden.'
Kroes had hier de knoop moeten doorhakken medio juli: geen nieuw contract, dus óf nu nieuwe club zoeken, óf een jaar op de tribune.
We moeten overigens ook dringend gaan verlengen met Baas (medio 2026) en iets minder dringend, maar toch ook wel dringend, met Kaplan, Brobbey, Godts en Fitz-Jim (allen medio 2027). Als je die laatste groep nu niet verlengt, sta je over een jaar al min of meer met je rug tegen de muur als je nog voor een fatsoenlijke prijs wilt kunnen verkopen.
Je moet nu vooruit regeren als je in de toekomst weer financieel gezond wilt worden (waar Kroes zo op hamert). Spelers die mogelijk waardevol worden, zoals Godts, nú verlengen. Als zo'n Brobbey of Kaplan niet op het aanbod in wil gaan, weet je ook waar je staat. Dan weet je dat je ze in principe na dit jaar gaat verkopen met nog een tweejarig contract, zodat je een goede prijs kunt vragen. En kan de scouting aan het werk voor een vervanger.
Da's vooruitzien.
Ik neem kamp Rensch niks kwalijk, als je het zo kunt spelen dat Devyne gewoon zijn speeltijd krijgt en na dit seizoen transfervrij een nieuwe club mag uitzoeken, doe je het gewoon goed. Kroes had inderdaad een lijn moeten trekken. Niet alleen vanwege Rensch, maar ook vanwege het slechte precedent dat je nu schept.
Uiteraard zou ik ervoor zijn om spelers te verlengen, maar het is duidelijk dat de club daar veel meer bij gebaat is dan de speler. Als compensatie zul je dan meestal fors meer salaris moeten betalen voor een langere deal. Met de magere bezuinigingen die Kroes gerealiseerd heeft, lijkt me dat niet zo´n goed idee.
+1/-0 Schrijver
10-09-2024 19:36:34
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 september 2024 om 11:18:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 september 2024 om 10:58:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 september 2024 om 10:27:
Ten Hag bleef ook spelers opstellen tijdens hun laatste contractjaar. Farioli zal wel denken om Rensch 'nodig te hebben' gezien hij en Gaaei de enige rechtsbacks zijn in de selectie: daarbij speelt Gaaei ook weleens op rechtsbuiten. Alders en Ugwu zijn denk ik de alternatieven. Wel met veel bombarie Weghorst binnenslepen, maar deze situatie voor lief nemen. Ik had Gooijer niet verhuurd. Geen idee of dat zijn blessure had doen voorkomen, maar dat is gewoon heel erg spijtig dat hem dit is overkomen.
Alders vind ik best een groot talent. Qua stijl lijkt hij op Gaaei. Voor volgend seizoen zou dat tweetal op rechtsback mijn bezetting zijn.
Dat ze qua stijl op elkaar lijken is enerzijds een nadeel, want je hebt dan geen alternatief op rechtsback die iets anders brengt dan Gaaei, maar anderzijds ook weer een voordeel: je hoeft niet je speelstijl aan te passen als je van rechtsback wisselt.
Gooijer moet eerst maar eens fit worden. Daarna zou ik 'm alsnog een jaar verhuren. Heel zonde dat hij een jaar stil staat in zijn ontwikkeling, dit zijn blessures die een carrière om die reden de nek om kunnen draaien.
Ieder nadeel heeft zijn voordeel. Vaak is het juist handig dat je de balans in de defensie in tact kunt houden door een duidelijke 1 op 1 wissel te maken. Voor nu heb je met Alders en Gaaei volgens jou twee vergelijkbare rechtsbacks, terwijl Ugwu net als Rensch ook centraal achterin kan spelen (is zijn primaire positie zelfs, geloof ik). Op zich kunnen we natuurlijk de jeugd de kans geven hier: Gaaei en Alders. Rensch zou ik vooral op de bank laten zitten: waar nodig gebruiken, maar gewoon niet meer een vaste basisplaats gezien de situatie.
Farioli maakt het natuurlijk geen zak uit dat Rensch uit zn contract loopt, die stelt gewoon de beste speler op omdat ie op de korte termijn zo goed mogelijk wil presteren. Het zal dus van Kroes moeten komen, maar volgens mij ziet ie nauwelijks in dat dit een probleem is. Dus van hem zal het waarschijnlijk niet komen
+2/-0 Schrijver
11-09-2024 10:41:20
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 10 september 2024 om 19:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 september 2024 om 11:18:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 september 2024 om 10:58:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 september 2024 om 10:27:
Ten Hag bleef ook spelers opstellen tijdens hun laatste contractjaar. Farioli zal wel denken om Rensch 'nodig te hebben' gezien hij en Gaaei de enige rechtsbacks zijn in de selectie: daarbij speelt Gaaei ook weleens op rechtsbuiten. Alders en Ugwu zijn denk ik de alternatieven. Wel met veel bombarie Weghorst binnenslepen, maar deze situatie voor lief nemen. Ik had Gooijer niet verhuurd. Geen idee of dat zijn blessure had doen voorkomen, maar dat is gewoon heel erg spijtig dat hem dit is overkomen.
Alders vind ik best een groot talent. Qua stijl lijkt hij op Gaaei. Voor volgend seizoen zou dat tweetal op rechtsback mijn bezetting zijn.
Dat ze qua stijl op elkaar lijken is enerzijds een nadeel, want je hebt dan geen alternatief op rechtsback die iets anders brengt dan Gaaei, maar anderzijds ook weer een voordeel: je hoeft niet je speelstijl aan te passen als je van rechtsback wisselt.
Gooijer moet eerst maar eens fit worden. Daarna zou ik 'm alsnog een jaar verhuren. Heel zonde dat hij een jaar stil staat in zijn ontwikkeling, dit zijn blessures die een carrière om die reden de nek om kunnen draaien.
Ieder nadeel heeft zijn voordeel. Vaak is het juist handig dat je de balans in de defensie in tact kunt houden door een duidelijke 1 op 1 wissel te maken. Voor nu heb je met Alders en Gaaei volgens jou twee vergelijkbare rechtsbacks, terwijl Ugwu net als Rensch ook centraal achterin kan spelen (is zijn primaire positie zelfs, geloof ik). Op zich kunnen we natuurlijk de jeugd de kans geven hier: Gaaei en Alders. Rensch zou ik vooral op de bank laten zitten: waar nodig gebruiken, maar gewoon niet meer een vaste basisplaats gezien de situatie.
Farioli maakt het natuurlijk geen zak uit dat Rensch uit zn contract loopt, die stelt gewoon de beste speler op omdat ie op de korte termijn zo goed mogelijk wil presteren. Het zal dus van Kroes moeten komen, maar volgens mij ziet ie nauwelijks in dat dit een probleem is. Dus van hem zal het waarschijnlijk niet komen
Ik vond het wel opmerkelijk dat AjaxTV een item van 10 minuten met Kroes maakt over de transferzomer en dan niet vraagt naar de situatie Rensch. Ik snap dat het propaganda is, maar ook als bedrijfsjournalist vind je het over het algemeen leuk om een kritisch, prikkelend vraagje te stellen. Dat is namelijk de vraag die de kijker ook heeft.
+2/-0 Schrijver
12-09-2024 08:49:15
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
Bram van Polen begrijpt niet dat Ajax niet Younes Namli heeft opgehaald.
Ik begrijp niet dat de halve wereld lijkt te denken dat een dertigjarige speler die zijn hele leven bij de Heerenveens en PECjes van deze wereld heeft gespeeld en nooit meer dan 5 goals in één Eredivisieseizoen heeft gescoord überhaupt interessant zou zijn voor een topclub.
Als dit het denkniveau is van de modale ex-profvoetballer die iets in de voetballerij gaat doen, dan snap ik dat er zoveel clubs zijn die jaar in, jaar uit complete miskopen doen.
Zelfs Kroes snapte dat Namli niks is voor ons. Ik denk overigens niet dat hij nog iemand haalt. Yazici lijkt op weg naar Besiktas en Miranchuk heeft getekend bij FC Sion. Tenzij er een last minute deal met Yazici komt, is Kroes er dus ook niet in geslaagd om nog een fatsoenlijke transfervrije speler te halen.
+2/-0 Schrijver
12-09-2024 19:56:07
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.437
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
Ik denk ook niet per se dat hij goed genoeg is hoor, maar als je bij dat soort clubs speelt krijg je ook wel minder kansen om bij veel goals betrokken te zijn. Afgelopen seizoen heeft hij het in elk geval heel netjes gedaan met 4 goals, 8 assists en maar liefst 70 gecreëerde kansen. Wie weet kon hij wel een Schöne-achtige transfer zijn.
+1/-0 Schrijver
12-09-2024 20:42:21
Forumreacties: 2.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: Wout Weghorst
In de 4-3-3 annex 5-4-1 formatie van Farioli zou Namli een optie geweest zijn op rechtsbuiten annex rechtshalf, samen met Berghuis en Traoré, waar ook spelers als Gaaei en Hlynsson (en ahum, Rasmussen, ahum, nog tijdens de voorbereiding) incidentieel komen te spelen. Faberski is ook van deze positie. Lijkt me toch interessanter om een jeugdspeler minuten te geven dan een spelmaker van PEC Zwolle.
+1/-0 Schrijver
13-09-2024 10:52:56
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar ik zie geen betere en het lijkt me zinloos er een nieuw topic voor te maken:
open/sluit de onderstaande quote:Susan Lenderink vertrekt bij Ajax. Dat meldt Ajax op de clubsite. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die haar biezen pakt na de sportieve en financiële crisis bij de Amsterdammers.
Ajax meldt op de clubsite dat Lenderink zelf heeft besloten om de Amsterdammers te verlaten. Dat is in gesprekken met de raad van commissarissen naar voren gekomen. Lenderink en de rvc hebben afgesproken dat de financieel directeur nog tot uiterlijk 1 maart 2025 in functie blijft. Zo kunnen haar taken zorgvuldig worden overgedragen aan haar nog onbekende opvolger.
Lenderink begon op 1 juli 2019 als financieel directeur bij Ajax. Ze volgde Jeroen Slop op. Op 15 november volgde de benoeming tot statutair bestuurder van AFC Ajax NV. Lenderink lag officieel nog vast tot 30 juni 2026, maar nu komt er vroegtijdig een einde aan de samenwerking.
Volgens De Telegraaf was de positie van Lenderink niet meer houdbaar. 'Onder leiding van de ex-Bijenkorf-topvrouw koerste Ajax op de financiële afgrond af', schrijft de krant na de bekendmaking van het nieuws. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die vertrekt bij de Amsterdammers naar aanleiding van de sportieve en financiële onrust bij Ajax.
Zat eraan te komen. Lag een aantal maanden geleden natuurlijk al onder vuur.
Hoewel ik denk dat de 'financiële afgrond' intens wordt overdreven, kun je moeilijk zeggen dat er onder haar leiding goed op de centen is gelet. Ik kan me alleen herinneren dat die absurde deal met Ocampos toen door haar is tegengehouden en is omgezet in een huurdeal. Verder heeft ze vooral heel veel goed gevonden, waaronder een jaarsalaris van bijna 5 miljoen voor meneer Bergwijn.
Mislintat mocht ook vrolijk z'n gang gaan en gasten als Medic een jaarsalaris van meer dan een miljoen aanbieden. 14 miljoen bieden voor Avila (iets van 15 potjes linksback gespeeld voor Antwerpen) ging natuurlijk ook nergens over.
Ik denk dat ze ook wel onderschat heeft hoeveel druk er op je uitgeoefend wordt binnen een organisatie als Ajax. Die nieuwe aankoop moet en zal nu komen, want er zitten 50.000 kritische opportunisten in die ArenA.
We zullen niet financieel aan de grond zitten, zoals Kroes ons doet geloven, maar helder is wel dat we van de vette jaren 2019-2022, waarin we prijzengeld bij bosjes binnenharkten en meerdere keren uitgaande transferrecords braken, veel te weinig profijt hebben getrokken. We hadden in die jaren afstand moeten nemen van de concurrenten door verstandig financieel beleid, en dat is helaas niet gebeurd.
+2/-1 Schrijver
13-09-2024 11:46:46
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 292
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 13 september 2024 om 10:52:
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar ik zie geen betere en het lijkt me zinloos er een nieuw topic voor te maken:
open/sluit de onderstaande quote:Susan Lenderink vertrekt bij Ajax. Dat meldt Ajax op de clubsite. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die haar biezen pakt na de sportieve en financiële crisis bij de Amsterdammers.
Ajax meldt op de clubsite dat Lenderink zelf heeft besloten om de Amsterdammers te verlaten. Dat is in gesprekken met de raad van commissarissen naar voren gekomen. Lenderink en de rvc hebben afgesproken dat de financieel directeur nog tot uiterlijk 1 maart 2025 in functie blijft. Zo kunnen haar taken zorgvuldig worden overgedragen aan haar nog onbekende opvolger.
Lenderink begon op 1 juli 2019 als financieel directeur bij Ajax. Ze volgde Jeroen Slop op. Op 15 november volgde de benoeming tot statutair bestuurder van AFC Ajax NV. Lenderink lag officieel nog vast tot 30 juni 2026, maar nu komt er vroegtijdig een einde aan de samenwerking.
Volgens De Telegraaf was de positie van Lenderink niet meer houdbaar. 'Onder leiding van de ex-Bijenkorf-topvrouw koerste Ajax op de financiële afgrond af', schrijft de krant na de bekendmaking van het nieuws. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die vertrekt bij de Amsterdammers naar aanleiding van de sportieve en financiële onrust bij Ajax.
Zat eraan te komen. Lag een aantal maanden geleden natuurlijk al onder vuur.
Hoewel ik denk dat de 'financiële afgrond' intens wordt overdreven, kun je moeilijk zeggen dat er onder haar leiding goed op de centen is gelet. Ik kan me alleen herinneren dat die absurde deal met Ocampos toen door haar is tegengehouden en is omgezet in een huurdeal. Verder heeft ze vooral heel veel goed gevonden, waaronder een jaarsalaris van bijna 5 miljoen voor meneer Bergwijn.
Mislintat mocht ook vrolijk z'n gang gaan en gasten als Medic een jaarsalaris van meer dan een miljoen aanbieden. 14 miljoen bieden voor Avila (iets van 15 potjes linksback gespeeld voor Antwerpen) ging natuurlijk ook nergens over.
Ik denk dat ze ook wel onderschat heeft hoeveel druk er op je uitgeoefend wordt binnen een organisatie als Ajax. Die nieuwe aankoop moet en zal nu komen, want er zitten 50.000 kritische opportunisten in die ArenA.
We zullen niet financieel aan de grond zitten, zoals Kroes ons doet geloven, maar helder is wel dat we van de vette jaren 2019-2022, waarin we prijzengeld bij bosjes binnenharkten en meerdere keren uitgaande transferrecords braken, veel te weinig profijt hebben getrokken. We hadden in die jaren afstand moeten nemen van de concurrenten door verstandig financieel beleid, en dat is helaas niet gebeurd.
Good riddance. Straalde geen enkel gezag uit. Iedereen liep over haar heen en vooral Huntelaar (en Hamstra?) overtuigde haar heel eenvoudig dat de grote bedragen verantwoord waren voor die tijd. Natuurlijk is zij niet de enige verantwoordelijke, maar ongeschikt was ze zeker.
+2/-1 Schrijver
13-09-2024 11:57:38
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.475
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 13 september 2024 om 11:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 13 september 2024 om 10:52:
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar ik zie geen betere en het lijkt me zinloos er een nieuw topic voor te maken:
open/sluit de onderstaande quote:Susan Lenderink vertrekt bij Ajax. Dat meldt Ajax op de clubsite. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die haar biezen pakt na de sportieve en financiële crisis bij de Amsterdammers.
Ajax meldt op de clubsite dat Lenderink zelf heeft besloten om de Amsterdammers te verlaten. Dat is in gesprekken met de raad van commissarissen naar voren gekomen. Lenderink en de rvc hebben afgesproken dat de financieel directeur nog tot uiterlijk 1 maart 2025 in functie blijft. Zo kunnen haar taken zorgvuldig worden overgedragen aan haar nog onbekende opvolger.
Lenderink begon op 1 juli 2019 als financieel directeur bij Ajax. Ze volgde Jeroen Slop op. Op 15 november volgde de benoeming tot statutair bestuurder van AFC Ajax NV. Lenderink lag officieel nog vast tot 30 juni 2026, maar nu komt er vroegtijdig een einde aan de samenwerking.
Volgens De Telegraaf was de positie van Lenderink niet meer houdbaar. 'Onder leiding van de ex-Bijenkorf-topvrouw koerste Ajax op de financiële afgrond af', schrijft de krant na de bekendmaking van het nieuws. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die vertrekt bij de Amsterdammers naar aanleiding van de sportieve en financiële onrust bij Ajax.
Zat eraan te komen. Lag een aantal maanden geleden natuurlijk al onder vuur.
Hoewel ik denk dat de 'financiële afgrond' intens wordt overdreven, kun je moeilijk zeggen dat er onder haar leiding goed op de centen is gelet. Ik kan me alleen herinneren dat die absurde deal met Ocampos toen door haar is tegengehouden en is omgezet in een huurdeal. Verder heeft ze vooral heel veel goed gevonden, waaronder een jaarsalaris van bijna 5 miljoen voor meneer Bergwijn.
Mislintat mocht ook vrolijk z'n gang gaan en gasten als Medic een jaarsalaris van meer dan een miljoen aanbieden. 14 miljoen bieden voor Avila (iets van 15 potjes linksback gespeeld voor Antwerpen) ging natuurlijk ook nergens over.
Ik denk dat ze ook wel onderschat heeft hoeveel druk er op je uitgeoefend wordt binnen een organisatie als Ajax. Die nieuwe aankoop moet en zal nu komen, want er zitten 50.000 kritische opportunisten in die ArenA.
We zullen niet financieel aan de grond zitten, zoals Kroes ons doet geloven, maar helder is wel dat we van de vette jaren 2019-2022, waarin we prijzengeld bij bosjes binnenharkten en meerdere keren uitgaande transferrecords braken, veel te weinig profijt hebben getrokken. We hadden in die jaren afstand moeten nemen van de concurrenten door verstandig financieel beleid, en dat is helaas niet gebeurd.
Good riddance. Straalde geen enkel gezag uit. Iedereen liep over haar heen en vooral Huntelaar (en Hamstra?) overtuigde haar heel eenvoudig dat de grote bedragen verantwoord waren voor die tijd. Natuurlijk is zij niet de enige verantwoordelijke, maar ongeschikt was ze zeker.
Wilden even ruim 20 miljoen aftikken voor een 28-jarige Ocampos terwijl ze net Brobbey hadden opgehaald voor 16 miljoen ofzo en Bergwijn voor 32 miljoen.
Tuurlijk, zet bij een club als Ajax even een geheel nieuwe voorhoede neer ter waarde van 70 miljoen, geen enkel probleem natuurlijk
+2/-0 Schrijver
13-09-2024 12:12:14
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 13 september 2024 om 10:52:
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar ik zie geen betere en het lijkt me zinloos er een nieuw topic voor te maken:
open/sluit de onderstaande quote:Susan Lenderink vertrekt bij Ajax. Dat meldt Ajax op de clubsite. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die haar biezen pakt na de sportieve en financiële crisis bij de Amsterdammers.
Ajax meldt op de clubsite dat Lenderink zelf heeft besloten om de Amsterdammers te verlaten. Dat is in gesprekken met de raad van commissarissen naar voren gekomen. Lenderink en de rvc hebben afgesproken dat de financieel directeur nog tot uiterlijk 1 maart 2025 in functie blijft. Zo kunnen haar taken zorgvuldig worden overgedragen aan haar nog onbekende opvolger.
Lenderink begon op 1 juli 2019 als financieel directeur bij Ajax. Ze volgde Jeroen Slop op. Op 15 november volgde de benoeming tot statutair bestuurder van AFC Ajax NV. Lenderink lag officieel nog vast tot 30 juni 2026, maar nu komt er vroegtijdig een einde aan de samenwerking.
Volgens De Telegraaf was de positie van Lenderink niet meer houdbaar. 'Onder leiding van de ex-Bijenkorf-topvrouw koerste Ajax op de financiële afgrond af', schrijft de krant na de bekendmaking van het nieuws. Na raad van commissarissen-voorzitter Pier Eringa, algemeen directeur ad-interim Jan van Halst, chief sports officer Maurits Hendriks en directeur voetbalzaken Sven Mislintat is Lenderink de volgende die vertrekt bij de Amsterdammers naar aanleiding van de sportieve en financiële onrust bij Ajax.
Zat eraan te komen. Lag een aantal maanden geleden natuurlijk al onder vuur.
Hoewel ik denk dat de 'financiële afgrond' intens wordt overdreven, kun je moeilijk zeggen dat er onder haar leiding goed op de centen is gelet. Ik kan me alleen herinneren dat die absurde deal met Ocampos toen door haar is tegengehouden en is omgezet in een huurdeal. Verder heeft ze vooral heel veel goed gevonden, waaronder een jaarsalaris van bijna 5 miljoen voor meneer Bergwijn.
Mislintat mocht ook vrolijk z'n gang gaan en gasten als Medic een jaarsalaris van meer dan een miljoen aanbieden. 14 miljoen bieden voor Avila (iets van 15 potjes linksback gespeeld voor Antwerpen) ging natuurlijk ook nergens over.
Ik denk dat ze ook wel onderschat heeft hoeveel druk er op je uitgeoefend wordt binnen een organisatie als Ajax. Die nieuwe aankoop moet en zal nu komen, want er zitten 50.000 kritische opportunisten in die ArenA.
We zullen niet financieel aan de grond zitten, zoals Kroes ons doet geloven, maar helder is wel dat we van de vette jaren 2019-2022, waarin we prijzengeld bij bosjes binnenharkten en meerdere keren uitgaande transferrecords braken, veel te weinig profijt hebben getrokken. We hadden in die jaren afstand moeten nemen van de concurrenten door verstandig financieel beleid, en dat is helaas niet gebeurd.
De kritiek is mij in de meeste gevallen echt veel te makkelijk. Ben zelf altijd tegen de komst van Bergwijn geweest, maar als het financieel zo goed gaat en je de ambitie hebt tot de top van Europa te behoren, is het duidelijk dat je moet investeren. Als een TD (die zij niet aangesteld heeft) met Bergwijn komt , wie is zij dan om nee te zeggen? Ocampos vond ik zelf ook een absurde deal, maar het idee zal geweest zijn dat die man een impact zoals Tadic zou hebben, die ook eind 20 was toen ie kwam.
Mislintat moet zelf ook eerst verkopen voordat ie mocht kopen. Hij had een positief transferresultaat en je kunt niet zeggen dat ie absurde salarissen uitdeelde. Capology zette Medic op een half miljoen salaris en dat lijkt me veel realistischer dan de bedragen die genoemd werden in de media. Pro-Kroes media zoals de Telegraaf gingen ineens het salaris voor de rest van de contractduur benoemen ipv per jaar om zijn daden te overdrijven. Rulli werd ook steeds als een besparing van 4M genoemd terwijl ie maar 2M per jaar verdiende.
Ook Kroes moest eerst geld genereren voordat ie actie mocht ondernemen. Dat was omdat Lenderink waarschijnlijk gewoon gezond beleid wilde voeren, net als een jaar eerder met Mislintat. Ratten als het zijn, hebben Kroes en bevriende media dat aangegrepen om te doen alsof de club financieel volledig aan de grond zat, veroorzaakt door Lenderink zelf.
Kroes is een man die de onderhandelingspositie van de club naar de haaien helpt voor zijn eigen PR, zou je hem over andere dingen dan wel moeten vertrouwen? Hij probeert alles af te breken en naar zijn eigen ideeen neer te zetten. Levert dat succes op dan is hij de grote held. Gaat alles verkeerd dan "heeft ie zijn verantwoordelijkheid gepakt uit betrokkenheid, maar was Ajax helaas niet meer te redden".
+3/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.