Ajax Forum » Spelers » Chuba Akpom
Schrijver
05-08-2025 11:50:21
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 augustus 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 augustus 2025 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 11:14:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 augustus 2025 om 10:52:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 10:32:
Volgens juice-magazine De Telegraaf gaat Akpom conform contractuele afspraken met ingang van dit seizoen 5 miljoen euro per jaar verdienen. Wat de reden zou zijn dat Kroes met alle geweld van 'm af wil.
Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Mislintat zo'n contract heeft afgesloten, maar als het waar is, dan heeft Kroes natuurlijk het gelijk aan zijn zijde dat hij deze gozer ten koste van alles kwijt wil. Maar dan snap ik nog minder dat hij in 2024 niet is verkocht toen Lille (was het geloof ik) 13 miljoen bood. Weg ermee man.
Dit is in rap tempo een historische miskoop aan het worden.
Dit kan niet kloppen. Ik geloof er niks van. Hij zou eerder de helft daarvan verdienen. Deze krant moet je sowieso niet serieus nemen. Totaal onbetrouwbaar. Zo vaak ongelijk bewezen. Iemand zou een logboek moeten bijhouden, maar ze zijn de tijd en aandacht niet waard.
Eens. En als het wel klopt, zit iemand binnen Ajax dus journalisten inzage te geven in spelerscontracten, wat nog kwalijker zou zijn dan dat contract zelf. Dan zou ik als Akpom bijna juridische stappen overwegen.
Ik denk dat Verweij dat of zelf bedenkt of van Kroes doorkrijgt ("Hey, zeg ff dat die gozer 5M verdient).
Ik geloof er geen zak van dat de Telegraaf bewijs verlangt van Kroes en daarvoor de letterlijke contracten getoond worden.
Ja dit denk ik ook wel, dat het zo ongeveer gegaan is. Zo werken die Verweij (en anderen) volgens mij structureel.
Dat terwijl je als journalist in opleiding eindeloos krijgt ingepeperd dat je feiten pas als feiten moet presenteren als je het uit twee onafhankelijke bronnen bevestigd hebt gekregen (2 getuigen, of 1 getuige + een document, enzovoorts). Dat de sportjournalistiek en vrijwel de gehele redactie van voormalig collaborateursblad De Telegraaf daar volkomen maling aan hebben, stoort me al jaren.
Zouden ook veel vaker kritische vragen over moeten komen. Hoe kom je aan deze info Mike, hoe weet je zeker dat dit klopt? En als je dat niet zeker weet, waarom breng je dit dan? Wat zegt dat over jouw ethische moraal?
Zullen we Mike anders eens voorstellen om zijn eigen jaarsalaris te publiceren? Denk dat er dan gebrabbel over privacy volgt.
Kijk ik heb schijt aan die Akpom en aan Mislintat maar dit is moedwillig anderen door de modder trekken. Zeer kwalijk.
Het is ook wonderlijk, eerst zou er sprake van zijn van een verhoging van 50% bij CL deelname voor alle contracten, maar bij Akpom is het nu 3x zoveel. Ipswich, dat hem nu zou willen kopen, betaalt zn duurste speler iets meer dan 2M per jaar. Stel dat Akpom inderdaad 5M verdient, gaan ze hem dan 2,5x zoveel betalen als hun duurste speler? Verwachten ze dat Chuba fors in gaat leveren? Hoe zit dat, Mike?
Toch is het wel een beetje "don't hate the player, hate the game". Als de TG besluit dat ze integriteit hebben, dan verliezen ze hun positie terwijl de Ajax-directie vast wel een partij vindt zonder journalistieke principes om deze rol over te nemen. Mike en Valentijn kunnen samen met Pim dan iedere week een uitzending doen over het wel en wee bij Telstar, voor gemiddeld 16 kijkers.
Eens, maar tegelijkertijd is er een gedragscode voor de journalistiek waarbij in Nederland de NVJ toeziet op de naleving ervan. Ik weet er alles van, want ik val er zelf ook onder.
(voor de liefhebbers: https://nvj.nl/_assets/f/291561/x/06d5a30e24/global-charter-of-ethics-for-journalists-nld-opgemaakt.pdflink)
Zo'n Verweij is 'gewoon' lid van de NVJ en verwacht van alle lusten gebruik te kunnen maken (rechtsbijstand, accreditatie, enzovoorts), maar heeft aantoonbaar schijt aan de lasten. En dat toezicht blijkt al jaren een wassen neus, want je kunt alle gedragsregels aan je laars lappen en er gebeurt niets.
Maar goed, tot zover mijn persoonlijke frustratie ten aanzien van de Frikandel van de Sportjournalistiek.
De Nederlandse sportjournalistiek laat zich omschrijven met de term "access journalism". Oftewel, de inhoud van jouw werk is zwaar ongeschikt aan de toegang tot belangrijke figuren. De toegang wordt verminderd als je kritisch bent, dus is niemand dat.
Mij is het heel erg opgevallen in de periode van de Boer, die er mijns inziens niet zo veel van bakte maar met fluwelen handschoentjes aangepakt werd door het journaille.
Frons werd boos bij vervelende vragen, dus stellen we hem die niet meer.
Nog even in dit verlengde: vandaag een groot interview met Gloukh in papieren spamfolder De Telegraaf, zijn eerste interview in Nederland. Daags nadat Verweij uitpakte met dat Akpom-verhaal dat Kroes in een positief daglicht stelt. Toeval? Next level 'quid pro quo', als je het mij vraagt.
Betreft Akpom: het lijkt erop dat het getouwtrek tussen Championship-clubs Birmingham en Ipswich om 'm te kunnen huren nu uitmondt in Birmingham dat 'm dan maar direct wil kopen. Dat zou natuurlijk een gouden uitkomst zijn.
Saillant detail: vrijdag begint het nieuwe Championship-seizoen met de wedstrijd... Birmingham - Ipswich.
Ik zou Chuba gewoon naar dat stadion sturen en dan hoort ie vanzelf wel welk kleur shirt ie aankrijgt.
Eens over de quid pro quo, maar dat is niks nieuws natuurlijk. Zo werken ze al jaren zo niet decennia.
Volgens Fabrizio Romano wil Roma de deal met Akpom ook kapen, dus we moeten even afwachten wat het wordt.
Ik vind het überhaupt al een wonder dat er ineens zoveel interesse is. Alex moet alles op alles zetten om een permanente deal te bewerkstelligen. Qua sanering is dit je belangrijkste uitgaande transfer (en die van Van den Boomen, maar goed, die gaat niemand kopen zolang hij in de lappenmand zit).
+2/-0 
Schrijver
05-08-2025 12:19:02
Forumreacties: 5.149
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 augustus 2025 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 augustus 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 augustus 2025 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 11:14:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 augustus 2025 om 10:52:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 10:32:
Volgens juice-magazine De Telegraaf gaat Akpom conform contractuele afspraken met ingang van dit seizoen 5 miljoen euro per jaar verdienen. Wat de reden zou zijn dat Kroes met alle geweld van 'm af wil.
Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Mislintat zo'n contract heeft afgesloten, maar als het waar is, dan heeft Kroes natuurlijk het gelijk aan zijn zijde dat hij deze gozer ten koste van alles kwijt wil. Maar dan snap ik nog minder dat hij in 2024 niet is verkocht toen Lille (was het geloof ik) 13 miljoen bood. Weg ermee man.
Dit is in rap tempo een historische miskoop aan het worden.
Dit kan niet kloppen. Ik geloof er niks van. Hij zou eerder de helft daarvan verdienen. Deze krant moet je sowieso niet serieus nemen. Totaal onbetrouwbaar. Zo vaak ongelijk bewezen. Iemand zou een logboek moeten bijhouden, maar ze zijn de tijd en aandacht niet waard.
Eens. En als het wel klopt, zit iemand binnen Ajax dus journalisten inzage te geven in spelerscontracten, wat nog kwalijker zou zijn dan dat contract zelf. Dan zou ik als Akpom bijna juridische stappen overwegen.
Ik denk dat Verweij dat of zelf bedenkt of van Kroes doorkrijgt ("Hey, zeg ff dat die gozer 5M verdient).
Ik geloof er geen zak van dat de Telegraaf bewijs verlangt van Kroes en daarvoor de letterlijke contracten getoond worden.
Ja dit denk ik ook wel, dat het zo ongeveer gegaan is. Zo werken die Verweij (en anderen) volgens mij structureel.
Dat terwijl je als journalist in opleiding eindeloos krijgt ingepeperd dat je feiten pas als feiten moet presenteren als je het uit twee onafhankelijke bronnen bevestigd hebt gekregen (2 getuigen, of 1 getuige + een document, enzovoorts). Dat de sportjournalistiek en vrijwel de gehele redactie van voormalig collaborateursblad De Telegraaf daar volkomen maling aan hebben, stoort me al jaren.
Zouden ook veel vaker kritische vragen over moeten komen. Hoe kom je aan deze info Mike, hoe weet je zeker dat dit klopt? En als je dat niet zeker weet, waarom breng je dit dan? Wat zegt dat over jouw ethische moraal?
Zullen we Mike anders eens voorstellen om zijn eigen jaarsalaris te publiceren? Denk dat er dan gebrabbel over privacy volgt.
Kijk ik heb schijt aan die Akpom en aan Mislintat maar dit is moedwillig anderen door de modder trekken. Zeer kwalijk.
Het is ook wonderlijk, eerst zou er sprake van zijn van een verhoging van 50% bij CL deelname voor alle contracten, maar bij Akpom is het nu 3x zoveel. Ipswich, dat hem nu zou willen kopen, betaalt zn duurste speler iets meer dan 2M per jaar. Stel dat Akpom inderdaad 5M verdient, gaan ze hem dan 2,5x zoveel betalen als hun duurste speler? Verwachten ze dat Chuba fors in gaat leveren? Hoe zit dat, Mike?
Toch is het wel een beetje "don't hate the player, hate the game". Als de TG besluit dat ze integriteit hebben, dan verliezen ze hun positie terwijl de Ajax-directie vast wel een partij vindt zonder journalistieke principes om deze rol over te nemen. Mike en Valentijn kunnen samen met Pim dan iedere week een uitzending doen over het wel en wee bij Telstar, voor gemiddeld 16 kijkers.
Eens, maar tegelijkertijd is er een gedragscode voor de journalistiek waarbij in Nederland de NVJ toeziet op de naleving ervan. Ik weet er alles van, want ik val er zelf ook onder.
(voor de liefhebbers: https://nvj.nl/_assets/f/291561/x/06d5a30e24/global-charter-of-ethics-for-journalists-nld-opgemaakt.pdflink)
Zo'n Verweij is 'gewoon' lid van de NVJ en verwacht van alle lusten gebruik te kunnen maken (rechtsbijstand, accreditatie, enzovoorts), maar heeft aantoonbaar schijt aan de lasten. En dat toezicht blijkt al jaren een wassen neus, want je kunt alle gedragsregels aan je laars lappen en er gebeurt niets.
Maar goed, tot zover mijn persoonlijke frustratie ten aanzien van de Frikandel van de Sportjournalistiek.
De Nederlandse sportjournalistiek laat zich omschrijven met de term "access journalism". Oftewel, de inhoud van jouw werk is zwaar ongeschikt aan de toegang tot belangrijke figuren. De toegang wordt verminderd als je kritisch bent, dus is niemand dat.
Mij is het heel erg opgevallen in de periode van de Boer, die er mijns inziens niet zo veel van bakte maar met fluwelen handschoentjes aangepakt werd door het journaille.
Frons werd boos bij vervelende vragen, dus stellen we hem die niet meer.
Nog even in dit verlengde: vandaag een groot interview met Gloukh in papieren spamfolder De Telegraaf, zijn eerste interview in Nederland. Daags nadat Verweij uitpakte met dat Akpom-verhaal dat Kroes in een positief daglicht stelt. Toeval? Next level 'quid pro quo', als je het mij vraagt.
Betreft Akpom: het lijkt erop dat het getouwtrek tussen Championship-clubs Birmingham en Ipswich om 'm te kunnen huren nu uitmondt in Birmingham dat 'm dan maar direct wil kopen. Dat zou natuurlijk een gouden uitkomst zijn.
Saillant detail: vrijdag begint het nieuwe Championship-seizoen met de wedstrijd... Birmingham - Ipswich.
Ik zou Chuba gewoon naar dat stadion sturen en dan hoort ie vanzelf wel welk kleur shirt ie aankrijgt.
Eens over de quid pro quo, maar dat is niks nieuws natuurlijk. Zo werken ze al jaren zo niet decennia.
Volgens Fabrizio Romano wil Roma de deal met Akpom ook kapen, dus we moeten even afwachten wat het wordt.
Ik vind het überhaupt al een wonder dat er ineens zoveel interesse is. Alex moet alles op alles zetten om een permanente deal te bewerkstelligen. Qua sanering is dit je belangrijkste uitgaande transfer (en die van Van den Boomen, maar goed, die gaat niemand kopen zolang hij in de lappenmand zit).
De vraag is nu met name waarom het vorig jaar allemaal niet lukte die lui te verkopen.
Ik denk dat Kroes zeer onredelijke prijzen hanteerde en zodoende het deksel op de neus kreeg.
+1/-0 Schrijver
05-08-2025 12:32:34
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 augustus 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 augustus 2025 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 11:14:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 augustus 2025 om 10:52:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 10:32:
Volgens juice-magazine De Telegraaf gaat Akpom conform contractuele afspraken met ingang van dit seizoen 5 miljoen euro per jaar verdienen. Wat de reden zou zijn dat Kroes met alle geweld van 'm af wil.
Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Mislintat zo'n contract heeft afgesloten, maar als het waar is, dan heeft Kroes natuurlijk het gelijk aan zijn zijde dat hij deze gozer ten koste van alles kwijt wil. Maar dan snap ik nog minder dat hij in 2024 niet is verkocht toen Lille (was het geloof ik) 13 miljoen bood. Weg ermee man.
Dit is in rap tempo een historische miskoop aan het worden.
Dit kan niet kloppen. Ik geloof er niks van. Hij zou eerder de helft daarvan verdienen. Deze krant moet je sowieso niet serieus nemen. Totaal onbetrouwbaar. Zo vaak ongelijk bewezen. Iemand zou een logboek moeten bijhouden, maar ze zijn de tijd en aandacht niet waard.
Eens. En als het wel klopt, zit iemand binnen Ajax dus journalisten inzage te geven in spelerscontracten, wat nog kwalijker zou zijn dan dat contract zelf. Dan zou ik als Akpom bijna juridische stappen overwegen.
Ik denk dat Verweij dat of zelf bedenkt of van Kroes doorkrijgt ("Hey, zeg ff dat die gozer 5M verdient).
Ik geloof er geen zak van dat de Telegraaf bewijs verlangt van Kroes en daarvoor de letterlijke contracten getoond worden.
Ja dit denk ik ook wel, dat het zo ongeveer gegaan is. Zo werken die Verweij (en anderen) volgens mij structureel.
Dat terwijl je als journalist in opleiding eindeloos krijgt ingepeperd dat je feiten pas als feiten moet presenteren als je het uit twee onafhankelijke bronnen bevestigd hebt gekregen (2 getuigen, of 1 getuige + een document, enzovoorts). Dat de sportjournalistiek en vrijwel de gehele redactie van voormalig collaborateursblad De Telegraaf daar volkomen maling aan hebben, stoort me al jaren.
Zouden ook veel vaker kritische vragen over moeten komen. Hoe kom je aan deze info Mike, hoe weet je zeker dat dit klopt? En als je dat niet zeker weet, waarom breng je dit dan? Wat zegt dat over jouw ethische moraal?
Zullen we Mike anders eens voorstellen om zijn eigen jaarsalaris te publiceren? Denk dat er dan gebrabbel over privacy volgt.
Kijk ik heb schijt aan die Akpom en aan Mislintat maar dit is moedwillig anderen door de modder trekken. Zeer kwalijk.
Het is ook wonderlijk, eerst zou er sprake van zijn van een verhoging van 50% bij CL deelname voor alle contracten, maar bij Akpom is het nu 3x zoveel. Ipswich, dat hem nu zou willen kopen, betaalt zn duurste speler iets meer dan 2M per jaar. Stel dat Akpom inderdaad 5M verdient, gaan ze hem dan 2,5x zoveel betalen als hun duurste speler? Verwachten ze dat Chuba fors in gaat leveren? Hoe zit dat, Mike?
Toch is het wel een beetje "don't hate the player, hate the game". Als de TG besluit dat ze integriteit hebben, dan verliezen ze hun positie terwijl de Ajax-directie vast wel een partij vindt zonder journalistieke principes om deze rol over te nemen. Mike en Valentijn kunnen samen met Pim dan iedere week een uitzending doen over het wel en wee bij Telstar, voor gemiddeld 16 kijkers.
Eens, maar tegelijkertijd is er een gedragscode voor de journalistiek waarbij in Nederland de NVJ toeziet op de naleving ervan. Ik weet er alles van, want ik val er zelf ook onder.
(voor de liefhebbers: https://nvj.nl/_assets/f/291561/x/06d5a30e24/global-charter-of-ethics-for-journalists-nld-opgemaakt.pdflink)
Zo'n Verweij is 'gewoon' lid van de NVJ en verwacht van alle lusten gebruik te kunnen maken (rechtsbijstand, accreditatie, enzovoorts), maar heeft aantoonbaar schijt aan de lasten. En dat toezicht blijkt al jaren een wassen neus, want je kunt alle gedragsregels aan je laars lappen en er gebeurt niets.
Maar goed, tot zover mijn persoonlijke frustratie ten aanzien van de Frikandel van de Sportjournalistiek.
De Nederlandse sportjournalistiek laat zich omschrijven met de term "access journalism". Oftewel, de inhoud van jouw werk is zwaar ongeschikt aan de toegang tot belangrijke figuren. De toegang wordt verminderd als je kritisch bent, dus is niemand dat.
Mij is het heel erg opgevallen in de periode van de Boer, die er mijns inziens niet zo veel van bakte maar met fluwelen handschoentjes aangepakt werd door het journaille.
Frons werd boos bij vervelende vragen, dus stellen we hem die niet meer.
Nog even in dit verlengde: vandaag een groot interview met Gloukh in papieren spamfolder De Telegraaf, zijn eerste interview in Nederland. Daags nadat Verweij uitpakte met dat Akpom-verhaal dat Kroes in een positief daglicht stelt. Toeval? Next level 'quid pro quo', als je het mij vraagt.
Betreft Akpom: het lijkt erop dat het getouwtrek tussen Championship-clubs Birmingham en Ipswich om 'm te kunnen huren nu uitmondt in Birmingham dat 'm dan maar direct wil kopen. Dat zou natuurlijk een gouden uitkomst zijn.
Saillant detail: vrijdag begint het nieuwe Championship-seizoen met de wedstrijd... Birmingham - Ipswich.
Ik zou Chuba gewoon naar dat stadion sturen en dan hoort ie vanzelf wel welk kleur shirt ie aankrijgt.
Eens over de quid pro quo, maar dat is niks nieuws natuurlijk. Zo werken ze al jaren zo niet decennia.
Volgens Fabrizio Romano wil Roma de deal met Akpom ook kapen, dus we moeten even afwachten wat het wordt.
Het bod van Birmingham bedraagt 7 miljoen, lees ik. Dat had ik direct gepakt.
Overigens: Birmingham blijkt dus wel degelijk bereid om hem te kopen. Ik snap dat de druk daar toeneemt op het moment dat concurrent Ipswich zich meldt, maar een goede onderhandelaar had er dus van meet af aan al wel een definitieve deal uit kunnen halen, zou je zeggen.
+3/-0 Schrijver
05-08-2025 12:51:39
Forumreacties: 3.974
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 augustus 2025 om 12:32:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 augustus 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 augustus 2025 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:42:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 augustus 2025 om 11:14:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 04 augustus 2025 om 10:52:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 augustus 2025 om 10:32:
Volgens juice-magazine De Telegraaf gaat Akpom conform contractuele afspraken met ingang van dit seizoen 5 miljoen euro per jaar verdienen. Wat de reden zou zijn dat Kroes met alle geweld van 'm af wil.
Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat Mislintat zo'n contract heeft afgesloten, maar als het waar is, dan heeft Kroes natuurlijk het gelijk aan zijn zijde dat hij deze gozer ten koste van alles kwijt wil. Maar dan snap ik nog minder dat hij in 2024 niet is verkocht toen Lille (was het geloof ik) 13 miljoen bood. Weg ermee man.
Dit is in rap tempo een historische miskoop aan het worden.
Dit kan niet kloppen. Ik geloof er niks van. Hij zou eerder de helft daarvan verdienen. Deze krant moet je sowieso niet serieus nemen. Totaal onbetrouwbaar. Zo vaak ongelijk bewezen. Iemand zou een logboek moeten bijhouden, maar ze zijn de tijd en aandacht niet waard.
Eens. En als het wel klopt, zit iemand binnen Ajax dus journalisten inzage te geven in spelerscontracten, wat nog kwalijker zou zijn dan dat contract zelf. Dan zou ik als Akpom bijna juridische stappen overwegen.
Ik denk dat Verweij dat of zelf bedenkt of van Kroes doorkrijgt ("Hey, zeg ff dat die gozer 5M verdient).
Ik geloof er geen zak van dat de Telegraaf bewijs verlangt van Kroes en daarvoor de letterlijke contracten getoond worden.
Ja dit denk ik ook wel, dat het zo ongeveer gegaan is. Zo werken die Verweij (en anderen) volgens mij structureel.
Dat terwijl je als journalist in opleiding eindeloos krijgt ingepeperd dat je feiten pas als feiten moet presenteren als je het uit twee onafhankelijke bronnen bevestigd hebt gekregen (2 getuigen, of 1 getuige + een document, enzovoorts). Dat de sportjournalistiek en vrijwel de gehele redactie van voormalig collaborateursblad De Telegraaf daar volkomen maling aan hebben, stoort me al jaren.
Zouden ook veel vaker kritische vragen over moeten komen. Hoe kom je aan deze info Mike, hoe weet je zeker dat dit klopt? En als je dat niet zeker weet, waarom breng je dit dan? Wat zegt dat over jouw ethische moraal?
Zullen we Mike anders eens voorstellen om zijn eigen jaarsalaris te publiceren? Denk dat er dan gebrabbel over privacy volgt.
Kijk ik heb schijt aan die Akpom en aan Mislintat maar dit is moedwillig anderen door de modder trekken. Zeer kwalijk.
Het is ook wonderlijk, eerst zou er sprake van zijn van een verhoging van 50% bij CL deelname voor alle contracten, maar bij Akpom is het nu 3x zoveel. Ipswich, dat hem nu zou willen kopen, betaalt zn duurste speler iets meer dan 2M per jaar. Stel dat Akpom inderdaad 5M verdient, gaan ze hem dan 2,5x zoveel betalen als hun duurste speler? Verwachten ze dat Chuba fors in gaat leveren? Hoe zit dat, Mike?
Toch is het wel een beetje "don't hate the player, hate the game". Als de TG besluit dat ze integriteit hebben, dan verliezen ze hun positie terwijl de Ajax-directie vast wel een partij vindt zonder journalistieke principes om deze rol over te nemen. Mike en Valentijn kunnen samen met Pim dan iedere week een uitzending doen over het wel en wee bij Telstar, voor gemiddeld 16 kijkers.
Eens, maar tegelijkertijd is er een gedragscode voor de journalistiek waarbij in Nederland de NVJ toeziet op de naleving ervan. Ik weet er alles van, want ik val er zelf ook onder.
(voor de liefhebbers: https://nvj.nl/_assets/f/291561/x/06d5a30e24/global-charter-of-ethics-for-journalists-nld-opgemaakt.pdflink)
Zo'n Verweij is 'gewoon' lid van de NVJ en verwacht van alle lusten gebruik te kunnen maken (rechtsbijstand, accreditatie, enzovoorts), maar heeft aantoonbaar schijt aan de lasten. En dat toezicht blijkt al jaren een wassen neus, want je kunt alle gedragsregels aan je laars lappen en er gebeurt niets.
Maar goed, tot zover mijn persoonlijke frustratie ten aanzien van de Frikandel van de Sportjournalistiek.
De Nederlandse sportjournalistiek laat zich omschrijven met de term "access journalism". Oftewel, de inhoud van jouw werk is zwaar ongeschikt aan de toegang tot belangrijke figuren. De toegang wordt verminderd als je kritisch bent, dus is niemand dat.
Mij is het heel erg opgevallen in de periode van de Boer, die er mijns inziens niet zo veel van bakte maar met fluwelen handschoentjes aangepakt werd door het journaille.
Frons werd boos bij vervelende vragen, dus stellen we hem die niet meer.
Nog even in dit verlengde: vandaag een groot interview met Gloukh in papieren spamfolder De Telegraaf, zijn eerste interview in Nederland. Daags nadat Verweij uitpakte met dat Akpom-verhaal dat Kroes in een positief daglicht stelt. Toeval? Next level 'quid pro quo', als je het mij vraagt.
Betreft Akpom: het lijkt erop dat het getouwtrek tussen Championship-clubs Birmingham en Ipswich om 'm te kunnen huren nu uitmondt in Birmingham dat 'm dan maar direct wil kopen. Dat zou natuurlijk een gouden uitkomst zijn.
Saillant detail: vrijdag begint het nieuwe Championship-seizoen met de wedstrijd... Birmingham - Ipswich.
Ik zou Chuba gewoon naar dat stadion sturen en dan hoort ie vanzelf wel welk kleur shirt ie aankrijgt.
Eens over de quid pro quo, maar dat is niks nieuws natuurlijk. Zo werken ze al jaren zo niet decennia.
Volgens Fabrizio Romano wil Roma de deal met Akpom ook kapen, dus we moeten even afwachten wat het wordt.
Het bod van Birmingham bedraagt 7 miljoen, lees ik. Dat had ik direct gepakt.
Overigens: Birmingham blijkt dus wel degelijk bereid om hem te kopen. Ik snap dat de druk daar toeneemt op het moment dat concurrent Ipswich zich meldt, maar een goede onderhandelaar had er dus van meet af aan al wel een definitieve deal uit kunnen halen, zou je zeggen.
Als je akkoord ging met een verplichte koopoptie bij promotie van 8 miljoen euro, dan is 7 miljoen euro een logisch bedrag en mag je dat niet afslaan. Plus, je bent ook meteen 100% van Akpom's salaris af.
+3/-0 Schrijver
05-08-2025 13:04:50
-
Deze reactie is verwijderd door de originele poster.
Schrijver
01-01-2026 23:18:10
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.141
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Yes Ipswich Town is op nieuwjaarsdag met een 2-1 overwinning op Oxford United en het winnende doelpunt van Chuba Akpom, inmiddels opgeklommen naar de tweede plaats in de Championship. Wanneer Ipswich Town, de club waar ooit Arnold Muhren en Frans Thijssen fuore maakten, de tweede plaats weet vast te houden dan wordt de verplichte koopoptie op de 30-jarige Chuba Akpom gelicht en kan Ajax 8 miljoen euro bijschrijven. Nu duimen dat het Ipswich Town en Chuba Akpom gaat lukken!
Dit bericht is gewijzigd op 2 januari 2026, 00:06:18.
+2/-0 Schrijver
02-01-2026 07:41:25
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 01 januari 2026 om 23:18:
Yes Ipswich Town is op nieuwjaarsdag met een 2-1 overwinning op Oxford United en het winnende doelpunt van Chuba Akpom, inmiddels opgeklommen naar de tweede plaats in de Championship. Wanneer Ipswich Town, de club waar ooit Arnold Muhren en Frans Thijssen fuore maakten, de tweede plaats weet vast te houden dan wordt de verplichte koopoptie op de 30-jarige Chuba Akpom gelicht en kan Ajax 8 miljoen euro bijschrijven. Nu duimen dat het Ipswich Town en Chuba Akpom gaat lukken!
Ik merk ook dat ik Ipswich een beetje zit te volgen, haha. Directe concurrent Middlesbrough heeft een slechte periode achter de rug met al 4x achtereen geen winst. Coventry op plek 1 lijkt voorlopig uit zicht met 8 punten voorsprong.
Na een matige start gaat het inderdaad beter met Ipswich. Wel echt zo'n competitie waar iedereen van iedereen kan winnen, dus nog niks is zeker. Die 8 miljoen zou een heel welkome opsteker zijn. Het moet ook echt van die clausule komen want ik kan me niet voorstellen dat ze 'm uit eigen initiatief nog voor dat bedrag willen overnemen.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 09:11:55
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Update over deze ontzettende wereldster: door een aantal keer puntverlies op rij van Middlesbrough heeft Ipswich binnenkort de kans om in de inhaalwedstrijd tegen Portsmouth de tweede plek over te nemen. Ipswich heeft nu drie wedstrijden op rij gewonnen zonder inbreng van Chuba. Azor Matusiwa (kennen we die nog? Ooit één keer voor ons gespeeld) maakte in de laatste wedstrijd het winnende doelpunt.
Er zijn nog 11 speelrondes te gaan en het wordt spannend of Ipswich directe promotie (eerste 2 plekken) afdwingt. Mocht dat niet lukken, dan gaan ze daarna de play-offs in voor het derde resterende ticket. Dan wordt de kans dus wel aanzienlijk kleiner op promotie.
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
+2/-0 Schrijver
05-03-2026 09:55:15
Forumreacties: 3.974
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 10:34:33
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 maart 2026 om 09:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
Ja, en zwaar overpriced gezien zijn inbreng dit seizoen. Lijkt nu ook derde keus in de spits.
Even een beetje zitten AI'en en Googelen, maar het lijkt erop dat Ipswich voor zover publiekelijk bekend niet meer onder de deal uitkan zodra ze promoveren. Enige andere uitkomst bij promotie zou zijn dat Akpom zelf niet meer naar Ipswich wil, omdat hij er dus niet op veel speeltijd zal hoeven rekenen. In dat geval moet Ipswich waarschijnlijk een boete betalen die mogelijk zelfs bijna even hoog als de transfersom is.
Het is niet bekend of Akpom al een voorcontract heeft getekend dat van kracht wordt zodra de transferoptie wordt geactiveerd. Mooiste zou zijn van wel natuurlijk, dan heb je de meeste zekerheid dat je er ook echt vanaf bent.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 12:26:30
Forumreacties: 5.149
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 10:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 maart 2026 om 09:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
Ja, en zwaar overpriced gezien zijn inbreng dit seizoen. Lijkt nu ook derde keus in de spits.
Even een beetje zitten AI'en en Googelen, maar het lijkt erop dat Ipswich voor zover publiekelijk bekend niet meer onder de deal uitkan zodra ze promoveren. Enige andere uitkomst bij promotie zou zijn dat Akpom zelf niet meer naar Ipswich wil, omdat hij er dus niet op veel speeltijd zal hoeven rekenen. In dat geval moet Ipswich waarschijnlijk een boete betalen die mogelijk zelfs bijna even hoog als de transfersom is.
Het is niet bekend of Akpom al een voorcontract heeft getekend dat van kracht wordt zodra de transferoptie wordt geactiveerd. Mooiste zou zijn van wel natuurlijk, dan heb je de meeste zekerheid dat je er ook echt vanaf bent.
Dus als Ipswitch promoveert en hem, conform afspraak, een contract aanbiedt maar hij dit weigert en betaalt Ipswitch een boete terwijl wij hem gewoon terug krijgen? Klinkt mij apart in de oren maar als het klopt is dat misschien ook wel een interessante optie. Dan incasseren wij die boete en kunnen we hem misschien nogmaals slijten voor 5M ofzo aan een andere Championship ploeg.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 12:30:03
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 12:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 10:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 maart 2026 om 09:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
Ja, en zwaar overpriced gezien zijn inbreng dit seizoen. Lijkt nu ook derde keus in de spits.
Even een beetje zitten AI'en en Googelen, maar het lijkt erop dat Ipswich voor zover publiekelijk bekend niet meer onder de deal uitkan zodra ze promoveren. Enige andere uitkomst bij promotie zou zijn dat Akpom zelf niet meer naar Ipswich wil, omdat hij er dus niet op veel speeltijd zal hoeven rekenen. In dat geval moet Ipswich waarschijnlijk een boete betalen die mogelijk zelfs bijna even hoog als de transfersom is.
Het is niet bekend of Akpom al een voorcontract heeft getekend dat van kracht wordt zodra de transferoptie wordt geactiveerd. Mooiste zou zijn van wel natuurlijk, dan heb je de meeste zekerheid dat je er ook echt vanaf bent.
Dus als Ipswitch promoveert en hem, conform afspraak, een contract aanbiedt maar hij dit weigert en betaalt Ipswitch een boete terwijl wij hem gewoon terug krijgen? Klinkt mij apart in de oren maar als het klopt is dat misschien ook wel een interessante optie. Dan incasseren wij die boete en kunnen we hem misschien nogmaals slijten voor 5M ofzo aan een andere Championship ploeg.
We kunnen de contracten natuurlijk niet inzien, maar dit is het risico dat je neemt als je met een verplichte voorwaardelijke koopoptie huurt zonder vooraf een contract overeen te komen met de speler. Als ze slim zijn, ligt er dus al wel een voorcontract met Akpom waar ook hij dan aan gebonden is.
Zo niet, dan is Akpom gewoon vrij om dat contract te weigeren, blijft Ipswich richting ons in gebreke en moet er inderdaad schade worden vergoed. Als in het huurcontract geen boetebeding is opgenomen, kunnen we naar de rechter om die 8 miljoen op te eisen. Daar zal de rechter dan vermoedelijk de marktwaarde van Akpom vanaf halen (die krijgen we immers terug), dus laat het dan op 4-5 miljoen uitkomen.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 12:59:46
Forumreacties: 5.149
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 12:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 12:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 10:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 maart 2026 om 09:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
Ja, en zwaar overpriced gezien zijn inbreng dit seizoen. Lijkt nu ook derde keus in de spits.
Even een beetje zitten AI'en en Googelen, maar het lijkt erop dat Ipswich voor zover publiekelijk bekend niet meer onder de deal uitkan zodra ze promoveren. Enige andere uitkomst bij promotie zou zijn dat Akpom zelf niet meer naar Ipswich wil, omdat hij er dus niet op veel speeltijd zal hoeven rekenen. In dat geval moet Ipswich waarschijnlijk een boete betalen die mogelijk zelfs bijna even hoog als de transfersom is.
Het is niet bekend of Akpom al een voorcontract heeft getekend dat van kracht wordt zodra de transferoptie wordt geactiveerd. Mooiste zou zijn van wel natuurlijk, dan heb je de meeste zekerheid dat je er ook echt vanaf bent.
Dus als Ipswitch promoveert en hem, conform afspraak, een contract aanbiedt maar hij dit weigert en betaalt Ipswitch een boete terwijl wij hem gewoon terug krijgen? Klinkt mij apart in de oren maar als het klopt is dat misschien ook wel een interessante optie. Dan incasseren wij die boete en kunnen we hem misschien nogmaals slijten voor 5M ofzo aan een andere Championship ploeg.
We kunnen de contracten natuurlijk niet inzien, maar dit is het risico dat je neemt als je met een verplichte voorwaardelijke koopoptie huurt zonder vooraf een contract overeen te komen met de speler. Als ze slim zijn, ligt er dus al wel een voorcontract met Akpom waar ook hij dan aan gebonden is.
Zo niet, dan is Akpom gewoon vrij om dat contract te weigeren, blijft Ipswich richting ons in gebreke en moet er inderdaad schade worden vergoed. Als in het huurcontract geen boetebeding is opgenomen, kunnen we naar de rechter om die 8 miljoen op te eisen. Daar zal de rechter dan vermoedelijk de marktwaarde van Akpom vanaf halen (die krijgen we immers terug), dus laat het dan op 4-5 miljoen uitkomen.
Dat laatste is problematisch. Stel dat de rechter van mening is dat Akpom 8M waard is, in deze redenering zou de boete dan nul zijn aangezien de clausule die we mislopen 8M is maar de waarde van de speler die we terug krijgen ook.
Dat zou betekenen dat er geen enkele straf staat op het niet nakomen van contractuele verplichtingen. Dat lijkt me niet de bedoeling.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 13:15:09
Ewige-Blumenkraft
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.567
Reg.: 23 juni 2014
Favoriete opstelling: geen
Deze ‘discussie’ over transfersommen vind ik nogal stigmatiserend. Akpom kan er toch niets aan doen dan Mislintat te veel betaald heeft?
+1/-1 Schrijver
05-03-2026 13:19:54
Forumreacties: 5.149
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Ewige-Blumenkraft schreef op 05 maart 2026 om 13:15:
Deze ‘discussie’ over transfersommen vind ik nogal stigmatiserend. Akpom kan er toch niets aan doen dan Mislintat te veel betaald heeft?
Trollen is een kunstvorm. Je moet er gevoel voor hebben om het een beetje goed te doen.
+2/-0 Schrijver
05-03-2026 13:26:36
Ewige-Blumenkraft
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.567
Reg.: 23 juni 2014
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 13:19:
open/sluit de onderstaande quote:Ewige-Blumenkraft schreef op 05 maart 2026 om 13:15:
Deze ‘discussie’ over transfersommen vind ik nogal stigmatiserend. Akpom kan er toch niets aan doen dan Mislintat te veel betaald heeft?
Trollen is een kunstvorm. Je moet er gevoel voor hebben om het een beetje goed te doen.
Vind het geneuzel over transferbedragen m.b..t. Akpom beetje oneerlijk. Jij hebt zeker nog nooit van sunk cost fallacy gehoord?
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 14:03:23
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.001
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 12:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 12:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 12:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 10:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 maart 2026 om 09:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
Ja, en zwaar overpriced gezien zijn inbreng dit seizoen. Lijkt nu ook derde keus in de spits.
Even een beetje zitten AI'en en Googelen, maar het lijkt erop dat Ipswich voor zover publiekelijk bekend niet meer onder de deal uitkan zodra ze promoveren. Enige andere uitkomst bij promotie zou zijn dat Akpom zelf niet meer naar Ipswich wil, omdat hij er dus niet op veel speeltijd zal hoeven rekenen. In dat geval moet Ipswich waarschijnlijk een boete betalen die mogelijk zelfs bijna even hoog als de transfersom is.
Het is niet bekend of Akpom al een voorcontract heeft getekend dat van kracht wordt zodra de transferoptie wordt geactiveerd. Mooiste zou zijn van wel natuurlijk, dan heb je de meeste zekerheid dat je er ook echt vanaf bent.
Dus als Ipswitch promoveert en hem, conform afspraak, een contract aanbiedt maar hij dit weigert en betaalt Ipswitch een boete terwijl wij hem gewoon terug krijgen? Klinkt mij apart in de oren maar als het klopt is dat misschien ook wel een interessante optie. Dan incasseren wij die boete en kunnen we hem misschien nogmaals slijten voor 5M ofzo aan een andere Championship ploeg.
We kunnen de contracten natuurlijk niet inzien, maar dit is het risico dat je neemt als je met een verplichte voorwaardelijke koopoptie huurt zonder vooraf een contract overeen te komen met de speler. Als ze slim zijn, ligt er dus al wel een voorcontract met Akpom waar ook hij dan aan gebonden is.
Zo niet, dan is Akpom gewoon vrij om dat contract te weigeren, blijft Ipswich richting ons in gebreke en moet er inderdaad schade worden vergoed. Als in het huurcontract geen boetebeding is opgenomen, kunnen we naar de rechter om die 8 miljoen op te eisen. Daar zal de rechter dan vermoedelijk de marktwaarde van Akpom vanaf halen (die krijgen we immers terug), dus laat het dan op 4-5 miljoen uitkomen.
Dat laatste is problematisch. Stel dat de rechter van mening is dat Akpom 8M waard is, in deze redenering zou de boete dan nul zijn aangezien de clausule die we mislopen 8M is maar de waarde van de speler die we terug krijgen ook.
Dat zou betekenen dat er geen enkele straf staat op het niet nakomen van contractuele verplichtingen. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Een boete van 0 zou onredelijk zijn en zie ik een rechter dan ook niet bepalen. Maar goed, dit is allemaal onder voorbehoud dat Ipswich promoveert, er geen voorcontract met Akpom ligt, en ze er niet alsnog uitkomen. Onrealistisch scenario dat overigens ook nog nooit is voorgekomen in het Europese voetbal.
Wel interessant in dit kader is de zaak rondom Ricky Álvarez (Argentijnse middenvelder die voor Inter uitkwam dik 10 jaar geleden). Even gekopieerd van Wiki:
Álvarez joined English club Sunderland on September deadline day 2014. Álvarez initially signed on loan with a view to a permanent switch if Sunderland avoided relegation.
Sunderland avoided relegation and triggered the conditional obligation to buy Álvarez outright for €10.5 million. However, the club did not wish to buy Álvarez due to a dispute with Inter over the player's fitness.
Sunderland's medical team claimed that an injury to his right knee had been accelerated by both the left knee tendinopathy and a previous micro surgical repair in his right knee which had not been initially disclosed by Inter. They argued the combination of factors voided the contract, and Sunderland were therefore not obliged to buy the player.
In 2017, the Court of Arbitration for Sport ruled that Sunderland were liable to pay Inter the transfer fee. An appeal of the same ruling of FIFA was rejected. Nevertheless, as the transfer to Sunderland was considered complete and Álvarez did not sign a new contract with Sunderland, he was de facto a free agent after the expiry of loan.
Lang verhaal kort: onder een verplichte koopoptie kom je niet zomaar uit.
+1/-0 Schrijver
05-03-2026 16:17:51
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.141
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Promotie van de Championship naar de Premier League levert Ipswich Town ongeveer 230 miljoen euro op, waardoor die 8 miljoen euro die zij aan Ajax moeten betalen een schijntje is. Ik verwacht dan ook niet al te veel problemen wanneer Ipswich Town promoveert. De club kan wanneer het de inhaalwedstrijd wint Middlesbrough, de huidige nummer 2, op doelsaldo voorbij.open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 14:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 12:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 12:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 maart 2026 om 12:26:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 10:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 maart 2026 om 09:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 maart 2026 om 09:11:
Chuba staat op 2 goals en bakt er vrij weinig van. Je mag echt god op je blote knieën danken als Ipswich die tweede plek pakt. 8 miljoen erbij en van die gozer met z'n 2,5 miljoen salaris af. Het is bijna spannender om te volgen dan onze eigen queeste in de Eredivisie.
Toch wel een bijzondere constructie eigenlijk in deze context. Als stand-in van Brobbey kende hij nog een goede periode bij ons, maar had natuurlijk nooit gehaald moeten worden. Die 8 miljoen euro wel of niet... dat is inderdaad een 'big deal'.
Ja, en zwaar overpriced gezien zijn inbreng dit seizoen. Lijkt nu ook derde keus in de spits.
Even een beetje zitten AI'en en Googelen, maar het lijkt erop dat Ipswich voor zover publiekelijk bekend niet meer onder de deal uitkan zodra ze promoveren. Enige andere uitkomst bij promotie zou zijn dat Akpom zelf niet meer naar Ipswich wil, omdat hij er dus niet op veel speeltijd zal hoeven rekenen. In dat geval moet Ipswich waarschijnlijk een boete betalen die mogelijk zelfs bijna even hoog als de transfersom is.
Het is niet bekend of Akpom al een voorcontract heeft getekend dat van kracht wordt zodra de transferoptie wordt geactiveerd. Mooiste zou zijn van wel natuurlijk, dan heb je de meeste zekerheid dat je er ook echt vanaf bent.
Dus als Ipswitch promoveert en hem, conform afspraak, een contract aanbiedt maar hij dit weigert en betaalt Ipswitch een boete terwijl wij hem gewoon terug krijgen? Klinkt mij apart in de oren maar als het klopt is dat misschien ook wel een interessante optie. Dan incasseren wij die boete en kunnen we hem misschien nogmaals slijten voor 5M ofzo aan een andere Championship ploeg.
We kunnen de contracten natuurlijk niet inzien, maar dit is het risico dat je neemt als je met een verplichte voorwaardelijke koopoptie huurt zonder vooraf een contract overeen te komen met de speler. Als ze slim zijn, ligt er dus al wel een voorcontract met Akpom waar ook hij dan aan gebonden is.
Zo niet, dan is Akpom gewoon vrij om dat contract te weigeren, blijft Ipswich richting ons in gebreke en moet er inderdaad schade worden vergoed. Als in het huurcontract geen boetebeding is opgenomen, kunnen we naar de rechter om die 8 miljoen op te eisen. Daar zal de rechter dan vermoedelijk de marktwaarde van Akpom vanaf halen (die krijgen we immers terug), dus laat het dan op 4-5 miljoen uitkomen.
Dat laatste is problematisch. Stel dat de rechter van mening is dat Akpom 8M waard is, in deze redenering zou de boete dan nul zijn aangezien de clausule die we mislopen 8M is maar de waarde van de speler die we terug krijgen ook.
Dat zou betekenen dat er geen enkele straf staat op het niet nakomen van contractuele verplichtingen. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Een boete van 0 zou onredelijk zijn en zie ik een rechter dan ook niet bepalen. Maar goed, dit is allemaal onder voorbehoud dat Ipswich promoveert, er geen voorcontract met Akpom ligt, en ze er niet alsnog uitkomen. Onrealistisch scenario dat overigens ook nog nooit is voorgekomen in het Europese voetbal.
Wel interessant in dit kader is de zaak rondom Ricky Álvarez (Argentijnse middenvelder die voor Inter uitkwam dik 10 jaar geleden). Even gekopieerd van Wiki:
Álvarez joined English club Sunderland on September deadline day 2014. Álvarez initially signed on loan with a view to a permanent switch if Sunderland avoided relegation.
Sunderland avoided relegation and triggered the conditional obligation to buy Álvarez outright for €10.5 million. However, the club did not wish to buy Álvarez due to a dispute with Inter over the player's fitness.
Sunderland's medical team claimed that an injury to his right knee had been accelerated by both the left knee tendinopathy and a previous micro surgical repair in his right knee which had not been initially disclosed by Inter. They argued the combination of factors voided the contract, and Sunderland were therefore not obliged to buy the player.
In 2017, the Court of Arbitration for Sport ruled that Sunderland were liable to pay Inter the transfer fee. An appeal of the same ruling of FIFA was rejected. Nevertheless, as the transfer to Sunderland was considered complete and Álvarez did not sign a new contract with Sunderland, he was de facto a free agent after the expiry of loan.
Lang verhaal kort: onder een verplichte koopoptie kom je niet zomaar uit.
+1/-0 Ajax Forum » Spelers » Chuba Akpom