Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Heitinga en Keizer

Ja, het is onbegrijpelijk dat hetgeen Francesco Farioli in een jaar heeft weten te bewerkstelligen door Johnny Heitinga terzijde is geschoven. Het voetbal van Johnnny Heitinga met druk zetten naar voren en achterin grote gaten laten vallen is desastreus. Daarbij ogen de spelers onder Johnny Heitinga minder energiek, fit en gemotiveerd dan onder Francesco Farioli.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 18:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 01 oktober 2025 om 11:28:

En maar de vakkundige, zelf verzekerde trainer acteren.

Maar de echte fout ligt bij degene die hem heeft aangesteld. Die mag met John van een (onverdiende) vertrekpremie gaan genieten.

---

Zou mij niets verbazen als diegene die Heitinga er door heeft gedrukt al vertrokken is: Danny Blind.

Kroes is niet tekenbevoegd en Beuker + de Lange zijn eerder met Hjulmand, Knutsen en Farioli aangekomen en deze zomer met Perez en Neestrup. Die komen dus never nooit uit bij Sjon. Iemand binnen de directie heeft voor Kroes die handtekening gezet en de RvC in de persoon van Blind is er mee akkoord gegaan. En dan is de vraag in hoeverre de bestuursraad druk heeft gezet en invloed heeft gehad. Eerder is bij Mislintat ook al Steijn er door gedrukt want een TD die enkel in het buitenland shopt zal uiteraard welbekend zijn met de nauwelijks een andere taal sprekende "overachiever" Maurice Steijn?

Het rot binnen de club zit zoveel dieper binnen de gelederen dan de meeste supporters willen zien.

Zou die handtekening de reden zijn dat je Geelen totaal niet hoort? Omdat het zijn handtekening is?

---

Dat Kroes niet tekenbevoegd zou zijn, is nieuw voor mij. Waar blijkt dit uit?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 18:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 01 oktober 2025 om 11:28:

En maar de vakkundige, zelf verzekerde trainer acteren.

Maar de echte fout ligt bij degene die hem heeft aangesteld. Die mag met John van een (onverdiende) vertrekpremie gaan genieten.

---

Zou mij niets verbazen als diegene die Heitinga er door heeft gedrukt al vertrokken is: Danny Blind.

Kroes is niet tekenbevoegd en Beuker + de Lange zijn eerder met Hjulmand, Knutsen en Farioli aangekomen en deze zomer met Perez en Neestrup. Die komen dus never nooit uit bij Sjon. Iemand binnen de directie heeft voor Kroes die handtekening gezet en de RvC in de persoon van Blind is er mee akkoord gegaan. En dan is de vraag in hoeverre de bestuursraad druk heeft gezet en invloed heeft gehad. Eerder is bij Mislintat ook al Steijn er door gedrukt want een TD die enkel in het buitenland shopt zal uiteraard welbekend zijn met de nauwelijks een andere taal sprekende "overachiever" Maurice Steijn?

Het rot binnen de club zit zoveel dieper binnen de gelederen dan de meeste supporters willen zien.

Zou die handtekening de reden zijn dat je Geelen totaal niet hoort? Omdat het zijn handtekening is?

---

Dat Kroes niet tekenbevoegd zou zijn, is nieuw voor mij. Waar blijkt dit uit?

---

Kroes is titulair directeur en niet statutair.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 01 oktober 2025 om 11:28:

En maar de vakkundige, zelf verzekerde trainer acteren.

Maar de echte fout ligt bij degene die hem heeft aangesteld. Die mag met John van een (onverdiende) vertrekpremie gaan genieten.

---

Zou mij niets verbazen als diegene die Heitinga er door heeft gedrukt al vertrokken is: Danny Blind.

Kroes is niet tekenbevoegd en Beuker + de Lange zijn eerder met Hjulmand, Knutsen en Farioli aangekomen en deze zomer met Perez en Neestrup. Die komen dus never nooit uit bij Sjon. Iemand binnen de directie heeft voor Kroes die handtekening gezet en de RvC in de persoon van Blind is er mee akkoord gegaan. En dan is de vraag in hoeverre de bestuursraad druk heeft gezet en invloed heeft gehad. Eerder is bij Mislintat ook al Steijn er door gedrukt want een TD die enkel in het buitenland shopt zal uiteraard welbekend zijn met de nauwelijks een andere taal sprekende "overachiever" Maurice Steijn?

Het rot binnen de club zit zoveel dieper binnen de gelederen dan de meeste supporters willen zien.

Zou die handtekening de reden zijn dat je Geelen totaal niet hoort? Omdat het zijn handtekening is?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 23:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 18:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 01 oktober 2025 om 11:28:

En maar de vakkundige, zelf verzekerde trainer acteren.

Maar de echte fout ligt bij degene die hem heeft aangesteld. Die mag met John van een (onverdiende) vertrekpremie gaan genieten.

---

Zou mij niets verbazen als diegene die Heitinga er door heeft gedrukt al vertrokken is: Danny Blind.

Kroes is niet tekenbevoegd en Beuker + de Lange zijn eerder met Hjulmand, Knutsen en Farioli aangekomen en deze zomer met Perez en Neestrup. Die komen dus never nooit uit bij Sjon. Iemand binnen de directie heeft voor Kroes die handtekening gezet en de RvC in de persoon van Blind is er mee akkoord gegaan. En dan is de vraag in hoeverre de bestuursraad druk heeft gezet en invloed heeft gehad. Eerder is bij Mislintat ook al Steijn er door gedrukt want een TD die enkel in het buitenland shopt zal uiteraard welbekend zijn met de nauwelijks een andere taal sprekende "overachiever" Maurice Steijn?

Het rot binnen de club zit zoveel dieper binnen de gelederen dan de meeste supporters willen zien.

Zou die handtekening de reden zijn dat je Geelen totaal niet hoort? Omdat het zijn handtekening is?

---

Dat Kroes niet tekenbevoegd zou zijn, is nieuw voor mij. Waar blijkt dit uit?

---

Kroes is titulair directeur en niet statutair.

---

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 02 oktober 2025 om 10:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 23:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 18:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 01 oktober 2025 om 11:28:

En maar de vakkundige, zelf verzekerde trainer acteren.

Maar de echte fout ligt bij degene die hem heeft aangesteld. Die mag met John van een (onverdiende) vertrekpremie gaan genieten.

---

Zou mij niets verbazen als diegene die Heitinga er door heeft gedrukt al vertrokken is: Danny Blind.

Kroes is niet tekenbevoegd en Beuker + de Lange zijn eerder met Hjulmand, Knutsen en Farioli aangekomen en deze zomer met Perez en Neestrup. Die komen dus never nooit uit bij Sjon. Iemand binnen de directie heeft voor Kroes die handtekening gezet en de RvC in de persoon van Blind is er mee akkoord gegaan. En dan is de vraag in hoeverre de bestuursraad druk heeft gezet en invloed heeft gehad. Eerder is bij Mislintat ook al Steijn er door gedrukt want een TD die enkel in het buitenland shopt zal uiteraard welbekend zijn met de nauwelijks een andere taal sprekende "overachiever" Maurice Steijn?

Het rot binnen de club zit zoveel dieper binnen de gelederen dan de meeste supporters willen zien.

Zou die handtekening de reden zijn dat je Geelen totaal niet hoort? Omdat het zijn handtekening is?

---

Dat Kroes niet tekenbevoegd zou zijn, is nieuw voor mij. Waar blijkt dit uit?

---

Kroes is titulair directeur en niet statutair.

---

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

Wat ik me ervan herinner is dat de directie graag een Nederlandse coach wilde en dat Steijn uit Mislintat z'n bus kwam als 'overperformer'.

Het eerste wat Steijn deed na zijn aantreden was de voertaal op de training, ondanks 70% buitenlandse spelers en meer dan 10 nationaliteiten, wijzigen van het Engels naar het Nederlands. Dan kun je tien keer overperformer zijn, maar ben je al vanaf de eerste training bezig met zelfsabotage.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

Wat ik me ervan herinner is dat de directie graag een Nederlandse coach wilde en dat Steijn uit Mislintat z'n bus kwam als 'overperformer'.

Het eerste wat Steijn deed na zijn aantreden was de voertaal op de training, ondanks 70% buitenlandse spelers en meer dan 10 nationaliteiten, wijzigen van het Engels naar het Nederlands. Dan kun je tien keer overperformer zijn, maar ben je al vanaf de eerste training bezig met zelfsabotage.

---

Over welke directie of directieleden hebben we het dan die per sé een Nederlander wilden? Waarom kon Farioli dan wel komen als die lui er kennelijk zo stug in zitten?

Ik vind het ongeloofwaardige claims en ik geloof ook niet dat al die TD's die hun favoriete trainer door de neus geboord zien worden omdat ie de verkeerde nationaliteit heeft stil zouden zijn over dit soort praktijken.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 02 oktober 2025 om 10:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 23:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 01 oktober 2025 om 18:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 oktober 2025 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 01 oktober 2025 om 11:28:

En maar de vakkundige, zelf verzekerde trainer acteren.

Maar de echte fout ligt bij degene die hem heeft aangesteld. Die mag met John van een (onverdiende) vertrekpremie gaan genieten.

---

Zou mij niets verbazen als diegene die Heitinga er door heeft gedrukt al vertrokken is: Danny Blind.

Kroes is niet tekenbevoegd en Beuker + de Lange zijn eerder met Hjulmand, Knutsen en Farioli aangekomen en deze zomer met Perez en Neestrup. Die komen dus never nooit uit bij Sjon. Iemand binnen de directie heeft voor Kroes die handtekening gezet en de RvC in de persoon van Blind is er mee akkoord gegaan. En dan is de vraag in hoeverre de bestuursraad druk heeft gezet en invloed heeft gehad. Eerder is bij Mislintat ook al Steijn er door gedrukt want een TD die enkel in het buitenland shopt zal uiteraard welbekend zijn met de nauwelijks een andere taal sprekende "overachiever" Maurice Steijn?

Het rot binnen de club zit zoveel dieper binnen de gelederen dan de meeste supporters willen zien.

Zou die handtekening de reden zijn dat je Geelen totaal niet hoort? Omdat het zijn handtekening is?

---

Dat Kroes niet tekenbevoegd zou zijn, is nieuw voor mij. Waar blijkt dit uit?

---

Kroes is titulair directeur en niet statutair.

---

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

Wat ik me ervan herinner is dat de directie graag een Nederlandse coach wilde en dat Steijn uit Mislintat z'n bus kwam als 'overperformer'.

Het eerste wat Steijn deed na zijn aantreden was de voertaal op de training, ondanks 70% buitenlandse spelers en meer dan 10 nationaliteiten, wijzigen van het Engels naar het Nederlands. Dan kun je tien keer overperformer zijn, maar ben je al vanaf de eerste training bezig met zelfsabotage.

---

Over welke directie of directieleden hebben we het dan die per sé een Nederlander wilden? Waarom kon Farioli dan wel komen als die lui er kennelijk zo stug in zitten?

Ik vind het ongeloofwaardige claims en ik geloof ook niet dat al die TD's die hun favoriete trainer door de neus geboord zien worden omdat ie de verkeerde nationaliteit heeft stil zouden zijn over dit soort praktijken.

---

Farioli kwam onder een andere directie, ten tijde van Mislintat zaten Huntelaar en Hamstra er nog.

Het is allemaal wat speculatief, want we hebben niet bij die gesprekken gezeten. Ben het wel met je eens dat als de directie Mislintat een spreekwoordelijk mes op de keel had gezet voor een Nederlander, hij daar na zijn ontslag ongetwijfeld nog op was teruggekomen. Overigens heeft hij het na zijn vertrek sowieso nog maar heel weinig (of zelfs nooit?) over Ajax gehad. Maar aan de andere kant lijkt het mij ook stug dat hij Steijn zou hebben genomen als hij bij een niet-Nederlandse club TD was geworden. Los van de vraag van wie het exact is gekomen: het Nederlanderschap lijkt me wel een rol te hebben gespeeld.

Hoe dan ook, linksom of rechtsom, TD is eindverantwoordelijk voor de aanstelling van de hoofdcoach, zoals je terecht al aangaf.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

Wat ik me ervan herinner is dat de directie graag een Nederlandse coach wilde en dat Steijn uit Mislintat z'n bus kwam als 'overperformer'.

Het eerste wat Steijn deed na zijn aantreden was de voertaal op de training, ondanks 70% buitenlandse spelers en meer dan 10 nationaliteiten, wijzigen van het Engels naar het Nederlands. Dan kun je tien keer overperformer zijn, maar ben je al vanaf de eerste training bezig met zelfsabotage.

---

Over welke directie of directieleden hebben we het dan die per sé een Nederlander wilden? Waarom kon Farioli dan wel komen als die lui er kennelijk zo stug in zitten?

Ik vind het ongeloofwaardige claims en ik geloof ook niet dat al die TD's die hun favoriete trainer door de neus geboord zien worden omdat ie de verkeerde nationaliteit heeft stil zouden zijn over dit soort praktijken.

---

Farioli kwam onder een andere directie, ten tijde van Mislintat zaten Huntelaar en Hamstra er nog.

Het is allemaal wat speculatief, want we hebben niet bij die gesprekken gezeten. Ben het wel met je eens dat als de directie Mislintat een spreekwoordelijk mes op de keel had gezet voor een Nederlander, hij daar na zijn ontslag ongetwijfeld nog op was teruggekomen. Overigens heeft hij het na zijn vertrek sowieso nog maar heel weinig (of zelfs nooit?) over Ajax gehad. Maar aan de andere kant lijkt het mij ook stug dat hij Steijn zou hebben genomen als hij bij een niet-Nederlandse club TD was geworden. Los van de vraag van wie het exact is gekomen: het Nederlanderschap lijkt me wel een rol te hebben gespeeld.

Hoe dan ook, linksom of rechtsom, TD is eindverantwoordelijk voor de aanstelling van de hoofdcoach, zoals je terecht al aangaf.

---

Ik zou het wel kwalijk vinden als er binnen Ajax een club mensen is die kennelijk in staat is om een TD een trainer op te dringen of dusdanig restrictieve kaders op te leggen, zoals dat de trainer een Nederlander moet zijn. Ik heb het dan niet over voorkeuren van mensen, maar echt over keiharde restricties, zoals een AD of RvC die van tevoren aangeeft iedere voordracht van een trainer met een andere nationaliteit van een veto te voorzien.

Ik heb er echter nog geen enkele aanwijzing voor gezien en het lijkt me ook sterk ongeloofwaardig. Op mij komt het over als interessantdoenerij van degenen die deze theorie propageren.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 12:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

Wat ik me ervan herinner is dat de directie graag een Nederlandse coach wilde en dat Steijn uit Mislintat z'n bus kwam als 'overperformer'.

Het eerste wat Steijn deed na zijn aantreden was de voertaal op de training, ondanks 70% buitenlandse spelers en meer dan 10 nationaliteiten, wijzigen van het Engels naar het Nederlands. Dan kun je tien keer overperformer zijn, maar ben je al vanaf de eerste training bezig met zelfsabotage.

---

Over welke directie of directieleden hebben we het dan die per sé een Nederlander wilden? Waarom kon Farioli dan wel komen als die lui er kennelijk zo stug in zitten?

Ik vind het ongeloofwaardige claims en ik geloof ook niet dat al die TD's die hun favoriete trainer door de neus geboord zien worden omdat ie de verkeerde nationaliteit heeft stil zouden zijn over dit soort praktijken.

---

Farioli kwam onder een andere directie, ten tijde van Mislintat zaten Huntelaar en Hamstra er nog.

Het is allemaal wat speculatief, want we hebben niet bij die gesprekken gezeten. Ben het wel met je eens dat als de directie Mislintat een spreekwoordelijk mes op de keel had gezet voor een Nederlander, hij daar na zijn ontslag ongetwijfeld nog op was teruggekomen. Overigens heeft hij het na zijn vertrek sowieso nog maar heel weinig (of zelfs nooit?) over Ajax gehad. Maar aan de andere kant lijkt het mij ook stug dat hij Steijn zou hebben genomen als hij bij een niet-Nederlandse club TD was geworden. Los van de vraag van wie het exact is gekomen: het Nederlanderschap lijkt me wel een rol te hebben gespeeld.

Hoe dan ook, linksom of rechtsom, TD is eindverantwoordelijk voor de aanstelling van de hoofdcoach, zoals je terecht al aangaf.

---

Ik zou het wel kwalijk vinden als er binnen Ajax een club mensen is die kennelijk in staat is om een TD een trainer op te dringen of dusdanig restrictieve kaders op te leggen, zoals dat de trainer een Nederlander moet zijn. Ik heb het dan niet over voorkeuren van mensen, maar echt over keiharde restricties, zoals een AD of RvC die van tevoren aangeeft iedere voordracht van een trainer met een andere nationaliteit van een veto te voorzien.

Ik heb er echter nog geen enkele aanwijzing voor gezien en het lijkt me ook sterk ongeloofwaardig. Op mij komt het over als interessantdoenerij van degenen die deze theorie propageren.

---

Ja, maar dat komt ook doordat jij het nu heel hyperbolisch opschrijft waardoor het ongeloofwaardig overkomt.

Je kunt toch in de gesprekken met de beoogde TD bespreken dat je de sterke voorkeur hebt voor een NL'se trainer (om welke drogreden dan ook) en dat je graag overeenkomt dat de TD dus naar zo'n trainer op zoek gaat? Dan kun je het framen als een 'keiharde restrictie', maar je kunt ook spreken van een normale afspraak die je met elkaar maakt.

Net zoals je met een beoogde aanwinst bespreekt in hoeverre die kans maakt op een basisplaats en voor welke positie je 'm wilt aantrekken. Dat wil niet zeggen dat je zo'n speler dan nooit eens op de bank of op een andere positie zet, maar je tast in onderhandelingen af wat je van elkaar verwacht en daar maak je afspraken over, soms ook wat informeler.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 12:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 02 oktober 2025 om 11:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 02 oktober 2025 om 10:59:

Ok, maar Kroes en eerder Mislintat zijn wel gewoon verantwoordelijk voor het technische beleid. Waar haal jij vandaan dat er trainers op worden gedrongen waar die lui dan akkoord mee moeten gaan en wie doen dat dan?

Waarom zou een Mislintat na zijn debacle bij Ajax niet van alle daken schreeuwen dat Steijn ook niet zijn trainer was? Dat zou zijn reputatie redelijk kunnen redden. En waarom zou Kroes er nu mee akkoord gaan dat er iemand anders kennelijk besloten heeft dat het Heitinga moest worden?

---

Natuurlijk was Steijn zijn trainer, het was zijn datamodel waar Steijn als overperformer uit kwam. En hij heeft Steijn geinterviewd en legendarisch domme conclusies getrokken.

Die hele mythe dat Mislintat hem niet wilde is een smoes van Mislintat fans. Hij heeft ook met Bosz gesproken, dus Bosz was daarmee per definitie niet verboden door de directie. Bosz gaf zelf aan gewoon een beter gevoel te hebben bij de daadkracht van PSV. En dat is wel gebleken. Hele goede aankopen, selectie, prima beleid.

Mislintat faalde gewoon hem te overtuigen. Logisch. Met dat gare aankoopplan van hem gebaseerd op data. Niemand was klaar voor het eerste van Ajax.

---

Precies, als Kroes of Mislintat het werk onmogelijk gemaakt werd omdat er een stroming binnen de club is die ervoor zorgt dat een of andere prutser trainer wordt, hadden ze dat echt wel van de daken geschreeuwd. Oftewel, Steijn was gewoon Mislintats keuze en Heitinga was die van Kroes / Beuker.

Daarnaast, wie binnen Ajax zou er nou pushen dat het Maurice Steijn moest worden? Die man had helemaal geen verleden of connecties bij de club. Zeer ongeloofwaardig allemaal.

---

En hoe zou Mislintat geweten hebben wie Steijn überhaupt was? Het werd toen toch gezegd dat Jan Van Halst met die naam op de proppen kwam? Of ze het erdoor geduwd hebben weet ik niet en interesseert mij ook weinig, uiteindelijk is het de TD die de aanstelling doet. Als het zijn keuze is, is het een fout, als hij zich laat leiden of overrulen, dan is hij het niet waard om op die stoel te zitten.

---

Wat ik me ervan herinner is dat de directie graag een Nederlandse coach wilde en dat Steijn uit Mislintat z'n bus kwam als 'overperformer'.

Het eerste wat Steijn deed na zijn aantreden was de voertaal op de training, ondanks 70% buitenlandse spelers en meer dan 10 nationaliteiten, wijzigen van het Engels naar het Nederlands. Dan kun je tien keer overperformer zijn, maar ben je al vanaf de eerste training bezig met zelfsabotage.

---

Over welke directie of directieleden hebben we het dan die per sé een Nederlander wilden? Waarom kon Farioli dan wel komen als die lui er kennelijk zo stug in zitten?

Ik vind het ongeloofwaardige claims en ik geloof ook niet dat al die TD's die hun favoriete trainer door de neus geboord zien worden omdat ie de verkeerde nationaliteit heeft stil zouden zijn over dit soort praktijken.

---

Farioli kwam onder een andere directie, ten tijde van Mislintat zaten Huntelaar en Hamstra er nog.

Het is allemaal wat speculatief, want we hebben niet bij die gesprekken gezeten. Ben het wel met je eens dat als de directie Mislintat een spreekwoordelijk mes op de keel had gezet voor een Nederlander, hij daar na zijn ontslag ongetwijfeld nog op was teruggekomen. Overigens heeft hij het na zijn vertrek sowieso nog maar heel weinig (of zelfs nooit?) over Ajax gehad. Maar aan de andere kant lijkt het mij ook stug dat hij Steijn zou hebben genomen als hij bij een niet-Nederlandse club TD was geworden. Los van de vraag van wie het exact is gekomen: het Nederlanderschap lijkt me wel een rol te hebben gespeeld.

Hoe dan ook, linksom of rechtsom, TD is eindverantwoordelijk voor de aanstelling van de hoofdcoach, zoals je terecht al aangaf.

---

Ik zou het wel kwalijk vinden als er binnen Ajax een club mensen is die kennelijk in staat is om een TD een trainer op te dringen of dusdanig restrictieve kaders op te leggen, zoals dat de trainer een Nederlander moet zijn. Ik heb het dan niet over voorkeuren van mensen, maar echt over keiharde restricties, zoals een AD of RvC die van tevoren aangeeft iedere voordracht van een trainer met een andere nationaliteit van een veto te voorzien.

Ik heb er echter nog geen enkele aanwijzing voor gezien en het lijkt me ook sterk ongeloofwaardig. Op mij komt het over als interessantdoenerij van degenen die deze theorie propageren.

---

Ja, maar dat komt ook doordat jij het nu heel hyperbolisch opschrijft waardoor het ongeloofwaardig overkomt.

Je kunt toch in de gesprekken met de beoogde TD bespreken dat je de sterke voorkeur hebt voor een NL'se trainer (om welke drogreden dan ook) en dat je graag overeenkomt dat de TD dus naar zo'n trainer op zoek gaat? Dan kun je het framen als een 'keiharde restrictie', maar je kunt ook spreken van een normale afspraak die je met elkaar maakt.

Net zoals je met een beoogde aanwinst bespreekt in hoeverre die kans maakt op een basisplaats en voor welke positie je 'm wilt aantrekken. Dat wil niet zeggen dat je zo'n speler dan nooit eens op de bank of op een andere positie zet, maar je tast in onderhandelingen af wat je van elkaar verwacht en daar maak je afspraken over, soms ook wat informeler.

---

In de situatie zoals jij hem beschrijft gaat de TD vooraf akkoord met een (bizarre) wens van de organisatie. Dan is er in zekere zin niks aan de hand, want als M het hier niet mee eens was, had ie erover moeten onderhandelen of de opdracht moeten weigeren. Je kunt dan niet achteraf roepen dat hij beperkt is in zijn keuze aangezien hij zichzelf hieraan gecommitteerd heeft.

Dat is heel wat anders dan hoe Mike het schetst, namelijk dat Mislintat zonder eigen goedvinden ineens Maurice Steijn opgedrongen kreeg door een groepje onbekende vrijmetselaars binnen de organisatie.

---

+1/-0

Het was duidelijk dat Mislintat zich in een vijandige omgeving bevond en dus concessies moest doen. Neemt niet weg, zoals iedereen hier ook zegt, dat hij dan uiteindelijk toch verantwoordelijk is voor de aanstelling van Steijn. Wat wel heel vreemd was, was dat dat Haagse viswijf het vervolgens lukte om Mislintat te liquideren. Moet je je voorstellen dat iedereen het nu in de media voor Heitinga opneemt en dat Kroes vervolgens ontslagen wordt. Van mij mag Kroes nog proberen om de boel vlot te trekken, ook al ben ik helemaal geen fan van de man.

Frappant ook wel dat charlatan Mislintat in ieder geval niet door wilde met Heitinga, maar dat Kroes hem vervolgens doodleuk weer aanstelt. Bij heel veel van wat Kroes doet, heb ik het gevoel dat hij het doet om te bewijzen dat Mislintat geen enkel ding goed heeft gedaan. Dat heeft de club een hoop geld gekost, met Gaaei en Sutalo als volgende kapitaalvernietigingskandidaten. Het heeft er alle schijn van dat Kroes en Mislintat niet zoveel voor elkaar onder doen.

De combinatie Mislintant-Farioli was een interessante geweest. De Diamantauge die interessante spelers aandraagt en de bevlogen jonge trainer die chocola maakt van wat hij tot z'n beschikking heeft.

En nog even van de hak op de laatste tak: Is het niet gewoon zo dat Kroes bevriende zaakwaarnemers voortrekt, en dat dit ook de aanstelling van Heitinga en diens onverklaarbare voorkeur voor spelers als Regeer/Klaassen/Berghuis/Wijndal verklaart?

Ik denk wel dat het allemaal met een nekklap gaat eindigen, hoe charmant Kroes ook kan zijn.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 02 oktober 2025 om 13:23:

En nog even van de hak op de laatste tak: Is het niet gewoon zo dat Kroes bevriende zaakwaarnemers voortrekt, en dat dit ook de aanstelling van Heitinga en diens onverklaarbare voorkeur voor spelers als Regeer/Klaassen/Berghuis/Wijndal verklaart?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 02 oktober 2025 om 13:23:

Ik denk wel dat het allemaal met een nekklap gaat eindigen, hoe charmant Kroes ook kan zijn.

---

+2/-0