Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Heitinga en Keizer

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 08:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 07:40:

Ik vond Sjonnies analyse ook tamelijk pijnlijk. Door te stellen dat we best wel aardig 'van achteruit voetbalden' (eerste half uur kwamen we werkelijk niet van de eerste 30 meter af), dat de uitslag geflatteerd was (die Osimhen had na een half uur al op 2 goals moeten staan, het is dat Pasveer z'n wedstrijd van het seizoen keepte) en dat het tegenzat met de pingels (allemaal netjes volgens de regels en bovendien hadden die situaties zeer wel mogelijk goals opgeleverd als er geen hands was gemaakt), leidt hij de aandacht af van het feit dat we (weer) vrijwel niks hebben gecreëerd en maar 2 keer op doel hebben geschoten. En beide keren bij een 0-3 stand, toen die Turken ons lieten voetballen.

Sjon grijpt telkens kleine strohalmpjes vast om op 'voort te borduren' maar als zo'n wedstrijd gisteren anders verloopt en wij miraculeuzerwijze op voorsprong komen, dan zet Galatasaray een tandje bij en houden we het alsnog niet droog. Wij gaan op deze manier gewoonweg 0 punten pakken in de CL. Het is nu al de slechtste start ooit, las ik.

Ondertussen is begin november ook al zo ongeveer de titel uit zicht. Geen idee wat de directie nog nodig heeft om Sjon eruit te wippen. Hopelijk is een nederlaag tegen Utrecht voldoende.

Heel gek, dit is voor het eerst in 30+ jaar dat ik op overwinningen van tegenstanders hoop om onze trainer eruit te krijgen. Maar het is echt nodig. Ik denk dat dit de slechtste trainer is die we ooit gehad hebben. Steijn maakte het ook bont, maar die laat bij Sparta zien dat hij niet zo'n enorm slechte trainer was - hij saboteerde de boel bij ons gewoon. Maar Sjon is simpelweg een hele slechte trainer.

---

Ik meen me te herinneren ooit gelezen te hebben, wat me niet zou verbazen, dat John geen genie is met geld. Oftewel, die kan niet zelf opstappen want dan loopt ie zn ontslagvergoeding mis. Dat hij dit soort teksten uitkraamt is dan ook wel logisch. Positief doen totdat je van boven de zak krijgt. Kroes wil dat echter niet doen omdat ie dan nog slechter dan nu over komt.

Maar goed, volgens mij kun je daar gewoon afspraken over maken dat John dus "zelf" ontslag neemt en toch die vergoeding krijgt. Zo kan Kroes het ook weer zelf verkopen: "Ja ik had er nog alle vertrouwen in, maar John heeft hier zelf voor gekozen, wat we zeer jammer vinden".

---

+2/-0

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

+5/-0

Je kon het verwachten van John, maar die opmerkingen van hem zijn echt olie op het vuur.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 09:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 08:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 november 2025 om 07:40:

Ik vond Sjonnies analyse ook tamelijk pijnlijk. Door te stellen dat we best wel aardig 'van achteruit voetbalden' (eerste half uur kwamen we werkelijk niet van de eerste 30 meter af), dat de uitslag geflatteerd was (die Osimhen had na een half uur al op 2 goals moeten staan, het is dat Pasveer z'n wedstrijd van het seizoen keepte) en dat het tegenzat met de pingels (allemaal netjes volgens de regels en bovendien hadden die situaties zeer wel mogelijk goals opgeleverd als er geen hands was gemaakt), leidt hij de aandacht af van het feit dat we (weer) vrijwel niks hebben gecreëerd en maar 2 keer op doel hebben geschoten. En beide keren bij een 0-3 stand, toen die Turken ons lieten voetballen.

Sjon grijpt telkens kleine strohalmpjes vast om op 'voort te borduren' maar als zo'n wedstrijd gisteren anders verloopt en wij miraculeuzerwijze op voorsprong komen, dan zet Galatasaray een tandje bij en houden we het alsnog niet droog. Wij gaan op deze manier gewoonweg 0 punten pakken in de CL. Het is nu al de slechtste start ooit, las ik.

Ondertussen is begin november ook al zo ongeveer de titel uit zicht. Geen idee wat de directie nog nodig heeft om Sjon eruit te wippen. Hopelijk is een nederlaag tegen Utrecht voldoende.

Heel gek, dit is voor het eerst in 30+ jaar dat ik op overwinningen van tegenstanders hoop om onze trainer eruit te krijgen. Maar het is echt nodig. Ik denk dat dit de slechtste trainer is die we ooit gehad hebben. Steijn maakte het ook bont, maar die laat bij Sparta zien dat hij niet zo'n enorm slechte trainer was - hij saboteerde de boel bij ons gewoon. Maar Sjon is simpelweg een hele slechte trainer.

---

Ik meen me te herinneren ooit gelezen te hebben, wat me niet zou verbazen, dat John geen genie is met geld. Oftewel, die kan niet zelf opstappen want dan loopt ie zn ontslagvergoeding mis. Dat hij dit soort teksten uitkraamt is dan ook wel logisch. Positief doen totdat je van boven de zak krijgt. Kroes wil dat echter niet doen omdat ie dan nog slechter dan nu over komt.

Maar goed, volgens mij kun je daar gewoon afspraken over maken dat John dus "zelf" ontslag neemt en toch die vergoeding krijgt. Zo kan Kroes het ook weer zelf verkopen: "Ja ik had er nog alle vertrouwen in, maar John heeft hier zelf voor gekozen, wat we zeer jammer vinden".

---

Er gaan geruchten dat Kroes al met Ten Hag heeft gesproken. Kan ook zijn dat ze wachten met het ontslag totdat de opvolger klaar staat.

Ten Hag voor de groep wordt ook niks, ben ik bang, maar slechter dan dit kan niet.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 09:33:

Heitinga is echt één van de slechtste trainers ooit. Je hebt een selectie (minus Hato en Henderson) geërfd van een trainer die, ondanks de gemiddelde kwaliteit en de beperkte voorbereidingstijd, heeft laten zien dat er iets van te brouwen is. Het was fysiek in orde, gedisciplineerd en verzaakte zelden in het veld. Het was een ingespeeld team. In rap tempo heeft Sjon dit helemaal gesloopt. Weg discipline, weg vertrouwen, weg automatismes.

Ik erger me kapot aan die laffe vragen van de journalisten. Niemand vraagt eens van “hey Sjon, het is nu november en je bent vier maanden bezig. Hoe komt het dat je er nog geen lijn in het spel hebt gekregen?” En “vind je dat houdbaar na al die maanden met een grotendeels zelfde selectie al vorig jaar?” en nog 100 vragen die je kunt stellen.

---

+4/-0

John gaat niemand individueel beter maken. En dat is prima als je bij Liverpool de assistent bent, want die gasten zijn al wereldtop. Maar hier, met dit beperkte materiaal zul je spelers moeten verbeteren. Dit is onhoudbaar. Gauw Ten Hag aanstellen nu het nog kan.

+2/-1

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 06 november 2025 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Lees: als je iets van dit seizoen wil maken, dan moet je NU ingrijpen. Gewoon vol inzetten op jeugd en kijk wie het oppakt. Dus geen Gaaei of Rosa, maar gewoon Alders voor de leeuwen. Als die Itakura niet goed genoeg is, Bouwman maar. Mokio gewoon laten staan. Bounida meer kansen geven.

Gewoon gaan kijken wie het niveau heeft, of wie stappen maakt. Zodat je volgend jaar weer mee kan doen. Dit jaar is gewoon nu al klaar.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Dit vind ik altijd zo'n jammerlijke reactie. Bij een nieuwe prutser krijgen de zwakke trainers uit het verleden een vorm van gratie of rehabilitatie.

Steijn heeft de boel moedwillig gesaboteerd. Ineens "minder hard" voor hem zijn gaat nergens over. Dat Heitinga er ook niks van kan doet daar niks aan af.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Dit vind ik altijd zo'n jammerlijke reactie. Bij een nieuwe prutser krijgen de zwakke trainers uit het verleden een vorm van gratie of rehabilitatie.

Steijn heeft de boel moedwillig gesaboteerd. Ineens "minder hard" voor hem zijn gaat nergens over. Dat Heitinga er ook niks van kan doet daar niks aan af.

---

Bijzondere interpretatie als je hieruit haalt dat dit gelijk een vorm van gratie of rehabilitatie is. Want ik stel nergens dat ik Steijn voldoende vond om trainer van Ajax te zijn…

Ik vergelijk slechts de omstandigheden waarin Steijn en Heitinga moe(s)ten opereren en dan kun je toch moeilijk ontkennen dat Heitinga er onder gunstigere omstandigheden meer een teringzooi van heeft gemaakt

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

+2/-0

Oké, je mag dus niet minder hard zijn voor een trainer die ik nog steeds als incapabel zie, maar puur vergelijk op een selectie die ze beiden hebben geërfd. Je kunt ook relativeren terwijl het zelfde eindoordeel nog steeds overeind blijft…

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 11:21:

Oké, je mag dus niet minder hard zijn voor een trainer die ik nog steeds als incapabel zie, maar puur vergelijk op een selectie die ze beiden hebben geërfd. Je kunt ook relativeren terwijl het zelfde eindoordeel nog steeds overeind blijft…

---

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 06 november 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 november 2025 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 06 november 2025 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 06 november 2025 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 06 november 2025 om 10:16:

Ja, ik vind niet dat Heitinga per se iets toevoegt, maar ik zie hem ook niet als de negatieve uitzondering. Het is eerder zo dat Farioli juist de positieve uitzondering is.

De trainers vóór hem, Steijn, Van ’t Schip en Schreuder, wisten met een vergelijkbare selectie ook weinig klaar te spelen, en dit zie je nu bij Heitinga ook. Farioli wist daarentegen veel meer uit de ploeg te halen dan die anderen.

Kortom, ik verwacht niet dat een trainerswissel op zichzelf veel zal veranderen. Alleen als we iemand van het kaliber Farioli weten aan te stellen, kan dat echt verschil maken, maar dat soort trainers zijn uitzonderingen.

---

Met terugwerkende kracht ben ik minder hard voor Steijn. Ja, het is een lul maar hij kreeg een vrijwel compleet nieuwe selectie in z’n schoot geworpen van Mislintat en kon amper voortborduren op de basis van het vorige seizoen. Die moest echt helemaal opnieuw beginnen en had al snel minder krediet. Heitinga had een prima basis om vanuit te werken, maar heeft het compleet om zeep geholpen.

Schip was een trainer met een filosofie van 20 jaar oud en Schreuder is (net als Heitinga) waarschijnlijk beter als assistent. Na Ten Hag zijn er (op Farioli na) zoveel ondoordachte keuzes gemaakt en juist degene die innovatief was en als enige begreep wat het moderne topvoetbal inhoudt, is het moeilijk gemaakt. Ajax is het pad van rationeel denken allang al gepasseerd. Een hele trieste constatering.

---

Ehm...niet mee eens.

Steijn is in niets een geschikte en competente trainer geweest. Hij heeft de groep niet eens fysiek fit gekregen om ze hoog druk te laten zetten. Amateurisme ten top.

Schip was juist helemaal niet zo slecht. Die heeft dezelfde groep namelijk, waar jij Steijn nota bene minder hard op beoordeelt, beduidend beter laten presteren.

In zijn eerste fase werd er bijvoorbeeld bij Heracles uit best goed aanvallend gespeeld. Er waren voor het eerst weer vloeiende aanvallen te zien.

Toen Henderson erbij kwam, werd de eerst echt solide pot tegen een sterk PSV neergezet. Daaraan is teveel voorbij gegaan in de analyses vind ik. Ajax kwam echt uit de goot.

Naast het feit dat de groep niet fit genoeg was, was de motivatie belabberd omdat men aankopen al had aangegeven dat ze weg mochten.

Pas na veel blessures kwam er weer klad in, met Feyenoord uit als ongekende blamage. De manier hoe die gasten er daar bij liepen. Dat heb ik Schip nooit echt vergeven. Zo gelaten als hij daarop reageerde.

Maar 5e was het maximale.

Heitinga met dit materiaal haalt er vrijwel niets uit. Clownesk slecht. Nul vooruitgang, nul lijn. Nul vakmanschap in drills, want je moet echt wel meer compact kunnen spelen in een aantal maanden + voorbereiding.

---

Ik vind niet dat Schip credits verdient hoor. Dat het even iets beter ging dan onder iemand die bewust op zoek ging naar de ontslagvergoeding noem ik geen prestatie. Meneer was zo veel afgeleid met, ehm, andere zaken, dat de spelers maar uit zichzelf gingen trainen, onder andere met die 6-0 in Rotterdam tot gevolg.

Ook Schip verdient met terugwerkende kracht geen enkele eer wat mij betreft.

---

Schip had ook 't geluk dat hij binnenkwam na de zware wedstrijden. Ik denk dat ook Steijn het uiteindelijk niet slechter dan hem had gedaan. Uiteindelijk allebei ruk, maar qua omstandigheden had Steijn het wel wat zwaarder.

---

+1/-0